Особенности осуществления коллективизации в Казахстане
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
а в Казахстане. Здесь отдельные животноводческие совхозы имели до 500 тыс. га сельхозугодий. Нередки были случаи, когда планировалось создание совхозов-гигантов с площадью не менее 1 млн. га хозяйственных площадей. Порочность таких масштабов при тогдашнем уровне производственной инфраструктуры механизации, средств связи и т.п. была ясна. Так, например, в 1931 г. совхоз им. Голощекина Семипалатинской области был превращен в гигант путем слияния с ним совхозов Шопты-куль, Шункурсу, которые отстояли от центральной усадьбы на 70 и более километров. Гигантомания наносила большой ущерб развитию совхозов, замедляла темпы их организационно-хозяйственного укрепления. Стремление к созданию сверхкрупных гигантов порождало и другую, не менее вредную теорию о совхозно-колхозных комбинатах. Суть ее заключалась в том, что инициаторы создания совхозколхозкомбинатов игнорировали ленинский колхозно-кооперативный план, отождествляли совхозы с колхозами и ратовали за их объединение, тем самым ущемляли интересы колхозников. Наряду с левацким форсированием коллективизации, перескакиванием через не пройденную еще форму коллективизации в кочевых и полукочевых районах, насаждением колхозов-гигантов и колхозно-совхозных комбинатов, краевое руководство санкционировало ускоренное оседание без необходимой предварительной подготовки. Приступая к столь серьезной акции, важно было все время помнить, что кочевничество-отнюдь не примитивный, но чрезвычайно сложный (по-своему, конечно) тип хозяйственно-культурной деятельности, с непростой социальной организацией и многоуровневым комплексом институциональных связей.
Одним словом, необходим был всесторонний учет множества специфических факторов. Именно такой подход в решении задач социалистического строительства на местах считал необходимым В.И. Ленин. Так, обращаясь к коммунистам национальных районов, он предостерегал их от слепого копирования тактики, применяемой в условиях более развитых регионов, говорил о необходимости обдуманно видоизменить ее применительно к различию конкретных условий, советовал проводить в жизнь общекоммунистическую теорию и практику… применяясь к своеобразным условиям… когда главной массой является крестьянство, когда нужно решать задачу борьбы не против капитала, а против средневековых остатков [2. С. 217]. Сам смысл этой акции понимался подчас весьма вульгарно. Для одних администраторов это означало стягивание с огромного радиуса сотен хозяйств в одно место. Для других идея виделась в организации буквальных аналогов переселенческих деревень, для чего многочисленные юрты выстраивались прямо на снегу в идеально правильные кварталы [2. С. 218]. Вследствие подобного скопления скотоводы лишались возможности маневрировать стадами в поисках воды и корма. Не успев выйти из тяжелого состояния, вызванного административно форсированными методами кампании по оседанию, население аула было тут же втянуто в еще более стремительную силовую коллективизацию. Собственно говоря, массовое оседание кочевых и полукочевых хозяйств и было задумано в тесной увязке с коллективизацией. Об этом прямо говорилось в постановлении Пленума Казкрайкома ВКЦ(б) в декабре 1929 г., которое предписывало поставить весь план практических работ в области форсирования оседания и хозяйственного укрепления оседающего населения с таким расчетом, чтобы оседание производилось на основе стопроцентной коллективизации всех оседающих бедняцко-середняцких хозяйств. Директивные органы потребовали стимулировать коллективизацию животноводческих хозяйств в таких же темпах, как по зерновому хозяйству. Вольно или невольно эта глубоко ошибочная установка давала зеленый свет новым перегибам, тем более что под так называемым стимулированием понималась все та же политика жесткого нажима. В значительной степени благодаря именно последней колхозное строительство стало стремительно разрастаться вширь. Скотоводческие хозяйства, в экстренном порядке и сплошными массивами зачислялись в до того неведомые им сельскохозяйственные артели.
В постановлении Казкрайкома, принятом в течение мая-августа 1931 г., перед животноводческими районами прямо ставилась задача выйти на линию более высоких темпов коллективизации. При этом строго вменялось в обязанность считать основной формой колхозного движения в ауле… животноводческую сельскохозяйственную артель. Это требование на местах было выполнено более чем оперативно: к августу 1931 г. в 60 кочевых и полукочевых районах республики из 2771 товарищества по обработке земли (ТОЗа) осталось всего 312, остальные были переведены на устав сельхозартели. Эти действия нанесли тяжелейший удар по скотоводческой отрасли. Перепрыгивание через ТОЗы, являвшиеся в стадиальном и сущностном отношении переходной формой кооперации, означало забегание вперед не на два и не на три года. Преждевременность односторонней ориентации на колхозы определялась и тем обстоятельством, что ТОЗы не всегда и не везде встречали понимание.
Понадобилась большая пропагандистская работа, чтобы переломить сложившееся настроение. Население казахского аула, будучи в массе своей малограмотным и задавленным всевозможными актами чиновничьего произвола, весьма туманно представляло разницу между ТОЗом и колхозом. Не случайно, аббревиатура ТОЗ, созвучная казахскому слову тоз (разоряйся), нередко так и воспринималась в среде степняков, как