Особенности места и роли Российской Федерации и Китайской Народной Республики в условиях формирования нового миропорядка
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
скую перспективу для всего мирового сообщества. Поскольку западный мир "универсален", он имеет право насильственно навязывать другим государствам, вне зависимости от их социально-экономических особенностей, исторических и культурных традиций, свою волю. Такой подход лежит в основе деления мирового сообщества по оси "мы" (западная цивилизация) - "они" (остальное человечество). При этом идеологи данного направления вынуждены признать вероятность такого развития международных отношений, когда "мы" могут оказаться во враждебном окружении [24, c.18]. Естественно, что данная модель вызывает большую критику внутри и за пределами западного мира. Опираясь на идейные взгляды И. Канта о том, что суверенитет государств не должен быть нарушен, они считают ошибочными планы формирования натоцентристской модели. Как отмечает министр иностранных дел России И. Иванов, "тем более, что попытки обеспечить собственную стабильность, отгородиться от своих соседей военно-политическими границами, не только иллюзорны, но и уводят в сторону от решения истинных проблем" [14, c.5]. Своеобразным средством противодействия тенденции к изоляции западной цивилизации в системt международных отношений после крушения биполярной системы может служить теория "демократического мира", которую активно разрабатывают некоторые американские ученые. Они развивают тезис о том, что государства в основном заинтересованы в абсолютной выгоде (главным образом, экономической) международного сотрудничества [24, c.11].
Проблемами формирования новой системы заняты не только исследователи в западном мире. Среди сторонников "многополярного" объяснения нового мирового порядка особо следует выделить китайских исследователей. В их подходе к этой проблеме больше политического несогласия с "гегемонизмом" и подчеркивания необходимости равноправия крупных держав, чем принятия логики "реалистов" о движущих силах поведения государств. В то же время, не отвергая основополагающих пяти принципов мирного сосуществования и классовой борьбы на международной арене, китайские исследователи довольно прагматично анализируют особенности нового этапа мировой политики и часто приходят к противоречащим "реализму" выводам. Например, в работе сотрудника Китайского института международных исследований МИД КНР Ван Хасина "Десять основных аспектов влияния глобализации на мировую политику и экономику" содержатся интересные положения, в частности, о том, что в новых условиях противоречия между державами не доходят до открытых конфликтов и снимаются за счет компромиссов [24, c. 16]. Анализируя будущее отношений в "треугольнике" Китай - США - Россия, сотрудница того же института Сунь Иминь приходит к заключению, что, при всех расхождениях между ними, "нет оснований предполагать, что какие-то две из этих стран объединятся против третьей" [24, c.16].
Ряд интересных моментов содержится и в работах исследователей арабского мира. Особо выделяются взгляды египетского исследователя А. Абдель-Малека. Автор стремится придать международным отношениям универсальные цивилизационные ценности, совпадающие с позицией ООН и других международных организаций [50, c.14]:
.Укрепление мира как глобальная задача и необходимое условие выживания человечества;
.содействие развитию, под которым понимается совершенствование человеческой личности и общества с целью обеспечения благоприятных условий для роста культур, наций и общественных систем;
.соблюдение принципа солидарности в пределах национальных границ.
Позиция А. Абдель-Малека открывает путь к компромиссам и укреплению международного сотрудничества, которое должно прийти на смену военным конфликтам и вооруженным интервенциям; углубление духовности в философии, общественном сознании и политике как важнейший фактор синтеза политических доктрин, социальных теорий, культурно-религиозных ценностей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современный мир сталкивается с качественно новым порядком вещей, в первую очередь с глобализацией экономической, информационной и просто человеческой жизни. Растет взаимозависимость народов и государств. Сегодня ни одно государство, каким бы сильным оно ни было, само по себе не в состоянии решить многие проблемы, ибо институты организации общественной жизни, в том числе внешней политики, действующие в рамках государственных границ, оказываются малоэффективными. Очень важно, что определение ориентиров становления миропорядка будущего вошло в число приоритетных задач взаимодействия государств на всех уровнях международных отношений.
Глава 2. РФ как потенциальный центр многополярной системы международных отношений
2.1 РФ: положение в системе международных отношений
Российская Федерация после распада СССР остается самым мощным государственным образованием на постсоветском пространстве. Но и ее новый, весьма ограниченный по сравнению с бывшим Советским Союзом, с точки зрения территории, населения, удельного веса экономики и геополитического соседства, потенциал диктует новую модель поведения в международных делах, если их рассматривать под углом зрения многополярного баланса сил.
Вес страны в сфере международных отношений может быть оцен?/p>