Особенности места и роли Российской Федерации и Китайской Народной Республики в условиях формирования нового миропорядка
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
матривается положение Российской Федерации на мировой арене с точки зрения геополитики, экономики, демографической ситуации, ресурсного потенциала, участия в международных организациях, а также уделяется внимание вызовам, с которыми сталкивается страна на сегодняшний день.
Аналогично в третьей главе рассматривается Китайская Народная Республика.
Результатом работы является поиск приоритетных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и Китайской Народной Республики для укрепления своих позиций в строящейся системе международных отношений. Новизна работы определяется следующим. Анализ тенденций развития международных отношений начала XXI в. на предмет многополярности, а также анализ потенциала Китая и России как центров многополярной системы международных отношений. При подготовке данной дипломной работы были использованы документальные и статистические источники, периодические издания, электронные ресурсы, информационно-справочные издания, учебники, учебные пособия.
Глава 1. Сущность перехода к многополярной системе международных отношений
.1 Многополярность как новая геополитическая модель международных отношений
Современный этап международных отношений характеризуется стремительностью перемен, новыми формами распределения власти. Основная структурная особенность создающейся системы международных отношений - многополярность, отличающаяся не только от биполярности периода холодной войны, но и от более ранних периодов многополярности.
Многополярная система международных отношений - это система мирового устройства, при которой несколько государств (более трех) обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом [35, c.404].
Для многополярности, - отмечает российский ученый А.Д. Богатуров, - характерна примерная сопоставимость совокупных возможностей одновременно нескольких государств мира, ни одно из которых не обладает явно выраженным превосходством над остальными. Приблизительно такая структура международных отношений была в Европе XIX века, когда европейские великие державы ревниво следили друг за другом, не позволяя ни одной из них усилиться до такой степени, чтобы коалиция всех остальных не обеспечивала им заведомого превосходства над пытающимся уйти в отрыв соперником [6, c.53].
Многополярность несет в себе как дополнительные возможности сотрудничества, так и мало знакомые нагрузки и риски, поскольку существуют и дальше будут развиваться конфликты и кризисы нового поколения.
Важнейшим элементом международных отношений будут межцивилизационные противоречия. Каждая цивилизация располагает огромным человеческим и материальным потенциалом, стремится утвердить себя в качестве влиятельного центра мирового развития, и смягчение международных конфликтов будет возможно лишь в случае готовности лидеров цивилизаций поддерживать диалог.
Окончательные контуры новой геополитической структуры еще не сложились. Набирает силу тенденция перехода к многополярности, в рамках которой несколько главных центров силы будут связаны отношениями партнерства и соперничества. По мере движения к многополюсности зависимость мирового сообщества от Соединенных Штатов будет сокращаться.
Таким образом, происходит продвижение к многополярности, что означает снижение удельного веса США в мировой экономике и мировой политике, постепенное растворение однополюсного мира в иной структуре международных отношений. Можно утверждать, что на протяжении столетия трансформация глобальной структуры международных отношений совершила полный цикл. От многополярности, которая сложилась до конца XIX столетия, она прошла через двухполярность, которая сулила закончиться однополярностью и в начале XXI столетия вернулась к многополярности [9, c.23].
Строящаяся система международных отношений имеет три серьезных отличия от модели, существовавшей после холодной войны:
.Мультицивилизационный характер. Ранее многополярные системы строились на христианской цивилизации. Сегодня участниками многополярной системы международных отношений становятся КНР, Индия.
.Все основные центры имеют ядерное оружие, что раньше было только при биполярной системе международных отношении.
.Механизмы, делавшие международную систему управляемой (Совбез ООН, Всемирный банк, МВФ, ВТО и пр.), сегодня уже не столь эффективны.
Процесс становления многополярного мира будет продолжительным и богатым коллизиями. Долговременным станет конфликт двух тенденций - формирования многополярности и стремления Соединенных Штатов сохранить однополюсную структуру международных отношений. В результате взаимодействие центров силы будет характеризоваться сочетанием партнерства и соперничества. При этом переход к многополярному миру ограничит возможности проведения какой-либо державой гегемонистской политики [19, c.29].
Однако то, что мир уходит от однополярности, совсем не означает, что он переходит к миру многополярному. Ведь такая модель подразумевает наличие определенной мировой системы, где полюсы действительно субъективны - имея хорошо осознанную идентичность и основанную на ней систему интересов, они декларируют понятные внешнеполитические цели и тем самым задают о?/p>