Особенности места и роли Российской Федерации и Китайской Народной Республики в условиях формирования нового миропорядка
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
µса чисто географических параметров - все ныне ставит вопрос справедливости геополитических моделей мироустройства [11, c.312].
Понимание сущности международных отношений как многоаспектного процесса взаимодействия полюсов силы различных уровней позволяет выбрать определенный вектор политики для государств, стремящихся к значимой роли на международной арене. Строящаяся система международных отношений способствует образованию единого геополитического пространства в масштабах всей планеты. Это сложный, многоплановый процесс, охватывающий все стороны общественного развития. Мировое сообщество просто обязано избрать для себя более рациональную модель международных отношений, отдать предпочтение более конструктивным и менее насильственным формам взаимодействия субъектов, найти в себе силы отказаться от внешнеполитических акций, выгодных лишь небольшому числу государств
1.2 Модели многополярной системы международных отношений
При разработке и развитии внешнеполитической концепции, планировании самой внешней политики любой страны, выработке подхода к отдельным проблемам международной жизни возникает потребность ответить на ряд общих вопросов, связанных с формированием новой системы отношений между государствами, другими субъектами. Как известно, в изучении системы международных отношений существовал и существует целый ряд подходов, которые разрабатывались в течение нескольких десятилетий роста и эволюции теории, развития полемики, попыток анализа и критики. Сегодня существует несколько общих теорий развития системы международных отношений.
Большая часть аналитиков и экспертов считают, что наиболее значимой тенденцией международных отношений в ХХI в. является стремление к многополярной системе.
Несмотря на то, что многие зарубежные, в том числе российские исследователи, политические деятели и дипломаты считают переход к многополярному миру маловероятным или отдаленной перспективой, в последнее время обсуждаются самые разные варианты так называемой "геометрической конфигурации системы международных отношений". Авторы, склоняющиеся к многополярному миру, отдают себе отчет в возможностях США. Вместе с тем ряд условий позволяют уже сегодня говорить о возможных вариантах. Видный американский дипломат Г. Киссинджер в своей книге "Дипломатия" считает, что система международных отношений будет включать 6 акторов - США, Европу, Китай, Японию, Россию и, вероятно, Индию. Европа будет представлять собой совокупность нескольких государств [17, c.63]. В этом шестиполюсном мире три участника (Россия, Китай, Индия) будут проводить независимую от США и их союзников политику, хотя США и останутся гегемоном.
Другой авторитетный американский политолог С. Хантингтон выдвигает иную структуру - 7 противоборствующих цивилизаций, в основе которой лежит культурно-религиозная самобытность. По его мнению, в настоящее время существуют следующие цивилизации: православно-славянская, иудейско-христианская, западная, исламская, южно-азиатская, конфуцианская, латиноамериканская [36, c.122]. Политика стала многополярной, вместе с тем международные отношения в ХХI в. будут не гармоничными. Причина этого в том, что различные религии и цивилизации по-разному воспринимают такие понятия, как добро и зло, война и мир, бог, счастье, трагедия, образ жизни и прочее. В этом - источник противоречий и реальные предпосылки для формирования новых центров силы и влияния на мировой арене. Самым опасным следствием такого многообразия в новой системе будет тенденция к изоляции "западной цивилизации". Но последняя намерена полагаться в основном на силовые методы [24, c.12].
Третьей возможной моделью международных отношений является так называемый "мир концентрических окружностей". Согласно точке зрения ряда американских и российских исследователей, международные отношения будут строиться вокруг "стержневых государств" во главе с США, представляющих собой "развитые демократические общества". Первую группу в этом мире составляют страны ЕС и Япония. Это обеспечивает проведение ими согласованной политики по основным вопросам мирового развития. На их долю приходится 75,5 % мировой торговли, 77 % производства мирового ВНП, 96 % мировых прямых инвестиций [69].
Следующую концентрическую окружность будут составлять переходные государства Восточной Европы, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. К "переходным государствам" примыкают так называемые мятежные государства-злодеи, о которых уже говорилось выше. Они отрицают ведущую роль стержневых государств и готовы при наличии средств и возможностей ущемить интересы США и их союзников. К этим странам могут примыкать и другие, включая и движения фундаменталистского толка типа Талибан.
Дальнюю периферию этой схемы составляют так называемые страны-неудачники, которые напоминают собой больше географические понятия, чем государства. Они являются источником миграции, проблем беженцев. Как результат - дестабилизация ситуации в других странах. Стоит отметить, что США и их союзники военной операции в Косово усилили проблему беженцев и отчасти сами дестабилизировали ситуацию в Европе. К странам-неудачникам причисляют Сомали, Руанду, Либерию, Демократическую Республику Конго, Таджикистан.
Следующей моделью является модель "США и страны западной цивилизации против остального мира". Авторы этой модели отмечают, что данный вариант "универсален". Он имеет историче