Особенности места и роли Российской Федерации и Китайской Народной Республики в условиях формирования нового миропорядка
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?тальному миру определенную систему координат. Субъектность является проявлением идентичности, а вот она у потенциальных полюсов многополярного мира сейчас оказывается размыта/ Ни одно государство пока подлинно действенным субъектом международных отношений не является. Однако кризис однополярного мира дает новые шансы [41, c. 152].
Насущная задача государств, формирующих многополярную систему международных отношений - формирование единых правил для всех без исключения акторов.
Таким образом, становление новой системы международных отношений продолжает быть проблемой. Линейное их развитие в прошлом, основанное на принципах Вестфальской (идея баланса сил, основной принцип - принцип национального государственного суверенитета), Венской (элементами системы выступали не только государства, но и коалиции государств.), Версальско-Вашингтонской (закрепление лидерства США, Великобритании и Франции) и Ялтинско-Потсдамской (разделение мира на сферу влияния двух сверхгосударств США и СССР) систем, видимо, уходят в прошлое.
Современный мир сталкивается с качественно новым порядком вещей, в первую очередь с глобализацией экономической, информационной и культурной. Растет взаимосвязь народов и государств.
Сегодня в основных центрах силы - Европейском союзе, Индии, Китае, России, США, Японии и Латинской Америки - проживает чуть более половины всего населения Земли. На них приходится 75 % мирового валового внутреннего продукта (ВВП) и 80 % мировых расходов на оборону [12, c.56]. Но внешняя сторона может быть обманчива. Мир сегодня коренным образом отличается от мира эпохи классической многополярности: существует гораздо больше центров силы, и многие из них не являются национальными государствами. Действительно, одной из главных особенностей современной системы международных отношений является утрата государствами-нациями монополии на силу, а в некоторых областях - их исключительного положения. Региональные и всемирные организации составляют конкуренцию государствам сверху, военизированные формирования - снизу, разнообразные неправительственные организации (НПО) и корпорации - со стороны. Власть сейчас рассредоточена - она находится в разных руках и местах [28, c.78].
Сегодняшнее видение многополярности приводит к нескольким важным выводам. Во-первых, хотя внутри большинства полюсов явно выделяются центры притяжения, между самими полюсами нет четких конфронтационных разграничительных полос. Это не военно-политические коалиции недавнего прошлого, когда состав участников был жестко определен, и какие-либо отношения с противной стороной квалифицировались как измена. Сегодня, возможно, например, одновременное участие западноевропейских стран, как в ЗЕС, являющимся военным отделом ЕС, так и в НАТО, в которой привилегированное место занимают США - лидер соперничающей геополитической зоны НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли). Еще парадоксальнее ситуация в ЮВА (юго-восточная Азия), где целые сектора национальных экономик (Малайзии, Индонезии) являются одновременно основными частями Большой китайской экономики [8, c.6].
Во-вторых, действенный характер отношений между мировыми участниками геополитических игр не оставляют надежд на то, что с прекращением холодной войны и уходом от прежней биполярной модели международных отношений была ликвидирована всякая основа для конфронтации. В мировой политике сохраняется немалый конфликтный потенциал, генерируемый непрекращающейся геополитической конкуренцией [43, c.14]. Вероятно, в обозримом будущем не существует риска вооруженных конфликтов высокого уровня (таких как глобальная ядерная или обычная войны с территориально экспансионистскими идеями). Зато с увеличением числа самостоятельных участников международных отношений, умножением индивидуальных интересов государств, удовлетворение которых возможно только в глобальном или региональном масштабе, существенно возрастает количество потенциальных коллизий меньшего размаха, но по большему кругу вопросов.
В-третьих, многоярусность геополитического мироустройства, необходимость регионального и комплексного подхода к оценке геополитической мощи той или иной стороны или группировки государств, способны привести к переоценке собственных сил и недооценке другой стороны при возникновении конфликтных ситуаций. Это чревато труднопрогнозируемыми поворотами международных отношений (в частности, неожиданными, на первый взгляд, кризисами и конфликтами, с быстрой эскалацией) или, наоборот, недооценке своих возможностей.
В-четвертых, наличие в системах отношений центров силы оснований для углубления и сотрудничества, и соперничества делает возможным сближение и даже блокирование до известных пределов двух и более геополюсов, если их интересы ущемляют один или несколько других центров силы (в частности, Россию с ее вероятной зоной влияния) [49, c.14].
В-пятых, образование сложной многополярной структуры международных отношений. Существование многих равноценных осей геополитического соперничества вместо прежних двух-трех, среди которых особое место занимало противостояние между континентальной Россией и морскими державами Запада. Ослабление России после распада СССР и прекращение ее односторонне-конфронтационных отношении с внешним миром; расширение спектра геополитических критериев, влияющих на мировую политику, на фоне относительного снижения в?/p>