Анализ притока иностранных инвестиций в Россию за 2007-2011 годы
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
развития экономики под влиянием иностранных инвестиций;
формирование среди всех субъектов экономики и инфраструктуры отношения к иностранным инвестициям, исключающего содействие иностранным инвесторам в реализации их корыстных намерений в ущерб российским интересам;
контроль за исполнением принятых решений и мероприятий, направленных на предотвращение или нейтрализацию негативных тенденций развития экономики под влиянием иностранных инвестиций.
Решив задачи инвестиционной безопасности можно добиться защиты законных прав и интересов российских предприятий, что благоприятно скажется на экономике страны и, как следствие, укрепит национальную безопасность.
2. Анализ привлечения инвестиций в российскую экономику
.1 Факторы, влияющие на привлечение иностранных инвестиций
Существует множество разнообразных факторов, оказывающих влияние на привлекательность страны с точки зрения притока в нее иностранных инвестиций. В контексте инвестиционной привлекательности можно выделить следующие факторы, оказывающие благоприятное воздействие на инвестиционный климат:
политическая стабильность;
прозрачные и недискриминационные рамки регулирования;
наличие и исполнение законов;
некоррупционная процедура разрешения конфликтов;
низкий уровень бюрократии;
большой и растущий рынок;
развитая инфраструктура (коммуникационная, транспортная и т.п.);
квалифицированная рабочая сила;
присутствие на рынке эффективных местных фирм;
наличие фискальных и других стимулов (налоговые каникулы, субсидии и т.п.).
В теории также принято выделять четыре мотива, которые оказывают влияние на принятие решения прямыми иностранными инвесторами относительно того, осуществлять инвестиции в ту или иную страну. К ним относят:
поиск рынков сбыта;
природные ресурсы;
стратегическое положение;
низкие издержки производства (таким образом, компании считают, что производство внутри страны будет более прибыльным по сравнению с импортом продукции).
Опрос главных инвесторов показал, что основными мотивами в случае инвестирования в Россию являются: поиск рынков сбыта, природные ресурсы и низкие издержки производства внутри страны. Природно-ресурсный мотив является определяющим в случае транснациональных нефтяных корпораций (BP, Royal Dutch Shell). К компаниям, инвестирующим в поисках рынка сбыта, следует отнести тех, кто работает в пищевой (Cadburry, Mars и другие), табачной (Philip Morris) и телекоммуникационной (Deutsche Telecom) отраслях. Низкие издержки производства являются основным мотивом при принятии решений в автомобильной отрасли (BMW, General Motors).
Страны конкурируют друг с другом в сфере привлечения иностранных инвестиций. Россия, благодаря своим размерам, природным ресурсам, имеющейся инфраструктуре и квалифицированной рабочей силе, обладает большим инвестиционным потенциалом. Тем не менее, он по-прежнему в значительной степени недоиспользован. Если в экономической сфере Россия за последнее время добилась определенных успехов (снижение налогового бремени, существенное уменьшение отношения внешнего долга к ВВП, признание за страной статуса рыночной экономики, исключение из черного списка ФАТФ), то в институциональной сфере успехи весьма незначительны. Далее представлены три таблицы, в которых осуществляется сравнение России с другими переходными экономиками по основным параметрам институциональной среды (см. табл. 2,3,4).
Таблица 2. Сравнительный анализ административных и регулирующих процедур в странах с переходной экономикой
СтранаРегулирующие барьеры для бизнеса (1)Издержки импортирования иностранного оборудования *(2)Бремя peгулирования (3)Протрачность и ясность процесса принятия политических решений (4)Масштабы бюрократии (5)Эффектив ность налоговой системы (6)Болгария4,02,32,72,43,42,2Чехия4,51,82,63,72,62,4Эстония4,41,34,14,13,15,5Венгрия3,91,93,34,02,43,5Латвия4,32,23,03,33,43,0Литва3,81,82,83,62,82,3Польша4,42,52,52,82,62,4Румыния4,03,41,62,11,81,4Россия4,04,02,52,63,52,3Словакия4,61,92,13,02,22,6Словения4,21,62,84,22,53,5Украина3,23,92,02,43,71,7
Таблица 3. Сравнительный анализ процедур и издержек запуска бизнеса в странах с переходной экономикой
СтранаАдминистративное бремя запуска (1)Количество процедур для начала бизнеса (2)Количество дней для запуска бизнеса. 2002 г. (3)Совокупные издержки запуска бизнеса (4)Болгария2,310,030,0120,0Чехия3,710,089,0279,0Эстония5,6Н/дН/дН/дВенгрия5,15,066,03143,0Латвия3,87,011,0981,0Литва3,311,062,0143,0Польша3,711,058,0986,0Румыния2,69,048,0563,0Россия3,219,050,0114,0Словакия3,811,0125,0488,0Словения4,69,062,01360,0Украина2,813,042,0164,0
Таблица 4. Сравнительный анализ коррупции, организованной преступности и работы правоохранительных органов в странах с переходной экономикой
СтранаРабота правоохранительных органов (1)Организованная преступность (2)Частота выплат и взяток (3)Надежность отношений, организованных посредством взяток и выплат (4)Издержки коррупции (5)Болгария2,82,84,03,63,9Чехия4,34,44,35,03,9Эстония4,25,35,24,65,5Венгрия4,55,64,04,65,3Латвия3,74,04,64,44,7Литва2,83,84,84,14,7Польша3,53,83,84,34,2Румыния3,14,22,94,14,2Россия2,92,93,83,74,3Словакия3,13,74,34,04,6Словения4,55,74,84,65,3Украина2,72,93,43,73,5
Критерии, включенные в таблицы, можно разбить на три группы:
. Те, по которым позиция России выглядит предпочтительнее большинства стран.
.1. Количество дней для запуска бизнеса (4-й показатель среди 12 стран).
.2. Совокупные издержки запуска бизнеса (наилучший показатель).
. Те, по которым позиция Россия принципиально ну хуже и не лучше.
.1. Регулирующие барьеры для бизнеса.
.2. Бремя регулирования.