Анализ притока иностранных инвестиций в Россию за 2007-2011 годы
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
µй. Можно полагать, что привлечение в финансовый сектор происходит в основном за счет привлечения, в первую очередь, спекулятивных капиталов, это доказывает то, что из 86885 млн. долл. поступивших иностранных инвестиций в этот сектор было погашено 86661 млн. долл. Прилив спекулятивного капитала не может свидетельствовать о здоровом состоянии экономики, поэтому органам государственной власти следует принять меры по уменьшению потока краткосрочных капиталов и перемещение их в разряд долгосрочных.
Также обостряются проблемы в сырьевых секторах, так как они в целом сильно зависимы от внешней конъюнктуры, что наводит на мысль о необходимости диверсификации источников роста. Поэтому основной задачей государства, как регулятора экономического развития, должно стать перенаправление инвестиционных потоков в нужные отрасли. Добывающая отрасль испытывает большие трудности при низких ценах на сырье и, наоборот, в периоды высоких цен генерирует сверхприбыли, тем самым, привлекая больший капитал. В данном контексте можно говорить о необходимости занижения доходности в добывающем секторе при одновременном ее повышении в других, не способных априори достичь такого уровня.
Уровень ежегодно привлекаемых в Россию ПИИ все-таки еще достаточно низок. В Бразилии (сопоставимой по населению и объему ВВП стране) сальдо прямых иностранных инвестиций в 2011 году находилось на уровне 66 млрд. долларов США, в то время как в России оно было отрицательным - на уровне 9 миллиардов. Если же приводить показатель объема ПИИ в расчете на душу населения, то Польша и Чехия будут заметно превосходить российские показатели (согласно данным за 2011 год, Чехия - 513 долларов США, Польша - 1100 долларов США против примерно 372 долларов в России). По этой причине наращивать объемы в процентных показателях легче, чем при более высокой базе (они, кстати, и падают при низкой базе более значительно).
Что касается распределения иностранных инвестиций по субъектам Российской Федерации, то здесь можно отметить, что в 2011 году наблюдался практически повсеместный приток всех иностранных средств. Лидерами роста стали Москва (+ 46,5 млрд. долл.), Тюменская область (+5,5 млрд. долл.), а также Ямало-Ненецкий автономный округ. По притоку прямых иностранных инвестиций тройку лидеров роста составляют: Сахалинская область (+ 1,5 млрд. долл.), Ямало-Ненецкий автономный округ (+727 млн. долл.) и Санкт-Петербург (+407 млн. долл.).
Москва, несмотря на сокращение притока инвестиций, осталась на первой ступени рейтинга по этому показателю. Сокращение притока ПИИ в Москву в 2011 году наблюдался в двух основных направлениях - в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды и в добыче сырой нефти и природного газа и предоставлении услуг в этих областях.
Санкт-Петербург свои позиции, заняв в 2011 году лишь 5-ое место по объёмам ПИИ (в 2010 году - 3-е), большей частью за счёт сокращения поступлений иностранных средств в сферу строительства.
В списке регионов, где 2010 год оказался по объёму привлечённых ПИИ более слабым, чем 2009 год, находятся Сахалинская область (снижение притока ПИИ на 389 млн. долларов), Иркутская область (-210 млн. долларов) и Саратовская область (-112 млн. долларов).
Московская область, находившаяся на 2-ом месте после Москвы по объёму привлечённых ПИИ в 2009 году, сумела сохранить позиции.
В большинстве других субъектов РФ за этот период произошло наращение притока прямых иностранных инвестиций.
Особое внимание в 2010-11 году вновь следует уделить Калужской области. Регион, не имеющий природных ресурсов на продажу, находится в пятёрке лидеров по объёмам прямых иностранных инвестиций, увеличив их вдвое - на 527 млн. долларов - всего за год.
Среди наиболее значимых проектов Калужской области - открытие автозавода PSA Peugeot Citroen и Mitsubishi Motors Corporation в апреле 2010 года, ввод Центра энергетических технологий американской корпорацией General Electric Energy, а также начало работы завода французской компании LOreal.
Кроме того, 24% ПИИ, вложенных в сельское хозяйство России, приходится именно на Калужскую область. Таким образом, экономика региона продолжает развиваться по сингапурской модели, причём довольно успешно.
Таблица 13. Прямые иностранные инвестиции по субъектам РФ за 2010 год, млн. долл. США
№ п/пСубъект РФПрямые инвестицииСправочно: всего инвестиций1г. Москва3793,666183,72Московская область2201,56207,33Калужская область1055,41194,54Сахалинская область798,04984,55г. Санкт-Петербург538,15231,46Нижегородская область396,3432,77Владимирская область388,2765,58Ненецкий автономный округ385,3537,19Ленинградская область380,9637,010Республика Коми325,6682,711Тульская область248,3366,212Амурская область210,5380,113Краснодарский край208,6543,214Свердловская область204,21521,915Томская область193,2236,116Липецкая область177,7854,117Новгородская область164,6533,018Республика Татарстан146,54149,719Красноярский край142,3743,020Оренбургская область137,9649,2
Одним из показателей, позволяющих более объективно оценить картину инвестиционной активности в регионах, является приток прямых иностранных инвестиций на душу населения.
Лидером по этому показателю в 2010 году стала Сахалинская область, при этом 96% от совокупного объёма ПИИ области направлено на добычу сырой нефти и природного газа. Второе место занимает Калужская область (1 043 доллара на душу населения), третий по данному показателю регион - Чукотский автономный округ, поднявшийся с самого конца списка прошлого года и получивший 482 доллара ПИИ на душу населения. Значительная часть этих инвестиций направлена на добычу цветных металлов.
Ещ?/p>