Основные направления деятельности ОВД по предупреждению насильственных преступлений против собственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ля жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия.
Нетрудно заметить, что конструкция состава разбоя в УК РФ и УК РСФСР существенно отличается. Вряд ли можно согласиться с мнением Р.Д. Шарапова о том, что в Кодексах объективная сторона разбоя определялась почти одинаково... Имелись лишь редакционные различия относительно описания насилия, а также связки нападения, физического и психического насилия. В УК РФ использованы признаки совершение нападения с применением насилия и применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия; в УК РСФСР - соединение нападения с насилием и насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия.[62,с.27].
Что представляют собой объективные признаки состава разбоя по УК РСФСР и УК РФ - нападение, соединение нападения с насилием, совершение нападения с применением насилия, насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия? Каково их содержание? Как соотносятся между собой признаки нападение и насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия?
В научной литературе применительно к составам разбоя и бандитизма имеются сходные определения понятия нападение. Так, В.А. Владимиров, анализируя хищение, совершенное путем разбоя, определяет сущность нападения в его составе как активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью, подвергшейся нападению, с целью завладения социалистическим имуществом.[16,с.39]
Несколько иное определение понятия нападение предлагает Г.А. Кригер: Нападение при разбое, представляя внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, может быть как открытым, т.е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады и т.п.).[34,с.97]
Л.Д. Гаухман придерживается мнения, что нападение при разбое следует определить как действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств.[18,с.45]
Длительное время легального определения признака нападения, - как верно отмечает П. Агапов, - наиболее сложного по своему содержанию и спорного в теории уголовного права, не существовало. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.12.1993 № 9 О судебной практике по делам о бандитизме разъяснил, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось п.8. Впоследствии это разъяснение было воспроизведено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм.
В юридической литературе определение, данное Верховным Судом РФ, было подвергнуто критике. Так, С. Кочои считает, что в данном определении нападения не указан один важный признак - внезапность действий виновного (хотя никакого отношения к анализируемому понятию этот признак не имеет). Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в цитируемом Постановлении применение насилия превратил в способ нападения (о чем указывает слово путем). По мнению П. Агапова, данное определение является слишком обобщенным и не в полной мере раскрывает уголовно-правовую сущность нападения. Нападению при бандитизме присущи следующие признаки. Во-первых, это всегда агрессивное, активное действие. Во-вторых, нападение ориентировано на достижение преступного результата, какой-либо преступной цели (завладение имуществом, совершение убийства и т.д.). В-третьих, это обязательно неспровоцированное воздействие на указанные в законе объекты. Неспровоцированность означает отсутствие побуждения со стороны потерпевших к заведомо вредным для них действиям. В-четвертых, нападение сопряжено с применением насилия (но в УК РСФСР - нападение, соединенное с насилием, а в УК РФ - нападение, совершенное с применением насилия. в отношении потерпевшего (физическое насилие) или созданием реальной угрозы его немедленного применения (психическое насилие) [9, c.4].
Сходное определение понятию нападения дает Т.И. Нагаева: Нападение - это процесс неспровоцированного противоправного открытого или скрытого внезапного насильственно-агрессивного воздействия на потерпевшего, совершаемый против или помимо его воли, либо на объекты, указанные в законе, и направленный на достижение преступной цели.[48,с.5]
Н. Иванцова утверждает, что законотолкователь, в качестве которого в данном случае выступает Верховный Суд РФ, вполне справедливо оценил сущность акта нападения, которая сводится к насильственному достижению поставленной цели.[26,с.29]
С такими толкованиями понятия