Geum.ru

Дипломная работа по предмету Сельское хозяйство

  • 141. Исследование и ликвидация лейкоза крупного рогатого скота
    Дипломы Сельское хозяйство

    №п\пНаименование мероприятийСрок исполненияОтветственный за выполнение1.Объявить хозяйство неблагополучным по лейкозу КРС и наложить на хозяйство ограничение, с указанием эпизоотического очага болезни, неблагополучных пунктов.30. 08. 2005Исполнительный комитет районного совета депутатов. Главный ветврач района.2.Обеспечить животных полноценным кормлением, оптимизировать условия микроклимата в животноводческих помещениях.На период ограниченияДиректор хозяйства, главный зоотехник.3.Провести ограждение всех животноводческих и подсобных помещений.30. 08. 2005 Директор хозяйства, главный зоотехник4.Поддерживать в помещениях санитарный порядок.постоянноГлавный ветврач5.Оборудовать при въезде на территорию фермы дезбарьеры, а при входе в помещения дезковрики, содержать их в рабочем состоянии.30. 08. 2005Главный ветврач Директор хозяйства6.Запретить выход обслуживающего персонала из эпизоотического очага в рабочей одежде и обуви без санитарной обработки.На период ограниченийДиректор хозяйства Главный ветврач7.Запретить вывоз животных из эпизоотического очага, за исключением вывоза на мясокомбинат.На период ограниченийДиректор хозяйства Главный ветврач8.Запретить убой и перегруппировку животных внутри хозяйства без разрешения ветспециалистов.На период ограниченийДиректор хозяйства Главный ветврач9.Запретить выезд транспорта без дезобработки.На период ограниченийГлавный ветврач10Запретить вывоз кормов из неблагополучного пункта.На период ограниченийДиректор хозяйства главный зоотехник11Запретить продажу на рынках продукции скотоводства, в сыром виде.На период ограниченийГлавный ветврач района12Обеспечить работников спец-одеждой, спецобувью, достаточым количеством дезсредств.30. 08. 2005Директор хозяйства Главный ветврач13Восстановить нумерацию животных в хозяйстве.30. 08. 2005 постоянноглавный зоотехник14Организовать строгое соблюдение правил асептики при ветеринарных и зоотехнических обработках животных.30. 08. 2005Главный ветврач главный зоотехник15Животных инфицированного стада исследовать серологическим методом на лейкоз и провести разделение стада на 2 группы: первая (серонегативная) свободные от ВЛКРС животные, в сыворотке крови которых не выявлены специфические антитела к вирусу; вторая (серопозитивная) зараженные ВЛКРС животные, в сыворотке крови которых обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза.30. 08. 2005Главный ветврач района Главный ветврач хозяйства16Серопозитивных животных с клиническими и гема-тологическими (после первого исследования) проявлениями лейкоза признать больными, изолировать и в течение 15 дней сдать на убой. Гематологические исследования проводить 1 раз в год.30. 08. 2005-15. 09. 2005Главный ветврач хозяйства Директор хозяйства17Телят последнего отела, полученных от коров признанными больными, перевести в группы откорма и изолировать в отдельном помещении.30. 08. 2005Главный ветврач хозяйства, главный зоотехник18Телят полученных от серопо-зитивных и серониготивных животных в течении 10 дней выпаивать молозивом матерей, далее изолировать от матерей и выпаивать пастеризованным или кипяченым молоком, исследовать серологически в 6, 12, 18-ти месячном возрасте, перед переводом в основное стадо.30. 08. 2005Главный ветврач хозяйства, главный зоотехник19Организовать раздельное выращивание потомства от серопозитивных и серонеготивных животных.30. 08. 2005Главный ветврач хозяйства, главный зоотехник20Животных (потомство) старших возрастов от коров признанными больными, использовать в зависимости от результатов их индивидуальных серологических исследований.02. 09. 2005Главный ветврач хозяйства, главный зоотехник21Молоко от коров с клиническими и гематологическими признаками лейкоза, после кипячения использовать только внутри хозяйства для откорма животных.На период ограниченийГлавный ветврач хозяйства, главный зоотехник22Молоко от серопозитивных коров оздоравливаемого стада сдавать на молокозавод или использовать внутри хозяйства, в том числе и для выпойки телкам после пастеризации в обычном технологическом режиме.На период ограниченийДиректор хозяйства Главный ветврач хозяйства23Молоко от серонигативных коров оздоравливаемого стада сдавать на молокозавод без ограничений.На период ограниченийГлавный ветврач хозяйства24Коров первой (серонигативной) группы исследовать только серологическими методами с интервалом в 3 месяца, до получения двух отрицательных результатов подряд.На период ограниченийГлавный ветврач хозяйства25Дезинфекцию животноводческих помещений и оборудования проводить по мере выделения больных животных но не реже одного раза в 7 дней. На период ограниченийГлавный ветврач хозяйства26Провести разъяснительную работу по лейкозу с работниками животноводства и населением 02. 09. 2005Главный ветврач хозяйства27После вывода всех серопозитивных животных и получения двух подряд отрицательных результатов во всей группе стадо считать свободным от лейкоза.По мере выполнения всех пунктов планаГлавный ветврач района Исполнительный комитет районного совета депутатов.

  • 142. Исследование использования машинно-тракторного парка и состояния ремонтной базы СПК "Новологиновский-1"
    Дипломы Сельское хозяйство

    №№ и наименование участков, оборудования и оснасткиМарка, модель, ГОСТКоличество, шт. Габаритные размеры, длинна и ширина, ммОбщая площадь занимаемая оборудованием, м21. Разборочный Подъемник электромеханический.ОПР-753513400×7502,552. Моечный Водоструйная машина. Моечную машину. ОМ - 5360 ОМ - 4610 1 1 1200×800 -5,163. Дефектовочный Стол для дефектации деталей. ОРГ-1468-01-090А 1 2400×800 1,924. Комплектовочный Монтажный стол.ОРГ-1468-01-080А11200×8005,165. Слесарно-подгоночный Комплект приспособлений и инструмента мастера-наладчика.ОРГ-49991-2,56. Сборочный Стенд универсальный для разборки и сборки двигателей.ОПР-98911500×15002,257. Испытательно-регулировочный Стенд обкаточно-тормозной для двигателей. Стенд для проверки масляных насосов и фильтров двигателей. Прибор для регулировки форсунок. КИ-2139Б КИ-5278М КИ-3333А 1 1 1 5700×5400 1200×950 -31,928. Обойно-малярный Компрессорная установка. Красконагнетательный бак. Краскораспылитель. Агрегат для нагрева и нанесения защитных поверхностей. Аппарат для нанесения противокоррозионных смазок. ВУ-3/8 С-383А СО-72 АКЭ-50 ОЗ-9905 1 1 2 1 1 1750×1135 670×410 255×195 1300×650 280×2503,269. Электроремонтный Стенд для проверки электрооборудования.КИ-968М11545×8851,3710. Карбюраторный и ремонт ТА Верстак для ремонта ТА. Стенд для регулировки топливных насосов. Стол для контроля прецизионных пар. Передвижная моечная ванна. СО-1604 КИ-92201 ОРГ-1468-01-100 КИ-13919 1 1 1 1 1850×750 1200×900 1040×750 1204×11004,5711. Слесарный Тиски слесарные поворотные. Верстак на одно рабочее место. 11-140 ОРГ-1468-01-060А 3 3 480×340 1200×8003,3712. Станочный Станок токарный. Станок вертикально-сверлильный. Станок радиально-сверлильный переносной. Станок обдирочно-шлифовальный. 1К625 2Б125 2Е52 3Б634 1 1 1 1 3812×1212 1240×810 1770×740 1000×6657,613. Кузнечно-термический Молот пневматический. Горн кузнечный на один огонь. Камерная электропечь. Кузнечный вентилятор. Наковальня двуроговая. М-4129 2275П Н-15 ВД-3 1 1 1 1 2 1375×805 1100×1000 1600×1100 376×500 505×2404,3214. лектросварочный Стол для электросварочных работ. Трансформатор сварочный, передвижной. ОКС-7523 ТС-300 1 1 1185×745 760×5701,3215. Газосварочный Ацетиленовый генератор. Набор инструмента для газосварочных работ. АСМ - 1,25-3 70-798-2227 1 1 Диаметр 295 562×1700,1616. Медницко-заливочный Стенд для испытания радиаторов в сборе. Ванна для проверки герметичности радиаторов. Стенд для испытания сердцевин радиаторов. Монтажный стол. 30 ОРГ-1468-07-130 КИ-4369 ОРГ-1468-01-080А 1 1 1 1 1180×900 860×360 1570×1025 1200×8003,9417. Жестяницкий Монтажный стол. Электроножницы. Электросверлилка. Верстак на одно рабочее место. ОРГ-1468-01-080А ИЭ-5402 ИЭ-1013 ОРГ-1468-01-060А 1 1 1 1 1200×800 270×105 385×78 1200×8001,9818. Шиноремонтный Пневматический гайковёрт. Набор инструмента для ремонта шин. Приспособление для демонтажа и монтажа шин, переносное. Устройство для накачивания шин. Комплект торцевых ключей. ИП-3103 ЦКБ6209 ОРГ-8923 КИ-8903 2336М 1 1 1 1 1 214×185 600×380 934×405 240×220 -0,7

  • 143. Исследование качества муки, производимой ТОО "Карагандинской мелькомбинат"
    Дипломы Сельское хозяйство
  • 144. Исследование производства и себестоимости кормовых культур в СПК "Лунинский" Лунинского района
    Дипломы Сельское хозяйство

    Эспарцетовое сено хорошо усваивается животными. Оно очень ценно для молодняка, потому что молодняк быстро набирает силу. В 1 ц эспарцетового сена по питательности содержится 50 кормовых единиц. Кроме того, в 1 ц эспарцетового сена еще и 11, 5 кг белка. По количеству кормовых единиц и переваримого протеина эспарцет превосходит сено люцерны, клевера, донника, горохо-овсяной смеси, костреца. К тому же каротина в сене эспарцета в 2,4 раза больше, чем в сене люцерны, в 2 раза - чем в горохо-овсяной травосмеси, и в 7,5 раза - чем в сене костреца. Лишь по количеству кальция и фосфора в 1 кг сена эспарцет несколько уступает кормам из люцерны и клевера. Как и у всех бобовых растений, у эспарцета сильные разветвленные корни, на которых образуются клубеньки. Они глубоко проникают в почву (обычно на 1-2 м, иногда до 10 м), поэтому эспарцет обладает высокой засухоустойчивостью. И требования к плодородию почвы у эспарцета не столь высоки, как у клевера. В условиях небольшого хозяйства посевы эспарцета можно использовать не только в качестве кормовой культуры и медоноса, но еще и как растение, хорошо восстанавливающее плодородие почвы.

  • 145. Исследование работы ФГУ "ГЗК Алтайская с ипподромом" за 2008-2010 годы
    Дипломы Сельское хозяйство

    В некоторой части породы и в отдельных заводах племенная работа должна быть направлена на получение наиболее резвых лошадей, предназначаемых для участия в спортивно-рысистых состязаниях, в том числе и международных. В этих целях следует проводить опыты по скрещиванию орловского рысака с французским и американским, с английской чистокровной верховой лошадью и русским рысаком.

    • Американская стандардбредная порода
    • Так называют в США породу легкоупряжных лошадей, предназначенных только для бегов на ипподромах. Вначале лошадей этой породы называли американскими рысаками, но после того как среди них появилось много иноходцев, породу стали именовать стандартбредной. Свое название порода получила в связи с установлением стандартов резвости лошадей на дистанцию в 1 милю (1609 м). Так, для записи в студбук (регистр) был установлен стандарт резвости (в настоящее время - 2 мин 15 с на 1 милю), и лошадь, не показавшая по первому выступлению в призе стандартной резвости, рысаком не считалась и в студбук не записывалась. После 1931 г. основным требованием стала не резвость, проявленная в испытаниях, а происхождение лошади от записанных в книге племенных лошадей родителей.
    • В результате отбора исключительно по резвости стандартбредные Порода выведена в конце XVIII - первой половине XIX в. сложным воспроизводительным скрещиванием под преобладающим влиянием английской чистокровной породы с участием норфолькских (английских), американских англо-арабского происхождения и голландских рысистых лошадей, а также канадских и местных иноходцев различного происхождения. Сильное влияние при этом оказывал беговой спорт на ипподромах. Огромную роль в создании породы сыграл серый чистокровный жеребец Мессенджер, давший большое количество лошадей с резвым рысистым аллюром. Англо-арабский жеребец Морган также весьма способствовал закреплению в породе рысистого аллюра. Из других предков европейского происхождения большое влияние оказал на формирование породы норфолькский рысак Бельфаундер.
    • Родоначальник этой породы темно-гнедой Гамблетониан X родился в результате случайного спаривания дочери Бельфаундера с внуком Мессенджера. От Гамблетониана X получено более 1300 жеребят и сейчас практически все рысаки и иноходцы, бегающие на ипподромах США, восходят к нему по прямой мужской линии. Таким образом, влияние Гамблетониана X на совершенствование стандартбредной породы можно сравнить с влиянием Барса I на формирование орловской.
    • Лошади американской стандартбредной породы не получили применения в сельскохозяйственном производстве ни как пользовательные, ни как улучшатели других рабочих пород. Эта ярко выраженная призовая лошадь формировалась под сильным влиянием бегового спорта. В результате селекционной работы, направленной на совершенствование лишь резвости, а также интенсивный тренинг и напряженные выступления стандартбредных лошадей на ипподромах в раннем возрасте позволили создать породу, обладающую выдающейся резвостью на рыси и иноходи. Многие современные американские стандартбредные рысаки проявляют максимальную резвость в возрасте 3 лет. Рекорды американских рысаков и иноходцев в США выше рекордов лошадей рысистых пород других стран. Абсолютные рекорды на дистанции 1609 м составляют: рысью - 1 мин 51 с (Пайн Чип), иноходью - 1 мин 46,2 с (Камбест). Однако в Европе, в том числе в Рос сии, в условиях более холодного и влажного климата американские рысаки бегут менее резво и не повторяют рекордов, установленных в США. Так, абсолютный рекорд, установленный американским рысаком, рожденным на территории России, был зарегистрирован в 2001 г. на дистанции 2400 м. Это расстояние жеребцом Рангоутом было пройдено рысью за 3 мин 02,1 с.
    • лошади не выравнены по росту и типу сложения. Наряду с массивными, а иногда и грубоватыми лошадьми встречаются породные и элегантные. Лошади лучших конных заводов США имеют сухую крепкую конституцию, отлично развитую мускулатуру, глубокое туловище, округлые ребра, хорошо развитый круп, прочные сухожилия и связки. Голова у стандартбредных лошадей иногда грубая; спина короткая прямая; круп в некоторых случаях спущенный; подплечье длинное; пясть короткая, задние конечно бывают саблистые. По сравнению с рысаками, иноходцы несколько укорочены и более широкогруды, круп у них более наклонный. Хорошее развитие мускулатуры, свойственное стандартбредным лошадям, проявляется иногда даже у новорожденных жеребят. Лошади этой породы хорошо сохраняют упитанность, отличаются здоровьем и долговечностью (рис. 26). Масть большинства стандартбредных лошадей гнедая с различными оттенками; вороная, рыжая, караковая, серая, чалая и другие встречаются ред ко. Промеры: 156-157-180-19,2. Недостатки экстерьера: смущенность крупа, саблистость задних конечностей, склонность к курбе.
    • В стандартбредном коннозаводстве США лидируют 3 линии рысаков - Воломайта, Скотленда, Аксворти и 3 линии иноходцев - Директа, Эбидейла, а также Нибл Ганновера и его сына Найт Дрима. Линии иноходцев образованы на основе линий рысаков. Деление же лошадей на рысаков и иноходцев весьма условно, так как по желанию владельца или тренера одну и ту же лошадь, применяя некоторые вспомогательные приспособления, можно в сравнительно короткий срок поставить на тот или иной аллюр. В истории американского рысистого спорта было немало случаев, когда одна и та же лошадь в течение одного бегового сезона выступала и как рысак, и как иноходец. Стандартбредную породу в США используют в полукровном коневодстве и экспортируют в Канаду, Австралию, Европу.
    • Вся система заводской племенной работы при разведении американской стандартбредной породы направлена на получение возможно более резвой лошади. Американские тренеры в 1896 г. первыми применили облегченные двухколесные экипажи, называемые у нас качалками. Они ввели бега для двухлетних рысаков, соорудили на ипподромах нивелированные дорожки с синтетическим покрытием, с 1946 г. стали использовать стартовую машину, а также автоматизированные системы учета резвости, видеосъемку и другие новшества. Все эти меры способствовали существенному повышению работоспособности рысаков, раскрытию их генетического потенциала и прогрессу резвостных показателей.
    • В США жеребцов для заводского использования отбирают по качеству потомства с учетом их беговой карьеры, это позволяет апробировать жеребцов, что является необходимым условием для успешной селекции на резвость. В то же время в заводах используется значительная часть кобыл, не прошедших ипподромных испытаний.
    • В России чистопородное разведение американских стандартбредных лошадей началось после покупки в 1966 г. в конных заводах Кестлтон Фарм, Волнат Хилл Фарм и Стонер Крик Фарм группы кобыл и молодняка. Все кобылы были хорошего резвостного класса, в том числе 12 из них резвее 2 мин 10 с. Все они имели сухую конституцию, отличные промеры (обхват груди - 190-200 см), хорошие, прочные конечности. Первоначально все лошади были собраны в Злынском конном заводе Орловской области. Большое значение в рысистом коневодстве СССР и России сыграли завезенные из других стран американские жеребцы-производители Лоу Ганновер 1 мин 59,0 с, Реприз 1 мин 57,6 с, Галант Про 1 мин 55,2 с, Сидней Лобелл 1 мин 58,8 с, Спид Сквеад 1 мин 57,0 с, Армбро Голд 1 мин 55,2 с.
    • Сейчас у нас в стране организовано воспроизводство рысаков этой породы в ГУП по коневодству «Адыгейское» и Кубанской ГЗК, где имеется гнездо американских рысаков, представляющих собой ценный племенной материал стандартбредной породы. Некоторые конные заводы также занимаются чистопородным разведением американских рысистых лошадей. Для дальнейшего развития и совершенствования породы на территории России целесообразно строго соблюдать технологию выращивания, укомплектовать вышеназванные предприятия полноценными жеребцами-производителями, прекратить завоз из других стран малоценных производителей и наладить работу по выращиванию кондиционных стандартбредных рысаков российского происхождения.
    • Русская рысистая порода
    • Это порода рысаков, выведенная путем скрещивания лошадей орловской рысистой и американской стандартбредной пород и последующим разведением помесей "в себе". Официально утверждена в 1949 году. Повторные скрещивания с выводными из США жеребцами для дальнейшего улучшения резвости русских рысаков практикуют вплоть до настоящего времени. Лошади русской рысистой породы отличаются выраженным типом, массивностью, крепкой сухой конституцией. Они имеют сухую голову с прямым или слегка выпуклым профилем, хорошую линию верха, глубокую грудь, сухие конечности с небольшими щетками.
    • По промерам (высота в холке - 160 см, длина туловища - 162, обхват груди - 184, обхват пясти 19, 5 см) русские рысаки немного уступают орловским, но значительно превосходят американских. Резвость русских рысаков значительно выше, чем орловских (на 1991 год абсолютный рекорд на 1600 м у лошадей русской рысистой породы 1.56, 9, а у орловской - 1.58, 4). На ипподромах лошади русской рысистой породы составляют большинство. В то же время их с успехом применяют в качестве улучшателей в массовом коневодстве.
    • В русской рысистой лошади довольно часто встречаются лошади с ярко выраженным верховым типом. Это объясняется атавизмом к исходным породам, которые были использованы для создания обеих русских рысистых пород. В основе русского рысака лежит самое большое количество азиатских, европейских и американских пород. Ахалтекинская, арабская, чистокровная верховая, тракененская, орлово-ростапчинская, голштинская, фризская, стандартбредная, французская рысистая, морган, различные испанские, неаполитанские, датские, немецкие и голландские - вот неполный перечень пород участвующих в создании русского рысака.
    • В последнее время русских рысаков очень успешно используют для преодоления препятствий. Это объясняется тем, что у рысаков уникальное строение задних ног, позволяющее им высоко прыгать, отталкиваясь близко от препятствия и на большой скорости. Уже сейчас многие западные тренера предпочитают рысистых лошадей или лошадей с долей рысистой крови для сложных и скоростных конкуров. Так, например, итальянская, бразильская, американская сборная уже сегодня на 90% укомплектована лошадьми с рысистой кровью. "Малыш Жопелю", ростом всего 155см. - олимпийский чемпион 1988 года - на 3/4 французский рысак с 1/4 чистокровной крови. Знаменитый на весь мир Тои Бой - звезда бразильской сборной - тоже рысак. Этот список можно продолжить русскими и орловскими рысаками, успешно участвующими в соревнованиях по преодолению препятствий. Масть русских рысаков преимущественно гнедая (42%), и вороная (24%), реже - серая (18%) и рыжая (8%).
    • Существенно изменилась резвость лучших представителей породы по сравнению с периодом её становления. До 1917 года абсолютные рекорды резвости рысаков составляли: на дистанции 1600 метров-2 минуты 08 секунд (установлен в 1910 году кобылой по кличке Прости), на дистанции 3200 метров-4 минуты 24, 1 секунды (установлен в 1916 году жеребцом Тальони).
    • Русские рысаки происходят от скрещивания орловской рысистой породы с американской. Первые опыты такого скрещивания, предпринятые в конце 19 века, показали, Что помесное потомство в большинстве случаев имеет более высокую резвость, чем чистопородный орловский молодняк. Это привело к расширению завоза американских жеребцов-производителей, интенсивному использованию их на матках орловской породы. В начале применяли в основном метод промышленного скрещивания, но в последующем на ипподромах и в конных заводах стали появляться лошади и с более высокой кровностью по американской породе. Уже к 1900 году помесных лошадей, родившихся в России, насчитывалось около 360. из 312 заводов, разводивших рысистых лошадей, 75 имели американских или помесных производителей. Не менее половины всех стартовавших на столичных ипподромов рысаков были помесными. К 1914 году в Россию завезли более 150 американских жеребцов и 220 кобыл. В 1926 году на Всероссийском совещании по животноводству речь шла о необходимости стандартизации рысистой породы. Было решено в основу разведения рысистых лошадей положить получение племенной продукции, для массового улучшения упряжных животных. В 1928 году составили перспективный план развития орлово-американского коннозаводства. Основным был принят метод разведения «в себе» помесей желательного типа. В разработанных стандартах наряду с высокими требованиями к резвости говорилось о значительном увеличение промеров орлово-американских помесей.
    • С началом первой мировой войны прекратился завоз племенного поголовья из США и Западной Европы. Однако в результате межпородного скрещивания в течение двух десятилетий в русском рысистом коннозаводстве образовался довольно значительный массив лошадей с различной долей кровности по американской породе. Это обстоятельство создало предпосылки для широкого разведения помесей «в себе». На первых порах все делалось без единого плана племенной работы. В конных заводах, племенных рассадников и на племенных фермах, заводских конюшнях наряду с чистопородным разведением орловского рысака вели разведение разнотипных по экстерьеру и резвости помесей. Надо было принять решение по упорядочению работ с рысистыми лошадьми. В конных заводах Народного Комиссариата земледелия РСФСР началась большая работа по консолидации, типизации комплектованию маточного состава. Предъявлялись строгие требования к отбору жеребцов и назначению их в заводы. Особое внимание уделяли воспитанию молодняка, организации систематического тренинга и испытаний. Успешным завершением всей этой сложной многоплановой работы стало появление новой породы, которая в 1949 году получила название русской рысистой. В настоящее время из числа заводских пород, разводимых в стране, она является самой многочисленной. Лошади этой породы отличаются крупным ростом. Правильным экстерьером, массивностью. У них удачно сочетаются хорошие упряжные формы орловских рысаков с высокой резвостью американских. К концу 40-х-началу 50-х годов, то есть к моменту утверждения породы, показатели абсолютных рекордов на дистанциях 1600 и 3200 метров претерпели значительные изменения. В 1940 году жеребец Подарок от Алойши и Палубы прошел 1600 метров за 2 минуты 02, 1 секунды, а жеребец Жест от Талантливого и Жолнерочки на дистанции 3200 метров в 1951 году показал резвость 4 минуты 13 секунд, а на 1600 метров-1 минута 59, 6 секунд. На 1 января 1958 года абсолютные рекорды лошадей русской рысистой породы были существенно улучшены питомцами Смоленского конного завода. Жеребец Полигон на дистанции 1600 метров показал резвость 1 минута 56, 9 секунд, а Павлин 3200 метров прошел за 4 минуты 06, 1 секунды. Планом племенной работы с породой предусматривается дальнейшее усовершенствование резвостных качеств лошадей при одновременном сохранение их роста, правильного экстерьера, крепкой сухой конституции, высокой плодовитости, добронравности и хозяйственного долголетия. В работе с ней удачно применяется высшая форма племенного дела - разведения по линиям, маточным семействам и гнездам. Ведущими в породе являются линии Подарка, Заморского Чуда, Трепета и Налима. В РФ основное племенное поголовье лошадей русской рысистой породы сосредоточено в конных заводах Александровском Курской, Еланском Саратовской, Лавровском Тамбовской, Локотской, Брянской, Прилепском Тульской, Смоленском, Злынском Орловском, Омском, «Культура» Воронежской областей, Уфимской Башкирской АССР и других. Основной задачей тренинга является подготовка молодняка рысистых лошадей к ипподромным испытаниям, в которых выявляется и оценивается их работоспособность. Испытывают рысистых лошадей на ипподромах в специальной беговой упряжи и экипажах (качалках), как правило, в групповых (призовых) заездах с учетом занятого места и времени прохождения резвой рысью дистанции, основными из которых являются 1600, 2400, 3200метров. Великий английский естествоиспытатель Чарлз Дарвин предсказывал наступление такого времени, когда «возрастёт в громадной степени значение изучение наших домашних пород», когда «новая разновидность, выведенная человеком, представится более любопытным и важным предметом, чем добавление ещё одного вида к бесконечному числу уже внесенных в списки». Вот к такой новой разновидности относится русская рысистая порода, сравнительно молодая. В преддверие нашего столетия в Россию усилено ввозились американские рысаки. Ведь победа на ипподромном круге всегда за более резвыми лошадьми. Только такие лошади могли принести наибольшую прибыль коннозаводчику. Американские рысаки не были такими неотразимыми красавцами, как орловские (в традициях русского коннозаводства испокон веков внешнему виду лошади придавалось очень большое значение), но превосходили их по резвости. Заокеанские кони предназначались только для ипподромных состязаний и были типичными бойцами на беговом кругу - больше они» ничего не умели». Орловские рысаки не только выступали на ипподромах, но и широко использовались в городском транспорте и в сельском хозяйстве.
    • Однако в погоне за резвостью русские коннозаводчики начали, чуть ли не повальное скрещивание американских жеребцов с наиболее резвыми кобылами орловской рысистой породы. Но эта работа велась бессистемно. Получаемые орлово - американские помеси были резвее орловских рысаков, но не отличались правильностью экстерьерных форм и устойчивой наследственностью. Несмотря на большое число ввезенных в Россию американских рысаков, лишь очень немногие из них оказали влияние на формирование русской рысистой породы, а Лишь после 1917 года советским специалистам было положено начало плановой племенной работе с орлово - американской помесями, которую вели одновременно на многих конных заводах.
    • В 1929 году в Берлине, розыгрыше Интернационального приза победил питомец Смоленского конного завода - вороной Петушок (2.03.5), ставший самой резвой лошадью континента. Его наездник Петр Иванович Ситников утверждал, что за сорок лет работы на ипподроме у него не было более крепкой, сильной и резвой лошади, чем Петушок. Позже на ипподромах Европы с триумфом бежали Приятель, Гибрид, Лазутчик, Крепкий Зарок, доказавшие, что русские рысаки более резвые, чем их предшественники - лошади орлово - американских помесей, и могут успешно состязаться с первоклассными рысаками континента. К началу пятидесятых годов новая порода, получившая название русской рысистой, сложилась окончательно.Современный русский рысак в значительной степени отличается от тех помесей, с которыми проводилась первоначальная работа. Он стал крупнее, гармоничнее, значительно резвее.
    • Русские рысаки успешно выступают на ипподромах СССР, ФРГ, Швеции, Франции, Дании, Норвегии, Венгрии, ГДР, Финляндии, Австрии. Разводят этих лошадей на Еланском, Александровском, Лавровском, Дубровском, Уфимском, Локотском, Смоленском, Злынском конных заводах.
    • 2. Собственные исследования
    • 2.1 Характеристика хозяйства ФГУ «ГЗК «Алтайская» с ипподромом»
    • В Алтайском крае первый ипподром основан в Барнауле в 1914 году, когда был подписан договор между городской Думой и Томским обществом любителей конского бега. По инициативе купцов-коннозаводчиков в районе нынешнего завода агрегатов было выделено более 14 десятин земли для проведения бегов, на этом месте он просуществовал до 1957 года. Однако решение о его переносе возникло ещё 29 июня 1931 года, но только 6 января 1957года был подписан акт о предоставлении в бессрочное пользование земли площадью 2750 м для возведения трибун, конюшен и других помещении ипподрома. В это же время было подписано распоряжение об объединении станции по искусственному осеменению с ипподромом и создание ГЗК на его базе. В1964 году были приобретены первые 20 жеребцов на общую сумму 45 450 рублей. Строительство нового комплекса должно было быть законченно к 1970 году, но затянулось. Беговая дорожка была принята только в 1972 году, а трибуна - в 1980, и с этого времени ипподром приобрел современный вид («95 лет Алтайскому краевому ипподрому» Вебер Е.Е., 2008).
    • Сейчас Алтайский краевой ипподром - это крупнейший в Сибири центр и координатор коневодческой и конноспортивной деятельности. Он входит в число пяти лучших ипподромов России и является неоднократным победителем Всероссийского конкурса на лучшую организацию ипподромного дела в России. Сборная команда конников Алтая является многократным победителем сибирских соревнований и чемпионом России 2001 г .
    • В настоящее время ФГУ «Государственная заводская конюшня «Алтайская» с ипподромом», является организацией по племенному коневодству, осуществляющей испытания племенных лошадей на резвость и силу по установленным правилам испытаний в целях селекции в племенном коневодстве.
    • Предприятие находится в северо-западной части г. Барнаула по адресу: ул. Космонавтов, 61, и является единственным специализированным хозяйством для проведения испытаний лошадей в Алтайском крае.
    • Основные направления хозяйственной деятельности ипподрома:
    • испытания рысистых и скаковых лошадей;
    • выявление лучших лошадей в породе для дальнейшей племенной работы;
    • улучшение конского поголовья Алтайского края;
    • подготовка юных спортсменов по классическим видам конного спорта.
    • Согласно выше сказанному, ГЗК с ипподромом выполняет следующие задачи:
    • организация и проведение тренинга и испытаний племенных лошадей в условиях, обеспечивающих максимальное выявление генетически заложенных показателей резвости или силы;
    • оценка уровня работоспособности племенных лошадей в оптимальных условиях содержания, ухода и тренинга;
    • подготовка и аттестация персонала по тренингу, испытаниям, судейству, оценке (бонитировке) и предоставление на присвоение квалификационных званий;
    • анализ и сообщение результатов испытаний племенных лошадей во ВНИИК;
    • обеспечение ветеринарного благополучия и соблюдение зоотехнических и ветеринарных требований при работе с поголовьем;
    • проведение соревнований лошадей по утвержденным программам.
  • 146. Исследование себестоимости продукции птицеводства на материалах хозяйства ООО "Белинская птицефабрика"
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Агафонычев, В. Яичные продукты: мировые тенденции и российский рынок / В. Агафонычев // Птицеводство. - 2007. - №7. - 2007. - С. 3.
    2. Бобылева, Г. Птицеводство России / Г. Бобылева // Птицеводство. - 2006. - №4. - С. 4 - 11.
    3. Бондина, Н.Н. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование себестоимости в отраслях производственной сферы АПК / Н.Н. Бондина, А.М. Севастьянов, И.В. Павлова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 254 с.
    4. Гриценко, Е. Низкопитательные рационы для кур-несушек / Е. Гриценко, Н. Долганова, К. Пащенко, Н. Ярцева // Птицеводство. - 2007. - №3. - С. 12 - 14.
    5. Егоров, И. Новые тенденции в кормлении птицы / И. Егоров, Н. Семина // Комбикорма. - 2005. - №6. - С. 47 - 49.
    6. Егоров, И. Кормление птицы яичных кроссов / И. Егоров // Птицеводство. - 2006. - №7. - С. 9.
    7. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. - М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.
    8. Комиссаров, Б. Об экономике производства яиц - внутренней и внешней / Б. Комиссаров // Птицеводство. - 2007. - №3. - С. 4 - 6.
    9. Костерин, Е.М. Ээкономика сельскохозяйственного предприятия / Е.М. Костерин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001.
    10. Линевич, А. Резервы снижения себестоимости продукции на птицефабриках яичного направления / А. Линевич, А. Краснов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №1. - С. 35 - 38.
    11. Литвинов, В.В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса / В.В. Литвинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №2. - С. 14 - 17.
    12. Лысенко, Ю.В. Управленческий анализ и оценка в системе обоснования стратегических направлений субъектов птицепродуктового подкомплекса / Ю.В. Лысенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №10. - С. 28.
    13. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков. - М.: Колос, 2004. 464 с.
    14. Молоскин, И. Оптимизация кормления птицы / И. Молоскин // Животноводство России. - 2001. - №10. - С. 5.
    15. Околелова, Т. Резервы экономии кормов / Т. Околелова // Животноводство России. - 2006. - №8. - С. 12.
    16. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. Ч. 2. / М.З. Пизенгольц. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.
    17. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства / Н.А. Попов. - М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.
    18. Туякова, З.С. Понятие себестоимости и рыночной стоимости в системе категорий бухгалтерского учета / З.С. Туякова // Бухгалтерский учет. - 2006. - №18. - С. 60 - 68.
    19. Учаева, Г.И. Экономика АПК. / Г.И. Учаева. - Пенза.: РИО ПГСХА, 2002.
    20. Фисинин, В. Велика доля ученых в успехах хозяйств и птицефабрик / В. Фисинин // Животноводство России. - 2006. - №8. - С. 12.
    21. Фисинин, В. Полноценное питание птицы / В. Фисинин // Птицеводство. - 2003. - №1. - С. 42 - 45.
  • 147. Исследование состояния отрасли растениеводства в Российской Федерации
    Дипломы Сельское хозяйство

    культурыГоды19992003200420052006200701020304050607Вся посевная площадь, га1025408832985419857538457679596%100100100100100100Зерновые культуры53,3552,7153,4355,0956,1353,01В т. ч.: озимые зерновые11,6012,9214,0414,9217,2612,88Из них: пшеница7,998,619,289,9411,969,31Рожь3,153,834,134,224,502,94Ячмень0,450,470,620,760,800,62Яровые зерновые41,7540,3539,3940,1738,8740,14Из них пшеница15,3317,4517,8917,7718,3818,56Кукуруза на зерно0,630,800,950,800,740,92Ячмень13,8910,6810,1211,0511,3512,15овес7,736,045,295,685,054,69Просо0,681,821,861,420,691,04Гречиха1,561,521,851,860,990,92Рис0,170,200,200,180,180,20зернобобовые1,741,211,081,261,441,60

    • Как показывают данные таблицы 2 наибольший удельный вес за весь анализируемый период занимаю зерновые культуры (52,71-55,09%), в том числе яровые зерновые занимают 38,87-40,47 %, второе место занимают кормовые а именно 32,0-36,14 %, а наименьший удельный вес занимают картофель и овощебахчевые культуры (4,20-5,29 %). При этом следует подчеркнуть что удельный вес тех или иных групп культур практически не меняется.
    • Определим распределение посевных площадей сельскохозяйственных культур по данным таблицы 3.
    • Таблица 3. Распределение посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств
  • 148. Исследование хозяйственной деятельности ЗАО "Туроверовское"
    Дипломы Сельское хозяйство

    . Организационно-экономическая характеристика предприятия и животноводства

  • 149. Исследование хозяйственной деятельности и автоматизация сельскохозяйственного предприятия
    Дипломы Сельское хозяйство

    Центральная усадьба сельскохозяйственного предприятия находится в 6-ти километрах от районного центра города Сергиев Посад. Связь между ППЗ «Конкурсный» и районным центром осуществляется автомобильным транспортом, а с областным центром железной дорогой и автомобильным транспортом. Близлежащая железнодорожная станция «Сергиев Посад» расположена в четырех километрах от центральной усадьбы. На территории хозяйства находится восемь населенных пунктов, где проживает 1500 человек. В хозяйстве существует шесть бригад: 3 - фермы крупного рогатого скота, 1 - полеводческая бригада, 1 - бригада ремонтного персонала, 1 - бригада механизации животноводства. Сообщение между внутрихозяйственными объектами осуществляется автомобильным транспортом по бетонным дорогам. ППЗ «Конкурсный» имеется три фермы крупного рогатого скота, комплекс по откорму молодняка КРС, кормоцех в непосредственной близости от ферм. Основное направление деятельности хозяйства - птицеводство. ГППЗ - это крупное предприятие промышленного типа с законченным технологическим циклом производства. Также имеется парк сельскохозяйственной техники, центральная ремонтная мастерская и овощехранилище.

  • 150. Исследование эффективности производства зерна в СПК "Полесская Нива"
    Дипломы Сельское хозяйство

    За хозяйством закреплено на 2009 год 2609 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 1185 га. Главный хозяйственный центр расположен в д. Ремель. По физико-химическому районированию, территория, занимаемая хозяйством, относится к южной части Припятского Полесья. Общая численность рабочих 277 человек. Хозяйство расположено в сырьевой зоне ОАО «Савушкин продукт», Пинского мясокомбината «Пикант», спиртзавода КУПП «Маньковичи». Предприятие расположено в Полесской зоне Республики Беларусь, которая характеризуется умеренно-теплым климатом с продолжительным периодом вегетации и мягкой зимой. Продолжительность безморозного периода 162 дня, а периода с устойчивым снежным покровом 65 дней. Весенние заморозки заканчиваются в среднем 3-5 мая, а осенние начинаются 5-10 октября. Средняя продолжительность вегетационного периода 201 день. Начало выпаса скота приходится на начало третьей декады апреля, а конец - на конец ноября. Естественная растительность предприятия представлена лугами, сенокосами, пастбищами. Природные условия СПК позволяют выращивать следующие сельскохозяйственные культуры: зерновые (озимые и яровые),кукурузу, картофель, рапс, овощи открытого грунта и другая продукция растениеводства. Основное поголовье скота: крупный рогатый скот молочного направления - 850 голов, животные на выращивании и откорме - 50 голов и лошади. Кормоуборочная база: под многолетними травами занято 150 га; под однолетними травами занято 140 га; под кормовыми корнеплодами занято 25 га; силосные культуры занимают 422 га.В хозяйстве используются следующие виды сельскохозяйственной техники: трактора, зерноуборочные комбайны, кормоуборочные комбайны; самоходные косилки, жатки, косилки тракторные, плуги.Для организационно-экономической характеристики к хозяйству применяется система показателей сельскохозяйственного производства. Выпускаемую продукцию можно характеризовать двумя группами показателей: натуральными и стоимостными.

  • 151. История породы "московская сторожевая"
    Дипломы Сельское хозяйство

    Инопородный тип. Легкость сложения, квадратный формат. Вялость, излишняя возбудимость. Узкая, легкая голова, округлый череп, сглаженный переход от лба к морде или слишком резко выраженный стоп, отвисшие губы, полностью закрывающие нижнюю челюсть, образующие «карман». Ярко выраженная межглазничная борозда, глубокие складки на лбу и скулах, значительные участки депигментации на губах, не полностью пигментированная мочка носа. Уши сильно мятые, полустоячие, сильно отстающие от головы. Очень светлые, голубые глаза, разноглазие. Выпуклые, узко или косо посаженные глаза, сырые веки, сильно развитые третьи веки, угрюмое выражение глаз. Кариес. Резцы, расположенные не в одну линию. Длинная высокопоставленная шея, резко выраженный подвес. Резко выраженная высокозадость. Хвост, свернутый кольцом, крючком, со сросшимися на конце позвонками, куцехвостость. Прямые и острые плечи. Короткие лопатки или плечевые кости. Узкий постав передних конечностей, резко сближенные скакательные суставы. Чрезмерно спрямленные углы скакательных суставов, длинные голени. Слабый связочный аппарат. Связанные или не сбалансированные движения. Наличие прибылых пальцев. Курчавый волос. Вьющаяся шерсть по корпусу, очень короткая шерсть при отсутствии украшающего волоса. Все окрасы, кроме указанных в стандарте. Белое пятно на ушах, резкая асимметрия очков, очки без черной обводки, отсутствие очков или односторонняя маска («монокль»), очки, не закрывающие внутренний угол глаза. Рост кобелей ниже 68 см, суки ниже 66 см.

  • 152. История развития землеустройства в России
    Дипломы Сельское хозяйство

    Вместе с тем, поскольку процесс перераспределения земель проходил ускоренными темпами, без должного учета требований землеустроительного проектирования, повсеместно нарушались устойчивость землепользования, сложившаяся организация территории, деформировались специализация и экономика хозяйств, не осуществлялись мелиоративные, природоохранные и противоэрозионные мероприятия. К началу земельной реформы в России практически по каждому сельскохозяйственному предприятию были разработаны проекты внутрихозяйственного землеустройства, имелись научно обоснованные системы ведения хозяйства и земледелия. По большинству административных районов были разработаны схемы землеустройства, а в областях, краях и республиках - схемы использования и охраны земель, противоэрозионных мероприятий. В результате массового перераспределения земель и реорганизации предприятии имеющиеся схемы и проекты землеустройства были нарушены; они нуждаются, как минимум, в существенной корректировке, а в большинстве случаев в полной переработке. Комплекс землеустроительных проектных работ приходится начинать заново с учетом изменившихся условий и требований.

  • 153. История развития зерновой промышленности России и Алтайском крае
    Дипломы Сельское хозяйство

    В отличие от других стран падение стоимости благородных металлов происходило не во второй половине XVI века, а в первой половине XVIII века. Связано это было с изолированностью России от остальной Европы вплоть до Петра Великого. Как и в Западной Европе она выражалась в обесценивании денежного металла и громадном увеличении денежной массы, вследствие чего произошло быстрое и сильное повышение цен на все товары. В среднем цены возросли за столетие примерно в пять раз, причем главной причиной послужило нивелирование почти 10-кратного разрыва в ценах, который существовал на рубеже XVII-XVIII веков в России и западноевропейских странах. Эта революция цен оказала огромное влияние на экономику страны, в наибольшей степени последствия влияния проявились во второй половине XVIII веке. Аналогично Восточной Европе возобладала сельскохозяйственная ориентация народного хозяйства. Она стала углубляться, развиваясь в направлении производства зерна, пеньки и льна. В составе российского экспорта доля сельскохозяйственных продуктов в 1710 году составляла 92 %, к 1725 году понизилась до 52 процентов, а затем снова стала расти и к началу XIX века достигла 72 %. Особенно прогрессировал вывоз зерна. Важнейшим фактором специализации российской экономики на производстве сельскохозяйственной продукции, помимо включения России в международное разделение труда, явилось неравномерное повышение цен на различные группы товаров в ходе революции цен: цены на сельскохозяйственные товары повысились больше (особенно на зерно), чем на ремесленно-промышленные. Это сказывалось отрицательно на темпах роста промышленности и миграции крестьян в города. Отсюда происходило замедление роста городов. Более быстрый рост цен на сельскохозяйственные товары заставлял многих горожан до последнего держаться за огород, пашню. Во второй половине XVIII века земледелие давало средства к жизни примерно половине городского населения. Возник постоянный дефицит государственного бюджета.

  • 154. Інтенсифікація робочого процесу косарки КС-2.1
    Дипломы Сельское хозяйство

    При русі косарки трава потрапляє між лезами 4 верхнього і нижнього ножів 3, які, рухаючись поперемінно управо і вліво, зрізують її. При зрізані трави на ножі діє сила Рь яка притискує спинки ножів задньою частиною і поверхні б пластин би тертя, закріплених на несучому брусі 1. При цьому за рахунок того, що поверхня б виконана увігнутою, виникає сила Рг, яка прагне розвести задні частини верхнього і нижнього ножів 3, що при отриманні додаткових поверхонь тертя на ножах В і Г, зближує передні частини ножів, тобто ріжучі кромки лез 4. Таким чином, між лезами ножів в їх ріжучій частині підтримується мінімальний зазор протягом всього терміну служби ріжучого апарату, що підвищує довговічність його роботи.

  • 155. Кадастровый учет и оценка офисного помещения в г. Подольске Московской области
    Дипломы Сельское хозяйство

    ),%20%d0%b4%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d0%bb%d0%be%d1%89%d0%b0%d0%b4%d0%ba%d0%b8,%20%d0%ba%d0%b0%d1%84%d0%b5,%20%d0%97%d0%b5%d0%bb%d1%91%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d1%8d%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b0%20(%d0%bd%d0%b0%20%d0%bd%d0%b5%d0%b9%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%8f%d0%b1%d1%80%d0%b5%201987%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/1987_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%88%d1%91%d0%bb%20%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b9%20%d0%b2%20%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA>%20%d1%80%d0%be%d0%ba-%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8c%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C>.%20%d0%92%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d1%8b%20%d0%b2%20%d0%bd%d1%91%d0%bc%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b0%20%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f%20%d1%81%20%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d1%83%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8.%20%d0%9a%d1%80%d0%be%d0%bc%d0%b5%20%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be,%20%d0%b2%20%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b5%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%8e%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%8b%20%d0%b8%20%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b8:%20%d0%95%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5%d1%80%20%d1%83%20%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8b%20%e2%84%96%203,%20%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5%d1%80%20%d0%9f%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d1%8b,%20%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5%d1%80%20%d0%bf%d0%be%20%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%d0%bc%20%d0%9a%d0%be%d0%bc%d1%81%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%20%d0%91%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%be%d0%b9%20%d0%97%d0%b5%d0%bb%d1%91%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9,%20%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b8%20"%d0%94%d1%83%d0%b1%d0%ba%d0%b8",%20"%d0%95%d0%bb%d0%be%d1%87%d0%ba%d0%b8",%20"%d0%91%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d0%b8"%20%d0%b8%20%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b8%d0%b5.%20%d0%9a%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8%20%d0%9f%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%8b%d0%ba%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d0%be%d0%b1%d1%88%d0%b8%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5%20%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b2%d1%8b.">В Подольске имеется значительное количество парковых насаждений. В Парковом микрорайоне Подольска находится Городской парк культуры и отдыха им.В. Талалихина, на территории которого расположены аттракционы (в том числе, колесо обозрения <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>), детские площадки, кафе, Зелёная эстрада (на ней в сентябре 1987 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/1987_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> прошёл первый в СССР <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA> рок-фестиваль <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C>. В последние годы в нём проведена реконструкция с благоустройством территории. Кроме того, в городе имеются многочисленные скверы и лесопарки: Екатерининский сквер у школы № 3, сквер Победы, сквер по улицам Комсомольской и Большой Зелёновской, лесопарки "Дубки", "Елочки", "Березки" и другие. К территории Подольска также примыкают обширные лесопарковые массивы.

  • 156. Кастрация баранов бескровными способами
    Дипломы Сельское хозяйство

    После проведения операции необходимо организовать лечебные мероприятия для предотвращения послеоперационных осложнений. Для предупреждения послекастрационных осложнений необходимо соблюдать правила асептики и антисептики, создавать нормальные санитарно-гигиенические условия содержания кастрированным животным в послеоперационном периоде. Осложнения при кастрации чаще наблюдаются у самцов. Их условно делят на ранние (возникают в первые сутки, до развития воспалительного отека) и поздние (появляются в последующем). К ранним осложнениям относят кровотечение, выпадение общей влагалищной оболочки, культи семенного канатика, сальника, кишечной петли и др. Они наблюдаются нечасто, лишь у отдельных животных. При кровотечении из сосудов мошонки кровь вытекает частыми каплями и через 15-30 мин, как правило, самопроизвольно останавливается. В случае необходимости на кровоточащие сосуды накладывают гемостатические пинцеты. Кровотечение из сосудов культи семенного канатика происходит в виде струи. Осложнение возникает в результате недостаточного размозжения семенного канатика пересечения его кастрационными щипцами при резком сжатии браншей, соскальзывании лигатуры (слабая затяжка, короткая культя), кастрации на отрыв, а также при дряблости канатика и др. Во всех случаях культю осторожно извлекают и накладывают на нее прошивную лигатуру. Выпадение общей влагалищной оболочки чаще обнаруживается через некоторое время после кастрации, когда сократится кожа мошонки. Выпавшая часть оболочки свисает и кастрационной раны. Причиной такого осложнения является отслоение оболочки от фасции. Это чаще происходит в результате послойного рассечения тканей, особенно если они сильно натягиваются при фиксации семенника. Для устранения данного осложнения выпавшую часть оболочки несколько подтягивают и отсекают. Выпадение культи семенного канатика является следствием низкого наложения лигатуры (кастрационных щипцов) или надрыва мускулов-поднимателей семенника в момент вытягивания канатика. В таких случаях канатик осторожно подтягивают, накладывают на него лигатуру, а выпавшую часть культи отсекают ножницами. Выпадение сальника бывает у жеребцов и хряков, когда кастрацию осуществляют открытым способом. При этом сальник может внедряться во влагалищный канал или свисать из раны в виде рыхлого тяжа. Причиной такого осложнения могут быть сильное беспокойство животного, широкие кольца паховых каналов, длительная голодная диета, кастрация сразу же после кормления и др. Сальник, внедрившийся во влагалищный канал, вправляют в брюшную полость. При выпадении сальника за пределы раны его осторожно вытягивают (на 5-10 см) из влагалищного канала, накладывают лигатуру и, отступив от нее на 3-4 см, отсекают выпавшую часть. Культю припудривают растворимым стрептоцидом в смеси с антибиотиками и вправляют в брюшную полость. Кастрацию в таких случаях переводят на закрытый способ. Выпадение кишечной петли наблюдается главным образом у жеребцов и хряков при кастрации открытым способом. Это осложнение возникает по тем же причинам, что и выпадение сальника. Для его устранения на выпавшую кишку немедленно накладывают суспензорий из чистого полотенца или простыни, кишку обмывают теплым раствором фурацилина (1 : 5000), орошают антибиотиками и вправляют в брюшную полость. Кастрацию переводят на закрытый способ. Культю подшивают концами лигатуры к стенкам пахового канала. Из поздних осложнений возможны воспаление общей влагалищной оболочки, семенного канатика, флегмона, гангрена мошонки, перитонит, сепсис и др. Основной причиной таких осложнений является скопление свернувшейся крови в кастрационных ранах, инфицирование их во время кастрации или в последующий период, несоблюдение правил техники операции и др. Для ликвидации указанных осложнений необходимо немедленно тщательно обработать кастрационные раны и назначить общее противосептическое лечение. При проведении данной кастрации осложнений не наблюдалось, так как операция проводилась бескровным методом, стерильным инструментом, поэтому никаких лечебных мероприятий проводить не требуется. Данного барана необходимо перевести в помещение соответствующее санитарно-гигиеническим требованиям, обеспечить покой и надлежащее кормление.

  • 157. Кастрация самок животных
    Дипломы Сельское хозяйство

    Мелких животных фиксируют на металлических операционных столах, имеющих по бокам отверстия для тесемок, которыми их укрепляют (стол Виноградова и др.). Он имеет рабочую поверхность площадью 660*1050 мм, выполнен из металла и позволяет фиксировать животных в стоячем, лежачем горизонтальном и вертикальном положении. Для укрепления животных в лежачем положении на предплечье и голени каждой конечности привязывают прочную, мягкую тесьму с затягивающимися петлями. При фиксации животных в боковом положении владелец (помошник) становится с той стороны, на которую хотят положить животное. Одной рукой берет животное за кожную складку на затылке, другой рукой он захватывает обе грудные конечности выше затянутых петель. Одновременно другой помощник берет животное за обе тазовые конечности также выше наложенных тесемок. Оба помощника одновременно кладут животное на операционный стол. Связанные задние конечности отводят назад, а передние - вперед и фиксируют к креплениям стола. Затем свободные концы тесьмы перебрасывают сверху туловища животного и окончательно фиксируют их к столу. После укрепления конечностей голову животного удерживают за кожную складку на затылке или с помощью головодержателя. Для фиксации на животе задние конечности вытягивают назад, а передние - вперед и привязывают к столу. Дополнительной тесьмой, проведенной сверху спины, животное фиксируют к столу. Кошек хотя они и царапаются и кусаются, можно исследовать без всяких принудительных средств (владелец удерживает кошку на столе, применяя поглаживание). При производстве болезненных процедур (операции и т.п.) их необходимо надежно укреплять, чтобы они не покусали и не поцарапали ветеринарного специалиста, производящего исследование. Рот у кошек завязывают тесьмой примерно так же, как у собак, а от когтей оберегаются либо работая в плотных кожаных перчатках, либо помещая кошку в специальные мешки или завертывают в кусок сукна, брезента, оставляя открытым участок тела, подлежащий исследованию или операции. Наиболее часто при фиксации кошки владелец одной рукой удерживает ее на столе за кожную складку в области затылка, а другой рукой за кожу спины. При проведении длительных и болезненных манипуляций животным применяют нейролептический или наркотические вещества и фиксируют на столе по общим правилам. При отсутствии специального операционного стола его можно заменить обычным деревянным, по бокам которого вбиты гвозди, за которые при помощи тесьмы фиксируют животное. Применяют и другие фиксационные станки (столы).

  • 158. Кастрация старых хряков
    Дипломы Сельское хозяйство

    1.Метод кипячения - для этого применяют специальную посуду - стерилизаторы: инструменты моют, сложные- разбирают раскрывают замки, режущие части обертывают марлей, бинтом, иголки накалывают на марлевую подушку. Стерилизатор наполняют холодной водой , так чтобы были накрыты инструменты. Затем добавляют щелочь из расчета, чтобы получился 0,1 - 0,25%раствор, соду двууглекислую 3%, углекислую соду 1-2%,бура 3-5%.Раствор кипятят 3 минуты, за это время освобождается свободный кислород, соли тяжелых металлов и можно опускать инструменты в кипящую воду, кроме шприцов. Отчет времени производится с момента повторного закипания. Кипятят при добавлении едкого калия или натрия - 10 мин., натрия бикарбоната - 15 мин., буры - 20 мин., Затем инструменты вынимают, сушат и используют. Можно кипятить в дистиллированной воде 20 - 25 мин.

  • 159. Кислотно-основное состояние черноземов выщелоченных при длительном использовании в пашне северной лесостепи южного Зауралья
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М.Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1984 447 с.
    2. Филеп Д. Формы кислотности и кислотно-основная буферность почв / Д. Филеп, М. Рэдли // Почвоведение. 1989. № 12. С. 48 58.
    3. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов. М.: Колос, 1982. 496 с.
    4. Амельянчик О.А. Показатели и методы оценки почвенной кислотности и потребности почв в извести / О.А. Амельянчик, Л.А. Воробьева. // Агрохимия. 1991. № 2. С. 123 135.
    5. Аскинази Д.Л. К вопросу о природе почвенной кислотности / Д.Л. Аскинази, Н.П. Карпинский, Н.П. Ремезов // Почвоведение. 1955. № 9. С. 17 24.
    6. Миессеров К.Г. К вопросу о природе почвенной кислотности / К.Г. Миессеров // Почвоведение. 1955. № 3. С. 17 24.
    7. Александрова А.М. О природе почвенной кислотности / А.М. Александрова, Н.К. Крупский, Ю.В. Дараган // Почвоведение. 1983. № 3. С. 34 43.
    8. Абрамян С.А. О методах определения кислотности почв / С.А. Абрамян, А.Ш. Галстян // Почвоведение. 1981. № 11. С. 138 141.
    9. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. М.: Мир, 2003. 584 с.
    10. Ковда В.А. Почвоведение. Часть 1: Почва и почвообразование / В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. М.: Высшая школа, 1988. 400 с.
    11. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.
    12. Копцик Г.Н. Буферность лесных подстилок к атмосферным кислотным осадкам / Г.Н. Копцик, Е.Д. Силаева // Почвоведение. 1995. № 8. С. 954 962.
    13. Мотузова Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям / Г.В. Мотузова // Почвоведение. 1994. № 4. С. 46 52.
    14. Развитие работ А.А. Роде по изучению лесных подзолистых почв методом потенциометрического титрования в связи с проблемой изменения почв под влиянием кислых осадков / С.Е. Иванова, Т.А. Соколова, О.Н. Лукьянова // Почвоведение. 1996. № 5. С. 620 629.
    15. О буферных реакциях при взаимодействии тонкодисперсных фракций подзолистых почв с кислыми осадками / О.Н. Козлова, Т.Я. Дронова, Т.А. Соколова // Почвоведение. 1999. № 6. С. 721 726.
    16. Надточий П.П. Определение кислотно-основной буферности почв / П.П. Надточий // Почвоведение. 1993. № 4. С. 34 38.
    17. Савченко Т.И. Буферность почв и факторы почвенной кислотности / Т.И. Савченко // Химизация сельского хозяйства 1989. № 2. С. 40 43.
    18. Соколова Т.А. Химические основы буферности почв / Т.А. Соколова, Г.В. Мотузова. М.: Издательство МГУ, 1991. 106 с.
    19. Зайцева Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики / Т.Ф. Зайцева // Известия СО АН СССР. Серия биологические науки. 1987. Т 14, вып. 2. С. 69-80.
    20. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья / И.В. Синявский. Челябинск: ЧГАУ, 2001. 275 с.
    21. Козаченко В.А. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области / В.А. Козаченко. Челябинск.: Изд-во «Челябинский Дом печати», 1999. 144 с.
    22. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К.К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1935. 344 с.
    23. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов. М.: Колос, 1982. 496 с.
    24. Глухих М.А. Влага черноземов Зауралья и пути ее эффективного использования / М.А. Глухих. Челябинск: ЧГАУ, 2003. 358 с.
    25. Бауер К.Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия / К.Д. Бауер, А.С. Зубовский, Н.Ю. Исина. М.: Юристъ, 1999. 300 с.
    26. Беляков Г.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве / Г.И. Беляков. СПб: Лань, 2006. 512 с.
    27. Шкрабак В.С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. М.: Колос, 2004. 512 с.
    28. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.
    29. Маслов Б.С. Мелиорация и охрана природы / Б.С. Маслов, И.В. Минаев. М.: Россельхозиздат, 1985. 271 с.
  • 160. Клініко-морфологічна діагностика та розповсюдження лейкозу великої рогатої худоби у СВК "Ружинський" Ружинського району Житомирської області
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Анисимова Н. Н. Изменение белкового и аминокислотного состава крови при лейкозе крупного рогатого скота // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки. 1998. С. 300 303.
    2. Аранчій В. та ін. Ефективність оздоровлення ВРХ від лейкозу // Тваринництво України. 1998. № 6. С. 15 16.
    3. Аранчій С., Лісконіг В. Особливості епізоотичного процесу при лейкозі ВРХ в оздоровлених господарствах з використання комплексного методу (відгук на статтю) // Ветеринарна медицина України. 2007. № 8. С. 10 12.
    4. Барабанов И. И. Предложения по совершенствованию противолейкозных мероприятий // Вет. консультант. 2003. № 7. С. 9 12.
    5. Белов А. Д., Рогожина Л. В., Сноз Г. В. О патогенезе лейкозов крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. № 12. С. 16 19.
    6. Божко М. Оздоровлення від лейкозу // Ветеринарна медцина. 1996. № 2. С. 23.
    7. Бральський Л. П. Морфологічна та морфометрична характеристики органів імуногенезу великої рогатої худоби на ранній стадії лімфоїдного лейкозу // Вісник аграрної науки 1999, № 6. С. 42 46.
    8. Бурба Л. Г., Кунаков А. А. Диагностика лейкозов сельскохозяйственных животных. М.: 1983. 190 с.
    9. Глузмян Д. Я., Сидоренко С. П., Надгорная В. А. Цитохимия и иммуноцитология злокачественных лимфопролиферативных заболеваний. Наукова думка. 1982.
    10. Горальський Л. П. Морфологічна та морфометрична характеристика органів імуногенезу великої рогатої худоби на ранній стадії лімфоїдного лейкозу // Вісник аграрної науки БДАУ. 1999. № 6. С. 42 46.
    11. Горальський Л. П. Патоморфологічна характеристика лейкозу великої рогатої худоби // Ветеринарна медицина України. 1999. № 2. С. 26 27.
    12. Горальський Л. П., Бялецький С. А., Мандигра М. С. Морфологічні зміни у лімфоїдних органах і печінці овець після тотального гаммаопромінення та зараження вірусом лейкозу // Ветеринарна медицина: Міжвід. темат. наук. зб. Харків. 1997. В. 71. С. 24 26.
    13. Гулюкин М. И., Васин А. В., Замараева Н. В. Пути передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. № 1. С. 27 31.
    14. Гусач П. П. Актуальные проблемы современной патфизиологии// Тез. докл. всесоюз. конф. Киев: Наукова думка. 1981.
    15. Диагностика лейкоза КРС / Г. Гаврилова, Ю. Макаров, С. Бахметьева // Ветеринария. 2004. № 1. С. 20 23.
    16. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота : Методические указания. М.: Агропромиздат. 1989. 28 с.
    17. Добросол Г. Проблему лейкозу можна вирішити тільки спільними зусиллями // Ветеринарна медицина України. 2005. № 10. С. 12 13.
    18. Домбровский А. Б. Стадийность развития эпизоотического процесса при лейкозе: Автореф. дис. канд. вет. наук: Киев. 1990. 23 с.
    19. Досвід боротьби з лейкозною інфекцією / Я. Толопко, Р. Симонов та ін. // Тваринництво України. 1996. № 5. С. 19.
    20. Дубін А. М., Ярчук Б. М. Селекція молочної худоби за резистентністю до лейкозу // Ветеринарна медицина України. 1999. № 11. С. 18 19.
    21. Дубін А., Дрипа А. Чи спадкове захворювання на лейкоз // Тваринництво України. 1995. № 6. С. 22.
    22. З лейкозом треба боротися / Б. Бітнер, В. Міщук, Р. Соколов // Ветеринарна медицина України. 1997. № 11. С. 6.
    23. Зелінський М., Ковалюшко В. Проблеми лейкозу та шляхи їх вирішення // Ветеринарна медицина України. 2000. № 5. С. 12 13.
    24. К вопросу об иммунофенотипировании с использованием моноклональных антител клеток крови крупного рогатого скота, поражённого лейкозом / О. М. Сандова, В. В. Новиков, А. Ю. Барышников и др. // С. х. Биохимия. Сер. Биология животных. 1998. № 4. С. 104 107.
    25. Каришева А. Ф. Спеціальна епізоотологія: Підручник. К.: Вища освіта, 2002. 703 с.
    26. Княгницький Р., Сербенюк І. Із досвіду оздоровлення великої рогатої худоби від лейкозу // Ветеринарна медицина. 1997. № 4. С. 8 9.
    27. Ковалюшко В. Шляхи і засоби підвищення ефективності проти лейкозних заходів // Ветеринарна медицина України. 1998. № 8. С. 6 7.
    28. Козак В. Щодо вдосконалення заходів боротьби з лейкозом // Ветеринарна медицина України. 1997. № 6. С. 40.
    29. Крушельницькій З., Марків В. Оздоровлення господарств від лейкозу ВРХ із застосуванням вакцини // Ветеринарна медицина України. 2004. № 5. С. 27 28.
    30. Кудрявцева Т. П. Лейкоз животных. М.: Россельхозиздат, 1980. 156 с.
    31. Кудряшов А. А., Петров Н. И. Патологоанатомические изменения при лимфоидном лейкозе у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1999. № 10. С. 14 15.
    32. Кузнецова Н. В., Кузнецов Н. В., Симолян Г. А. Использование полимеразной цепной реакции для выявления инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. № 5. С. 12 15.
    33. Лабораторні методи діагностики лейкозу / М. Павленко, В. Ковалюшко, В. Гротевич // Тваринництво України. 1994, № 4. С. 20 21.
    34. Лейкоз великої рогатої худоби / О. Б. Домбровський, Л. Є. Корнієнко, Б. М. Ярчук та ін.; За ред. О. Б. Домбровського. Біла Церква, 2003. 210 с.
    35. Лейкоз великої рогатої худоби Б. М. Ярчук, О. Б. Домбровський, Р. В. Тирсін, Л. Є. Корнієнко, О. В. Довгаль. Київ: 2000. 64 с.
    36. Лейкоз крупного рогатого скота / В. М. Лемеш, А. Г. Дрогун, В. Н. Якубов и др. Минск: Урожай, 1987. 224 с.
    37. Лейкоз крупного рогатого скота. Издание второе, дополненное и переработанное. Доронин Н. Н., Бусол В. А., Субаев Г. Х. К., «Урожай», 1976, стр. 200.
    38. Лейкоз сельскохозяйственных животных / В. А. Бусол, Н. Н. Доронин, Н. С. Мандыгра и др. Киев: Урожай, 1988. 264 с.
    39. Лейкозогенность крови, молока и выделений больных и серопозитивных животных / В. А. Бусол, Е. А. Андриян, В. И. Цымбал и др.// Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупного рогатого скота: Межвуз. зб. научн. тр. Персиановка. 1990. С. 12 15.
    40. Лейкозы и злокачественные опухоли животных/ Л. Г. Бурба, А. Ф. Валихов, В. А. Горбатов и др.; Под ред. В. П. Шишкова, Л. Г. Бурбы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 400 с., [8] л. ил.: ил.
    41. Лемеш В. М., Шустерман Р. Д., Дрогун А. Г. Гиперчувствительность немедленного типа при лейкозе крупного рогатого скота// Тез. докл. всесоюзн. конф.: Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных. М. 1982. С. 124.
    42. Малоголовкин С. А. Роль моноклональных антител в диагностике лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. № 4. С. 16 19.
    43. Мандигра М. С. Генетичні аспекти лейкозу великої рогатої худоби // Ветеринарна медицина України. 2000. № 4. С. 18 19.
    44. Мандигра М. С. Науково-виробнича система «Оріон» у боротьбі з лейкозом великої рогатої худоби // Ветеринарна медицина України. 1998. № 4. С. 22 23.
    45. Мандигра М. С., Куртяк Б. М., Сімонов Р. П. Лейкоз великої рогатої худоби: розробка та впровадження широкомасштабних протилейкозних заходів у господарствах Львівської області. Львів Рівне. 1998. 34с.
    46. Москалик Р. С., Агоп Г. К., Николаева А. В. Опыт борьбы с лейкозом в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства// Ветеринария. 1989. № 8. С. 39 40.
    47. Мурватоллоев С. А., Гулюкин М. И., Иванова Л. А. Пренатальное и постнатальное инфицирование телят вирусом лейкоза крупного рогатого скота // Инфекционные болезни. 1984. № 6. с. 46.
    48. Нахмансон В. М. Лейкоз крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1986. 221 с., ил.
    49. Нымм Э. М., Бусол В. А. Лейкоз крупного рогатого скота // Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. М. 1984. С. 291 296.
    50. О распространении лейкоза КРС / М. Гумокин, Г. Симолян, А. Шишкин и др. // Ветеринария с/х животных. 2006. № 7. С. 8 9.
    51. Опыт ускоренного оздоровления племенного хозяйства от лейкоза крупного рогатого скота / А. Т. Борзяк, В. С. Квалюшко, В. А. Гротевич и др. // Ветеринария. 1990. № 12. С. 12.
    52. Особливості перебігу інфекційного лейкозного процесу в молодняка ВРХ / М. Мандигра, Б. Куртяк, О. Грицик, Р. Симонов та ін. // Ветеринарна медицина України. 2002. № 7. С. 17.
    53. Павленко М. С., Ковалюшко В. С. Завдання лабораторій ветеринарної медицини України з ліквідації лейкозу великої рогатої худоби на території країни // Ветеринарна медицина України. 1999. № 8. С. 4 5.
    54. Патологічна анатомія тварин / П. П. Урбанович, М. К. Потоцький, І. І. Гевкан та ін. К.: Ветінформ, 2008. 896 с., іл. 253. (Навчальний посібник для підготовки фахівців).
    55. Петров Н. И. Оздоровление хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. № 9. С. 10 12.
    56. Порівняльна ефективність діагностики лейкозу ВРХ при використанні різних методів дослідження / А. В. Абрамов, Д. М. Король, С. Д. Мельничук та ін. // Ветеринарна медицина України. 2007. № 2. С. 33 34.
    57. Потоцький М. К. Лейкози ссавців // Вет. медицина України. 2007. № 7. С. 23 25.
    58. Потоцький М. Лейкоз: патологічна анатомія // Ветеринарна медицина України. 1998. № 7. С. 23.
    59. Практические аспекты лейкоза крупного рогатого скота / П. Н. Смирнов, В. В. Храмцов, В. В. Смирнова // Веринария. 1998. № 8. С. 6 8.
    60. Про деякі шляхи передачі вірусу лейкозу великої рогатої худоби / В. О. Бусол, Є. А. Андріян, В. І. Цимбал // Ветеринария. К.: Урожай. 1992. Вып. 67. С. 45 47.
    61. Радільчук В. Оздоровлення тварин від лейкозу // Здоровя тварин і ліки. 2006. № 6. С. 18 19.
    62. Розумовська В. В. Лейкоз ВРХ: економічні і соціальні аспекти проблеми // Здоровя тварин і ліки. 2006. № 2. С. 12 13.
    63. Русанович А. А. Ликвидация лейкоза КРС в хозяйствах с разной эпизоотической ситуацией // Ветеринария. 2004. № 3. С. 7 9.
    64. Свинаренко О. І. Проблема ліквідації лейкозу: Два напрямки оздоровлення господарств від лейкозу ВРХ // Здоровя тварин і ліки. 2003. № 8. С. 22.
    65. Симолян Г. А. Динамика развития инфекционно-патологического процесса при лейкозе // Веет. консультант. 2006. № 9. С. 4 6.
    66. Симолян Г. А. Разработка и совершенствование оздоровительных противолейкозных мероприятий // Ветеринария. 2007 № 7. С. 3 6.
    67. Смирнов В. В. Развитие лейкозного процесса у инфицированних ВЛ КРС коров в зависимости от их возраста // Ветеринария. 1999. № 12. С. 15 17.
    68. Смирнов Ю. Основные пути распространения лейкоза // Ветеринарная газета. 1999. № 4. С. 3 4.
    69. Смирнов Ю. П. Развитие лейкозного процесса в зависимости от среды обитания крупного рогатого скота //Аграрн. Наука. 1998. №1. С. 18 19.
    70. Сноз Г. В. Некоторые особенности патологоморфологических изменений в организме крупного рогатого скота при начальной стадии хронического лимфоидного лейкоза// Теорет. и практ. вопр. ветеринарии. Тарту. 1987. С. 68 70.
    71. Собко І. О., Абрамова Л. О. Сучасний метод лабораторної діагностики лейкозу ВРХ // Сучасна ветеринарна медицина. 2005. № 2. С. 4.
    72. Состояние и перспективы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / М. И. Гулюкин, Н. В. Замараева, В. Н. Абрамов и др.// Ветеринария. 1999. № 12. С. 3 8.
    73. Сучасні аспекти діагностики та заходів боротьби з лейкозом великої рогатої худоби / Б. М. Ярчук, Р. В. Тирсін, О. В. Довгаль // Ветеринарна медицина України. 2006. № 9. С. 21 23.
    74. Сюрин В. Н., Белоусова Р. В., Фомина Н. В. Диагностика вирусных болезней животных: справочник. М.: Агропромаздат. 1991. С. 522 528.
    75. Таджибаев А. А., Бурба Л. Г. Сравнительные морфологические изменения в органах и тканях у овец и телят при экспериментальном лейкозе // Теорет. и практ. вопр. ветеринарии. Тарту. 1987. С. 70 71.
    76. Тирсін Р. В. Особливості перебігу інфекційного процесу при лейкозі великої рогатої худоби під впливом деяких біотичних факторів: 16.00.08 Автореф. .... дис. канд. вет. наук. Київ. 1999. 17 с.
    77. Хайруллин М. З. Пораженность крупного рогатого скота лейкозом // Ветеринария. 1998. № 6. С. 12 13.
    78. Цымбал В. И. Достижения и перспективы развития учения о лейкозах в ИЭКВМ // Ветеринарная медицина: Міжвідомчий тематичний науковий збірник. вип.75. Харків, 1998. С. 57 64.
    79. Чеботарев В. Ф. Эндокринная регуляция иммуногенеза. Киев. 1979.
    80. Чутливість реакції дифузної преципітації (РДП) і реакції імунодифузії (РІД) при виявленні антитіл до вірусу лейкозу великої рогатої худоби / Б. М. Ярчук, Л. М. Корнієнко, М. В. Сімоненко і ін// Тез. доп. конф. Молодих вчених: Сучасні проблеми ветеринарної медицини. К. 1994. С. 13 14.