Информация по предмету История

1121. Внутренняя и внешняя политика Николая I
Другое История

В апреле 1828 г. Россия объявила Турции войну. Основные боевые действия разворачивались на Балканах и Закавказье. Николай I сам отправился на Балканский театр военных действий. Турецкий султан располагал 80-тыс. войском. В апреле 1828 г. 95-тыс. русская армия под командованием престарелого фельдмаршала П.Х. Витгенштейна совершила молниеносный марш из Бессарабии и в считанные дни оккупировала Молдавию и Валахию. Вся турецкая армия также переправилась через Дунай и заняла всю северную Добруджу. Одновременно кавказская армия И.Ф. Паскевича заняла турецкие крепости на восточном берегу Черного моря - Анапу, Поти, Ахалцих, Ахалкалахи, Баязет, Карс. Но кампания 1828 г. оказалась неудачной. В начале следующего 1829 г. главнокомандующим русской армией был назначен И.И. Дибич. После этого император удалился из действующей армии, так как его присутствие сковывало действия военного командования. И.И. Дибич усилил армию, 19 июня 1829 г. была взята хорошо укрепленная крепость Силистрия. Затем русская армия, преодолев неимоверные затруднения, неожиданно для турок перешла через главный Балканский хребет. В течение июля 30-тыс. русская армия разгромила 50 тыс. турок и в августа выступила к Адрианополю, второму по значению турецкому городу после Стамбула. Одновременно И.Ф. Паскевич разбил турецкую армию на Кавказе. 7 августа русские войска уже стояли под стенами Адрианополя, на следующий день город сдался на милость победителей. Турецкий султан молил о мире. Никогда еще со времен Древней Руси русские войска не были так близки от Стамбула (Константинополя). Но крушение Османской империи представляло большую угрозу для всеобщего мира. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому Россия отдавала Турции все завоеванные территории, но получала турецкие города - крепости на восточном берегу Черного моря: Карс, Анапу, Поти, Ахалцих, Ахалкалаки. Порта признавала независимость Греции, подтверждала автономию Молдавии, Валахии, Сербии (господари там должны были назначаться пожизненно).
1122. Внутренняя и внешняя политика России в 60-70-х гг. XIX в.
Другое История

Военные реформы. В 1861 г. военным министром был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин (18161912), старший из братьев Милютиных (средний был крестьянским реформатором, а младший петрашевцем). Учитывая уроки Крымской войны, министр провел ряд важных реформ. Они имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии мирного времени. На завершающем этапе этих реформ следовало перейти от рекрутчины ко всеобщей воинской повинности. В течение ряда лет консервативной части генералитета удавалось блокировать это преобразование. А. С. Меншиков, неудачливый полководец времен Крымской войны, называл Милютина "якобинцем". Перелом в ход дела внесла франко-прусская война 1870-1871 гг. Современников поразила быстрота мобилизации прусской армии. 1 января 1874 г. был принят закон, отменивший рекрутчину и распространивший обязанность служить в армии на мужчин всех сословий, достигших 20 лет и годных по состоянию здоровья. В пехоте срок службы устанавливался в 6 лет, на флоте в 7 лет. Для окончивших высшие учебные заведения срок службы сокращался до 6 месяцев. Эта льгота стала дополнительным стимулом для распространения образованности. Военная реформа ускорила ломку сословного строя, хотя офицерский состав, как и раньше, в основном пополнялся дворянской молодежью. Отмена рекрутчины, наряду с отменой крепостного права, увеличила популярность Александра II среди крестьянства.
1123. Внутренняя и внешняя политика России в конце XV - начале XVI в
Другое История

Боярское своеволие, интриги, распри, среди которых рос Иван, были первыми его политическими впечатлениями. Боярские усобицы показали обществу, какой анархической разрушительной силой является боярство, не сдерживаемое сильной властной рукой. Важнейшей вехой в политической жизни Русского государства и правления Ивана Грозного стало московское восстание 21 июня 1547 года, направленное против правления Глинских. В результате сильного 10 часового пожара Москва почти полностью выгорела. Около 4 тысяч москвичей погибло в огне. Спасаясь от огня, Иван Грозный спрятался в селе Воробьеве (нынешние Воробьевы горы). По Москве распространился слух, что виновником поджога являются Глинские, с именем которых народ связывал годы боярского правления. В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. С большим трудом правительству удалось подавить восстание. Выступления против властей произошли в городе Опочке, несколько позднее в Пскове, Устюге. С падением Глинских закончилась полоса политического развития Русского государства, известная как "боярское правление". Но противостояние царя и боярства сохраняется - царь считает бояр "похитителями державной власти", а бояре все еще полагают, что они могут при подходящем случае выбирать между наследниками престола, игнорируя волю великого князя.
1124. Внутренняя и внешняя политика России во второй половине XVIII века
Другое История

Характерной чертой внутриполитической жизни России XVIII в. являлись дворцовые перевороты. Одной из причин этого явился Устав о наследии престола, опубликованный Петром I в 1722 г. вскоре после казни своего сына Алексея. По этому уставу самодержец назначал себе наследника произвольно, по своему усмотрению. В результате после смерти Петра в 1725 г. решение этого вопроса оказалось в руках у высших сановников, манипулировавших гвардейскими полками. Возводя на престол угодных им царей и цариц, эти сановники реально управляли государством при помощи Верховного Тайкого совета, учрежденного в 1726 г. вдовой Петра Екатериной I. При восшествии на престол племянницы Петра I Анны Иоанновны (1730 - 1740) верховники попытались навсегда закрепить за собой эту власть особыми кондициями (условиями). Однако основная масса дворянства выступила против верховников, что позволило царице разогнать Совет и управлять по-прежнему самовластно. При Анне, вдове герцога Курляндского, в стране началось "немецкое засилье", высшие должности оказывались в руках иностранцев. После смерти Анны борьба за престол вспыхнула с новой силой. В 1741 г. на престол вступила дочь Петра I Елизавета, в царствование которой обстановка в стране несколько стабилизировалась. Однако престол она завещала своему племяннику, неумному и легкомысленному Петру III. Он оказался неспособен править государством и в 1762 г. был свергнут и убит.
1125. Внутренняя и внешняя политика России на рубеже веков
Другое История

В 1902 г. из слияния нескольких неонароднических организаций была создана "Партия социалистов - революционеров" (эсеров). Большую роль в создании партии сыграли газета "Революционная Россия" и журнал "Вестник русской революции", издававшиеся в 1901-1906 гг. за границей. Организационно партия эсеров оформилась в 1906 г. в Финляндии на Учредительном съезде, когда были приняты программа и устав партии. Программа партии была разработана её лидерами: В.М. Черновым, М.Р. Гоцем, М.А. Натансоном. Эсеры признавали, что капитализм в России уже победил. Но они считали, что капитализм усиленно насаждается правительством и несёт народу неисчислимые беды. Поэтому эсеры ставили задачу преобразования общества на социалистических началах. Грядущую революцию в России эсеры считали "трудовой", т.к. она совершится трудящимися массами и направлена на осуществление коренных социальных преобразований. Программа партии содержала задачи социалистического и демократического этапов революции. Главное требование социалистического этапа "трудовой" революции - экспроприация капиталистической собственности и организация производства и всей общественной жизни страны на социалистических началах. К демократическим требованиям относились: свержение самодержавия и установление демократической республики, автономия областей и общин на федеральных началах, признание за отдельными нациями безусловного права на самоопределение, введение родного языка во всех местных, общественных и государственных учреждениях; всеобщее избирательное право, бесплатное образование, отделение церкви от государства и свобода вероисповедания, свобода слова, печати, собраний, стачек, передвижений, неприкосновенность личности, уничтожение постоянной армии и замена её "народной милицией", введение 8-час. рабочего дня, введение государственного страхования, установление минимальной заработной платы.
1126. Внутренняя и внешняя политика России при преемниках Петра Великого (вторая четверть 18 в.)
Другое История

Борьба за власть после смерти Петра I была вызвана тем, что император не назначил себе приемника, поэтому ожесточенная борьба за престол развернулась между различными группировками высшего дворянства, сразу после кончины императора. Основными кандидатами на престол являлись вторая жена Петра I Екатерина и его внук, сын погибшего царевича Алексея, Петр. Екатерину поддерживали представители так называемой новой знати, ближайшие друзья и сподвижники Петра I А.И. Меньшикова, Ф.М. Апраксин, П.А. Толстой и др. Малолетнего Петра, которому было только девять лет, поддерживали представители старой знати, вельможи из старинных боярских и дворянских семей князь Д.М. Галицын, фельдмаршал А.И. Репнин, князья Долгорукие. Вопрос о наследнике императорского престола решила гвардия, которая была безгранично предана Петру I и его жене Екатерине. А А.Д. Меньшиков и П.А. Толстой, которые были популярны у гвардейских полков, организовали ее выступление. Когда высшие сановники обсуждали вопрос о престонаследии, в зал заседания вошли гвардейские офицеры, которые откровенно высказали в пользу Екатерины. В это время с дворцовой площади раздался барабанный бой, там уже стояли гвардейские Преображенский и Семеновские полки. Фельдмаршал Репнин, который был сторонником кандидатуры малолетнего Петра, с возмущением спросил, кто без его ведома фельдмаршала привел ко двору гвардейские полки. Командир ответил: «Я велел прийти им сюда по воле императрицы, которой всякий подданный должен повиноваться, не исключая тебя». После этого участники заседания были вынуждены единогласно согласиться на коронование Екатерины. Провозглашение Екатерины императрицей явилось ударом по старой, родовитой знати. Победила группировка «птенцов гнезда Петрова» во главе со «светлейшим князем» А.Д. Меньшиковым.
1127. Внутренняя и внешняя политика Сефидонов в XVI–XVII вв
Другое История

Естественным объективным союзником Сефевидов в XVI веке была Россия. Оба государства стремились установить друг с другом торговые отношения по Волжско-Каспийскому водному пути, чему мешали поволжские татарские ханства Казанское и Астраханское, к тому же протурецки настроенные. Общим врагом являлись и крымские татары, совершавшие в этом веке набеги на Азербайджан вдоль северного Кавказа и по каспийскому побережью и на Москву. Борьба против Турции и ее татарских вассалов сближала оба государства. В 1521 году Москву прибыло первое сефевидское посольство, учившее от великого князя «пушек много и мастеров и доспехов». Это и первое упоминание о потении в кызылбашскую армию пушек, которых хватало в сражении при Чалдыране. Контакты продолжались в 1550-е и в 1560-е годы. В 1553 году в Москву прибыло сефевидское посольство Сейид Хусейна. В 1569 году русское посольство Алексея Хозникова доставило в Казвин 100 пушек и 500 ружей, что было весьма значительной военной техникой. Следует учесть, что в самом Сефевидском. государстве до конца XVI века огнестрельное ору почти не производилось, а только поставлялось европейских стран или захватывалось у турок в качестве трофеев. Содержание русско-сефевидских переговоров, ввиду скудности источников, известно недостаточно. Однако ряд косвенных данных указывает, что кызылбаши были заинтересованы в продвижении русских на юг и строительстве ими крепостей на Северном Кавказе. Это позволило бы препятствовать проникновению крымских татар в Закавказье по каспийскому побережью. Турецко-сефевидская война 1578 1590 годов подтвердила эти опасения. В 1569 году турки и крымские татары попытались даже вытеснить русских из Астрахани. Для переброски своего флота из Черного моря в Каспийское они попытались прорыть канал из Дона в Волгу. Но эти планы, которые угрожали как русскому господству в только что завоеванном Поволжье, так и кызылбашскому господству в Ширване, окончились неудачей.
1128. Внутренняя политика 60-90 гг.
Другое История
Задачи политики “просвещенного абсолютизма” в России сводились к:
- укреплению самодержавия за счет модернизации и совершенствования системы управления, устранению наиболее архаичных ее элементов;
- расширению прав и свобод русского дворянства в целях его превращения в подлинно привилегированное и просвещенное сословие, способное не за страх, а за совесть служить интересам государства и всего общества; проведению мер, направленных, с одной стороны, на усиление власти помещиков над своими крестьянами, а с другой - призванных смягчить социальную напряженность;
- созданию условий для экономического развития страны, принятию законов способствующих предпринимательству (политика “экономического либерализма”);
- распространению знаний, развитию европейских форм культуры и образования в стране;
- повышению авторитета России за границей, укреплению ее международного положения.
1129. Внутренняя политика в период дворцовых переворотов и в правление Екатерины II
Другое История

За все время царствования Екатерины практически не было шумных отставок, никто из вельмож не подвергался опале, не был сослан и тем более казнен. Поэтому сложилось представление об екатерининском царствовании как о «золотом веке» русского дворянства. Вместе с тем Екатерина II была очень тщеславна и более всего на свете дорожила своей властью. Ради ее сохранения она была готова пойти на любые компромиссы в ущерб своим убеждениям. Екатерина отличалась показной набожностью, считала себя главой и защитницей русской православной церкви и умело использовала религию в своих политических интересах. Вера ее, по-видимому, была не слишком глубока. В духе времени она проповедовала веротерпимость. При ней было прекращено преследование старообрядцев, строились католические и протестантские церкви, мечети, однако по-прежнему переход из православия в иную веру жестоко наказывался. Екатерина была убежденной противницей крепостного права, считая его антигуманным и противным самой природе человека. В ее бумагах сохранилось немало резких высказываний по этому поводу, а также рассуждений о различных вариантах ликвидации крепостничества. Однако сделать что-либо конкретное в этой области она не решалась из-за вполне обоснованной боязни дворянского бунта и очередного переворота. Вместе с тем Екатерина была убеждена в духовной неразвитости русских крестьян и потому в опасности предоставления им свободы, считая, что жизнь крестьян у заботливых помещиков достаточно благополучна. Во время правления Екатерины Алексеевны в России впервые был сделан шаг вперед в развитии местного самоуправления. В отношениях людей на первый план был вынесен закон, которому подчинялось все население страны без исключения.
1130. Внутренняя политика Екатерины II
Другое История

Â 1765 ãîäó ïîëó÷èëî ñâîå ïðîäîëæåíèå Ãîñóäàðñòâåííîå ìåæåâàíèå íà÷àòîå åùå â 1754 ãîäó Åëèçàâåòîé Ïåòðîâíîé. Äëÿ óïîðÿäî÷åíèÿ ïîìåùè÷üåãî çåìëåâëàäåíèÿ áûëî íåîáõîäèìî òî÷íî îïðåäåëèòü ãðàíèöû çåìåëüíûõ âëàäåíèé îòäåëüíûõ ëèö, êðåñòüÿíñêèõ îáùèí, ãîðîäîâ, öåðêâåé è äðóãèõ ñîáñòâåííèêîâ çåìëè. Ãåíåðàëüíîå ìåæåâàíèå áûëî âûçâàíî ÷àñòûìè çåìåëüíûìè ñïîðàìè. Ïðîâåðêà ñòàðèííûõ âëàäåëü÷åñêèõ ïðàâ âûçûâàëà ó äâîðÿíñòâà óïîðíîå ñîïðîòèâëåíèå, ïîñêîëüêó â ñîáñòâåííîñòè ïîìåùèêîâ ê ñåðåäèíå XVIII âåêà íàõîäèëèñü ìíîãî÷èñëåííûå ñàìîâîëüíî çàõâà÷åííûå êàçåííûå çåìëè. Ãåíåðàëüíîìó ìåæåâàíèþ ïðåäøåñòâîâàëè ñîçäàíèå 05/03/1765 Êîìèññèè î ãåíåðàëüíîì ìåæåâàíèè è çàòåì èçäàíèå Ìàíèôåñòà 19/09/1765 ñ ïðèëîæåííûìè ê íåìó “ãåíåðàëüíûìè ïðàâèëàìè”. Ïî ìàíèôåñòó ïðàâèòåëüñòâî ïîäàðèëî ïîìåùèêàì îãðîìíûé ôîíä çåìåëü, íàñ÷èòûâàþùèé îêîëî 70 ìëí. äåñÿòèí (îêîëî 70 ìëí. ãà). Ôàêòè÷åñêèå âëàäåíèÿ ïîìåùèêîâ íà 1765 ãîä ìàíèôåñò îáúÿâëÿë óçàêîíåííûìè ïðè îòñóòñòâèè ñïîðà ïî íèì. (×èñëî ñïîðîâ î ãåíåðàëüíîì ìåæåâàíèè íè÷òîæíî - îêîëî 10% âñåõ “äà÷”). Â 1766 ãîäó íà îñíîâå “ãåíåðàëüíûõ ïðàâèë” áûëè èçäàíû èíñòðóêöèè äëÿ çåìëåìåðîâ è ìåæåâûõ ãóáåðíñêèõ êàíöåëÿðèé è ïðîâèíöèàëüíûõ êîíòîð. Â ïðîöåññå ãåíåðàëüíîãî ìåæåâàíèÿ çåìëè ïðèïèñûâàëèñü íå ê âëàäåëüöàì, à ê ãîðîäàì è ñåëàì. Èíñòðóêöèè ïîäðîáíî ðåãëàìåíòèðîâàëè óñëîâèÿ îòâîäà çåìåëü ðàçëè÷íûì êàòåãîðèÿì íàñåëåíèÿ è ó÷ðåæäåíèÿì. Ñîñòàâëÿëèñü ïëàíû îòäåëüíûõ çåìåëüíûõ “äà÷” â ìàñøòàáå 100 ñàæåíåé â äþéìå (1:8400), êîòîðûå çàòåì ñâîäèëèñü â ãåíåðàëüíûå óåçäíûå ïëàíû â ìàñøòàáå 1 âåðñòà â äþéìå (1:42000). Ñïåöèôèêà ãåíåðàëüíîãî ìåæåâàíèÿ ñîñòîÿëà â òîì, ÷òî â îñíîâó êîíôèãóðàöèè òîãî èëè èíîãî âëàäåíèÿ áûëè ïîëîæåíû ãðàíèöû ñòàðèííûõ ïèñöîâûõ “äà÷”. Èç-çà ýòîãî â ðàìêàõ “äà÷è” íåðåäêî íàõîäèëèñü âëàäåíèÿ íåñêîëüêèõ ëèö ëèáî ñîâìåñòíûå âëàäåíèÿ ïîìåùèêà è ãîñóäàðñòâåííûõ êðåñòüÿí. Ãåíåðàëüíîìó ìåæåâàíèþ ñîïóòñòâîâàëà ðàñïðîäàæà ïî äåøåâûì öåíàì íåçàíÿòûõ êàçåííûõ çåìåëü. Îñîáåííî áîëüøîé ðàçìàõ ýòî ïðèíÿëî â þæíûõ ÷åðíîçåìíûõ è ñòåïíûõ ðàéîíàõ â óùåðá êî÷åâîìó è ïîëóêî÷åâîìó íàñåëåíèþ. Òèïè÷íûé ôåîäàëüíûé õàðàêòåð ãåíåðàëüíîãî ìåæåâàíèÿ ïðîÿâèëñÿ â îòíîøåíèè ê ãîðîäñêèì çåìåëüíûì âëàäåíèÿì è çàõâàòàì. Çà êàæäóþ çàñòðîåííóþ ñàæåíü âûãîííîé çåìëè, çàêðåïëåííîé ïîñëåäíèìè ïèñöîâûìè îïèñàíèÿìè, ãîðîä ïëàòèë øòðàôû. Ãåíåðàëüíîå ìåæåâàíèå ñîïðîâîæäàëîñü ãðàíäèîçíûì õèùåíèåì çåìåëü îäíîäâîðöåâ, ãîñóäàðñòâåííûõ êðåñòüÿí, ÿñà÷íûõ íàðîäîâ è äð. Ãåíåðàëüíîå ìåæåâàíèå áûëî âñåèìïåðñêèì è îáÿçàòåëüíûì äëÿ çåìëåâëàäåëüöåâ. Îíî ñîïðîâîæäàëîñü èçó÷åíèåì õîçÿéñòâåííîãî ñîñòîÿíèÿ ñòðàíû. Âñå ïëàíû ñîäåðæàëè “ýêîíîìè÷åñêèå ïðèìå÷àíèÿ” (î ÷èñëå äóø, îá îáðîêå è áàðùèíå, î êà÷åñòâå çåìåëü è ëåñîâ, î ïðîìûñëàõ è ïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ, î ïàìÿòíûõ ìåñòàõ è ïð.). Óíèêàëüíàÿ êîëëåêöèÿ ïëàíîâ è êàðò ãåíåðàëüíîãî ìåæåâàíèÿ âêëþ÷àåò îêîëî 200 òûñÿ÷ åäèíèö õðàíåíèÿ. Ê ñïåöèàëüíûì ïëàíàì ïðèëàãàëèñü ïîëåâàÿ çàïèñêà çåìëåìåðà, ïîëåâîé æóðíàë è ìåæåâàÿ êíèãà. Èòîãè ãåíåðàëüíîãî ìåæåâàíèÿ äî Îêòÿáðüñêîé ðåâîëþöèè îñòàâàëèñü îñíîâîé ãðàæäàíñêî-ïðàâîâûõ îòíîøåíèé â ñôåðå çåìåëüíîãî ïðàâà â Ðîññèè.
1131. Внутренняя политика Екатерины Великой
Другое История
1. Борзаковский П. “Императрица Екатерина Вторая Великая”, ? М.: Панорама, 1991.
2. Брикнер А. “История Екатерины Второй”, ? М.: Современник, 1991.
3. Долгов С.И., Васильев В.В., Гончаров С.П. Основы внешнеэкономических знаний: словарь - справочник. - М., Высшая школа, 1990.
4. Екатерина II и её окружение. /Сост. вступ. ст. и примеч. А.И. Юхта. - М.: Пресса, 1996.
5. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. “Русская история: От Екатерины Великой до Александра II” ? М.: Мысль, 1994.
6. Записки императрицы Екатерины II.
7. Исаев И.А. История государства и права России. М.: 2006
8. Каменский А.Б.. Жизнь и Судьба императрицы Екатерины II.
9. Киреев А.А. Международная экономика. -М., Международные отношения, 1997.
10. Международные экономические отношения /Под ред. Р.И. Хазбулатова. -М., Новости, 1991.
11. Мировая экономика /под ред. В. К. Ломакина. - М., Анкил, 1995”
12. Основы внешнеэкономических знаний /Под ред. И.П. Фоминского. - М., Международные отношения, 1995.
13. Павленко Н. “Екатерина Великая” // Родина. - 1995. - №10-11, 1996. - №1,6.
14. “Россия и Романовы: Россия под скипетром Романовых”. Очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год. Под.ред. П.Н.Жуковича. ? М.: “Россия”. Ростов-на-Дону: А/О “Танаис”, 1992
15. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика. - М., Catallaxy, 1998.
1132. Внутренняя политика и экономика послевоенной Японии
Другое История

По Сан-Францисскому Договору Япония отказывалась от ряда захваченных и приобретенных ею территорий (Курил, Ю. Сахалина, Тайваня и др.), но без указания стран, которым эти острова передавались. Архипелаг Рюкю (острова Окинава) оставался под административным управлением США. Предусматривалась выплата репараций Японией жертвам ее агрессии, но без указания размера репараций и порядка их выплаты (предлагалось решать этот вопрос на основе двусторонней договоренности). Мирный договор, как ни странно, не предусматривал вывода американских оккупационных войск с японской территории. В нем не было даже конституционных положений о демократизации и военных ограничениях на Японию. Таким образом, после 6 лет оккупации в результате Сан-Францисской конференции, Япония превратилась в субъекта "холодной войны" на стороне США. Японская буржуазия сознательно пошла на ущемление своего суверенитета в политической области в обмен на американские рынки сырья и сбыта в сфере экономической. Многосторонний Сан-Францисский договор после закрытия Конференции был дополнен двусторонним японо-американским Пактом безопасности. В соответствии с его статьями США брали на себя обеспечение "безопасности Дальнего Востока" и получали право пресечения "внутренних беспорядков" на японской территории. Пакт был бессрочным без права одностороннего выхода из него Японии. США не были обязаны консультироваться с Токио по вопросам использования американских войск, дислоцированных в Японии, для обеспечения возложенных на них задач.
1133. Внутренняя политика Людовика IX Святого
Другое История

Опасным врагом оставался еще только герцог Аквитанский, потому что он мог отстаивать свою феодальную независимости силами целой монархий. Людовика IX поспешил заключить с ним перемирие, слишком любя мир, чтобы затеять борьбу не на жизнь, а на смерть, и будучи готов на всякие жертвы, чтобы получить возможность осуществить свой план крестового похода. После возвращения в свое государство (1254) он мог бы без большого труда воспользоваться необыкновенно удобным поводом, который представился ему тогда, чтобы покончить с англичанами и прогнать их на остров. Генрих III, ослабленный восстанием гасконских феодалов и еще более восстанием английских баронов, был не в силах защищаться. Король вроде Филиппа Августа наловил бы рыбки в этой мутной воде. Но Людовик ІХ стоял выше обычных политических приемов: традиции деда он противопоставил свое собственное чувство права. Законность приобретений Филиппа Августа казалось ему не вполне установленной, и христианская совесть не позволяла ему отнять у сына Иоанна Безземельного то, что еще принадлежало ему на французской почве. Он не только пренебрег случаем взять Бордо и Гасконь, но 28 мая 1258г. он добровольно уступил своему сопернику некоторые из завоеванных областей: Перигор, Лимузеи, Керси, часть Сентонжа и часть Аженэ. Взамен английский король безусловно отказался в его пользу от всех остальных континентальных владений Плантагенетов, призвал за ним суверенитет над Бретанью, Овернью, Маршем и Ангумуа и формально принес ему вассальную клятву за герцогства Гиень и Гасконь.
1134. Внутренняя политика Османской империи
Другое История

Регламентация торговли, государственные налоги и местные феодальные сборы препятствовали развитию торговли. В силу неразвитости транспортных возможностей свободный товарообмен значительно затруднялся. Крестьянское хозяйство имело натуральный характер. Большинство деревенского населения удовлетворяло свои основные потребности в одежде, домашней утвари, питании не через рынок, а продуктами собственного производства. Деревенские жители выходили на рынок со своей продукцией лишь тогда, когда им были необходимы деньги для уплаты налогов или покупки инвентаря. Сколь бы ни была ограниченной потребность крестьян в продуктах ремесла, все же они вынуждены были покупать в городе соль, ткани. Соответственно на рынок поступали продукты земледелия и животноводства. Основная часть торговых операций совершалась на базарах, происходивших в городах крупных селах в определенные дни недели, чаще его по пятницам, иногда только два раза в месяц. Я ряде районов Османской империи, прежде всего а Балканах, все большую роль начинает играть ярмарочная торговля; объем закупок, совершавшихся на ярмарках, заметно возрос в XVI веке. Развитие межгородских и региональных связей серьезно сдерживалось ограниченными возможностями караванной транспортировки. Торговля производилась оптом и в розницу В городах существовали группы оптовых торговцев располагавших довольно большими капиталами. Наиболее богатые среди них были связаны с закупками продовольственных товаров. Многие купцы были связаны с внешней торговлей - ввозили ткани металлы и предметы роскоши из европейских стран Ирана, Индии. Власти были заинтересованы в развитии внутренней торговли, являвшейся одним из наиболее важных источников доходов казны. Султанское правительство принимало меры к восстановлению и охране дорог и мостов, вдоль важнейших караванных путей было построено много караван-сараев. Однако в существовавших в то время условиях торговля не могла свободно развиваться. Особенно пагубное влияние оказывала полная незащищенность личности и имущества купцов от притязаний местных властей. Тем более, что большинство купцов было из неравноправного местного населения - греков, армян, болгар, сербов и евреев. Произвол пашей и султанских чиновников вынуждал торговцев скрывать свои богатства и ограничивать масштабы коммерческих операций. Многие из них предпочитали копить деньги или вкладывать их в недвижимое имущество. Сами турки мало занимались торговлей. Это объяснялось не только презрительным отношением сипахи к профессии купца, но и тем, что турецкая народность отставала в своем социально-экономическом развитии от многих народов, оказавшихся под их властью.
1135. Внутренняя политика после Отечественной войны
Другое История

Помимо программных документов, был разработан и план действий. Предполагалось начать революцию в Петербурге восстанием гвардии и флота, изгнать членов императорской фамилии, арестовать императора, созвать Сенат и через него обнародовать новый порядок вещей. На периферии должны были оказать содействие восстанию в столице. Выступление планировалось на лето 1826 г. Однако неожиданная смерть Александра I в Таганроге 19 ноября 1825 г. изменила планы. Поскольку отказ брата Александра Константина от престола держался в тайне, войска были приведены к присяге ему, а не Николаю. После двухнедельной переписки Константин подтвердил свой отказ от престола и на 14 декабря была назначена переприсяга новому императору - Николаю I. Революционеры решили воспользоваться правительственным кризисом и выступить в этот день на Сенатской площади. Восстание, которое получило название "восстание декабристов", было жестоко подавлено правительством. Николай велел предать суду офицеров, а солдат подвергнуть телесным наказаниям. Верховный суд приговорил всех участников к расстрелу, однако Николай I приказал казнить только пятерых - Рылеева, Пестеля, С.Муравьёва-Апостола, М.Бестужева-Рюмина, Каховского. Остальные были отправлены в ссылку.
1136. Внутренняя политика России в 1801-1812 гг.
Другое История

Недовольство дворянства преобразованиями Сперанского, а также политикой Александра I в первое десятилетие его царствования нашло выражение в составленной для царя в 1811 г. Н.М. Карамзиным "Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском состояниях". Главный смысл "Записки" заключался в доказательстве того, что вся судьба России и ее величие зависят от могущества самодержавия: Россия "процветала", когда оно было сильно, и "падала", когда оно ослабевало. Но вместе с тем Карамзин осуждал "властолюбие неумеренное и незаконное", яркие примеры которого он видел в царствованиях Ивана Грозного и Бориса Годунова. Но Карамзин выступал и против "аристократической гидры" - олигархического правления. Его идеал - самодержавие, опирающееся на строгую законность. Он протестовал против "излишней любви к государственным преобразованиям" и против "изобретения разных министерств и Советов". "Требуем больше мудрости охранительной, нежели творческой, - писал он. - Новости ведут к новостям и благоприятствуют необузданности, произволу". Не следует, по его мнению, создавать многочисленные законы: "Для старого народа не надобно новых законов". Карамзин советовал собрать уже существующие законы, привести их в систему, исключить из них "обветшавшие", утратившие силу. Он считал, что достаточно "50 умных губернаторов" для нормальной работы администрации на местах. Главный тезис Карамзина об укреплении самодержавия тесно связывался с требованием охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры самодержавной власти. Восхваляя Екатерину II за то, что она возвеличила дворянство, он осуждал Павла I, который своим "сумасбродством" дискредитировал самодержавие и ограничил права дворянства. Суровой критике Карамзин подверг и политику Александра I, но уже в другом смысле: вводимые им новшества могут привести к ослаблению самодержавия. Карамзин признавал, что крепостное право есть "зло", но он - решительный противник его отмены. Его аргументация такова. Земля, которой пользуются крестьяне, - бесспорно дворянская собственность, поэтому освобождение крестьян с землей невозможно, ибо оно ущемит коренные интересы дворянства. Но и освобождение крестьян без земли лишено смысла, даже опасно: помещики лишатся средств к существованию, ибо безземельный крестьянин не в состоянии будет нести повинности; нанесет оно несомненный вред и государству - крестьяне "станут пьянствовать и злодействовать", в стране "воцарится безначалие". Отмена крепостного права лишит царя поддержки со стороны дворянства, которое воспримет эту меру как свое унижение. А без поддержки дворянства самодержавная власть царя ослабнет. Поэтому, делает вывод Карамзин, "для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу".
1137. Внутренняя политика России в начале XIX века. Образование Министерства внутренних дел
Другое История

Воцарение Павла Петровича, который в бытность наследником выказывал к Кочубею большое расположение, побудило его остаться еще на своем посту. Новый император немедленно осыпал его знаками своего благоволения: 13 января 1797г., по получении первой депеши Кочубея, адресованной уже к новому императору, Государь пожаловал ему одновременно чин действительного тайного советника и орден св. Александра Невского; и дальнейшими его депешами Государь казался очень доволен. Но и в отношениях к Кочубею проявил он ту же неустойчивость, то же непостоянство, какими отмечены отношения его и ко всем другим, его окружавшим. В том же году Кочубей навлек на себя сильнейший гнев Государя запиской, в которой указывал на недостаток устройства южных окраин России; «огонь был большой», пишет Безбородко Кочубею после того, как по настоятельной просьбе самого Кочубея доложил Государю его записку. К весне 1798г. Государь, по-видимому, вернул ему свое расположение: он согласился на назначение Кочубея в коллегию иностранных дел, а Безбородко, кажется, и не скрывал своего намерения передать своему любимому племяннику фактически ведение всех дел. В июне 1798г. Кочубей прибыл в Петербург и 18-го числа этого месяца был очень милостиво принят Императором и по приглашению его провел несколько дней в Павловске. Здесь он имел неоднократно продолжительные разговоры с великим князем Александром Павловичем; Император дважды встретил его у великого князя и, казалось, был очень доволен их сближением; однажды он провел в беседе с ними около часа и, уходя, сказал Кочубею, что очень желал бы, чтобы он был при его сыне тем же, чем при нем самом Безбородко, так чтобы им составить une esp? ce de quatuor. Конечно, беседы Кочубея с великим князем касались по преимуществу государственных дел; вероятно в связи с ними находится «Записка об управлении государством», несколько листов черновика которой, писанных рукой самого Безбородко, сохранились в бумагах Кочубея, на них сделана им пометка, что записка эта составлена по просьбе великого князя в 1798 году. Однако, к октябрю Кочубей заметил полное охлаждение к себе Государя; через Кутайсова ему даже было сказано, чтобы он не ходил к Государю по вечерам. Но скоро милость к нему опять вернулась: 23 октября 1798г. он был назначен вице-канцлером, в декабре 1798г. управлял коллегией иностранных дел во время поездки Безбородко в Москву и 10 декабря получил командорский крест ордена св. Иоанна Иерусалимского. Вскоре опять заметна стала холодность Государя к Кочубею, и даже к Безбородко; о Кочубее Государь отзывался не раз Растопчину, что он «умничает», а когда однажды Растопчин решился спросить, что это значить, Государь ответил, что Растопчин этого понять не может. В феврале 1799г., по случаю обручения великой княжны Александры Павловны с палатином Иосифом, Кочубей получил в подарок 50000р., а 4 апреля 1799 года возведен был в графское достоинство Российской Империи; 21 апреля 1799г. ему пожаловано по ордену Иоанна Иерусалимского командорское имение, бывшее за Безбородко до его смерти. Тем не менее Кочубей чувствовал постоянно, что Император им недоволен; из одного письма Кочубея узнаем, что однажды Император заговорил с ним об Императрице и с крайним неудовольствием отзывался о ее стремлении вмешиваться в дела; Кочубей вообще был очень невысокого мнения о тактичности Императрицы Марии Федоровны (что он даже в довольно резкой форме высказал в письме 8 апреля нов. ст.1801г. из Дрездена), но счел нужным успокаивать Императора; это не понравилось и после Кочубей говорил, что Император недоволен им, подозревая в нем излишнюю преданность великому князю Александру Павловичу и государыне Марий Федоровне; поэтому вскоре после смерти кн. Безбородко (который умер 6 апреля 1799г.) Кочубей попросился в отставку и 8 августа 1799г. последовал указ: «вице-канцлера нашего Кочубея по желанию его всемилостивейше увольняя от службы, повелеваем остаться ему при исправлении должности до приезда тайного советника гр. Панина»; гр. Н.П.Панин вступил в должность 25 сентября 1799г. За время вице-канцлерства Кочубея привелось принимать участие в переговорах, которые завершились договором 17 ноября 1798г. с неаполитанским королем Фердинандом IV о подании ему помощи, затем союзом и конвенцией с Англией (17 декабря 1798г. и 10 июня 1799) и наконец союзным договором с Португалией (7 сентября 1799 года), но, конечно, рядом с Безбородко ему в это время принадлежала только второстепенная роль.
1138. Внутренняя политика Средней Азии и Казахстана в XVI веке
Другое История

На примере джуйбарских шейхов хорошо видны процессы, проходившие повсеместно на всей территории Средней Азии в XVI веке. Во-первых, это объединение в одном хозяйстве животноводства и земледелия, во-вторых, рост феодальных владений за счет земель мелких землевладельцев и захвата территорий с помощью военной силы, причем и при продаже земли также имели место те или иные формы насилия. Во всяком случае, сомнительно, что малоимущие крестьяне по доброй воле расставались (пусть даже за какую-то сумму) с землей, когда ходже Сааду хотелось несколько округлить свои владения. При этом особенно интересным может оказаться утверждение (сделанное на основании сохранившихся документов), что собственного централизованного господского хозяйства на землях ходжи Саада не велось. Основная масса земель ходжи обрабатывалась крестьянами-издольщиками, количество которых росло пропорционально росту земельных владений, по мере разорения, обезземеливания мелких собственников и оседания на земле бывших кочевников. Не следует забывать, что в распоряжении ходжи Саада находились, кроме мульковых земель, также земли государственные и вакуфные. Государственные земли передавались для Работы на них крестьянам на условии уплаты государству определенного налога. Крестьяне, возделывающие вакуфные земли, платили налог своему религиозному учреждению. Если государственные или вакуфные земли контролировал влиятельный человек (в данном случае ходжа Саад, но он был не единственным в Средней Азии авторитетом, пользовавшимся государственными льготами), имевший от правителя налоговый иммунитет, то вся сумма налогов (за незначительными вычетами) шла не в казну и не в мечеть, а доставалась этому человеку, что делало его доходы еще выше.
1139. Внутренняя политика Турции
Другое История

Сам проект модернизации, основанный на внешних заимствованиях, далекий местным обычаям и традициям, исказил отношения между светскими элитами и народом. Господствующие элиты больше не представляют собой модель для новых возникающих социальных групп, которые ищут в исламе сопротивления своему мировоззрению. Верхушечный характер секуляризации общества в Турции делал этот процесс принципиально отличным от ситуации в странах Западной Европы, где секуляризация была органически связана с внутренними изменениями в обществе и отбивала сдвиг в их экономический и социальная структура. На секуляризацию в этой стране решающее влияние малое государство, которое приспосабливало секуляризацию к своим ближайшим и долгосрочным целям. Причем государство принимало участие в создании иллюзии глубокой секуляризации общества, в то время как строительство школ, современная правовая система и либеральные институты политического представительства повлияли лишь на меньшую часть общества, большая часть как и раньше полностью и безоговорочно оставалась погруженной в систему исламских ценностей. Поверхностная секуляризация углубила дихотомию государство - общество: государство становилось современным, общество же в значительной мере оставалось традиционным. Секуляризация сверху влияет лишь на определенные анклавы общества. Такая секуляризация чаще всего приводит к непредвиденным и парадоксальным результатам. В то время как, казалось бы, следует ожидать отмирания исламских институтов, идеалов и ценностей, мы являются свидетелями их неожиданного и бушующего оживления. Верхушечный характер секуляризации привел к тому, что конец 50-х - начало 80-х годов характеризуется усилением ревайлистских тенденций в турецком обществе, суть которого сводится к призывам к „первичному чистому исламу”, т.е. к восстановлению в современной жизни мусульман конкретных институтов и норм ислама. Как отмечал В.И. Данилов: «Кемалисты разделились на две группы радикал-реформаторов и воздержанных. Поскольку в борьбе за власть верх взяли радикалы, реформы осуществлялись преимущественно силовыми методами, что привело рядом со значительными успехами в экономике и культуре к неоправданной ломке традиционных ценностей. Следствия деформации традиций как отложенная реакция общества сказалась в „исламском ренессансе” в Турции 90-х лет”.
1140. Внутренняя политика Тюдоров
Другое История

К концу XVI началу XVII в. короне все сложнее становилось осуществлять политику лавирования. Прогрессирующее материальное оскудение феодальной аристократии требовало расширения поддержки королевской власти. Однако в это время Елизавета I столкнулась с жестоким финансовым дефицитом. Расходы на ведение борьбы с Испанией, на помощь протестантам в Нидерландах и Франции, покорение Ирландии опустошили казну. Королева была вынуждена продавать коронные земли. Размеры ее пожалований и прямых выплат из казны дворянству сократились. Это вызвало недовольство феодальной аристократии. Что вылилось в 1601 г. в антиправительственный заговор молодых дворян во главе с графом Эссексом. 8 февраля 1601 г. в Лондоне они вышли на улицу под знаменем с изображением герба графов Эссексов, рассчитывая вызвать в городе восстание. Но большинство лондонцев, справедливо ожидая от победы заговорщиков только возвращения мрачных времен феодальных распрей, не поддержали мятежников. Солдаты королевы легко разогнали выступивших мятежников, граф Эссекс и его сообщники были схвачены и посажены в Тауэр. Тем не менее Елизавета, опасаясь волнений среди лондонской бедноты, держала столицу на военном положении в течение двух недель. Неспокойно было и в соседнем с Лондоном графстве Медлсекс. В таких условиях Тайный совет поспешил вынести Эссексу смертный приговор, и в конце февраля он был казнен; были наказаны и другие участники мятежа.

Blog

Информация по предмету История