Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 4961. Суверенитет народа: проблема правового регулирования и реального осуществления в РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Очевидно, что вопрос о равенстве наций и суверенитете субъектов Российской Федерации (который активно муссируется различными новыми губернаторами и президентами республик Северного Кавказа, Татарстана, Башкирии и т.д.) должен получить цивилизованное решение несколько в иной плоскости: необходимо рассматривать представителей разных национальностей в качестве лиц, обладающих равными правами в юридическом плане, дабы граждане нашего государства не дискриминировались по национально-этническим признакам. В принятии этой нормы и проведении её в жизнь состоит одна из наиболее существенных характеристик демократического общества. Обычно с данной точки зрения в виде некого образца рассматриваются Соединенные Штаты. Но для того, чтобы не впасть в иллюзии по этому поводу, необходимо к данному вопросу подойти исторически. Американская нация формировалась на основе иммигрантских потоков беженцев из всех стран Старого света, направлявшихся на новый континент в поисках лучшей жизни. США, как известно, стали «плавильным котлом», в котором формировалась новая нация. Однако и здесь приоритет гражданских прав над национально-этническим моментом стал осуществляться лишь после того, как в 60-х годах было принято антисегрегационное законодательство. Да и сейчас пока вряд ли можно утверждать, что идея национального равенства пустила в американской повседневной жизни глубокие корни: межрасовые браки большая редкость в современной Америке. Вместе с тем. Требования национального равноправия остаются для многих стран в конце ХХ в. своего рода нормой, поскольку на протяжении всей предшествующей истории отношения между нациями складывались на основе господства и подчинения, что для России было более чем характерно.

  • 4962. Суверенітет України
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    • Функції, які покладено на Президента України :
    • 1) забезпечує державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави;
    • 2) звертається з посланнями до народу та із щорічними і позачерговими посланнями до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України;
    • 3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
    • 4) приймає рішення про визнання іноземних держав;
    • 5) призначає та звільняє глав дипломатичних представництв України в інших державах і при міжнародних організаціях; приймає вірчі і відкличні грамоти дипломатичних представників іноземних держав;
    • 6) призначає всеукраїнський референдум щодо змін Конституції України відповідно до статті 156 Конституції України, проголошує всеукраїнський референдум за народною ініціативою;
    • 7) призначає позачергові вибори до Верховної Ради України у строки, встановлені цією Конституцією;
    • 8) припиняє повноваження Верховної Ради України, якщо протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися;
    • 9) призначає за згодою Верховної Ради України Прем'єр-міністра України; припиняє повноваження Прем'єр-міністра України та приймає рішення про його відставку;
    • 10) призначає за поданням Прем'єр-міністра України членів Кабінету Міністрів України, керівників інших центральних органів виконавчої влади, а також голів місцевих державних адміністрацій та припиняє їхні повноваження на цих посадах;
    • 11) призначає за згодою Верховної Ради України на посаду Генерального прокурора України та звільняє його з посади;
    • 12) призначає половину складу Ради Національного банку України;
    • 13) призначає половину складу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення;
    • 14) призначає на посади та звільняє з посад за згодою Верховної Ради України Голову Антимонопольного комітету України, Голову Фонду державного майна України, Голову Державного комітету телебачення і радіомовлення України;
    • 15) утворює, реорганізовує та ліквідовує за поданням Прем'єр-міністра України міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, діючи в межах коштів, передбачених на утримання органів виконавчої влади;
    • 16) скасовує акти Кабінету Міністрів України та акти Ради міністрів Автономної Республіки Крим;
    • 17) є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України; призначає на посади та звільняє з посад вище командування Збройних Сил України, інших військових формувань; здійснює керівництво у сферах національної безпеки та оборони держави;
    • 18) очолює Раду національної безпеки і оборони України;
    • 19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та приймає рішення про використання Збройних Сил України у разі збройної агресії проти України;
    • 20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
    • 21) приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану, а також оголошує у разі необхідності окремі місцевості України зонами надзвичайної екологічної ситуації ѕ з наступним затвердженням цих рішень Верховною Радою України;
    • 22) призначає третину складу Конституційного Суду України;
    • 23) утворює суди у визначеному законом порядку;
    • 24) присвоює вищі військові звання, вищі дипломатичні ранги та інші вищі спеціальні звання і класні чини;
    • 25) нагороджує державними нагородами; встановлює президентські відзнаки та нагороджує ними;
    • 26) приймає рішення про прийняття до громадянства України та припинення громадянства України, про надання притулку в Україні;
    • 27) здійснює помилування;
    • 28) створює у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України, для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби;
    • 29) підписує закони, прийняті Верховною Радою України;
    • 30) має право вето щодо прийнятих Верховною Радою України законів із наступним поверненням їх на повторний розгляд Верховної Ради України;
    • 31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.[15. 58]
    • Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам. Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України. Акти Президента України, видані в межах повноважень, передбачених пунктами 3, 4, 5, 8, 10, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24 статті 106 Конституції України , скріплюються підписами Прем'єр-міністра України і міністра, відповідального за акт та його виконання.
  • 4963. Суверенная Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации (90-е годы 20 века - нача...
    Другое Юриспруденция, право, государство

    С точки зрения политического анализа год с осени 1990 до зимы 1991 г. делиться на три части:

    1. период до подписания Горбачевым, представлявшим союзньй центр, и руководителями девяти республик документа, известного как "Заявление 9 + 1", в котором декларировались принципы нового союзного договора. Достигнутое принципиальное согласие было важнейшим условием прекращения все более обострявшегося конфликта между Ельциным, бесспорным лидером в лагере сторонников решительного продолжения реформ, и Горбачевым, желавшим сохранить хрупкое равновесие между реформаторами и консерваторами и соблюсти интересы центра перед лицом возраставших требований со стороны республик, добивавшихся самостоятельности, суверенитета и даже полной независимости. На фоне этого противостояния, и питаемая им, между парламентами России и Союза развернулась настоящая "война законов", парализовавшая всякую конструктивную деятельность, с каждым днем усугублявшая экономический кризис, неэффективность органов управления, особенно на местах, порождавшая все более очевидный "вакуум власти";
    2. период, отмеченный своего рода "перемирием", казалось установившимся в отношениях Ельцина и Горбачева, взаимно обеспокоенных падением авторитета какой бы то ни было государственной власти. Горбачев повел более тонкую игру, перестав систематически прибегать, как это проявилось во время январских событий в Вильнюсе, к использованию консервативных сил для создания противовеса Ельцину. Тем временем политическое и экономическое положение в стране настолько ухудшилось, что в августе стала возможной попытка консервативных сил осуществить государственный переворот;
    3. период после провала путча, когда поражение, нанесенное лагерю консерваторов, катастрофически ускорило распад Союза, привело к упразднению прежних государственных структур, включая КГБ, приостановлению деятельности и последующему запрету КПСС.
  • 4964. Суд европейских сообществ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Как сказано в учредительных договорах, Суд заседает в полном составе. Так действовал, в частности, Суд ЕОУС. Но уже после при-нятия Договора о слиянии соответствующие статьи Парижского и Римских договоров были изменены таким образом, чтобы допустить образование палат. Суду было предоставлено право создавать пала-ты из своих членов, по три или пять судей в каждой, "для проведения ряда предварительных мер по подготовке судебного разбирательства или рассмотрения некоторых категорий дел в соответствии с про-цедурой, специально разработанной для этой цели" (ст. 165 Договора о ЕЭС). Действующий Регламент Суда говорит уже о палатах не как о неких возможных дополнительных структурах, а как о нормальной форме деятельности Суда: в соответствии с пунктом 2 статьи 165 Договора о ЕЭС, пунктом 2 статьи 32 Договора о ЕОУС и пунктом 2 статьи 137 Договора о Евратоме Суд образует палаты и распределяет между ними судей (ст. 9 Регламента Суда).

  • 4965. Суд и власть
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время решается вопрос о создании в стране системы административных судов, которые возьмут на себя рассмотрение всех дел, связанных с административными правоотношениями, т.е. споры, в которых стороной по делу будут властные структуры. Они, по мысли авторов проекта, будут не связаны с какими-либо регионом, а следовательно, должны быть независимы от местных влияний. Простите, но наш районный суд тоже напрямую не связан с городской администрацией, либо со структурами, имеющими краевое подчинение. Это вовсе не означает, что нельзя найти каналов воздействия на суд для инициирования того или иного решения в правильном направлении. Кроме того, я не уверен, как и по каким принципам будет определяться подсудность дел для этих судов. Если же назначение судей останется таким же- серией различных негласных и пристрастных "согласований", они останутся столь же "независимыми" как и действующие суды. Просто, судебная система усложниться для понимания населения, станет "тяжелее", больше потребует средств из бюджета на свое функционирование. Насколько вновь создаваемая структура разгрузит суды общей юрисдикции и как это скажется на повышении качества работы я не берусь утверждать однозначно. Знаю суды и судей, которые несмотря на сравнительно низкую нагрузку ничуть не отличаются по качеству работы от многих их тех, где эта нагрузка значительно выше.

  • 4966. Суд и гражданский процесс в Риме
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал "да" или "нет"). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено.

  • 4967. Суд и дело (гражданское)
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Вторая проблема в том, что судебное решение по гражданскому делу может быть отменено вышестоящим судом, либо вынесшим его судом, по вновь открывшимся обстоятельствам" спустя годы и годы после того, как оно же первоначально вступило в силу и было реально исполнено и исполнительными органами, и гражданами. За последние 10 лет правовая система страны, правоприменительная практика, законы менялись неоднократно. Часто, судебные решения принимались в условиях расхождения, а то и конфронтации союзного и российского законодательства, а то и вовсе при отсутствии какого-либо правового регулирования общественных отношений на момент решения. В частности, сказанное касается решений о приватизации, в том числе жилищного фонда. Вспомним, сколько, прямо скажем, трагедий случилось ввиду непродуманных решений как местных органов Законодательной и Исполнительной власти, так и судов, касающихся сначала разрешения, потом запрета, потом вновь разрешения на приватизацию коммунальных квартир. Вспомним созданную судом, при глухом согласии других ветвей власти и прокуратуры практику приватизации общежитий в нашем городе. И что же теперь? Изменилась конъюнктура, будем отменять решения судов, состоявшиеся много лет назад? Кстати, именно так и делается. А ведь очень часто, люди, первоначально участвовавшие в спорных правоотношениях, продали, обменяли свои квартиры, разъехались. Другие люди на законных основаниях купили их. Я уже не говорю о случаях злоупотреблений правом, всегда возникающих при подобных коллизиях закона и судебной практики. Можно вспомнить о сотнях "растаможенных" автомобилях, купленных через Белоруссию, о которых спустя годы, когда от многих из них уже толком ничего и не осталось в результате эксплуатации, "вспомнили" органы таможни и ГИБДД, хотя сами ранее ставили их на постоянных учет, выдавали ПТС и т.д. Не прошло и нескольких лет, как оказалось, что в Белоруссии они, оказывается, таможенного оформления не проходили. Но я что-то не припомню случая, чтобы государственные органы, ответственные за незаконную постановку "нерастаможенного" автомобиля на постоянный учет возместили добросовестному приобретателю вред, причиненный последующим арестом автомобиля, уплатой дополнительных таможенных платежей и т.д.

  • 4968. Суд и процесс в римском частном праве
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Процесс делился на две стадии (pricipium litis и medium litis), протекавшие перед одним судьей. На первой стадии стороны должны были изложить свои требования и возражения, от ветчик мог указать на некомпетентность суда. При Юстиниане возражения стали принимать ся и на второй стадии процесса, хотя поначалу они в этом случае имели вид апелляций. На второй стадии стороны предоставляли доказательства своих требований (в этот период про должалось становление иерархии доказательств). Появляется в процессе и понятие презумп ции: при презумпции iuris tantum некоторые факты считаются судьей несуществующими, если заинтересованная сторона не докажет обратного, а при презумпции iuris et de iure стано вится невозможным отрицание факта, установленного на основании другого факта. При оцен ке доказательств судья должен был руководствоваться только официальными нормами, при чем ответственность судьи за вынесенное решение увеличивалась. Последнее привело к тому, что судья мог требовать предоставления дополнительных доказательств для оценки всей ситу ации дела с целью вынесения неопровержимого решения. Кроме сказанного утверждается при оритет письменных доказательств перед устными, производится ведение протоколов процес са, последнее значительно затягивало ход разбирательства. При Юстиниане был установлен максимальный срок рассмотрения дела в три года, по истечении которого можно было обра титься с новым иском по тому же делу. Вообще, с утратой литисконтестацией преклюзивно го эффекта, возможность повторного обращения в суд стала все более зависеть от характера выносимого решения.

  • 4969. Суд как орган судебной власти
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4970. Суд присяжных и новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Безусловно, вердикт присяжных заседателей не только представляет собой очень важный акт процесса, но вместе с тем и осуществляет право народа на участие в отправлении уголовного правосудия. Он должен поэтому применяться в том именно смысле, как его понимали присяжные заседатели. Как абсолютно верно указывает И. Я. Фойницкий, «самостоятельности народного элемента в уголовно-судебной деятельности грозила бы серьезная опасность, если бы присяжные могли быть возвращаемы в совещательную комнату при малейшем сомнении, возникающем относительно решения их в уме судей». [9] В связи с этим председательствующий судья должен использовать это свое право очень осторожно и строго в рамках уголовно-процессуального закона. К сожалению, не все судьи следуют указанным требованиям, признавая вердикты противоречивыми и возвращая присяжных обратно в совещательную комнату несколько раз подряд до тех пор, пока те, совершенно запутавшись и не понимая чего от них хочет председательствующий, не вынесут обвинительный вердикт. Однако, несмотря на это, признать обоснованным исключение из процедуры провозглашения вердикта обязанность судьи предварительно ознакомиться с ответами присяжных заседателей не представляется возможным. Учитывая статистические данные о количестве неясных и противоречивых вердиктов, выносимых в российских судах присяжных, применение ст. 345 УПК РФ, безусловно, повлечет за собой повальную отмену судебных решений, а соответственно вызовет новую волну критических высказываний в отношении суда присяжных. В связи с этим возникает одна не слишком приятная мысль. А не стремились ли разработчики нового УПК РФ именно к таким результатам с целью полной дискредитации суда с участием присяжных заседателей и последующего отказа от него, как не оправдавшего надежды? Не постигнет ли суд присяжных участь института народных заседателей, после упразднения которого, рассмотрение уголовных дел с участием представителей народа (присяжных заседателей) будет осуществляться только в 89 судах России, на долю которых приходится в качестве судов первой инстанции всего 0,8% уголовных дел. [10] Возникает опасение, что авторы нового УПК РФ стремятся отнять у народа Российской Федерации возможность участвовать в отправлении правосудия и служить гарантом правого суда в пользу суда профессиональных судей.

  • 4971. Суд присяжных в России
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Íî ÷òî òàêîå ïðîôåññèîíàëèçì â óãîëîâíîì ïðàâîñóäèè? Ðàáîòà ñóäüè ñâÿçàíà ñ äåÿòåëüíîñòüþ, â êîòîðîé ÷èñòî þðèäè÷åñêèå ïîíÿòèÿ áóêâàëüíî ïåðåïëåòàþòñÿ ñ îáûäåííûìè. Âåñü óãîëîâíûé ïðîöåññ çàìåøàí íà äîêàçàòåëüñòâàõ. Ðåøåíèå ïðèíèìàåòñÿ â ðåçóëüòàòå ñëîæíîé ðàáîòû ñîçíàíèÿ, íàçûâàåìîé îöåíêîé äîêàçàòåëüñòâ, êîòîðàÿ ñîãëàñíî çàêîíó îñóùåñòâëÿåòñÿ ïî âíóòðåííåìó óáåæäåíèþ ñóäüè. “Âíóòðåííåå óáåæäåíèå” âïîëíå î÷åâèäíî ÿâëÿåòñÿ êàòåãîðèåé, àïåëëèðóþùåé ïðåæäå âñåãî ê ëè÷íîñòè ÷åëîâåêà, à çíà÷èò ïðàêòè÷åñêè íå ïîääàåòñÿ êîíòðîëþ. Ýòîò íåêîíòðîëèðóåìûé ëè÷íîñòíûé ýëåìåíò áûë íàñèëüíî ïðèâíåñåí â ñóäåáíóþ òåõíîëîãèþ ñòðàí ñëåäñòâåííîé ñèñòåìû.  ðåçóëüòàòå âíóòðåííåå óáåæäåíèå ñóäüè ôîðìèðóåòñÿ ïîä âîçäåéñòâèåì ïðåäñòàâëåíèé, ãîñïîäñòâóþùèõ â ïðîôåññèîíàëüíîì ìèðå ñóäåé è äðóãèõ ïðåäñòàâèòåëåé óãîëîâíîãî ïðàâîñóäèÿ. Âîçìîæíî ýòî íå âûçûâàëî áû ïðîáëåì, íî óãîëîâíûé ïðîöåññ â ñòðàíàõ ñëåäñòâåííîé ñèñòåìû îáúåêòèâíî ïîäâåðæåí îáâèíèòåëüíîìó óêëîíó, î ÷åì ìíîãî ãîâîðèòñÿ, íà÷èíàÿ åùå ñ ñåðåäèíû ïðîøëîãî âåêà. Ñëåäîâàòåëüíî, ïðîôåññèîíàëüíîå ñîçíàíèå ñóäüè ïðè îöåíêå äîêàçàòåëüñòâ ñìåùåíî â ñòîðîíó ïîääåðæêè îáâèíåíèÿ, ñóäüÿ íåçàìåòíî äëÿ ñåáÿ âòÿãèâàåòñÿ â èäåéíóþ ïîçèöèþ îáâèíèòåëÿ, ïîïàäàÿ ïðè ýòîì â ñâîåîáðàçíóþ ëîâóøêó, ÷òî ñàìî ïî ñåáå íàðóøàåò ïðèíöèï áåñïðèñòðàñòíîñòè è óãðîæàåò ïðèíöèïó ïðåçóìïöèè íåâèíîâíîñòè. Òîëüêî ïðèñóòñòâèå ñóäà ïðèñÿæíûõ ïîçâîëÿåò ðàçäåëèòü âíóòðåííåå óáåæäåíèå ñóäüè íà ïðîôåññèîíàëüíîå è ÷åëîâå÷åñêîå, íå ñîçäàâàÿ äëÿ íåãî óãðîçû íàðóøåíèÿ ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà: þðèäè÷åñêàÿ îöåíêà äîêàçàòåëüñòâ, ò.å. êîíòðîëü çà çàêîííîñòüþ äîáûâàíèÿ è îôîðìëåíèÿ äîêàçàòåëüñòâ - äîïóñòèìîñòü äîêàçàòåëüñòâ - â ñóäå ïðèñÿæíûõ ÿâëÿåòñÿ èñêëþ÷èòåëüíî êîìïåòåíöèåé ïðîôåññèîíàëüíîãî ñóäüè, à îöåíêà, òðåáóþùàÿ çäðàâîãî ñìûñëà, íåïðåäâçÿòîñòè, ñëóæåáíîé íåçàâèñèìîñòè, îòñóòñòâèÿ èíôîðìàöèè î ïðîøëîì ïîäñóäèìîãî ïðîâîäèòñÿ îáûêíîâåííûìè ÷åñòíûìè ãðàæäàíàìè.

  • 4972. Суд присяжных по судебной реформе 1864 года
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Недовольство как правительства, так и общественности суд присяжных вызывал низкой репрессивностью. Обвинительные приговоры в 1873-78 гг. были вынесены по 64,3% дел, тогда как государственными судьями 72,6%. Суд присяжных разочаровал всех мягкостью к опасным преступникам. Это было вызвано двумя причинами. Во-первых, не зная о наказании, грозящему подсудимому, присяжные не решались «брать грех на душу», оправдывая даже заведомо виновных преступников. Во-вторых, очень много дел составляли политические и государственные преступления, а преступники, борющиеся против «системы», вызывали у общества сочувствие. Особенно ярко это выразилось в процессе террористки Веры Засулич, оправданной судом присяжных в апреле 1878 г. В ответ на это 9 мая 1878 г. был принят закон, по которому из ведения присяжных были исключены такие преступления, как сопротивление властям, убийство и покушение на убийство должностных лиц. Так начался кризис суда присяжных. С 1878 по 1889 было принято более 10 законов, изменивших законодательство о присяжных. Основными направлениями изменения законодательства были ограничение компетенции суда присяжных, обеспечение должного состава суда присяжных (из-за халатности комиссий в списки часто заносились умершие, сумасшедшие, не соответствующие цензам), совершенствование процедуры судебного разбирательства. Во времена «судебной контрреформы» был создан совершенно новый суд присяжных, существенно отличавшийся от того же института образца 1864 г. Половинчатость судебной реформы стала очевидна: интересы частных лиц может защищать суд присяжных, а самодержавие будет защищаться своими методами. Отношение царской власти к суду присяжных отразилось в передаче государственных преступлений суду сословных представителей верной опоре царской власти.

  • 4973. Суд. Судебная власть за рубежом
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Отмечается, что общие суды делятся на две большие группы: суды, построенные и действующие по англосаксонской модели, и суды, работающие по континентальной модели правосудия. Для англосаксонской модели характерен ряд специфических признаков. К числу этих признаков следует отнести, во-первых, применение общего права. То есть использование судебных прецедентов и признание суда в качестве источника права. Во-вторых, для англосаксонской модели характерна выработка процессуальных норм судом. То есть не только материальное право создается судами, но и процессуальные нормы рассмотрения дел. В-третьих, для этой системы характерна апелляционная форма пересмотра дел (обжалование) и состязательность процесса, во время которого государство не выступает в качестве обвинителя, а любое дело рассматривается, как борьба сторон. Судья в этом процессе нейтральный субъект, он выслушивает стороны и принимает решение, не вмешиваясь в прения, в борьбу сторон. И хотя бы это было рассмотрение уголовного дела по обвинению преступника, и обвинение поддерживает прокурор, судья, хотя он и является государственным служащим, не помогает прокурору, не пытается добыть дополнительные доказательства в пользу государства. Он оценивает доказательства, представленные только в судебном процессе. Если судья не может доказать обвинение, то судья не возвращает дела на доследование, а объявляет обвиняемого оправданным. Для англосаксонской системы характерно регулярное привлечение присяжных заседателей (хотя достаточно небольшое, если брать в процентном отношении) и практика не назначения, а избрания судей, особенно низших уровней.

  • 4974. Суддівський корпус у Німеччині
    Другое Юриспруденция, право, государство

    30510Чисельність суддів виросла майже в півтора раз за два десятиліття. У Веймарскій республіці при приблизно рівному числі жителів було в 1925 р. 9361 судді і на одного суддю припадало 6680 жителів. Положення суддів в головних рисах врегульоване Федеральним законом про суддів, що вступив в силу з 1962 р. і діючий у редакції 1972 р. Разроблюючи майже 12 років Закон про суддів не вніс внеску ні в розробку реформи юстиції ФРН, ні в дозвіл інших, що чекають свого рішення проблем юстиції. Він, по суті, просто узагальнив уже діючі норми і правила, створивши свого роду звід основних правил формування суддівського корпусу, а також прав і обов'язків судді.

  • 4975. Судебная власть
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Ряд принципиальных положений, относящихся к осуществлению правосудия, содержится в нормах гл.2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». К их числу можно отнести закрепление: равенства перед законом и судом (ст.19); права на жизнь и исключительный характер смертной казни (ст.20); охраны достоинства личности и запрета на пытки, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение или наказание (ст.21); права на свободу и личную неприкосновенность (ст.22); неприкосновенности жилища (ст.25); охраны права частной собственности (ст.35); государственной защиты прав и свобод (ст.45); судебной защиты прав и свобод (ст.46); права на рассмотрение дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47); права на гарантированную квалифицированную юридическую помощь (ст.48); права на помощь адвоката с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст.48); презумпции невиновности (ст.49); запрета на повторное осуждение за одно и тоже преступление; запрета на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; права на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также права на помилование или смягчение наказания (ст.50); положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (ст.51); права потерпевших на защиту от преступлений и злоупотреблений властью и компенсацию причиненного ущерба (ст.52); права на возмещение вреда (ст.53); запрета обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность (ст.54) и др.

  • 4976. Судебная власть в Республике Узбекистан
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В свою очередь все суды подразделяются на суды так называемой первой инстанции и суды второй инстанции, где судом первой инстанции выступает суд, который является первым, кто рассматривает гражданское или уголовное дело с вынемением по нему решения или приговора. К такой категории «первой инстанции» относятся все ранее перечисленные звенья судов. К категории суда второй инстанции относится суд, проверяющий по жалобам или протесту законность и обоснованность решения или приговора, вынесенного судом первой инстанции. К этой группе относятся все суды, кроме районных и городских судов, так как в качестве суда второй инстанции может выступать только вышестоящий суд по отношению к суду, вынесшему приговор или решение.

  • 4977. Судебная власть и конституционный контроль в зарубежных странах
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Ê êàíäèäàòàì íà äîëæíîñòè ìàãèñòðàòîâ, îñîáåííî íà äîëæíîñòè ñóäåé, êàê îòìå÷àëîñü, ïðåäúÿâëÿþòñÿ âûñîêèå òðåáîâàíèÿ. Ïîâûøåííûé âîçðàñò èíîãäà îïðåäåëÿåòñÿ çàêîíîì (ïî êîíñòèòóöèè Óêðàèíû íå ìåíåå 25 ëåò), â îòäåëüíûõ ñëó÷àÿõ îáûêíîâåíèÿìè (âî Ôðàíöèè íå ïðèíÿòî íàçíà÷àòü ñóäüåé ëèöî ìîëîæå 40 ëåò).  íåêîòîðûõ ñòðàíàõ ïðåäóñìîòðåíà íåîáõîäèìîñòü äëÿ çàíÿòèÿ äîëæíîñòè ñóäüè ïðîéòè ïðåäâàðèòåëüíûå ñòóïåíè.  Ãåðìàíèè ïîñëå îêîí÷àíèÿ þðèäè÷åñêîãî âûñøåãî ó÷åáíîãî çàâåäåíèÿ è ñäà÷è ãîñóäàðñòâåííîãî (òåîðåòè÷åñêîãî) ýêçàìåíà êàíäèäàò íà ñóäåéñêóþ äîëæíîñòü ïðîõîäèò äëèòåëüíóþ ñòàæèðîâêó â ñóäå, îáû÷íî íà êàíöåëÿðñêèõ äîëæíîñòÿõ, íà äîëæíîñòè ñëåäîâàòåëÿ è ò.ä. Ïîñëå ýòîãî íóæíî ñäàòü ïðàêòè÷åñêèé ýêçàìåí ïåðåä ñóäüÿìè è äðóãèìè ñóäåéñêèìè ðàáîòíèêàìè. Ñäàâøèì ýêçàìåí ïðèñâàèâàåòñÿ çâàíèå ñóäüè, íî äîëæíîñòü ñóäüè íå ïðåäîñòàâëÿåòñÿ: ëèöî ëèøü âêëþ÷àåòñÿ â ñïèñîê êàíäèäàòîâ íà òàêóþ äîëæíîñòü (ñïèñêè âåäóòñÿ ôåäåðàëüíûì ìèíèñòåðñòâîì þñòèöèè, à òàêæå ìèíèñòåðñòâàìè þñòèöèè çåìåëü äëÿ çàìåùåíèÿ ñóäåéñêèõ ìåñò â ñóäàõ çåìåëü) è äîëæíî íàõîäèòüñÿ îïðåäåëåííîå âðåìÿ íà äðóãîé ðàáîòå â îðãàíàõ þñòèöèè. Âïðî÷åì, â Èòàëèè, Øâåöèè, íåêîòîðûõ äðóãèõ ñòðàíàõ ïóòü ê äîëæíîñòè ñóäüè êîðî÷å.

  • 4978. Судебная власть и правосудие
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Правосудие и судебная власть близкие, но не идентичные понятия. Правосудие главная и основная функция судебной власти, ее образно говоря, сердцевина, “квинт-эссенция”, так как судебная власть реализуется, осуществляется посредством правосудия. Судебная власть более широкое понятие, поскольку, кроме правосудия, она включает и выполнение других многочисленных обязанностей и действий. В частности, внутриорганизационную деятельность суда, связанную с созданием нормальных условий для осуществления правосудия, организацию и проведение аналитической работы, прием граждан и рассмотрение их жалоб и заявлений, осуществление контроля за досудебным производством по уголовным делам и т.п. Иначе говоря, судебная власть охватывает всю сферу общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью судов, устройством судебной системы и отправлением правосудия. В специальной литературе резонно подчеркивается, что судебная власть как отражение компетенции всей судебной системы, должна трактоваться шире разработанного ранее в науке понятия правосудия и включать рассмотрение и разрешение судами любого вопроса, в том числе и на стадии исполнения.

  • 4979. Судебная власть республики Узбекистан
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4980. Судебная власть, ее общая характеристика
    Другое Юриспруденция, право, государство