Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 4041. Приказное производство
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
    2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.) // СЗ РФ от 6 января 1997 г.
    3. № 1, ст. 1.
    4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ от 28 июня 1999 г., № 26, ст. 3170.
    5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО "Горо-дециздат", 2005.
    6. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова.
    7. М.: Городец, 2005.
    8. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели.
    9. М.: ЮНИТИ ДАНА. 2005.
    10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.
    11. Дугенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс. Монография. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003.
    12. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
    13. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО Городец, 2004.
    14. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.
    15. *Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.
    16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2005.
  • 4042. Применениe подоходного налога
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Ставки подоходного налога построены по сложной прогрессии. В последние годы произошло резкое сокращение максимальных ставок и их количества, наметилась тенденция к более пропорциональному налогообложению. Это очень важно. При подоходном налогообложении очень трудно рассчитать оптимальные ставки налогов. Если ставки высоки, то подрывается стимул к нововведениям, рискованным проектам; в высоких ставках налогов таится опасность снижения трудовой активности людей. Американские эксперты во главе с профессором Лаффером теоретически доказали, что при ставке налога более 50% резко снижается деловая активность фирм и населения в целом. Трудно рассчитывать на то, что можно теоретически обосновать идеальную шкалу налогообложения доходов. Она должна быть откорректирована на практике. Немаловажное значение в ее справедливости имеют национальные, психологические и культурные факторы. Американцы, например, считают, что при такой шкале налогообложения, которая существует в Швеции 75%, в США никто бы не стал вкладывать капитал в производство. Так, рост производственной активности в США после налоговой реформы 1986 года в значительной степени был связан со снижением предельных ставок налогообложения. Таким образом кривая Лаффера, скорректированная в соответствии с реальностью, приобретает следующий вид :

  • 4043. Применение авторского законодательства при создании и использовании web-сайта в сети Интернет (Internet)
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Довольно часто встречается и другие варианты участия нескольких авторов. Например, с автором может быть заключен договор авторского заказа, предусмотренный ст.33 ЗоАП. Сторонами такого договора будут выступать Автор и Заказчик. Заказчик чаще всего будет впоследствии создавать web-сайт с использованием произведения, на которое он делает заказ. Автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора, при этом произведение, на создание которого делается заказ, должно быть указано как можно более точно и конкретно. Для этого чаще всего в договор включаются пункты, содержащие описание вида, жанра, объема произведения. Так как в соответствии с п.5 ст.31 ЗоАП предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем, то в договор авторского заказа по смыслу вышеуказанной статьи может быть заключен только на создание произведения, которое уже должно было быть задумано автором, к которому уже возможно имеются эскизы и подготовительные материалы, словом, на такое произведение, которое еще не переведено в объективную форму, однако мысленно уже создано автором. Помимо всего прочего, данный договор авторского заказа должен обязательно содержать положение о способах использования вновь создаваемого произведения. Чаще всего такие произведения используются только одним способом: включаются в новое составное произведение, каковым является web-сайт. Тем не менее важным является то, что автор произведения, заключив договор заказа, и выполнив этот заказ, не будет считаться входящим в коллектив соавторов создаваемого web-сайта.

  • 4044. Применение вероятностно-статистических методов в правовой сфере (криминалистика судебная экспертиза криминология и др.)
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Думается что субъект доказывания не должен ни переоценивать тот факт что эксперт счел возможным сформулировать вывод своего заключения в категорической форме ни пренебрегать заключением эксперта с вероятным выводом Дело в том что на сегодняшний день не существует единой точки зрения по поводу обязательного минимума совпадающих признаков при производстве например трасологических экспертиз Что касается дактилоскопических экспертиз наиболее распространенных среди всех криминалистических экспертиз то в настоящее время экспертными учреждениями МВД РФ и МЮ РФ вообще не практикуется использование здесь какого-либо заранее установленного критерия тождества как было раньше Это означает что в одной и той же экспертной ситуации один эксперт руководствуясь внутренним убеждением может дать категорический положительный вывод а другой предпочтет сделать тоже положительный но вероятный вывод Ситуация вполне реальна в случае проведения первичной и повторной экспертиз однако это не говорит о том что допущена экспертная ошибка в том или другом случае Такие экспертные заключения нельзя рассматривать как противоречащие друг другу Интересен в связи с рассматриваемыми вопросами опыт современной Германии Немецкие специалисты отмечают что перед проведением сравнительных исследований поверхностных следов «как правило ставится вопрос какова вероятность оставления следов одним и тем же предметом?»

  • 4045. Применение вероятностно-статистических методов в правовой сфере (криминалистика, судебная экспертиза, криминология и др.)
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Думается что субъект доказывания не должен ни переоценивать тот факт что эксперт счел возможным сформулировать вывод своего заключения в категорической форме ни пренебрегать заключением эксперта с вероятным выводом Дело в том что на сегодняшний день не существует единой точки зрения по поводу обязательного минимума совпадающих признаков при производстве например трасологических экспертиз Что касается дактилоскопических экспертиз наиболее распространенных среди всех криминалистических экспертиз то в настоящее время экспертными учреждениями МВД РФ и МЮ РФ вообще не практикуется использование здесь какого-либо заранее установленного критерия тождества как было раньше Это означает что в одной и той же экспертной ситуации один эксперт руководствуясь внутренним убеждением может дать категорический положительный вывод а другой предпочтет сделать тоже положительный но вероятный вывод Ситуация вполне реальна в случае проведения первичной и повторной экспертиз однако это не говорит о том что допущена экспертная ошибка в том или другом случае Такие экспертные заключения нельзя рассматривать как противоречащие друг другу Интересен в связи с рассматриваемыми вопросами опыт современной Германии Немецкие специалисты отмечают что перед проведением сравнительных исследований поверхностных следов «как правило ставится вопрос какова вероятность оставления следов одним и тем же предметом?»

  • 4046. Применение и толкование норм права
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Официальное нормативное толкование можно разделить на два вида: аутентичное толкование, т.е. официальное разъяснение, исходящее от органа, установившего данную правовую норму, и легальное толкование, осуществляемое не самими нормотворческими органами, а другими в силу полномочий, полученных от государства. Легальное толкование должно проводиться в рамках компетенции органа производящего разъяснение. Его обязательная сила распространяется на тех субъектов, которые попали под юрисдикцию органа, дающего толкование. Официальное (легальное) толкование основано на научном подходе к изучению действующего права. Для судебной деятельности особо важны разъяснения Верховного Суда по делам применения законодательства при рассмотрении судебных дел. Такие руководящие разъяснения (в Республике Беларусь они издаются в форме постановлений Пленума Верховного Суда), будучи разновидностью легального толкования, даются по вопросам судебной практики на основании рассматриваемых судами дел, являются результатом их обобщения. В них разъясняются те вопросы, которые вызывают сомнения и неясности у судебных органов, порождают разобщенность в отправлении правосудия, ошибки и неправильные решения. В то же время аутентическое толкование - это раскрытие воли законодателя, сформулированной в правовой норме, ее конкретизация. В ряде случаев нормативные акты, которые на практике вызвали неясности или противоречиво применялись, официально разъясняются путем нормативного толкования самим органом, издавшим этот акт. Акт нормативного толкования имеет ту же юридическую силу и как правило аналогичную внешнюю форму, как и разъясняемый акт. Так, в Республике Беларусь подобные разъяснения могут издаваться Президентом, Палатой Представителей и другими правотворческими органами.

  • 4047. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, установление формальных критериев зависимости мер пресечения от тяжести предъявленного обвинения и строгости уголовно-правовой санкции не было последовательно проведено в новом уголовно-процессуальном законодательстве, хотя это могло иметь решающее значение для укрепления законности в практике избрания и применения мер пресечения. Ограничивая следователя и суд строгими рамками при выборе меры пресечения, закон поставил бы преграду произволу, обеспечил бы гарантии прав обвиняемого на справедливую меру пресечения в зависимости от содеянного. Вместе с тем основания применения мер пресечения в таком случае стали бы ясными и четкими, даже очевидными, что привело бы к единообразию практики применения мер пресечения и само по себе уже явилось гарантией законности. Это также позволило бы активно задействовать все меры пресечения, а не только арест и подписку о невыезде, как это происходит в настоящее время. Избрание личного поручительства, как альтернатива избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого невозможно без добровольного согласия поручителя принять на себя ответственность за надлежащее поведение обвиняемого и соответственно подвергнуться денежному взысканию до 100 минимальных размеров оплаты труда (до 10000 руб. в настоящее время), если эти обязательства будут нарушены (ст. 103 УПК РФ). Безусловно, родители, опекуны, попечители, а также должностные лица специализированного детского учреждения несут ответственность за надлежащее поведение несовершеннолетнего, однако все же следователь не вправе принудительно обязать перечисленных лиц принять несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под присмотр. Поэтому присмотр за несовершеннолетним в качестве меры пресечения возможен тоже только при добровольном согласии родителей или иных лиц поручиться перед следователем и судом за надлежащее поведение несовершеннолетнего (ст. 105 УПК РФ).

  • 4048. Применение норм российского права
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4049. Применение приобретательной давности к земельным участкам
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Особый интерес представляет толкование категории "добросовестное владение". По мнению авторов учебника "Гражданское право", это означает, что, владея имуществом, владелец не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности, а отсутствие правоустанавливающего документа само по себе не означает недобросовестного владения. Аналогичной точки зрения придерживаются и авторы Комментария к части первой ГК РФ. Однако подобная ситуация маловероятна. Ведь само по себе отсутствие законного основания владения землей, несанкционнированность такого владения со стороны уполномоченных органов уже должны влечь сомнения относительно добросовестности владения. Кроме того, непонятно, какие обстоятельства могут служить основой для столь серьезных заблуждений незаконного владельца относительно своих прав. Следует учитывать и то, что для легализации права на земельный участок незаконный владелец обязан обратиться в суд с иском о признании права собственности, а для этого он должен осознавать цель своего обращения - желание стать собственником имущества, которым пользовался на протяжении 15 или более лет. Очевидно, добросовестное владение базируется не на том, что владелец имущества не знает об отсутствии у него права собственности, а на том, что он добросовестно полагает: собственник имущества утратил интерес к своей собственности, фактически отказался от нее. Прежде всего это должно выражаться в отсутствии притязаний со стороны собственника к давностному владельцу на протяжении 15 лет. Другими словами, безмолвие и бездеятельность собственника должны лежать в основе добросовестности давностного владения.

  • 4050. Применение силы полицейскими в РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В качестве одного из оснований для применения оружия (п. 4 ч. 1 ст. 23 закона) выступает задержание "лица, застигнутого при совершении преступного посягательства, создающего непосредственную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или смерти". Здесь мы видим аналогичные предпосылки для последующего необоснованного привлечения сотрудника к юридической ответственности, в том числе уголовной. К тому же УК РФ содержит достаточно большой перечень статей, где в качестве последствий указано причинение тяжкого вреда здоровью (см., например, ст. ст. 216, 264, 268 УК и др.). Возможно, следовало бы указать форму вины посягающего. На мой взгляд, в указанном пункте необоснованно забыты преступления, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УК. Жизни или здоровью (имеется в виду тяжкий вред) изнасилование, зачастую непосредственно не угрожает, а опасность таких посягательств чрезвычайно велика.

  • 4051. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4052. Пример устава общества с ограниченной ответственностью за 1998 год
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4053. Принудительное взимание налогов
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Ежемесячно проводятся сверки имеющейся в налоговом органе информации о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, прошедших государственную регистрацию и поставленных на налоговый учет с данными органов, осуществляющих государственную регистрацию, с целью выявления фактов нарушения сроков представления информации о зарегистрированных организациях и предпринимателях, а также налогоплательщиков, уклоняющихся от постановки на налоговый учет.
    2. При проведении работы при выявлении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уклоняющихся от постановки на учет, налоговые органы используют информацию, полученную в ходе проверок, проводимых совместно с правоохранительными органами (органами внутренних дел и финансовой полиции), физических лиц, занимающихся как зарегистрированной, так и незарегистрированной предпринимательской деятельностью, в местах реализации товаров, в том числе на вещевых рынках , а также проверок организаций и индивидуальных предпринимателей по вопросам соблюдения установленного порядка применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
    3. Постоянно работники налоговых органов проводят анализ всей имеющейся в налоговом органе информации, полученной как при постановке организаций и индивидуальных предпринимателей на налоговый учет, так и в ходе документальных проверок соблюдения налогового законодательства, которая свидетельствует о нарушениях установленного порядка их государственной регистрации. В случаях выявления нарушения в органы, осуществляющие государственную регистрацию, направляются письма, указывающие на допущенные нарушения.
    4. В процессе проведения документальных проверок соблюдения налогового законодательства налоговые инспектора обращают особое внимание на вопросы соблюдения порядка составления счетов-фактур. В счетах-фактурах указываются регистрационные номера (далее в тексте - РНН) поставщика и покупателя. При отсутствии в счет - фактурах РНН покупателя (заказчика) проводятся встречные проверки на предмет реального существования покупателя, нахождения его на учете в налоговом органе, уплаты им налогов в бюджет, соответствия отгруженных поставщиком и оприходованных у покупателя товарно-материальных ценностей и т. п. В случаях нахождения покупателя за пределами данной территории, соответствующие сведения сообщаются налоговому органу по месту нахождения данного покупателя.
    5. В целях определения подлинности документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы, в отдельных случаях производятся проверки организаций, документами которых подтверждаются затраты налогоплательщика. При установлении фактов подтверждения налогоплательщиком своих затрат документами незарегистрированных организаций организовываются проверки таких организаций, либо (при наличии оснований предполагать, что документ является фиктивным) передаются материалы в правоохранительные органы для принятия соответствующих мер.
    6. Изучаются рекламные объявления, помещаемых в средствах массовой информации, вывешенные на улицах и в общественных местах, содержащие сведения о реализации продукции, выполнении работ, оказании услуг организациям и гражданам, не стоящими на учете в налоговых органах, не уплачивающими налоги и использующими налично-денежную форму расчетов.
  • 4054. Принудительные меры медицинского характера
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Не свойственный российскому законодательству Трибунал по вопросам психического здоровья (Mental Health Rework Tribunal) является в Великобритании, а также в Уэльсе независимым судебным органом, который рассматривает дела о госпитализации лиц, помещенных в психиатрические учреждения в соответствии с «Актом о психическом здоровье», и вопросы освобождения из психиатрических учреждений. В регионах Великобритании, а также в Уэльсе организуется необходимое количество составов Трибунала. Для рассмотрения каждого дела в состав Трибунала входит три человека. Члены Трибунала назначаются Лордом-Канцлером. В состав трибунала входят: юрист, психиатр и заседатель (не являющийся специалистом в юриспруденции или психиатрии). Член Трибунала, являющийся специалистом в юриспруденции, председательствует на заседаниях и ответственен за правовое обоснование решения Трибунала. Член Трибунала, являющиеся специалистом в сфере психиатрии, ответственен за консультирование других членов трибунала по вопросам медицины и психиатрии, а заседатель - обеспечивает баланс между этими специалистами.

  • 4055. Принцип res judicata в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 4056. Принцип гласности гражданского процесса
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации.
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
    3. Грось Л.А. Гласность судебного разбирательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М., 2003.
    4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002.
    5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.
    6. Кузьмина М. А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности
      гражданского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы//Мировой судья. - 2006. - № 6. - С. 5 6
    7. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия / Д. Малешин // Законодательство. 2006. - № 5.
    8. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. 2002. - №12. с.19.
    9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под редакцией доктора юридических наук П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003.
    10. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003.
  • 4057. Принцип запрещения дискриминации
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Существующее неудовлетворительное положение по соблюдению указанного принципа, в первую очередь, объясняется недостатками правового регулирования в области обеспечения защиты от дискриминации, что влечет и отсутствие эффективного механизма борьбы с подобными нарушениями. К подобным недостаткам можно отнести следующие:

    1. размытое закрепление понятия «дискриминации» и требований, которые можно считать дискриминационными, несоответствие их международным нормам;
    2. недостаточное правовое регулирование стадии приема на работу;
    3. отсутствие действенных государственных программ, направленных на содействие занятости наиболее ущемленных категорий граждан;
    4. «мягкая» ответственность работодателей за дискриминационные действия, а в некоторых случаях и ее отсутствие;
    5. существование только универсальных органов по защите прав человека, выполняющих функции по противодействию дискриминации;
  • 4058. Принцип налогообложения \Украина\
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В указе Президента Украины от 18.08.95 "О введении марок акцизного сбора на алкогольные напитки и табачные изделия" было утверждено положение о вышеуказанных марках акцизного сбора. Кабинету Министров Украины предписывается в двухнедельный срок утвердить правила изготовления, хранения и продажи марок акцизного сбора и маркировкиалкогольных напитков и табачных изделий, а также порядок реализации или уничтожения конфискованных алкогольных напитков и табачных изделий. Далее:

    1. установить размеры платы за марки акцизного сбора и условных фиксированных ставок акцизного сбора для расчета предварительной уплаты акцизного сбора в денежной форме или в форме обязательств по векселям, выдаваемым в случае приобретения марок акцизного сбора.
    2. Представить Верховному Совету украины проект закона о внесении изменений и дополнений в уголовный Кодекс Украины и кодекс Украины об административных правонарушениях относительно ответственности за незаконное изгтовление, подделку, незаконную передачу (продажу) марок акцизного сбора и незаконное использование немаркированных товаров.
    3. Министерству финансов Украины и Главной налоговой Инспекции украины обеспечить изготовление марок акцизного сбора и начать до 20.09.95 их реализацию по заявкам производителей и заказчиков (импортеров) алкогольгых напитков и табачных изделий.
    4. Государственному Таможенному Комитету Украины определить в двухнедельный срок порядок таможенного оформления марок акцизного сбора в случае их вывоза с таможенной территории Украины для передачи иностранным производителям алкогольных напитков и табачных изделий в целях контроля за соответствием количества вывезенных марок акцизного сбора количеству ввезенных товаров.
  • 4059. ПРИНЦИП организации работы районных судов РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом; соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства; применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации; признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу; законодательного закрепления единства статуса судей; финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

  • 4060. Принцип разделения властей и его отражение в Конституции 1993 года
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
    2. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант.
    3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант.
    4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СПС Гарант.
    5. Федеральный закон от 5 августа 2000 г «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СПС Гарант.
    6. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СПС Гарант.
    7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. М., 1987.
    8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2007.
    9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
    10. Лазарев В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2006. № 5. С. 21-29.
    11. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
    12. Местное самоуправление и государственная власть: Монография / МарГУ. Йошкар-Ола, 2000.
    13. Николаев А.В. Проблемы реализации принципа разделения властей в Конституции РФ // Право и жизнь. 2006. № 25. С. 12-22.
    14. Никоров Г.И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. 2007. № 3. С. 24-32.
    15. Органы государственной власти РФ: учебное пособие. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
    16. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2007.
    17. Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2005. С. 302-303.
    18. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учебник / Л.К. Савюк. 2-изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.
    19. Салищева Н., Абдуллаев Е.В. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право, 2000. № 1. С. 21-29.
    20. Тусупов Е. Концепция разделения властей Ш. Монтескье / Е. Тусупов // Право и жизнь. 2001. № 34. С. 147 155.