Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

4201. Программа поддержки малого предпринимательства
Другое Юриспруденция, право, государство

О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ
4202. Прогрессивные системы исполнения уголовных наказаний
Другое Юриспруденция, право, государство

В уголовно-исполнительном законодательстве устанавливается то, что работники учреждений и органов, исполняющих наказания, а также члены их семей находятся под защитой государства. Но вполне обоснованно, так как персонал выполняет социально значимую государственную функцию. Конкретное выражение данная защита находит в обязательстве государства обеспечить неприкосновенность личности, честь и достоинство персонала. Для этой существует система правовых, организационных, тактических и иных средств обеспечения безопасности персонала, особенно перонала исправительных учреждений. Здесь же необходимо указать на то, что правовая защита персонала по смыслу закона включает в себя гарантии выполнения осужденными, другими гражданами и должностными лицами, законных требований персонала. Для этого уголовно-исполнительным законодательством установлено, что осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является по вызову администрации и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора (ч. 3, 5 ст. 11 УИК). Кроме того, и ст. 32 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» говорится, что действия должностных лиц и граждан, препятствующие исполнению персоналом своих обязанностей, влекут ответственность в установленном законом порядке. В качестве примера можно привести ответственность граждан за незаконную передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в исправительных учреждениях.
4203. Продажа доли в обществе с ограниченной ответственностью
Другое Юриспруденция, право, государство

Учредитель (юридическое лицо) решил продать свою долю в уставном капитале общества. Казалось бы, это рядовая ситуация. Однако возникает сразу множество вопросов. Могут ли налоговые органы признать налогооблагаемым доходом недополученную разницу между договорной ценой продажи доли в уставном капитале ООО и ее оценкой по балансовым данным общества (в размере, соответствующем доле в чистых активах ООО), в случае если цена ниже фактической оценки? Могут ли возникнуть претензии у налоговых органов при продаже доли перед годовым собранием участников (до распределения дивидендов) по цене, равной первоначальному взносу (или ниже)? То есть не будет ли попыток начислить налогооблагаемый доход на сумму недополученных дивидендов. Какую форму договора лучше использовать: купли-продажи или уступки прав?
4204. Продление сроков завершения внешнеторговых операций
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации// [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» Последнее обновление 10. 07. 2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995г. [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» Последнее обновление 10. 07. 2009г.
3. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006г. №231-ФЗ// [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» Последнее обновление 10. 07. 2009г.
4. Банковское дело; Учебник/ Под ред. О.И.Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998.
5. БраткоА.Г.Центральный банк в банковской системе России. М.: Спарк, 2001.
6. БраткоА.Г.Роль российского государства в решении проблем переходной экономики в контексте глобализации рынка и совершенствования банковского права.// Проблемы развития государства и общества в России и Китае после 1990 года. Материалы российско-китайского симпозиума. М.: МГЮА, 2006.
7. БраткоА.Г.Банковское право России. М.: Юридическая литература, 2003.
8. БраткоА.Г.Банковское право. Курс лекций. М.: «Эксмо», 2006.
9. ГейвандовЯ.А.Центральный банк Российской Федерации: юридический статус, организация, функции, полномочия. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997.
10. ГущинВ.В., ДмитриевЮ.А.Российское предпринимательское право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 736с.
11. Ершова, И.В.Предпринимательское право [Текст]: учебник/ Инна Е80 Владимировна Ершова. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2006 560с.
12. ЖилинскийС.Э.Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С.Э.Жилинский. 8-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007. 944с.
13. КалпинаА.Г.Гражданское право. Часть вторая [текст]: Учебник / КалпинаА.Г., А.И.Масляева. М.: Юристъ, 2003 498с.
14. НовоселоваЛ.А.Глава12 в кн.: Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2002.
15. СадиковО.П.Гражданское право России. Особенная часть [текст]: Курс лекций / О.П.Садиков. М.: Юристъ, 2004 567с.
16. СергеевА.П.Гражданское право. Часть 2 [текст]: Учебник / СергеевА.П. М.: ПРОСПЕКТ, 1998 126с.
17. Суханов Е. Гражданское право [текст]: Учебник / СухановЕ. М.: БЕК, 2002 219с.
18. ТолстойЮ.К.Гражданское право. Часть 2 [текст]: Учебник / ТолстойЮ.К.. М.: ТЕИС, 1996 210с.
19. Цыбуленко З. Гражданское право России. Часть 2 [текст]: Учебник / З.Цыбуленко. М.: Юристъ, 2005 647с.
20. ЯковлевВ.Ф.Гражданское право [текст]: Учебник / В.Ф.Яковлев. М.: РАГС, 2003 503с.
4205. Продовольственная проблема в странах Северной Африки
Другое Юриспруденция, право, государство

Ситуация в Тунисе, определяемая производством основных видов продовольствия, по ряду позиций либо близка к показателям, достигнутым Египтом, либо даже превосходит некоторые из них. Эта страна добилась одного из самых высоких показателей в регионе по производству всех основных видов продукции животноводства и что очень важно подчеркнуть зерна, фруктов, самого высокого уровня производства овощей. И хотя по производству зерна Тунис лишь приблизился к норме, определенной Всемирной продовольственной организацией (ФАО) как минимально приемлемой (230 кг зерна в расчете на душу населения), можно считать, что зерновую проблему эта страна практически решила, хотя и в минимально приемлемых объемах. Дело в том, что относительно небольшой дефицит, имевшийся в Тунисе, согласно нормам ФАО, в конце XX в. вполне перекрывался высоким уровнем производства овощей, оливок. Кроме того, в рамках специализации сельскохозяйственного производства в соответствии с природно-климатическими условиями, Тунис не зернопроизводящая страна, поэтому достижение столь высокого показателя в производстве зерновых в расчете на душу населения скорее следует оценивать именно как достижение, а минимальный дефицит как вполне приемлемый и, возможно, оптимальный. Впрочем, расчеты некоторых тунисских специалистов показывают, что уменьшение производства зерна в этой стране и, напротив, увеличение производства субтропических экспортных культур более оптимальная модель для сельского хозяйства этой средиземноморской страны.
4206. Проект "Голубой поток"
Другое Юриспруденция, право, государство

МИД России выразил официальное возмущение позицией госминистра Турции, подчеркнув при этом, что такое поведение члена турецкого правительства не может содействовать развитию сотрудничества между Москвой и Анкарой. Однако эта позиция российского внешнеполитического ведомства была полностью проигнорирована турецкой стороной. Более того, возвысился сам «уровень» антироссийских выпадов, которые стали намного резче и провокационнее. 23 мая 2000 г. вице-премьер турецкого правительства Девлет Бахчели обвинил Россию в дестабилизации ситуации в Центральной Азии и на Кавказе. Как сообщает агентство Рейтер, Д. Бахчели выступил за единение тюркского мира и недопущение реализации планов нового президента РФ, направленных, по его мнению, на «резкое усиление давления Москвы на страны СНГ». Более того, в Анкаре сегодня стали все чаще звучать призывы к блокированию российской политики во всем Кавказско-Центральноазиатском регионе. «Каждый шаг вперед, сделанный Россией в Центральной Азии, на Кавказе и в бассейне Черного моря, это шаг назад для Турции», заявил один из наиболее авторитетных турецких русистов проф. Хака Киримли.
4207. Проект Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности"
Другое Юриспруденция, право, государство

Нежелание передавать имущество в собственность религиозным объединениям объясняется должностными лицами опасением его повреждения или утраты. Данный подход видится совершенно несостоятельным. Может ли государство, неправомерно присвоившее и владеющее имуществом, диктовать условия использования этого имущества религиозным объединениям, которые по праву должны быть его полноправными хозяевами? Изложенные выше факты позволяют дать на этот вопрос отрицательный ответ. Кроме того, согласно статье 1 действующей Конституции РФ Россия провозглашается правовым государством, далее, статья 2 гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Наряду с этим необходимо вспомнить, что религиозные объединения - это форма реализации гражданами права на свободу совести. Таким образом, оставление открытым вопроса о статусе имущества религиозных объединений непосредственно ущемляет права и свободы граждан на совместное исповедание и распространение веры, а также нарушает конституционный принцип отделения религиозных объединений от государства. Вместе с тем, существует возможность решения этого вопроса с принципиально иных позиций, не способных привести к нарушению Конституции РФ и прав религиозных объединений. Так, признавая за ними право собственности на имущество, отнесенное к памятникам истории и культуры и учитывая его особую ценность, государство может ограничить это право Федеральным законом. Такая юридическая конструкция гармонично впишется в российское законодательство. Согласно пункту 3 статьи 44 Конституции РФ каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. Причём это положение действует независимо от того, кому и на каких правах принадлежат эти памятники. Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ в этом отношении позволяет государству устанавливать ограничения в пользовании и распоряжении ими: "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц". Целесообразно Федеральным законом установить положение, в соответствии с которым право собственности на имущество, отнесённое к памятникам истории и культуры, будет признано за религиозными объединениями. В то же время, оно должно быть ограничено обязанностью использовать его только по назначению, поддерживать в надлежащем состоянии и обеспечивать доступ к нему иных лиц, если это не противоречит интересам религиозного объединения. Таким образом, с одной стороны, будет отдана дань исторической справедливости, с другой стороны, Россия не утратит исторические и культурные памятники, имеющие кроме всего объективную нравственно-воспитательную ценность для всего общества. Исходя из этого, должен быть использован механизм оказания финансовой помощи со стороны государства в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, зафиксированный в пункте 3 статьи 4 действующего Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". Как мы видим, существует объективная необходимость решения вопроса о статусе имущества, неправомерно изъятого Советским государством. Конечно, в условиях нынешнего кризиса, на первый взгляд, это может показаться несвоевременным, но принятие специального Федерального закона либо поправок к действующему Федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях», регламентирующих отношения в этой сфере нужно не для "нового передела собственности", а, напротив, для цивилизованного выражения воли государства к достижению нравственного единства народа. Главное, принимая столь важное решения, не впадать в крайности. Требуется чётко определить принципы возврата имущества, категории имущества, подлежащего возврату, принципы разрешения конфликтов между бывшими и нынешними владельцами имущества, а также статус имущества после его возврата. В сущности, упомянутый закон призван завершить процесс правовой реабилитации религиозных объединений, начатой утратившим силу Законом РСФСР "О свободе вероисповедания".
4208. Проекты государственных преобразований М.М. Сперанского
Другое Юриспруденция, право, государство

Александр I, взошедши на трон, захотел осчастливить Россию реформами. Он объединил своих либерально настроенных друзей в "Негласный комитет".
Занятие государственными делами протекало с восточной неторопливостью. Отобедав за царским столом, члены "Негласного комитета" удалялись в царский кабинет, и там, за десертом, кофе с трубкой, обсуждали проекты реформ. Юные реформаторы не имели ни малейшего представления о реальном государственном управлении. Им нужен был человек, способный воплотить грезы в конкретные проекты. Сперанский стал настоящей находкой для молодых аристократов.
В 1808 году царь поручил ему составить генеральный план реформ. Этой работой Михайло Михайлович занимался почти год. Он работал по 18-19 часов в сутки: вставал в пять утра, писал, в восемь принимал посетителей, после приема ехал во дворец. Вечером опять писал. В октябре 1809 года он представил царю свой план.
Даже сейчас, по прошествии почти двух веков, этот план поражает своей современностью и европейской логикой. Сперанский предлагал "обустроить Россию" наподобие нынешних процветающих монархий.
План государственного переустройства начинался с первой российской конституции (Другой выдающийся бюрократ Сергей Витте ровно через сто лет заставил все-таки последнего монарха ее принять.)
Сперанский ввел привычное нам теперь разделение власти на исполнительную, законодательную и судебную. До этого жесткой государственной системы не существовало. Мало того: именно Сперанский придумал министерства в их современном бюрократическом виде. Он предлагал ввести выборную Государственную Думу и Государственный Совет, назначаемый царем, по сути, это был аналог современного двухпалатного парламента.
Вводились гражданские и политические права , то есть речь шла о конституционной монархии.
Сперанский был искренне убежден, что его проект по ограничению самодержавия полностью отвечает чаяниям государя.
Об этом поразительном по своей смелости плане современники даже не узнали.
От всего пакета реформ осталось лишь несколько позиций. Сперанский мог утешиться тем, что "перестройкой" царь поручил заниматься ему же. 1 января 1810 года был создан Государственный Совет, который со временем стал влиятельной госструктурой и просуществовал до октябрьской революции. Сперанский реформировал налоговую систему, т. е ввёл налог на дворян-землевладельцев, которые до того денег в казну не платили никогда. Было создано восемь министерств, заправляющих всеми хозяйственными делами.
Пожалуй, единственный человек, который смог оценить бюрократический гений Сперанского, был Наполеон. Он говорил Александру, что отдал бы за такого чиновника пол Франции. И в знак особого расположения подарил Сперанскому бриллиантовую табакерку.
Новому владельцу политических девидентов табакерка не прибавила. Над ним сгущались тучи. Зависть чиновников, ярость дворян-налогоплательщиков, и Александру уже казалось, что страной правит не он, а этот "бурсак". Недовольство императора подогревали доносы интриганов, которые Сперанского обвиняли во взяточничестве, измене, в связях с масонами.
17 марта 1812 года Сперанского вызвали во дворец. В долгом разговоре с глазу на глаз Александр сообщил, что должен удалить его от дел. Выйдя от царя, Сперанский чуть не лишился чувств, в растерянности он попытался засунуть в портфель шляпу. Александр I выглянул из кабинета и сказал: "Еще раз прощайте, Михайло Михайлович". В дневнике Государь кокетливо писал, что расставание с верным другом было для него так же мучительно, как будто у него отняли руку.
Дома опального чиновника уже ждала почтовая кибитка и частный пристав с предписанием следовать в ссылку в Нижний Новгород.
4209. Проекты и направления российско-арабского экономического сотрудничества
Другое Юриспруденция, право, государство

Как видно, отечественные арабисты и арабские специалисты по России формируют крупное сообщество, интеллектуальные способности которого могут быть использованы в форме консультаций и лоббистских инициатив на этапах подготовки и реализации перспективных проектов. Развитию связей на этом уровне во многом должны способствовать заинтересованные российские компании, которые объединились в 2002 г. в рамках Российско-арабского делового совета. Вклад РАДС в налаживание контактов с арабскими странами заметен. Благодаря его усилиям сдвинулось с места решение политических и экономических проблем в отношениях России с рядом арабских стран, активизировались контакты, в том числе и на высшем уровне. За последние два года при содействии Российско-арабского делового совета проведены десятки различных мероприятий выставки, форумы, семинары с участием предпринимателей в России, Алжире, Бахрейне, Египте, Иордании, Сирии и ОАЭ. На сетевом узле РАДС регулярно обновляются сведения о перспективных проектах, которые могут заинтересовать российские компании. Кроме того, размещены справочные материалы о политическом и социально-экономическом положении в арабских странах. Примечательно, что именно после создания РАДС товарооборот с арабскими странами увеличился почти наполовину с 2,3 млрд. долл. в 2003 г. до 3,6 млрд. долл. в 2004 г. Если коротко сформулировать деятельность организации, то можно сказать, что основная функция Совета состоит в минимизации трансакционных издержек, связанных с изучением рынков БВСА, сбором и оптимизацией поступающей информации, выявлением наиболее привлекательных областей сотрудничества и установлением контактов между деловыми кругами.
4210. Производственное обучение учащихся ПТУЗов
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. / Минск " Беларусь" 1997.
2. Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. N 29 "О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 06.08.1999, N 58, рег. № 1/512 от 28.07.1999) (с учетом изменений, внесенных Указом Президента Республики Беларусь от 27.02.2002 № 145; Декретами Президента Республики Беларусь от 04.04.2002 N 10; 30.08.2002 № 22). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА "ЮСИАС" 2008г.
3. Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000 г. № 180 "О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999г. №29" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.04.2000, N 37, рег. № 1/1164 от 14.04.2000) (с учетом изменений, внесенных Указами Президента Республики Беларусь от 23.08.2005 № 392, рег. № 1/6727 от 24.08.2005; 02.06.2006 № 369, рег. № 1/7644 от 05.06.2006). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА "ЮСИАС" 2008г.
4. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года. ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА "ЮСИАС" 2008г.
5. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. Под ред. Василевича Г.А. Издательство Амалфея. / 2003. - 1120с.
6. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков, В.Н. Артемова, Г.А. Василевич и др.; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2001 - 592с.
7. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2002 - 672с.
8. Трудовое и социальное право: Учебник/под общей редакцией В.И. Семенкова. Мн.: Амалфея, 1999. - 664с.
9. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков, Г.А. Василевич, Г.Б. Шишко и др.; Под общ. ред. В.И. Семенкова. - 3-е изд.; перераб. и доп. - Мн.: Амалфея, 2006с.
10. Трудовое право Республики Беларусь: Практическое пособие / Важенкова Т.Н. - Мн.: УП "Молодежное", 2003.
11. Трудовое право Республики Беларусь, Краткое изложение курса / В.А. Круглов. - Мн.: Дикта 2004. - 75с.
4211. Производственный кооператив
Другое Юриспруденция, право, государство
Äî ðåãèñòðàöèè êîîïåðàòèâà áóäóùèå âëàäåëüöû ”ÂËÀÄÕËÅÁ” ïðîâåëè èññëåäîâàíèÿ ðûíêà õëåáî-áóëî÷íûõ èçäåëèé â ã.Âëàäèâîñòîê (è Ïðèìîðñêîì êðàå) è ïðèøëè ê îáùåìó ìíåíèþ, ÷òî õëåáåö ïîäìîñêîâíûé, ââèäó íèçêîé ñåáåñòîèìîñòè (à çíà÷èò è öåíû) è èñïîëüçîâàíèÿ íîâåéøèõ òåõíîëîãèé âûïå÷êè, áóäåò ïîëüçîâàòüñÿ áîëüøèì ïîòðåáèòåëüñêèì ñïðîñîì íà ðûíêå õëåáíûõ èçäåëèé (ïðè ýòîì ìû ó÷ëè, ÷òî ðûíîê õëåáíûõ èçäåëèé óæå äîñòàòî÷íî íàñûùåí). Ïðè ýòîì îñîáûé àêöåíò äåëàåòñÿ êàê íà ýôôåêòèâíîñòü òåõíîëîãè÷åñêîãî ïðîöåññà (óñêîðåííûì ñïîñîáîì), òàê è íà âûñîêîå êà÷åñòâî èñïå÷åííîãî õëåáà. Íàø âûáîð áûë ïðåäîïðåäåëåí òàêæå è ðÿäîì äðóãèõ ôàêòîðîâ, êîòîðûå ïîìîãóò íàì çàâîåâàòü ðûíîê äàííîé ïðîäóêöèè. Ê íèì îòíîñÿòñÿ òàêèå, êàê:
1. Íàäåæíûå õîçÿéñòâåííûå ñâÿçè ñ ïîäîáíûìè ïðîèçâîäñòâåííûìè îðãàíèçàöèÿìè (“Äîêà-õëåá”, ”Ðîñà”, ”Ïèööà Õàò” è äð.)
2. Áîëüøîé îïûò ðàáîòû (1987-92) ãåíåðàëüíîãî äèðåêòîðà (Íèêèòèíà È.Í.) è îáñëóæèâàþùåãî ïåðñîíàëà íàøåãî êîîïåðàòèâà â ìèíèñòåðñòâå ïèùåâîé ïðîìûøëåííîñòè.
3. Áîëüøîé îïûò ðàáîòû íàøåãî ïåðñîíàëà óæå â ðàíåå ñîçäàííîé îðãàíèçàöèè ”Êîëîñ”, êîòîðàÿ çàíèìàëàñü ïðîèçâîäñòâîì ðàçëè÷íûõ äèåòè÷åñêèõ ïðîäóêòîâ.
4. Íàäåæíîå äåëîâîå ïàðòíåðñòâî ñ ðàçëè÷íûìè òîðãîâûìè îðãàíèçàöèÿìè, êîòîðûå ìîãóò âî âðåìÿ è ïî óìåðåííûì öåíàì ïîñòàâëÿòü íåîáõîäèìîå äëÿ ïðîèçâîäñòâà ñûðüå. Ïðè ýòîì âîçìîæíû çíà÷èòåëüíûå ñêèäêè ïðè áîëüøèõ îáúåìàõ ïîñòàâîê.
5. Ïðè ýòîì êîìïëåêò îáîðóäîâàíèÿ ïåêàðíè êëàññà ”Ñóïåð-ìèíè” áûë âûáðàí íàìè íå ñëó÷àéíî.Äëÿ ýòîãî íàì ïðèøëîñü èçó÷èòü ñïåöèôèêó äðóãèõ êîìëåêòîâ îáîðóäîâàíèÿ. Âûáðàííûé íàìè âàðèàíò ïî áîëüøèíñòâó ïàðàìåòðîâ îêàçàëñÿ ñàìûì îïòèìàëüíûì.
4212. Производство в апелляционной и кассационной инстанциях
Другое Юриспруденция, право, государство
ч.2 ст.364 ГПК называет безусловные основания к отмене решения. Безусловность оснований отмены судебного решения означает, что лица, участвующие в деле, не должны доказывать, что соответствующие процессуальные нарушения повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела по существу. Это такие основания, которые считаются связанными с основами, принципами гражданского процесса и могут поколебать всю судебную систему. К ним относятся:
1. рассмотрение дела в незаконном составе суда (например, дело рассмотрел судья, не назначенный на должность; дело вместо коллегиального рассмотрения, разбиралось единолично);
2. рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3. нарушение правил о языке судопроизводства (непредставление в суд переводчика; предоставление переводчика не обладающего достаточной квалификацией и т.д.);
4. разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5. при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
6. отсутствие в деле протокола судебного заседания (т.к. именно по протоколу в основном вышестоящие суды рассматривают дело);
7. отсутствие в решении подписи судей (судьи), либо подписание решения не теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела;
8. вынесение решения не теми судьями, которые фактически рассматривали дело.
4213. Производство в Арбитражном суде РФ
Другое Юриспруденция, право, государство
4214. Производство в кассационной инстанции
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Конституция РФ. М. 1997 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.95 // СЗ РФ 08.05.95, №19, ст.1709.
3. Гражданский процессуальный кодекс от 11.06.64 в ред. От 10.10.2000.
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7 августа 2000 г. №120-ФЗ. // Российская газета. 15.08.2000.
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30 ноября 1995 г. №189-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. №49. Ст.4696.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. №3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (с дополнениями, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №19, в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. №9 ). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.
7. Анисимов В.В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция №3/2000.
8. Борисова Е.А. Форма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. Моск. Ун-та Сер. И. Право. 1994. №1.
9. Гаврилов Э.С. «Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение» // Российская Юстиция №10/2000.
10. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова Москва, 1995 г.
11. Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. Москва, 1998г
12. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Москва, 1999 г.
13. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. Москва, 1996г.
14. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980г.
15. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений./Социалистическая законность, 1965г.№11,стр.45-48 /.
16. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Москва, 1971г.
17. Курс советского гражданского процессуального права. т.2. Москва, 1981г.
18. Комментарий к ГПК РСФСР под ред. М.К. Юкова. Москва, 1991г.
19. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. Москва, 1974г.
20. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр.42-46/.
21. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. Москва, 1979г.
4215. Производство в суде присяжных
Другое Юриспруденция, право, государство

Согласно статье 349 УПК РФ, указание в вердикте присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания, в этом случае председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Назначаемое в этом случае наказание может быть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Кроме того, в этом случае, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и если предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4216. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции
Другое Юриспруденция, право, государство

В мотивировочной части постановления указываются: обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законодательные и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, по которым суд отклонил те ли иные доказательства и не применил законодательные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; при изменении или отмене судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции мотивы, по которым хозяйственный суд апелляционной инстанции не согласился с выводами хозяйственного суда первой инстанции; выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста). В резолютивной части постановления указывается одно из решений, предусмотренных ст. 279 ХПК, а также о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе в связи с рассмотрением апелляционной жалобы; о взыскании судом государственной пошлины.
4217. Производство в хозяйственном суде кассационной инстанции
Другое Юриспруденция, право, государство

Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту) при отказе заявителя от жалобы (протеста) препятствует повторному обращению того же лица в суд кассационной инстанции по тем же или иным основаниям, по которым была заявлена первоначальная жалоба (протест). Поэтому не может быть принята повторная жалоба (протест), которая не содержит иных доводов о незаконности обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления, по сравнению с доводами первоначальной. Такая жалоба (протест) может быть возвращена согласно абз. 2 ч. 1 ст. 288 ХПК ввиду того, что заявитель утратил право на обжалование (опротестование) данного судебного постановления.
4218. Производство по административным делам
Другое Юриспруденция, право, государство
Считается центральным звеном производства, в рамках которого наиболее отчетливо проявляются многие важные черты, свойственные юрисдикционной административно-процессуальной деятельности. Её содержание может быть раскрыть на основе рассмотрения ряда принципиальных вопросов, среди которых прежде всего вопрос об органах (должностных лицах) , уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (раздел III Кодекса). В их числе:
1. Административные комиссии рассматривают все дела об административных правонарушениях , за исключением отнесенных к компетенции иных органов (должностных лиц). В частности они рассматривают дела о нарушении права государственной собственности на леса и животный мир, о бесхозяйственном использовании земель государственного лесного фонда, о нарушении правил охраны и использования памятников истории и культуры, правил содержания собак и кошек, о жестоком обращении с животными, о повреждении телефонов-автоматов, о нарушении правил торговли на рынках, об уклонении от подачи декларации о доходах, о занятии проституцией, о самоуправстве, о нарушении законодательства о религиозных культах и т.п. (ст. 199);
2. Администрация районов, городов, поселков, сел и т.п. (в настоящее время их компетенция четко не определена);
3. Комиссии по делам несовершеннолетних, рассматривающие дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также в отношении родителей несовершеннолетних или лиц, их заменяющих (например, за появление в общественных местах в пьяном виде подростков в возрасте до 16 лет, а равно распитие ими спиртных напитков, доведение несовершеннолетних до состояния опьянения и т.п.) ст. 201 КоАП;
4. Районные (городские)народные суды (народные судьи) рассматривают дела об воспрепятствовании осуществлению избирательного права и осуществлению полномочий доверенного лица, вмешательстве в деятельность избирательной комиссии, нарушения законодательства о референдуме, мелком хищении государственного или общественного имущества, повреждения транспортных средств общего пользования и их внутреннего оборудования, торговле с рук в неустановленных местах, мелком хулиганстве, злостном неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции и т.п. (ст. 202 КоАП);
5. Органы внутренних дел (милиции)рассматривают дела весьма широкого круга; о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, нарушении правил, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, нарушении правил дорожного движения пешеходами, нарушении правил перевозки опасных веществ и предметов на транспорте, безбилетном проезде, незаконных операциях с иностранной валютой, мелком хулиганстве и т.п. (ст.203 КоАП). При этом определена компетенция конкретных должностных органов внутренних дел;
6. Органы (должностные лица), осуществляющие административно-надзорные функции: государственного пожарного надзора, Госгортехнадзора, госатомнадзора, госкомсанэпиднадзора, ветеринарного надзора, антимонопольного комитета, а также природоохранительные инспекции, контрольно-ревизорные органы на транспорте, таможенные органы и т.п. (ст.204-224 КоАП);
7. Правовые и технические инспектора Министерства труда Российской Федерации и т.п.
4219. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних
Другое Юриспруденция, право, государство

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.05.99г. (24.06.99г.) № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177) несовершеннолетние, освобожденные от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК, направляются в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образованием (специальные общеобразовательные школы, профессиональные училища, коррекционные образовательные учреждения).[1] Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10-ти суток со дня поступления ходатайства или представления.
4220. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
Другое Юриспруденция, право, государство

Таким образом, производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания (т.е. принудительные меры медицинского характера могут применяться и к осужденным, заболевшим во время отбывания наказания душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими). Если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ), оно не несет уголовной ответственности за содеянное, т.к. не является субъектом преступления. В этом случае в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении такого лица подлежит прекращению, в случае отсутствия у такого лица соучастников, уголовное дело подлежит прекращению полностью. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. Б ч. 1 ст. 97 УК РФ), это лицо может быть освобождено от уголовного наказания до его выздоровления. После выздоровления суд может вновь вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу вплоть до назначения наказания либо лицо направляется отбывать уже ранее назначенное наказание. Ограничением в данном случае может быть лишь истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 ст. 27; ч. 1 ст. 239; 254 УПК РФ), либо истечение срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

Blog

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство