Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3681. Правовое обеспечение качества продукции, работ, услуг
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Законодательство в данной сфере состоит и из иных, принимаемых в соответствии с Законом о техническом регулировании федеральных законов, нормативных правовых актов РФ. Распоряжением Правительства РФ в 2006 году принята Программа разработки первоочередных технических регламентов. Изменения Программы технических регламентов утверждены распоряжением Правительства РФ 28.12.2007. В новую Программу вошел 41 проект технических регламентов. С учетом опыта реализации предыдущих редакций Программы, новая редакция рассчитана на исполнение в 2008 году и в первом квартале 2009 года. Из числа включенных в Программу проектов технических регламентов, 26 будут приниматься в форме Постановления Правительства, 15 в форме Федерального закона. Так, из первоочередных ТР Программы, предусмотренные ФЗ, являются: ТР «О безопасности химической продукции», «О безопасности пищевых продуктов» ТР «О безопасности питьевой воды». В настоящее время в Правительство РФ внесена концепция развития национальной системы стандартизации, разработанная Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и согласованная с 27 министерствами (ведомствами). В июле 2008 года был принят новый ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В этих нормативных актах содержатся различные показатели качества выпускаемой продукции:

    1. требования к нормативной документации о качестве товаров;
    2. формы правовой защиты прав потребителей;
    3. компетенцию различных органов в области контроля качества выпускаемой продукции;
    4. ответственность производителей за ненадлежащее качество производимых товаров и другие.
  • 3682. Правовое обеспечение лизинговой деятельности
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Договор финансовой аренды (лизинга) обладает следующими характерными свойствами и особенностями:

    1. лизингодатель специально обязуется приобрести имущество в собственность для последующей сдачи его в пользование лизингополучателю, т.е. объектом финансовой аренды служит новое имущество. Поэтому, если лизингодатель сдает в аренду бывшее в употреблении имущество, то оно не может быть предметом договора финансового лизинга;
    2. лизингодатель приобретает в собственность имущество, указанное лизингополучателем, и у определенного им продавца. В этом случае лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца. Если выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем, то данное положение должно быть предусмотрено в договоре;
    3. лизингополучатель получает имущество во временное владение и пользование за плату и для предпринимательских целей;
    4. лизингодатель должен уведомить продавца, что имущество приобретается для сдачи его в лизинг определенному лицу;
    5. имущество непосредственно поставляется пользователю в место его нахождения, минуя лизингодателя, и принимается в эксплуатацию пользователем. При этом функция лизингодателя состоит в финансировании сделки;
    6. пользователь имущества в случае обнаружения дефектов направляет свои претензии не собственнику, а непосредственно продавцу, с которым никакими договорными отношениями не связан;
    7. риск случайной гибели или случайной порчи лизингового имущества переходит к лизингополучателю в момент передачи ему арендованного имущества;
    8. в процессе исполнения договора лизинга лизингополучатель имеет права и несет обязанности, свойственные покупателю, кроме обязанности оплатить имущество.
  • 3683. Правовое обеспечение пользования муниципальным жилищным фондом
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложены обязанности. В частности, он не должен допускать бесхозяйного обращения с жильем, нарушать права и интересы соседей. В связи с этим следует обратить внимание, что ст. 293 ГК РФ установлена ответственность собственника жилого помещения. Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, назначить также собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

  • 3684. Правовое обеспечение процедуры банкротства в Украине
    Другое Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Закон України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-Х//
    2. Закон України "Про банкрутство" в1д 14.05.1992р. №2343-XII
    3. Закон України "Про внесения змін до Закону України «Про банкрутство»
    4. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника обо визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. № 784-Х1У
    5. Закон України "Про порядок погашения зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цілъовими фондами" від 21.12.2000р. № 2118-Ш
    6. Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999р. № 1251-Х
    7. Алексеев С. С. Теория права. - М.: БЕК, 1994. - 220с.
    8. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юрид. лит.,1981. - 359 с.
    9. Алексеев С. С. Право. - М.: Статут, 1999. - 709с.
    10. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. -263с.
    11. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995. 80с.
    12. Баренбойм П., КопманА. Статус арбитражного управляющего //
    13. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - К.: ИТЕМ-лтд: Адеф - Украина, 1996. - 534 с.
    14. Бондик В. Особенности функционирования института мирового соглашения в арбитражном процессе // Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. - № 11. С. 33-35.
    15. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права . - М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
    16. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) //Хозяйство и право. 1998. - № 3. С. 38-48.
    17. Власов В. Если предприятие банкрот // Законность. 1999. - № 11. - С. 47-48.
    18. Власов В. И. Социальная защита в условиях банкротства // Государство и право. - 1995. - № 4. - С. 48-54.
    19. Власов В.И. Ускоренное банкротство и занятость населения // Юридический мир. - 1999. - № 9. - С. 43-48.
    20. Волков А., Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры //Эксперт. - 1999. - № 8. - С. 18-24.
    21. Германское право. - Часть : Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества; Науч. ред. Р.И. Каримуллин. М.:Статут, 1999. 224 с. (Сер.: Современное международное и частное право).
    22. Господарське право / Під ред. В.С.Щербини. К.: Юрінком Інтер, 2001. 336 с.
    23. Гражданское право / Под ред. Е.О.Харитонова. X.: Одиссей, 1999. -382с.
    24. Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист,1999. - 484 с.
    25. Гражданское право. X.: Одиссей, 1999. 382 с.
    26. Гражданское право / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой. -М. : Норма: ИНФРА, 1998. - 4.1. / Валеева Н.Г., Гонгало Б.М., Илларионова Т. И. и др. 453 с.
    27. Гражданское право / Под ред.Е.А.Суханова. - М.: БЕК,1994.
    28. Грамотенко Т.А., Мясоедова А.В., Любанкова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998.-176с.
    29. ГуцД.О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств. Практическое пособие. М.: ПРИОР, 1998. 176с.
    30. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового Закона о банкротстве // Хозяйство и право.- 1999. -№8.~ С. 30-36.
    31. Джунь В. В. Інститут неспроможності. світовий досвід розвитку / особливості становления в Україні: Монография. - Львів: Інститут технології бізнесу і права, 2000. 180 с.
    32. Джунь В. В. Про засади реформування процесу режиму інституту неспроможностг // Вісник Вищого арбітражного судуУкраїни. - 1999. - № 1. - С. 143-147.
    33. Джунь В.В. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інституту неспроможності // Право України. 1999. - № 2. - С. 10-14.
    34. Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику-юридическому лицу//Хозяйство и право. - 1999. - № 10. - С. 26-31.
    35. Емельянов В.П. Гражданское право Украины . ,Х.: Консум, 1996. -234с.
    36. Жуков А. Новое о возбуждении дела о банкротстве должника// Бизнес. - 2000. - 7 февраля. (№ 6). - С. 81-82.
    37. Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. М.: Международные отношения, 2000. 207 с.
    38. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. - № 3. - С. 29-40.
    39. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины. К.: Наук, думка, 1996. 64 с.
    40. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. К.: Наук, думка, 1980. 187 с.
    41. Знаменский Г.Л. Хозяйственный механизм и право. К.:Наук, думка, 1988. - 160с.
    42. "Про деякі питания практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства ": Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 10.05.2000р. № 01 8/204// В1сник Вищого арбитражного суду України. - 2000. - № 3 . - С. 167-170.
    43. Иванов Г.П., Семенихин А.И. Банкротство: причины и последствия // Финансы. 1993. - № 2. С. 30-36.
    44. Караваева И.В., Скробов А.А. Методы поддержки и реорганизации предприятий-банкротов (современный зарубежный опыт) //Дело и право. - 1996. - № 1. - С. 36-37.
    45. Колпаков В.К. Адміністративне право України. К.:Юрінком Інтер, 1999. 736 с.
    46. Коваль Л.В. Адміністративне право. К.: Вентурі, 1998.-207с.
    47. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки //Право и экономика. - 2000. - № 6. - С. 15-18.
    48. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Рус. Деловая лит., 1997. - 604 с.
    49. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1969. -176с.
    50. Лаптев В.В. Правовое регулирование хозяйственных отношений. М.: Знание, 1980. 48 с.
    51. Литвинова Т.П., Верховець А.А. Про необхідність вдосконалення законодавства про банкрутство // Вісник Вищого арбітражного суду України. 1998. - № 2. С. 231.
    52. Ломидзе О., Ломидзе Э. Проблемы защиты по неденежному обязательству при банкротстве организации-должника//Хозяйство и право. - 2001. - № 3 . - С. 107-114.
    53. Малыга В.А. Правовое обеспечение санации и минимизации негативных последствий банкротства: Дис. канд. юрид.наук: 12.00.04. -Донецк, 1999. - 191с.
    54. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса.- СПб: Типография Товарищества "Общественная польза ", 1871.
    55. Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. Лекции, читанные в 1881-1882. - СПб: Типография Авдовского, 1883.
    56. Мамутов В. К. Юридическую науку на решение проблемсодействия развитию экономики. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Юго-Восток, 1999. - 46с.
    57. Мамутов В. К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство иправо. - 1994. - № 6. - С. 77-87.
    58. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. - Т.1. Общие положения. Курс лекций. - М.: БЕК, 1994. 312 с.
    59. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. - По испр.и доп. 8-му изд., 1902. - Изд. 2 -е, испр. - М.: Статут, 2000.'- 831 с.
    60. Мироненко Н. Банкротство: правовое регулирование и практика применения // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1996. -Мб. - С. 6-14.
    61. Никитина О.А. Банкротство предприятий // Юридический мир. - 1997. - № 4. - С. 52-60.
    62. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника //Хозяйство и право. - 1996. - № 6. - С. 90-93.
    63. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 1999. - № /.- С. 83-87.
    64. Орловский Ю.П. Банкротство предприятий и право трудового коллектива// Право и экономика. 1997. - № 5 6. - С. 34-41.
    65. Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н.Марченко. М.: Зеркало, 1998. 475 с.
    66. Основы государства и права / Под ред. А.С.Васильева. X.: Одиссей, 2000. - 415с.
    67. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В.Залесского. - М.: Норма, 1999. - 648с.
    68. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право. Курс лекцій. - К.: Вентурі, 1996. - 286с.
    69. Подцерковный О. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство та право. 2001. - № 4. - С. 10-14.
    70. Полозенко Д., Варгіч С. Банкрутство і шляхи його подолання // Вісник Національного банку України. 1999. - № 10. С. 59-61.
    71. Поляков Б. Міркування про шляхи вдосконалення трудового законодавства // Право України. 1992. - № 3. С. 22-24.
    72. Поляков Б. Практика применения Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом "// Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 37-39.
    73. Поляков Б.М. Вдосконалення процессуального законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства. 2001. -№2.~ С. 52-56.
    74. Поляков Б. Правове становище кредиторов у процедурі банкрутства // Право України. 2001. - № 7. С. 39-43.
    75. Поляков Б. Совершенствование форм финансового оздоровления должника в процедурах банкротства // Підприємництво, господарство і право. 2001. - № 3. С. 85-87
    76. Постанова Кабінету Міністрів України "Про реалізацію статей 31, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника обо визнання його банкрутом " в1д 06.05.2000р., №65 // Офіційний вісник України. - 2000. - № 19. - Ст. 73.
    77. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведения досудової санації державних підприємств" в1д 17.03.2000р. № 515// Офіційний вісник України - 2000. - № 12. - Ст. 467.
    78. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве)"/ Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2001. 418 с.
    79. Притыка Д.Н. Арбитражный суд: проблемы организациии деятельности. К.: Орияны, 2000. 320 с.
    80. Проблемы теории государства и права / Под ред. Алексеева С. С. - М.: Юрид. лит., 1987. - 446с.
    81. Радзивилюк В. Некоторые вопросы ключевой терминологии Закона Украины о банкротстве // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С. 30-33.
    82. Радзівілюк В.В. Деякі питания удосконалення законодавства про банкрутство: концепция розвитку законодавства України // Матеріали наук.-практ. конф. (травень 1996р.) К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. - С. 199-200.
    83. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі
      питания практики застосування Закону України "Про банкрутство" від 18. 11. 1997 р. № 2-5/444// Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 1. - С. 85-100.
    84. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про внесения змін і доповнень до деяких роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України" в1д 24.04.1999р. № 02-5/195/Правова база з питань банкрутства суб'єктів господарювання.Збірник нормативних актів. К.: Атіка, 2000. С. 157-158.
    85. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питания практики застосування окремих норм діючого законодавства при вирішенні спорів" від 30.06.1996р. № 01-8/342// Правова база з питань суб'єктів господарювання. Збірник нормативних
      актів. - К.: Атіка, 2000. - С. 115-116.
    86. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питания практики застосування Закону України "Про аренду державного і комунального майна" від 25.05.2000 р. № 02-5/237//Правова база з питань банкрутства суб'єктів господарювання. Збірник нормативних актів. .К.: Атіка, 2000. С. 152-154.
    87. Самошот И. Некоторые правовые аспекты оплаты услуг арбитражного управляющего в процессе производства по делу обанкротстве// Бизнес. - 2001. - 12 марта. - (№ П.) - С. 81-84.
    88. Семишоцький Л. Кого захищатиме інститут неспроможності?// Закон і бізнес. - 1999. - 15 травня. - (№ 20). - С. 7.
    89. Сибилев Д.М. Закон Украины "Об исполнительном производстве": Научно-практический комментарий. - Х.:Логос, 2000. 109с.
    90. Скворцов М.Н. Як запобігти банкрутству тдприемства? Від виживання до процвітання. К.: Будівельник, 1995. 143 с.
    91. Советское хозяйственное право / Под ред. И.Г. Побирченко. К.: Вища школа, 1985. 335 с.
    92. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. 208с.
    93. Таль Г. Закон о круговой поруке // Ведомости. - 2000. 28 декабря.
    94. Таль Г. Неуправляемые управляющие // Время новостей. -2000. - 28 августа.
    95. Телюкина М.В. Очередность удовлетворения требованийкредиторов несостоятельного должника // Дело и право. 1996. -№ 7. - С. 38-45.
    96. Телюкина М. Внешнее управление имуществом должника и проблемы правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. - 1997. - № 12. - С. 32-35.
    97. Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства//Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С. 53-56.
    98. Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства//Хозяйство и право. - 1998. - № 10. - С. 46-52.
    99. Телюкина М.В. Акционирование долга, обмен долга на доли участия и продажа бизнеса предприятия, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности // Юридический мир. -1998. - № 3. - С. 16-24.
    100. Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года № 6-ФЗ"//Адвокат. - 1998. - № 4. - С. 7-33.
    101. Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве) от 8 января1998 года № 6-ФЗ//Адвокат. - 1998. - № 5. - С. 3-34.
    102. Телюкина М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица // Адвокат. 1999. - № 9. -С. 11-17.
    103. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. - № 4. С. 40-52.
    104. Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: навчальний посібник. К.:КНЕУ, 2000. 410 с.
    105. Теория государства и права/ Отв. ред. В.М. Карельский. - М.: Норма, 1998. - 570 с.
    106. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова.- М.: ЮНИТИ, 2000. - 640 с.
    107. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М.: Юрид. лит., 2000. - 771 с.
    108. Тітов М.І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуалъні аспекти. X.: Консум, 1997. 192 с.
    109. Торкановский Е. Антикризисное управление// Хозяйство и право. - 2000. - № 1. - С. 14-30.
    110. Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) "№ 6-ФЗ от 10.12 1997 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1998.- №2.- Ст. 222.
    111. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1999.- 576 с.
    112. Фурсов Д.А. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 1998. - №9. С. 30-31.
    113. Хозяйственное право: Конспект лекций. М.: ПРИОР, 2000.- 160 с.
    114. Хозяйственное право/ Отв. ред. В.В. Лаптев - М.: Юрид. лит., 1983. -527с.
    115. Хозяйственное право: Общ. Положения / Под ред. В.В.Лаптева .- М.: Наука, 1983. - 287с.
    116. Цивільне право /Під ред. Д.В. Бобрової, О.В. Дзера К.: Вентурі, 1997. - 861 с.,,
    117. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. 127с.
    118. Чуча С. Арбитражный управляющий и руководитель должника как субъекты трудовых отношений // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 21-22.
    119. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. - Казань,1890.
    120. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Т. IV. М.: Бр. Башмаковы, 1912.
    121. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. -№ 10. - С. 38-40.
    122. Щербина В. С. Господарське право України. К.: Атта,
      1999. - 336 с.
    123. Явич Л. С. Право социалистического развитого общества. Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978. 224 с.
    124. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: ЛГУ, 1976. - 287с.
    125. Яковлев В.Ф., Якушев В.С. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1979.-81с.
  • 3685. Правовое обеспечение реализации услуг
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Из этого определения можно сделать следующие выводы. Во-первых, договор хранения является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи вещи хранителю. В тех случаях, когда договор заключается с профессиональным хранителем, он может быть консенсуальным. Во-вторых, основной целью договора является обеспечение надлежащей сохранности вещи как от внешнего воздействия окружающей среды, так и от возможности присвоения (похищения) третьими лицами. В-третьих, обязательство хранения в большинстве случаев возникает из договора, однако может возникнуть в силу закона, из иных юридических фактов. Например, обязательство хранения в силу закона возникает при хранении вещественных доказательств (ст.63 АПК РФ). Нашедший потерянную вещь должен хранить эту вещь у себя или сдать ее на хранение в соответствующий орган до обнаружения собственника или приобретения права собственности на нее (ст.227-228 ГК РФ). В-четвертых, обязанность хранения вещи в ряде случаев входит составной частью в иные обязательства: перевозки, имущественного найма, подряда, комиссии, поручения, либо в качестве дополнительных услуг. Подобные отношения имеют место при пользовании гостиницами, ресторанами, парикмахерскими.

  • 3686. Правовое положение АО
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В-третьих, руководители многих государственных предприятий не спешат с выпуском акций в открытую продажу, ибо опасаются утраты контроля над собственными хозяйствами, а рискнувшие сделать столь отчаянный, по нынешним меркам шаг, впоследствии глубоко сожалеют о содеянном, ибо их кресла становятся объектами "открытой качки" со стороны всевозможных заинтересованных лиц (начиная от биржевых дилеров и заканчивая силами теневой экономики, тесно сращеннми с государственными интересами).
    С момента "эпохального" визита приватизации в Российское государство, лишь несколько акционерных обществ, созданных на базе государственных промышленных предприятий, охотно обеспечили открытую продажу своих акций на фондовом рынке страны. Среди них - крупные государственно - корпоративные монополисты: "ГАЗПРОМ", "Единые Энергосистемы", "МГТС", некоторые предприятия автомобилестроения и обслуживания подвижных средств - "КАМАЗ", некоторые московские автокомбинаты, авторемонтные заводы, некоторые другие предприятия производственной и перерабатывающей сферы. Однако, первоначальная эмиссия акций большинства приватизированных предприятий, если предприятие избирает форму открытого общества, как правило, оставалась и остается доступной для определенной категории лиц, являющихся учредителями такого акционерного общества и не выносится для публичного распространения сразу после государственной регистрации общества.
    С принятием и введением в действие на территории РФ части первой части Гражданского Кодекса (1. 01. 1995 г.) правовое положение акционерных обществ претерпело достаточно существенные изменения в силу того, что новый Кодекс был дополнен достаточно существенными новеллами по сравнению с Законом РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и правительственным Положением об акционерных обществах, которые (во многом из-за поутихших страстей вокруг процесса приватизации, сумбурности законодательного подхода к АО) перестали удовлетворять потребностям российских хозяйственно - правовых реалий. Большинство нормативных указаний ГК РФ были отсылочными, и поэтому в течение года с момента введения его в действие, с нетерпением ожидалось появление нового Федерального Закона, призванного коренным образом реформировать корпоративную отрасль российского права.
    24 ноября 1996 года законопроект прошел третье чтение в Госдуме и с рядом поправок был утвержден Советом Федерации. 26 декабря он был подписан Президентом РФ (что, кстати, в силу достаточно реформационных положений закона, явилось полной новогодней неожиданностью для чиновников государственных регистрационных органов и иных уполномоченных органов, профессионально причастных к деятельности АО). С 1 января 1996 года Федеральный Закон "Об акционерных обществах" вступил в законную силу.
    В результате длившихся целый год обсуждений и согласований правительство и депутаты пришли к единому мнению по важнейшим аспектам положения акционерного капитала в РФ. Отныне акционерные общества переставали содержать в обозначении формы размещения акций среди акционеров слово "тип", и наименовывались, как открытые и закрытые; число акционеров закрытого АО не может быть больше 50. Минимальный размер уставного капитала АОО (общество открытого типа) устанавливается в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда в РФ, ЗАО (закрытое общество) - 100 минимальных размеров оплаты труда. Все акции АО должны быть именными. При учреждении АО все акции должны размещаться среди учредителей. Номинальный объем привилегированных акций не может превышать 25% уставного капитала при любом способе размещения акций (то есть, вне зависимости от типа АО в том числе). При дополнительных эмиссиях, осуществляемых АО, имеющими 25% и более акций в госсобственности, доля государства должна сохраняться. Увеличение уставного капитала разрешается путем увеличения номинала уже выпущенных акций либо посредством дополнительных эмиссий. АО может выкупать собственные акции только с целью их погашения. О происходящем при этом уменьшении уставного капитала (которое должно быть одобрено общим собранием акционеров) кредиторы АО должны быть уведомлены в течение 30 дней, в этом случае они вправе потребовать досрочного возврата долгов. Реестр должен быть заведен в течение месяца после регистрации АО, а если число владельцев обыкновенных акций превышает 500, то вести его может только специализированный регистратор.
    Коренным образом была изменена структура управления акционерным обществом и возникли определенные позиции "изгнания" неугодной администрации АО группой или единоличным акционером, реально обладающим пакетом от 15 до 30 % акций, причем произошло это не без участия "лобби" из депутатских и правительственных групп, курирующих сближенные с властью банковские структуры, наученных опытом акционерной конфликтологии в части заполучения в собственность или владение акций крупных промышленных предприятий.
    Очень тонко отнеслись законодатели к правовому положению акционерных обществ, созданных при приватизации государственного имущества: с одной стороны, поддержав п. 3 ст. 96 ГК РФ о том, что правовое положение указанных АО определяется также законами и правовыми актами о приватизации этих предприятий, а с другой, ограничив данную стадию в п. 5 ст. 1 ФЗ: "до отчуждения 75 % от доли акций, принадлежащих государству или муниципальному образованию в данном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, в соответствии с планом приватизации". И это - очевидная законодательная коллизия, так как ГК трактуется излишне расширительно, что противоречит верховенствующему положению кодекса в данной правовой иерархии. Большинство приватизационных нормативных актов морально устарели перед новыми факторами законодательства (в частности, пресловутый президентский УКАЗ № 1230) и определять ими деятельность приватизированных предприятий по меньшей мере бессмысленно.
    Еще одним смелым, но, увы, бесперспективным сюжетом стал п. 3 ст. 94 Федерального Закона, предусматривавший, что документы АО, не приведенные в соответствие с требованиями данного закона до 1 июля 1996 года, считаются недействительными (что означает эта юридическая процедура, законодатель почему-то не обозначил). Это вызвало легкую панику в стане мелких организаций, поспешивших пройти государственную перерегистрацию, вызванную изменением уставов. Но, рассудив, что подобное нововведение вполне может парализовать, как работу предпринимателей, так и уполномоченных государственных органов, Федеральным Законом № 65-ФЗ от 13 июня 1996 года указанный процесс был продлен 1 июля 1997 года.
    Закон "Об акционерных обществах" раскрывает содержание части 6 Гражданского кодекса. Как отмечали многочисленные эксперты, все это, несмотря на серьезные недостатки отдельных положений закона, должно было значительно облегчить разрешение конфликтов, порожденных имевшейся до сих пор неурегулированностью различных аспектов функционирования АО. К сожалению, во многом их ожидания оказались невыполненными.
    Но, тем не менее, настоящая работа рассматривает правовое положение акционерных обществ в России с точки зрения Гражданского Кодекса РФ и вышеуказанного Федерального Закона.

  • 3687. Правовое положение беженцев и вынужденных переселенцев
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Хотя в законах "О беженцах" и "О вынужденных переселенцах" не говорится о необходимости предоставления документальных доказательств подтверждающих факты угроз, насилия или преследования, территориальные органы ФМС часто настаивают на документальном подтверждении фактов, угроз, насилия или преследования. Поэтому, если можете запаситесь документами. Это могут быть тексты судебных приговоров, дискриминационные постановления местных властей, приказы об увольнении или переводе на низко оплачиваемую работу, милицейские протоколы, медицинские справки об увечьях и, наконец, газетные заметки и публикации. Отправляя ходатайство в Россию, необходимо приложить их копии, а оригиналы хранить при себе. При этом совершенно естественно у вас могут возникнуть определенные проблемы - обращаясь в государственные органы с просьбой выдать документы, подтверждающие факты преследования или реальной опасности, Вы концентрируете на себе внимание тех, чьей целью как раз и является "выдавливание" Вас из страны, где остается годами нажитое имущество, место работы и т. д. Из этой трудной ситуации есть два варианта выхода.

  • 3688. Правовое положение военнослужащих
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В соответствии со ст.30 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе " женщины поступают на военную службу добровольно. Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане женского пола в возрасте от 20 до 40 лет, признанные пои медицинском освидетельствовании годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями. Они должны так-we соответствовать установленным требованиям по общеобразовательному цензу, профессиональной подготовке, морально-психологическим качествам. Основанием для отказа в заключении контракта о прохождении военной службы может служить наличие у женщины ребёнка в возрасте до 8 лет. Предельный возраст пребывания на военной службе женщин - военнослужащих установлен не более 50 лет.

  • 3689. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Понятие. Ценная бумага (ст. 142, 144) документ установленной формы, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении; с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Форма ценной бумаги, обязательные реквизиты и виды удостоверяемых прав определяются в порядке, установленном законом, отступление от закона влечёт ничтожность ценной бумаги. В случаях, установленных законом, для осуществления и передачи прав достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризированном).

  • 3690. Правовое положение граждан бывшего СССР на территории Российской Федерации
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Проблемы определения правового статуса иностранцев в России и российских граждан за пределами России приобрели в 90-х годах ХХ века особое значение, так как после распада СССР миллионы людей, проживающих в бывших союзных республиках, стали для России иностранцами. Кроме того, в силу возникновения межнациональных конфликтов в ряде мест на территории бывшего Союза и сложного экономического положения в большинстве новых независимых государств многие граждане вынуждены покинуть свои государства и стать беженцами, приехав в Россию как наиболее перспективное государство для постоянного жительства и получения российского гражданства. Примерно пятьдесят лет для граждан республик Прибалтики и Молдавии, более семидесяти лет для граждан других союзных республик бывшего СССР существовали единые нормы о гражданстве, позволявшие обеспечить равенство прав граждан отдельных республик. Происходила свободная миграция населения на всей территории Союза, не требовалось особых формальностей для переселения из одной республики в другую, для заключения межнациональных браков, получения рабочих мест для каждого гражданина в любой республике. Правовое положение людей не зависело от национального гражданства, формально существовавшего в каждой республике, на всей территории СССР действовал единый паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик. В союзных республиках, кроме России, паспорт содержал указание на принадлежность лица к гражданству одной из республик.

  • 3691. Правовое положение и юридический статус Арктики
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 3692. Правовое положение иностранных граждан в России
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В области частного и прежде всего гражданского права национальный режим применяется шире, чем в какой-либо иной правовой сфере. Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное непредусмотрено федеральным законом (ст. 2 ГК РФ). Речь идет о правилах, определяющих правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, а также регулирующих договорные и иные обязательства, другие имущественные- и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Иностранные граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и иной деятельностью, если занятие такой деятельностью не исключается законом; создавать в установленном порядке юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. «Если иное не предусмотрено федеральным законом» говорится в ст. 2 ГК РФ о применении правил гражданского законодательства к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. Следуя конституционной норме, ст. 2 ГК исключает, таким образом, возможность ограничения национального режима на основании федеральных подзаконных актов (актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти), а также актов субъектов федерации.

  • 3693. Правовое положение иностранных граждан в РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 3694. Правовое положение иностранных участников в гражданском процессе
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бакиновская, Л.И. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/ под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А.Мироненко. - Минск: Тесей, 2005. 846 с.
    2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса, 1 марта 1954г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2007.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 февраля 2008 г. - Минск: Амалфея, 2008. - 356 с.
    4. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: в 2 т. Т.2: Учебник / В.Г. Тихиня. Минск : УП "Минская печатная фабрика" Гознака, 2002. 304 с.
    5. Тихиня, В.Г. Международное частное право: Учебник / В.Г. Тихиня. Минск : Книжный Дом, 2007. 320 с.
  • 3695. Правовое положение коммерческих банков
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Срок действия гарантии. По общему правилу гарантия вступает в силу с момента ее выдачи, однако в ней может быть предусмотрен и более поздний срок. Требование об уплате гарантийной суммы должно быть заявлено гаранту в период действия гарантии, поэтому весьма важно точно определить его окончание. В соответствии со ст.4 Унифицированных правил 1978 г. срок действия тендерной гарантии составляет 6 месяцев со дня даты ее выдачи; для гарантии исполнения он равен 6 месяцам от предусмотренной в контракте даты поставки или завершения работ либо 1 месяцу после истечения эксплуатационного периода; для гарантии возврата платежей - 6 месяцев от предусмотренной в контракте даты поставки или завершения работ. Исполнение гарантии, безусловно, прекращает ее действие. В соответствии с Унифицированными правилами 1992 г. окончание срока действия гарантии обусловливается, как правило, календарной датой таким образом, что он немного превышает срок действия основного контракта (ст.22). независимо от положений о сроке действия гарантии она прекращает свое существование в результате представления письменного заявления бенефициара об освобождении гаранта от ответственности (ст.23). В силу объективно сложившихся обстоятельств может встать вопрос о продлении срока действия гарантии. В случае непрямой гарантии необходимым условием такого продления является согласие банка-гаранта или банка-эмитента. Если бенефициар требует продления срока действия гарантии в качестве альтернативы предъявлению платежного требования, гарант должен немедленно информировать об этом принципала, отложив выплату гарантийной суммы до достижения соглашения между бенефициаром и принципалом. Если же соглашение о продлении срока действия гарантии не было достигнуто, а бенефициар настаивает на своем требовании, то гарант обязан произвести выплату гарантийной суммы. В этом и заключается опасность гарантий по первому требованию. Недобросовестный контрагент-бенефициар может использовать свое право требования выплаты гарантийной суммы доя давления на принципала. Поскольку банк-гарант обязан платить в силу акцессорного характера его обязательства, принципал в этом случае окажется в затруднительном положении. Такой вариант возможного развития событий следует учитывать при выборе деловых партнеров.

  • 3696. Правовое положение коммерческих банков на территории России
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Чем характеризовалась банковская система бывшего СССР ? Во-первых, все банки, в том числе созданные в результате банковской реформы 1987-88 г.г. специализированные банки, являлись государственной собственностью. В одних и тех же правоотношениях по кредитованию и расчетам учреждения банков являлись субъектами гражданских прав и обязанностей и одновременно органами контроля и регулирования. Ни о каком правовом равенстве сторон в этих отношениях не могло идти речи, в них отсутствовали договорные начала. В деятельности банков преобладали функции и полномочия органа государственного управления, предполагавшие активное применение командно-административных методов в отношениях с клиентурой. Во-вторых, все банки были общесоюзной собственностью и осуществляли возложенные на них функции по обслуживанию клиентуры через свои учреждения в республиках, краях, областях, районах, городах. Система этих учреждений была строго централизована. Каждый банк со своими учреждениями являлся единым юридическим лицом. Жалобы клиентуры на действия нижестоящих учреждений банков подлежали рассмотрению только вышестоящими учреждениями, что ущемляло права клиентов банка. В-третьих, республики не имели своих государственных (центральных) банков, что ограничивало их суверенные права в регулировании денежно-кредитных отношений на соответствующей территории.

  • 3697. Правовое положение лица, владеющего имуществом в течение срока приобретательной давности
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Учитывая то, что давностный владелец владеет чужим имуществом, необходимо обсудить вопрос о его защите от виндикационного иска. В этом должно помочь требование добросовестности владения, которое, как уже установлено, не может начаться иначе, как добросовестным приобретением имущества; если это приобретение было возмездным и имущество выбыло из владения собственника по его воле, то владелец может защищаться от виндикационного иска в соответствии с правилами п.1 ст. 302 ГК РФ. Несовпадение возражений против виндикации и условий приобретательной давности проявляется в двух пунктах: задавнены могут быть и те вещи, которые приобретены безвозмездно, и те, которые выбыли из владения собственника против его воли. Для этих случаев особое правило определения начала срока приобретательной давности установлено п.4 ст.234 ГК: оно связывается с истечением срока исковой давности; таким образом, и владелец украденной, например, вещи сможет противопоставить виндикационному иску возражение, только базирующееся не на ст.302, а на п.2 ст.199 ГК. Итак, собственник вещи не может виндицировать ее от давностного владельца, однако сделка, в силу которой последний приобрел вещь, является недействительной (п.1 ст.209 и ст.168 ГК РФ), а потому практика стала прибегать для возврата вещи к реституции в обход правил об ограничении виндикации и исковой давности (к тому же и срок исковой давности по требованиям о возврате полученного по недействительной сделке гораздо больше общего). Пытаясь разрешить это противоречие, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает в п.25, что в рассматриваемом случае в удовлетворении требования о возврате имущества должно быть отказано, однако легального обоснования для такого решения Высший Арбитражный Суд не дает [8]. Учитывая ссылку на ст.302 ГК, можно предположить, что суды не допускают конкуренции исков и изменяют юридическую квалификацию требований, что, учитывая отсутствие в отечественном праве прямого запрета на конкуренцию исков, может быть расценено как превышение судами своих полномочий. В.В. Витрянский предлагает несколько иное решение: «Можно предложить прерывать цепочку признаваемых по иску собственника недействительными сделок с его имуществом, исходя из того, что при недействительности уже первой такой сделки приобретатель имущества лишен возможности возвратить полученное в натуре, поскольку имущество находится у третьих лиц» [9]. Это решение не нарушает права собственника на свободный выбор способов защиты, однако оно позволяет изымать вещь у добросовестного приобретателя ее по первой недействительной сделке и, таким образом, не полностью исключает возможность обхода ограничений виндикации. Наилучшую же аргументацию дает, пожалуй, К.И. Скловский, который отмечает поверхностный эффект реституции, благодаря которой можно вернуть в прежнее положение лишь участников сделки по отчуждению имущества, но которая никак не может привести к возврату вещи собственнику, не имеющему к этой сделке никакого отношения. Более того, если собственник еще может требовать реституции в суде (согласно абз.2 п.2 ст.166 ГК), то на стадии исполнения решения он бессилен, ибо взыскателем по исполнительному документу о возврате вещи все равно будет отчуждатель, который может и отказаться от взыскания, лишив собственника тем самым возможности вернуть себе вещь [10]. Безупречное с догматической точки зрения решение демонстрирует надуманность проблемы конкуренции исков о реституции и виндикации.

  • 3698. Правовое положение лицензирования
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Министерство топлива и энергетики Российской Федерации; Министерство здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации; Министерство транспорта Российской Федерации; Министерство Российской Федерации по атомной энергии; Министерство экономики Российской Федерации; Министерство образования Российской Федерации; Министерство культуры Российской Федерации; Министерство социальной защиты населения Российской Федерации; Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации; Министерство обороны Российской Федерации; Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации; Министерство юстиции Российской Федерации; Министерство внутренних дел Российской Федерации; Министерство строительства Российской Федерации; Государственный комитет Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности; Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию; Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации; Государственный комитет Российской Федерации по физической культуре и туризму; Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням; Комитет Российской Федерации по геологии и использованию недр; Комитет Российской Федерации по рыболовству; Российское космическое агентство; Федеральная авиационная служба России; Федеральная дорожная служба России; Федеральная служба России по надзору за страховой деятельностью; Федеральная миграционная служба России; Федеральная служба геодезии и картографии России; Федеральная служба лесного хозяйства России; Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации; Государственная архивная служба России; Государственная инспекция по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию при Правительстве Российской Федерации; Комиссия по товарным биржам при Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур; Инспекция негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения Российской Федерации; Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

  • 3699. Правовое положение миграционного процесса в России
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации
    2. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года N 4530-1 (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ.)
    3. Закон «О беженцах» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ.)
    4. Федеральный закон от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом".
    5. Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
    6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» 18 июля 2006 года N 121-ФЗ.
    7. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Комментарий законодательства о вынужденных переселенцах и о беженцах.- М: Издательство Юридическая литература, 1998.
    8. Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (2006-2012 годы).
    9. Каламанов В.А., Моисеенко В.М. Управление миграционными процессами: Учебное пособие / ГУУ. М.: 2003.
    10. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России: монография. - М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2006.
    11. Тюркин М.Л. Историко-правовой анализ миграционных систем России, США, Франции и ФРГ: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.
    12. Тюркин М.Л. Международная конференция «Толерантность и межэтнические отношения в России», 19-23 апреля 2004 г.: Тез. докл. Саратов: 2004.
    13. Тюркин М.Л. Новый вид на жительство в России (Совет экспертов) // Российская газета №119 (3233). 2003. 20 июня.
  • 3700. Правовое положение муниципального служащего
    Другое Юриспруденция, право, государство

    При написании данной главы, мною были использованы материал журналов «Муниципальная власть» за 2006-2007 годы, а также «Государственная власть и местное самоуправление» в тех же временных рамках, поскольку, на мой взгляд, данные периодические издания отражают объективную ситуацию в стране, сложившуюся с начала реализации реформы местного самоуправления. В этих изданиях наиболее явно отражены проблемы, имеющиеся сегодня на всех уровнях муниципального управления. Разработка должностных регламентов муниципальных служащих в местных администрациях, стала одной из таких проблем. Анализируя материалы данных изданий, напрашивается вывод о том, что на сегодняшний день местным администрациям сложно распределить функции, обязанности между муниципальными служащими, так как до сих пор некоторые органы местного самоуправления не определились в вопросах передачи полномочий, в конкретизации вопросов местного значения.В этой связи, интересны рекомендации по разработке должностных регламентов муниципальных служащих коллектива авторов - Широков А., Юркова С.(разработаны и предложены авторами для внедрения в Алексеевском районе Волгоградской области). В должностной регламент, на их взгляд, должны включаться:.Квалификационные требования к уровню и характеру знаний и навыков, предъявляемые к муниципальному служащему, замещающему соответствующую должность муниципальной службы, а также к образованию, стажу муниципальной службы или стажу (опыту) работы по специальности..Должностные обязанности, права и ответственность муниципального служащего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с административным регламентом местной администрации, задачами и функциями структурного подразделения местной администрации и функциональными особенностями замещаемой в нём должности муниципальной службы..Перечень вопросов, по которым муниципальный служащий вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения..Перечень вопросов, по которым муниципальный служащий вправе или обязан участвовать при подготовке проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений..Сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих иных решений, порядок их согласования и принятия..Порядок служебного взаимодействия муниципального служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей с муниципальными служащими той же местной администрации, муниципальными служащими иных местных администраций, другими гражданами, а также с организациями..Перечень муниципальных услуг, оказываемых гражданам и организациям в соответствии с административным регламентом местной администрации..Показатели эффективности и результативности профессиональной службы служебной деятельности муниципального служащего.