Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 341. Введение специальной пошлины на импорт стеклосеток
    Другое Юриспруденция, право, государство

    антидемпинговая пошлина - постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.08.2008 № 1178 «О введении антидемпинговой пошлины на карамель, происходящую из Украины и ввозимую на таможенную территорию Республики Беларусь» на карамель, происходящую из Украины, не содержащую какао (коды 1704 90 710 0, 1704 90 750 0 ТН ВЭД в размере 11,76 % от таможенной стоимости; карамель, происходящую из Украины, содержащую какао (коды 1806 90 500 1, 1806 90 500 2, 1806 90 500 9 ТН ВЭД в размере 23,9 % от таможенной стоимости. Срок действия указанных ставок антидемпинговой пошлины - с 23.08.2008 по 22.08.2011. При этом с 7 октября 2009 г. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.09.2009 № 1268 от данной пошлины освобождены товары, поставляемые в Республику Беларусь дочерним предприятием «Кондитерская корпорация «Рошен», закрытым акционерным обществом «Житомирские ласощи» и акционерным обществом закрытого типа «Харьковская бисквитная фабрика», при условии выполнения взятых данными организациями ценовых обязательств и предоставления соответствующего инвойса-обязательства и сертификата о происхождении товара формы СТ-1.

  • 342. Ввоз товаров в Республику Беларусь
    Другое Юриспруденция, право, государство

    1. Наименование и адрес места хранения№ склада временного хранения ВА-0701/0000507 № приказа о создании зоны таможенного контроля2. Номер транспортного средстваВА 07413. Заинтересованное лицо (фамилия, имя, отчество, должность)Перевозчик, получатель, владелец склада временного хранения (нужное обвести) ОДО «Квант»4. Наименование, номер и дата прилагаемых документовмеждународная товарно-транспортная накладная CMR от 09.03.2009 №200996 инвойс от 02.03.2009 №5245 упаковочный лист от 09.03.20095. Наименование и адрес перевозчикаОДО «Квант», г. Минск, Партизанский пр-т, 242-б, каб. 66. Наименование и адрес получателя или отправителяОДО «Квант», г. Минск, Партизанский пр-т, 242-б, каб. 67. Размещение в месте храненияДата 12.03.2009Время 23-45Печать (штамп), фамилия и подпись лица, осуществляющего хранение Черный Т.В.Цель размещенияПомещение под таможенный режим выпуска для свободного обращения (либо помещение под таможенную процедуру временного хранения)8. Регистрация уведомления размещения в зоне таможенного контроляДатаВремяНомер регистрации размещения товаров в зоне таможенного контроляФамилия и подпись уполномоченного должностного лица таможни, личная номерная печать9. Результат осмотра (нужное отметить):Наличие повреждений гр. отделения ТСнетдаПримечаниеНарушены средства идентификациинетдаКол-во: №Сняты средства идентификациинетдаКол-во: №Наложены средства идентификациинетдаКол-во: №10. Разрешение на помещение под процедуру временного хранения. Номер разрешения ДатаВремяФамилия и подпись уполномоченного должностного лица таможни, личная номерная печать11. Разрешение таможни на осуществление операций с товарами12. Номер предшествующего свидетельства (разрешения)13. Номер последующего свидетельства (разрешения о помещении под таможенный режим либо таможенную процедуру)№Количество14. Разрешение на выезд за пределы зоны таможенного контроляНомер транспортного средства

  • 343. Ведение трудовых книжек
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Согласно Инструкции в раздел "Сведения о поощрениях" трудовых книжек вносились сведения о поощрениях за успехи в труде, применяемых трудовым коллективом, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине (объявление благодарности, выдача премии, награждение ценным подарком, награждение почетной грамотой предприятия, занесение в Книгу почета и др.). Однако с 1 февраля 2002 г. работодатель должен вносить не все сведения о поощрении работника, как это было раньше, а только сведения о его награждениях. Порядок внесения сведений о награждениях:

    • в графе 3 в виде заголовка - наименование предприятия (или проставляется штамп с его наименованием);
    • ниже в графе 1 - порядковый номер записи (нумерация, нарастающая в течение всего периода трудовой деятельности работника на данном предприятии);
    • в графе 2 - дата награждения;
    • в графе 3 - кем награжден работник, за какие достижения и какой наградой;
    • в графе 4 - на основании чего внесена запись (со ссылкой на дату, номер и наименование документа. При увольнении работника все записи о работе, награждениях внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или отдела кадров.
  • 344. Ведение чужих дел без поручения по Римскому частному праву
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Как было указано ранее, ведение чужих дел без поручения, возможно, было создано для регулирования отношений между хозяином дела и его управляющим. В тех случаях, когда хозяина нет дома, то управляющий должен был действовать в его интересах. Но так как все случаи нельзя предусмотреть в заключенном договоре, то возник такой институт, как квазиконтракты. Ведение чужих дел без поручения более или менее урегулировано. Так, например, согласно анализу источников римского права, в Древнем Риме признали право существования такого интереса, более того, римские юристы указывали условия возникновения таких обязательств, а также обязанности сторон при возникновении ведения чужих дел без поручения. Ульпиан в своем комментарии, написанном на преторский эдикт, называет это распоряжение эдикта (следовательно, этот вид обязательства) необходимым, "так как для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не оставаться беззащитными и не терпеть в отношении владения и продажи вещей, отчуждения залога, или не лишиться иска о взыскании штрафа или не потерять несправедливо свою вещь". Действительно, инициатива и забота со стороны гестора предупреждает для отсутствующих возможность ущерба, угрожающего интересам хозяина, вообще не имеющих возможности, в силу каких-то причин, позаботиться о своих делах, а также в отношении наследства, еще не принятого наследниками.

  • 345. Ведомственные нормативные акты
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Арзамасов Ю.Г. Ведомственный нормотворческий процесс: структура, содержание, перспективы развития (часть 1)
    2. Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации. Екатеринбург, 1999.
    3. Бахрах Д.Н. Понятие нормативного правового акта и практика Верховного Суда / Д.Н. Бахрах // Законодательство 2004. - № 11
    4. Белюкин А.М., Хургин В.М. Ведомственные нормативные акты
    5. Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государства и права. М., 1996.
    6. Емельянов Ю. Понятие и признаки нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти и его роль в механизме административно-правового регулирования
    7. Иванов С. А. Нормативные правовые акты Российской Федерации. М., 2004
    8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)
    9. Керимов Д.А. Источники советского социалистического права. Дисс… канд. юрид. наук. Л., 1950.
    10. Коренев А. П. Административное право России. М., 2000
    11. Макарова О. В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за соответствием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти федеральным законам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
    12. Минашкин А.В. Некоторые проблемы нормотворчества федеральных министерств/ А.В. Минашкин // История становления и современное состояние исполнительной власти. М. Новая правовая культура, 2003
    13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998. № 8
    14. Об экологической экспертизе (статья 11): Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ
    15. О внесении дополнения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти": Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1997 г. № 490
    16. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763
  • 346. Вексель - вид ценной бумаги, как объект гражданских прав
    Другое Юриспруденция, право, государство

    1. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» № 48 - ФЗ от 11 марта 1997 г.
    2. Гражданский Кодекс РФ части 1 и 2 от 1994/1996 г.
    3. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 7 августа 1937 г., «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
    4. О банковских операциях с векселями Письмо ЦБР от 10 сентября 1991 года, №14-3/30.
    5. Приложение к Постановлению Президиума ВС РСФСР «О переводном и простом векселе».
    6. Письмо Высшего Арбитражного Суда №03-47 от 21 0ктября 1994г «О некоторых вопросах связанных с применением векселей при проведении расчетов».
    7. Письмо Банка России №14-3/30 «О банковских операциях с векселями» 9 сентября 1991г.
    8. Конвенция ООН О международных переводных векселях и международных простых векселях Резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи.
    9. Приложение к Женевской Вексельной Конвенции 1930г. Единообразный закон о переводном векселе.
    10. О векселе Сборник законодательных и иных нормативных документов 1998 г.- М.: Буквица.
    11. Бизнес и Банки №19-20 май 1999г., «вексельные договоры».
    12. Государство и Право №3 Март 1997, г., «Проблемы правового регулирования рынка ценных бумаг».
    13. Российская Юстиция №4/96, В.Сперанский «Бездокументарные ценные бумаги».
    14. Вишневский А.А. Вексельное право: М.: Юристъ, 1996г.
    15. Колесникова В.И. Банковское дело. «Финансы и статистика». Москва 1995г.
    16. Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права - СПб. 1902г.
    17. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995г.
    18. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - СПб. 1896г.
    19. Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев 1887г.
  • 347. Вексель и проблемы взысканий по векселю
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Хотя вручение простого товарного векселя не является полноценной хозяйственной операцией (вручение такого векселя меняет лишь качество задолженности), есть необходимость составления двустороннего акта вручения векселя с указанием основных характеристик векселя, суммы процентов товарного кредита, наименований уполномоченных лиц, даты, цели передачи (для обеспечения задолженности по тому или иному счету, в том числе сумма НДС) и приложением доверенности получателя. В противном случае невозможно определить сумму задолженности, обеспеченную векселем. Кроме того, при отсутствии такого акта векселедержатель имеет формальное право требовать погашения задолженности по договору поставки и по векселю. В то же время данный документ подтверждает, что обещание уплатить определенную сумму вытекает из договора поставки, вексельная сумма включает или не включает проценты по предоставленному товарному кредиту и является, по сути, задолженностью за поставленный товар и по проценту за товарный кредит. Поэтому термин "ничем не обусловленное обещание" необходимо понимать так: "обещаю уплатить деньги за полученный товар и проценты по товарному кредиту независимо от их наличия на моем счете, а также независимо от других обстоятельств и ситуаций". К примеру, в договоре поставки была предусмотрена оплата счета поставщика в трехдневный срок со дня поступления выручки от третьих лиц, то есть после реализации продукции покупателем. Если покупатель вручил своему поставщику товарный вексель, он не имеет права обусловить оплату векселя поступлением денег от третьих лиц. Или: по кредитному договору банк выдал не деньги, а финансовый вексель. Банк не может обусловить уплату денег векселедержателю поступлением денег от заемщика и т. д.

  • 348. Вексель. Специфика работы с векселями в России
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антонов Н.Г., Пессель М.А. «Денежное обращение, кредит и банки». -М:Финстатинформ, 1998г. -272с.
    2. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. «Регулирование и учёт операций с векселями». -М:Финансы и статистика, 1996г. -128с.
    3. «Рынок ценных бумаг: Учебник», под ред. Галанова В.А., Басова А.И. -М:Финансы и статистика, 1996г. -352с.
    4. Фельдман А.А. «Вексельное обращение. Российская и международная практика». - М:ИНФРА-М, 1998г. -352с.
    5. Фельдман А.А. «Государственные ценные бумаги». -М:ИНФРА-М, 1995г. -240с.
    6. Хабарова Л.П. «Учёт и налогообложение операций с векселями». -М:журнал Бухгалтерский бюллетень, 1997г. -176с.
    7. «Положение о переводном и простом векселе», Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 №104/1341 (Женевская конвенция от 07.06.1930г.), «Кодекс».
    8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1 и 2);
    9. «О переводном и простом векселе», ФЗ РФ от 11.03.97 № 48-ФЗ, «Кодекс».
    10. «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения», Постановление Правительства РФ от 26.09.1994г. №1094, «Кодекс».
    11. «О рынке ценных бумаг», ФЗ РФ от 22.04.96 № 39-ФЗ, «Кодекс».
    12. Постановление Пленума ВС РФ № 133, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» / РГ № 7-8, 13.01.2001г.
    13. Письмо МНС РФ от 12.07.2000г. № ВП-6-18-526 «О необоснованном зачете НДС при использовании векселей в расчетах за поставленные материальные ресурсы» (С постановлением ВАС РФ от 25.01.2000г. № 4553/99), / «Консультант плюс».
    14. Письмо Минфина РФ от 25.05.1998г. № 05-01-04 «О развитии национального вексельного рынка» / «Консультант плюс».
    15. "Положение об обращении бездокументарных простых векселей на основе учёта прав их держателей", Утвержденное постановлением ФКЦБ от 21 марта 1996 года №5, "Кодекс".
    16. "О выпуске казначейских векселей 1994 года Министерством финансов Российской Федерации", Постановление правительство РФ от 14.04.1994г. № 321, система "Кодекс".
    17. "О выпуске в обращение простых векселей Министерства Финансов ЧР", Указ президента ЧР от 15.03.1996г. №29, "Консультант плюс".
    18. "Условия выпуска и обращения простых векселей Министерства финансов ЧР", Приказ Министерства финансов ЧР от 21.03.1996г. № 104, система "Консультант плюс".
  • 349. Вексель: юридическое понятие и виды векселя
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Следует остановиться на тех нормативных документах, которые должны быть отменены в связи с принятием Закона о векселе. Как следует из самого текста Закона, отменено действие постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. № 1451-1. По общепринятой практике отмены нормативных актов следует считать не действующими и все нормативные акты, на которые отмененный документ ссылается. Таким образом, следует считать не действующим постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций единого образца и развития вексельного обращения», которое было разработано и принято в развитие пункта 1 постановления № 1451-1 (правда, вместо месячного срока, определенного постановлением, правительству понадобилось более трех лет). Необходимость такой отмены вовсе неочевидна, так как все нормативные акты по вопросам вексельного права разрабатывались с учетом действующих норм международного права, а необходимость применения их положений к тем или иным областям экономических отношений диктовалась положениями указов Президента и не противоречила Единообразному закону.

  • 350. Вексельные обязательства при банкротстве сторон
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В законе предусмотрено пять очередей удовлетворения кредиторов:

    1. В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Размер требований кредиторов данной очереди устанавливается на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Удовлетворение требований производится путем капитализации соответствующих повременных платежей.
    2. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.
    3. В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Стоит подчеркнуть социальный аспект нового закона о банкротстве, поскольку он вслед за Гражданским Кодексом отдает предпочтение требованиям работников должника о выплате задолженности по зарплате перед требованиями кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом. «Вместе с тем кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, находится в третьей, льготной очереди, опережая не только большинство остальных кредиторов по гражданско-правовым обязательствам, но и требования государства по уплате налогов и иных обязательных платежей. Более того, в отличие от других правовых систем, по российскому закону кредитор, требования которого обеспечены залогом, получает удовлетворение своих претензий за счет всего имущества должника (а не только того, что является предметом залога). Кредиторы по обеспеченными обязательствам пользуются также определенными преимуществами на собрании кредиторов при принятии основных решений, в частности, для заключения мирового соглашения с должником требуется единогласное решение всех кредиторов по обеспеченным обязательствам (при наличии более половины голосов всех остальных конкурсных кредиторов)».
    4. В четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. При определении размера этих требований учитывается задолженность (недоимки), образовавшаяся на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
    5. В пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов пятой очереди учитываются требования по гражданско-правовым обязательствам, за исключением требований граждан о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требований учредителей (участников) должника - юридического лица, вытекающих из такого участия.
  • 351. Великая Отечественная война: цена Победы
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 352. Великобритания. Возникновение буржуазного государства
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Но этой причине именно английская деревня стала центром социального конфликта. В английской деревне в классовой форме происходили два процесса обезземеливание крестьянства и формирование класса капиталистических арендаторов. Обезземеливание крестьян, в значительной мере вызванное печально известными огораживаниями общинных земель (насильственным сгоном феодалами крестьян с земли), зашло столь далеко, что исчезло множество деревень, а тысячи крестьян превратились в бродяг. Абсолютизм, тормозивший развитие капитализма, не мог решить проблему рабочих мест для огромной массы ставших безработными крестьян. Деятельность правительства сводилась к принятию законодательства против бродяг и здоровых нищих, предусматривающего наказание и принуждение к труду, и созданию системы «вспомоществования бедным». Девять десятых населения Англии составляли лица, лишенные права участвовать в выборах членов парламента. Лишь одну десятую мужского населения составляли джентльмены, бюргеры, зажиточные крестьяне, имевшие доступ к управлению.

  • 353. Вербальные контракты в Древнем Риме
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Стипуляция (stipulatio) и соответствующая ей акпептиляция были формами торжественного словесного (вербального) акта: существование обязательства было обусловлено здесь исключительно произнесением определенных торжественных слов. Это было новое, по порядку третье, наслоение в истории древнеримского формализма. Стипуляция (stipulatio) и акцептиляция были акты формальные в обоих смыслах этого последнего эпитета: во-первых, для совершения их была установлена обязательная форма; во-вторых, источник юридической силы договора заключался именно в словах, составлявших эту форму. Форма стипуляции (stipulatio) была однако легче, отвлечение и тягучее, нежели форма более древних актов: манципации и цессии. Эта форма состояла из одних слов, в рамки которых можно было, по усмотрению, вложить широкое содержание. Будучи порождением оборота, более живого, нежели тот оборот, который создал обе древнейшие формы, стипуляция (stipulatio) принимала в себя видоизменения и усложнения, которые не были применимы в манципации и цессии. Так, в стипуляцию (stipulatio) стали включаться потом соглашения о сроке и об условии, недопустимы в манципации и цессии. Введенная первоначально (как предположено выше) для совершения займа, стипуляция (stipulatio) распространила потом широко свою область и употреблялась для установления самых разнообразных обязательств.

  • 354. Верховенство Конституции и закона Республики Узбекистан
    Другое Юриспруденция, право, государство

     óñëîâèÿõ ïîñëåäîâàòåëüíîãî óãëóáëåíèÿ äåìîêðàòèè, âñå áîëüøóþ ðîëü â óêðåïëåíèè çàêîííîñòè ïðèçíàíî èãðàòü îáùåñòâåííîå ìíåíèå.  öåëîì ïî Ðåñïóáëèêå òîëüêî â ïðîêóðîðñêèå îðãàíû åæåãîäíî ïîñòóïàþò äåñÿòêè òûñÿ÷ ïèñåì, æàëîá è çàÿâëåíèé, êîòîðûå, åñëè äàæå íå êàæäàÿ èç íèõ ïîëó÷àåò ïîëîæèòåëüíîå ðàçðåøåíèå, ïîçâîëÿþò ÷óâñòâîâàòü ïóëüñ æèçíè íàøåãî îáùåñòâåííîãî îðãàíèçìà, àêòèâèçèðîâàòü âñþ äåÿòåëüíîñòü ïî îõðàíå ïðàâ ãðàæäàí. Áîëüøîå âíèìàíèå âîïðîñàì çàêîííîñòè óäåëÿþò ñðåäñòâà ìàññîâîé èíôîðìàöèè, ÷òî ñïîñîáñòâóåò âûÿâëåíèþ íåäîñòàòêîâ è íàðóøåíèé, à òàêæå òåõ, êòî èõ ïîðîæäàåò. Îäíàêî ðîëü ýòèõ ñðåäñòâ â óêðåïëåíèè çàêîííîñòè áóäåò çíà÷èìîé òîëüêî â òîì ñëó÷àå, åñëè ïóáëèêóåìûå èìè ìàòåðèàëû áóäóò îáúåêòèâíûìè, óòâåðæäàòü ëèíèþ ïðàâîâîé ïîëèòèêè, öåííîñòè è ïðèíöèïû ïðàâà è çàêîííîñòè, ñîäåðæàòü íàäëåæàùóþ èíôîðìàöèþ î çàêîíàõ, äðóãèõ ïðàâîâûõ àêòàõ, âûðàáàòûâàòü ó íàñåëåíèÿ ãîòîâíîñòü èõ ñîáëþäàòü. Íåîáõîäèìî àêòèâèçèðîâàòü ðàáîòó ïî âîâëå÷åíèþ â ðàáîòó ïî óêðåïëåíèþ çàêîííîñòè âñåé ñèñòåìû îáùåñòâåííîé ñàìîäåÿòåëüíîñòè íàñåëåíèÿ, ó÷åáíûõ çàâåäåíèé, êîëëåêòèâîâ ïðåäïðèÿòèé, ó÷ðåæäåíèé, îðãàíèçàöèé.

  • 355. Верховный суд РФ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его профессиональной деятельности, направлено на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти. Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего интересов правосудия. Следует также учитывать особый режим судейской работы, повышенный профессиональный риск, наличие различных процессуальных и организационных средств контроля за законностью действий и решений судьи. Однако неприкосновенность судей не является абсолютной, что было подтверждено в решении Конституционного (Зуда РФ по делу о проверке одного из положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". В частности Суд отметил, что отказ квалификационной коллегии судей дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи не является непреодолимым препятствием, поскольку такое решение может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Далее, в соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и иными законодательными актами Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд. Таким образом, в суд может быть обжаловано и решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи постольку, поскольку этим решением затрагиваются права как самого судьи, так и гражданина, пострадавшего от его действий. Наличие такой возможности служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого на судебную защиту, а также прав, предусмотренных ст. 52 и 53 Конституции РФ.

  • 356. Вече как государственный институт древнерусского государства
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Из девяти сообщений о вече в Киевском своде XII в. Рюрика Ростиславича, сохранившемся в составе Ипатьевской летописи, четыре относятся к Новгороду, причем известия по 1140 и 1167 гг. указывают на вече в неразрывной связи с выступлениями новгородцев против своих князей, в сведениях под 1169 г. сообщается о тайных вече «по дворам» - заговорах, а под 1148 г. - о собраниях новгородцев и псковичей по инициативе князя для организации похода. В аналогичных значениях вече упоминается по одному разу за столетие в галицком Звенигороде, Полоцке, Смоленске (в последнем случае вече связано с протестом войска во время похода). Только в двух случаях - под 1146 и 1147 гг. «вечем» названы собрания горожан в Киеве во время острых социально-политических конфликтов, сопровождаемых классовой борьбой горожан против князей и княжеского административного аппарата. А если учесть, что в галицко-волынском летописании XIII в. (до 1292 г.), включенном в Ипатьевскую летопись, слово «вече» используется только два раза - под 1229 и 1231 гг. - в значении «мнение» (защитников польского города Калиша) и «совет» (князя Даниила Романовича), то делается явным широкое употребление этого понятия, но не для обозначения народных собраний-полномочных органов самоуправления в Южной и Юго-Западной Руси». [4]

  • 357. Вещи как объект гражданского права.
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 358. Вещи как объекты гражданских прав
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Антонов на земельном участке около многоквартирного жилого дома произвел строительство металлического гаража, закрепленного на блочном фундаменте и приваренного специальным образом, посредством которого металлоконструкция не может быть отделима от фундамента. Строение не зарегистрировано в ГП “Госучет”. Борисенко предъявил к Антонову требование о сносе возведенного им строения, т.к. земельный участок, на котором оно находится, закреплен за ним по договору аренды с представителями администрации Фрунзенского района г. Иваново. Антонов выдвинул встречные требования, связанные с тем, что строение является объектом его права собственности, поскольку он затратил денежные средства на его постройку. Кроме того, строение определяет судьбу земельного участка, на котором оно находится.

  • 359. Вещное право
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Новый Гражданский кодекс РФ, возвращаясь к некоторым классическим традициям, закрепил ряд оснований возникновения права собственности, почти текстуально воспроизводящих положения, признанные в римском частном праве. Так, уже в самом начале второго раздела 1-й части ГК РФ дается определение права собственности, где, в частности, говорится: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом" (п. 1 ст. 209). Учитывая, что пользование в российском праве понимается расширительно, т.е. как пользование и извлечение доходов (ст. 136), можно сказать, что данное определение содержания права собственности аналогично pимскому. Довольно много сходства с институтами римского права и в статьях ГК РФ о приобретении права собственности. Это - возможность обращения в собственность общедоступных для сбора вещей (occupatio), переработка вещи (specificatio), последствия обнаружения клада для собственника земли или здания, в котором клад обнаружен, и т. д. (ст. 220, 221, 233). Возродился институт приобретательной давности, т.е. возможность получения права собственности по давности фактического владения (ст. 234). Даже момент возникновения права собственности на вещь у ее приобретателя по договору, как, впрочем, и ранее, регламентирован по системе традиции (traditio), или передачи (ст. 223-224).

  • 360. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В отдельных случаях нарушение обязательственных прав представляется одновременно и нарушением права собственности. Так, арендатор, не возвращающий имущество по окончании срока аренды, ставит себя в положение, очень похожее на положение ответчика по виндикационному иску. Может ли арендодатель истребовать свое имущество с помощью виндикации или наличие между ним и владельцем обязательственных отношений исключает такую возможность? Для ответа на этот вопрос необходимо обсудить проблему конкуренции вещных и обязательственно-правовых средств защиты. По этому поводу в современной отечественной литературе высказываются противоположные мнения. Так, ряд авторов утверждает, что «виндикационный иск в том виде, в котором он дошел до нашего права, является вещным, а это значит, что условие его предъявления отсутствие личной, обязательственной, т.е. прежде всего договорной связи между собственником и владельцем» [32]; «если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска» [33], поскольку «наше законодательство в этом отношении не дает собственнику возможности выбора иска и не допускает так называемой «конкуренции исков», свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку» [34]. Противоположной точки зрения придерживается В.В. Витрянский, допускающий применение собственником-арендодателем в отношении арендатора и виндикационного иска, и так называемого иска о выселении, объясняя при этом преимущество последнего не конструктивными особенностями требований, а тем, что такого рода иски «относятся к неимущественным и облагаются сравнительно небольшой госпошлиной» [35]. Более того, в одном из своих последних выступлений этот автор утверждает, что «конкуренция исков это проблема, придуманная учеными, из ГК она не вытекает» [36]. Сходный подход демонстрирует М.И. Брагинский, признающий за заказчиком право на истребование результата работы от подрядчика в виндикационном порядке [37]. В пользу последней точки зрения свидетельствует отсутствие в отечественном законодательстве прямого запрета на применение абсолютных средств защиты при возможности применения относительных. А раз так, суд не может отказать в удовлетворении вещного иска по тому лишь формальному основанию, что истец и ответчик находятся по поводу спорного имущества еще и в обязательственных отношениях. Однако практика восприняла первую точку зрения: она получила закрепление также в п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [38], а встречающиеся время от времени на практике отступления от нее считаются ошибками, исправляемыми в ходе апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений [39]. На что же ссылаться суду, отказывая в нашем случае в удовлетворении виндикационного иска? Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ [40], допускающий непосредственную ссылку в решении суда на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (абз.4 п.4 ст.170 АПК), конечно, существенно облегчает задачу суда, однако эта норма сама по себе ставит много вопросов, касающихся проблемы источников права, заслуживающих отдельного рассмотрения. Как бы то ни было, хотелось бы опереться на почву более надежную, чем постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда, с учетом, в частности, того, что судам общей юрисдикции недоступна роскошь ссылки на такой акт. В отсутствие формальных препятствий нужно искать материальные, т.е. заключающиеся в самой конструкции виндикации, основания, для исключения конкуренции исков. Наиболее перспективным представляется поиск таких оснований среди качеств ответчика по иску. Так, в римском праве проблема конкуренции rei vindicatio [41] и actio locati [42], например, разрешалась непризнанием арендатора и т.п. субъекта владельцем; простой detentor [43] не мог быть ответчиком по виндикации [44]. Признание современным правом владельцами и арендатора, и ссудополучателя, и хранителя, и прочих лиц, получивших имущество по договору от собственника, закрыло этот путь к устранению конкуренции исков. Неудачна будет, как справедливо замечает Ю.А. Кочеткова [45], ссылка ответчика на выбытие имущества из владения истца по его воле, тем более что возражения против виндикационного иска, предусмотренные ст.302 ГК, могут быть заявлены лишь лицом, приобретшим имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, а в нашем случае арендатор или иной владелец по договору получил вещь от собственника, т.е. управомоченного лица, да и саму такую передачу вряд ли можно признать отчуждением. По тем же причинам неуместна будет и ссылка на добросовестность владельца, которой, к тому же, если следовать даваемому ниже определению, здесь быть и вовсе не может. Остается лишь одно решение отказ в виндикации в нашем случае может быть обоснован законностью владения ответчика. Между прочим, именно необходимостью в нашем случае изучения судом оснований владения ответчика, т.е. обсуждения законности владения, обосновывали А.В. Венедиктов [46] и Ю.К. Толстой [47] недопустимость конкуренции виндикационных и обязательственных требований в их полувековой давности споре с М.В. Зимелевой, придерживавшейся противоположной точки зрения.