Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 361. Вещные права
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Гражданское право Республики Казахстан переживает этап своего качественного обновления. Свидетельство тому - новый Гражданский кодекс Республики Казахстан , первая часть, которого была принята 27 декабря 1994 года и вступивший в действие с 1 марта 1995 года, является кодифицированным системообразующим законом, служащим правовой основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Среди них выделим такой забытый на некоторое время принцип, как неприкосновенность собственности. Таким образом, новое гражданско-правовое регулирование направлено на всемирную защиту основополагающего, «сильного» вещного права - права собственности. Провозглашение этого принципа потребовало от законодателя совершенно по-новому взглянуть на статическую часть гражданского права. Вот почему в предмет регулирования гражданского права, можно сказать, отдельной строкой сегодня включены ( п. 1 ст. 2 ГК РК) отношения, связанные с возникновением и порядком осуществления права собственности и других вещных прав. Таким образом, право собственности сегодня соседствует с иными вещными правами, входя в более общую родовую гражданско-правовую категорию - вещные права. Об этом свидетельствует и название раздела II ГК - « Право собственности и другие вещные права».Следует констатировать, что это не просто «смена вывесок», не формальный момент. Уточнение предмета гражданского права и появление в этой связи с кодифицированном законе около ста статей, посвященных вещным правам, говорит однозначно о повышении интереса законодателя к категории вещных прав. Объяснить, чем вызван этот интерес, совсем нетрудно.

  • 362. Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 363. Взаємодія гілок державної влади як принцип основ конституційного ладу України
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Âèêîðèñòàíà ë³òåðàòóðà òà íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³ àêòè.

    1. Аверьянов В.Б. Содержание деятельности аппарата государственного правления и его организационные формы. //Советское государство и право. - 1988г.- №6
    2. Азаркин Н.М. Монтескье. -М., 1988г.
    3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. В 2-х частях. - М., 1997г.
    4. Веніславський Ф. Взаємодія гілок державної влади як принцип основ Конституційного ладу України//Право України. - 1998. - №1
    5. Загальна теорія держави і права /За ред. В.В.Копєйчикова. - К. - 1997р.
    6. Исаев И.А., Золотухина М.Н. История политических и правовых учений России. - М.,1995 г.
    7. Коментар до Конституції України. / За ред. В.Ф. Опришка. - К. - 1996.
    8. Конституційне право України. / За ред. В.Ф.Погорілка. - К. - 1999.
    9. Конституція України. Від 28 червня 1996 року. // ВВРУ. 1996. №30.
    10. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. - М., 1998г.
    11. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченка. - М. - 1998г.
    12. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993 г.
    13. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России.- М., 1994.
    14. Теория государства и права. / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. - М. - 1998г.
    15. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченка. - М. - 1998г.
    16. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М. - 1997г.
    17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М., 1996 г.
    18. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М., 1973 г.
    19. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М., 1997г.
    20. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты. //Советское государство и право. - 1990г.- №8
    21. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. -М., 1994г.
  • 364. Взаимная торговля России и Беларуси
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Взаимовыгодная потребность в углублении интеграционных связей Беларуси и России обусловлена исторически сложившейся под воздействием природных, экономических и социально-культурных факторов и условий структурой экономики обоих государств. Хозяйство Беларуси и России как совокупность взаимосвязанных производств, базирующихся на использовании специфических для обеих стран природно-экономических ресурсов, может успешно функционировать при рациональной взаимодополняемости отраслей, которые в Беларуси представлены в основном завершающими (усеченными) циклами производств (выпуск готовой продукции), тогда как в России размещены остальные производства технологического цикла, преимущественно дополняющие белорусскую производственную структуру выпуском изделий по кооперации, изготовлением технологического оборудования и др. При таком характере размещения те и другие производства будут и в дальнейшем нуждаться в сохранении и развитии производственно- технологического кооперирования. Это прежде всего относится к топливно-энергетическому комплексу, предприятиям машиностроения, химической, нефтехимической и легкой промышленности.

  • 365. Взаимодействие государственных и муниципальных органов
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 366. Взаимодействие международного и внутригосударственного права
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Активное присутствие на международной арене и участие в решении конкретных международных проблем диктует для государств необходимость вступать в разнообразные политические и иные отношения с другими государствами, заключать международные договоры, причем сообразуясь не только с нормами собственного национального законодательства, но и с принципами и нормами международного права. Таким образом, чтобы избежать коллизии, следует иметь такое национальное право, которое не противоречило бы установлениям международного права. Подобное согласование международного и внутригосударственного права может быть обеспечено несколькими способами. Хотя международное право не предписывает, каким образом государство осуществит реализацию взятого на себя международно-правового обязательства, так как это целиком лежит в плоскости осуществления государственного суверенитета, нельзя сказать, что международное право игнорирует этот вопрос. Механизм согласования, увязки международного и национального права базируется на принципе, что государство обеспечивает выполнение международного договора всеми находящимися в его распоряжении властными действиями в соответствии с конституционными и иными предписаниями. Среди юридических форм согласования международного и внутригосударственного права в науке международного права различают: трансформацию (прямую и опосредствованную), инкорпорацию, рецепцию, отсылку к международному договору. С. В. Черниченко говорит, например, о пяти способах трансформации: автоматической инкорпорации, отсылке, индивидуальной инкорпорации, адаптации, легитимации. В последующем он пересмотрел свою позицию в некоторой ее части и отказался признавать адаптацию (приспособление) существующих норм внутригосударственного права к каким-либо положениям международного права самостоятельным видом трансформации. Р. А. Мюллерсон, критикуя термин «трансформация», предлагает ввести иное понятие - «имплементация международного договора», который также в юридической литературе подвергся основательной критике как в общем-то тоже довольно условный. А. С. Гавердовский высказывается в пользу квалификации соответствующего процесса в качестве рецепции. Освещение в правовой литературе проблем, касающихся способов реализации норм международного права во внутригосударственной сфере, представляется достаточно полным. Попробуем сосредоточиться на согласовании норм международного и национального права и юридических формах их фактического взаимодействия. Под прямой трансформацией в международно-правовой литературе чаще всего понимают то, что международный договор, заключенный государством и вступивший в действие, непосредственно приобретает силу закона. При этом аргументация связывается с конституциями государств, которые объявляют международное право либо частью права страны, либо превышающим силу законов. Как устанавливается в ст. VI Конституции США, договоры, которые заключены или будут заключены Соединенными Штатами, являются верховным правом страны, и судьи каждого штата обязываются их исполнять, даже если бы в конституции и законах отдельных штатов встречались противоречащие им постановления.

  • 367. Взаимодействие органов государственной и местной власти
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время в России самостоятельность местного самоуправления означает лишь относительную автономию муниципальной власти от системы государственной власти. Эта самостоятельность основывается на законодательном закреплении предметов ведения муниципальных образований и полномочий органов местного самоуправления, предоставлении органам местного самоуправления прав по установлению местных налогов и определению иных источников доходов местных бюджетов, наличии у органов местного самоуправления правотворческих правомочий и т.д. На сегодняшний день все проблемы, возникающие на муниципальном уровне в организации системы местного самоуправления, являются проблемами государственного характера и требуют внимания со стороны государства.

  • 368. Взаимодействие органов законодательной и исполнительной власти с органами прокуратуры в области обеспечения законности
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998.
    2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Экмос, 2000.
    3. Гражданский кодекс. Часть первая, часть вторая. - М.: Герда, 2000.
    4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 (в редакции Федерального закона от 17.11.1995 №168-ФЗ) с последующими изменениями и дополнениями // Российская газета N 39, 18.02.92, N 30, 17.02.99, N 233, 24.11.99, N 1-3, 05.01.2000.
    5. Федеральный закон РФ от 28.06.91 N 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 года)// Российская газета, 23.07.91.
    6. Федеральный закон РФ от 21.06.95 N 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"»// Российская газета N 122, 27.06.95.
    7. Федеральный закон РФ от 28.08.95 N 154-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” (с изменениями на 4 августа 2000 года)// Российская газета, N 170, 01.09.95; N 79, 25.04.96; N 232, 04.12.96; N 55, 20.03.97; N 152, 08.08.2000.
    8. Федеральный конституционный закон от 31.12.96 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации ”// Российская газета N 3, 06.01.97.
    9. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2000 года)»// Российская газета, N 206, 19.10.99; N 147, 01.08.2000.
    10. Федеральный закон «О пожарной безопасности» (с изменениями на 7 ноября 2000 года) от 21.12.94 N 69-ФЗ// Российская газета N 3, 05.01.95; N 78, 24.04.96; N 15, 27.01.98; N 215, 09.11.2000.
    11. Федеральный закон «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с изменениями на 8 июля 1999 года) от 27.12.91 N 2118-1// Российская газета N 56, 10.03.92; N 107, 05.06.93; N 125, 06.07.94; N 144, 29.07.97; N 147, 05.08.98; N 148-149, 06.08.98; N 147, 05.08.98; N 148-149, 06.08.98; N 203, 24.10.98; N 222, 21.11.98; N 249, 31.12.98; N 30, 17.02.99; N 115, 19.06.99; N 134, 14.07.99.
    12. Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 1999 год» (с изменениями на 2 января 2000 года) от 22.02.99 N 36-ФЗ// Российская газета, N 36, 25.02.99; N 39, 02.03.99; N 129, 07.07.99; N 139, 21.07.99; N 213, 27.10.99; N 232, 23.11.99; N 1-3, 05.01.2000; N 6, 11.01.2000.
    13. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» (с изменениями на 5 августа 2000 года) от 31.12.99 N 227-ФЗ// Российская газета, N 1-3, 05.01.2000; N 11, 18.01.2001; N 13, 19.01.2000; N 14, 20.01.2000; N 152, 08.08.2000.
    14. Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» (с изменениями на 30 марта 1999 года) от 19.12.91 N 2060-1// Российская газета N 51, 03.03.92; Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 10, 05.03.92, ст. 459; Российская газета, N 64-65, 06.04.99.
    15. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.98 N 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»// Российская газета, N 121, 30.06.98.
    16. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.96 N 3-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного закона Читинской области// Собрание законодательства Российской Федерации N 7, 12.02.96.
    17. Постановление Правительства РФ от 24.12.94 N 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями на 11 апреля 2000 года)// Российская газета N 4, 06.01.95; N 93-94, 15.05.97; N 238, 10.12.97; N 82-83, 27.04.2000.
    18. Приказ Минюста России от 19.05.98 N 57 «О проведении в Министерстве юстиции Российской Федерации юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации»// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, N 5-6, 1998.
    19. Положение «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования», утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.93 №4543-1// Российская газета от 28.04.93
    20. Указ Президента РФ от 13.05.00 N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе (с изменениями на 9 сентября 2000 года)»// Российская газета, N 92-93, 16.05.2000; Собрание законодательства Российской Федерации, N 38, 18.09.2000.
    21. Басков В. И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998.
    22. Беркович Е. Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов. М.: Экспертное бюро-М, 1998.
    23. Большая российская юридическая энциклопедия// в ред. ЗАО "ВК-КОДЕКС".
    24. Витрук Н. В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Общая теория права. Курс лекций. - Нижний Новгород, 1993.
    25. Вопросы прокурорского надзора. Сборник научных трудов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1972.
    26. Емельянов С. А. Предупреждение правонарушений средствами общего надзора прокуратуры. М., 1980.
    27. Ефремов А. Ф. Единство законности важнейшее условие ее соблюдения// Юридический вестник. 1999. №4.
    28. Законность в Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, Спарк, 1998.
    29. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995.
    30. Коберский Ю. П. В интересах обеспечения единого правового пространства// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. №12. 2000.
    31. Лисюткин А. Б. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов, 1995.
    32. Митюков Н. Послание Конституционного Суда: критический взгляд на состояние законности// Российская Юстиция. 2000. №7.
    33. Обзор практики участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел о нарушениях избирательного законодательства в Российской Федерации. М.: Управление методического обеспечения Генеральной прокуратуры Российской Федерации НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2000.
    34. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. Под ред. проф. Ю.Е. Винокурова. М.: «Экзамен», 2000.
    35. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник под ред. Ю. Е. Винокурова. М.: Издательство МНЭПУ, 1998.
    36. Прокурорский надзор в Российской Федерации под ред. В. И. Рохлина. СПб.: Санкт-Петербургский институт экспертов, 2000.
    37. Сборник методических рекомендаций по организации надзора за исполнением законов. Выпуск 1. Часть 1. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, 1999.
    38. Сборник методических рекомендаций по организации надзора за исполнением законов. Выпуск 1. Часть 2. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, 1999.
    39. Теория государства и права: Учебник [М. М. Рассолов, А. Б. Венгеров, В. Е. Чиркин и др.]. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000.
    40. Теория государства и права: Учебник для вузов / [С. С. Алексеев, С. И. Архипов, В. Н. Корельский и др.]. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА-Инфра-М, 2000.
    41. Тихомиров Ю. А. Критерии законности правовых актов// Право и экономика. 1997. №19-20.
    42. Халфина Р. О. Почему не работает закон// Журнал российского права. 1997. №4.
    43. Шинкин А. Одна страна - один закон// Российская газета. 14 июня 2000 г. №113.
  • 369. Взаимодействие Палаты Представителей Национального Собрания и Совета Министров Республики Беларусь в нормотворческом процессе
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Отрицательным образом на качестве разрабатываемых и вносимых в Палату представителей законопроектов сказывается и недостаточное использование пакетного принципа их подготовки. Пакетный принцип разработки проектов нормативных правовых актов частично уже реализован в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 14 февраля 2009 г. № 193 «О Регламенте Совета Министров Республики Беларусь» [9], предусматривающем порядок внесения в Совет Министров Республики Беларусь проектов правовых актов Президента Республики Беларусь на основе пакетного принципа. Так, в соответствии с пунктом 39 Регламента Совета Министров Республики Беларусь проекты правовых актов Президента Республики Беларусь, содержащие принципиально новые подходы правового регулирования в определенной сфере общественных отношений, вносятся в Совет Министров Республики Беларусь на основе пакетного принципа. При этом названным положением Регламента Совета Министров Республики Беларусь определен перечень документов, включаемых в пакет, к которым относятся и проекты правовых актов Совета Министров Республики Беларусь, разработанные для обеспечения действия норм проекта правового акта Президента Республики Беларусь, если из проекта правового акта Президента Республики Беларусь следует регулирование Советом Министров Республики Беларусь правоотношений.

  • 370. Взаимодействие права и информатики
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Указ Президента РФ «Концепция правовой информатизации России» от 28.09.93 г. №996 (в ред. Указов Президента РФ от 19.11.2003 №1365, от 22.03.2005 №329).
    2. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики / О.А.Гаврилов. - М.: НОРМА-М, 2002. - 432 с.
    3. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова. - М.: БЕК,1994. - 304 с.
    4. Пешин Н.Л. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в системе российского права. Доклад на Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» / Н.Л. Пешин. - М.: Российский фонд правовых реформ, 2000. - 12 с.
    5. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика / Н.С.Полевой. - М.: МГУ, 2001. - 328 с.
    6. Рогозин В. Правовая информатика. Курс лекций / В.Рогозин. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2005. - 148 с.
    7. Степанов В.И. Роль дисциплин «информатика» и «правовая информатика» в развитии правовой информатизации общества / В.И.Степанов // Вестник ТГПУ. - 2006. Выпуск №11. - С.7-11.
    8. Щербачёва Л.Ф. Правовые информационные системы. Методическое пособие / Л.Ф.Щербачёва. - М.: МФЮА, 2003. - 104 с.
  • 371. Взаимоотношения между Израилем и Ватиканом
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Тесные и постоянные контакты Ватикан поддерживал и с палестинцами. Меньше, чем месяц спустя после террористического акта арабов в аэропорту Фиумичино в декабре 1973 г. произошла встреча в Бейруте между папским нунцием, монсиньором Альфреде Брунейра и представителем Ясира Арафата. Во время встречи последний выразил благодарность Папе Римскому за его твердую позицию по палестинскому вопросу, сослался на "существующие контакты" между Ватиканом и представителем ООП в Риме. Нунций отвечал, что "такая поддержка Ватикана борьбы палестинцев за самоопределение диктовались соображениями “права и справедливости”". В Риме реакция на эту встречу была неоднозначной. Агентство новостей Рима "Религиозные отношения" ("Релазиони Религиосе") квалифицировало встречу как одну из исторических ошибок Ватикана с непредвиденными последствиями для Католической Церкви, гуманности и самих палестинских арабов. Тот, кто пожимает руку федаинам, по мнению этого агентства, не имеет морального права быть шокированным "резней невинных". Несмотря на критику Папа встречался с главой делегации ООП на Всемирной продовольственной конференции. Характерно, что при этом Папа Римский безусловно осуждал арабский терроризм. Так, после арабского теракта в Маалоте Павел VI послал своего делегата в Иерусалим и дал понять, что он был глубоко огорчен этим "актом насилия", который он считал актом насилия против "гуманности" и выразил соболезнование семьям пострадавшим от этого акта террора. Газета Ватикана "Oссерваторе Романо" ("Римский обозреватель") отразила эту точку зрения, подчеркнув, что такие агрессивные действия вызывают отвращение и осуждение идеологии и методов насилия.

  • 372. Взаимосвязь ответственности и обязательств
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Согласно п.3 ст.687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:

    1. если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случаях его аварийного состояния;
    2. в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
  • 373. Взыскание алиментов на содержание детей
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) - Минск: «Беларусь» 2004г.
    2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999г. № 278-З. Принят Палатой представителей 3 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года.
    3. Антокольская М.В. Семейное право. М.: ЮРИСТЬ. 2000г.
    4. А.В. Якушев. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. М., «Приор», 2000. 410с.
    5. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник. Минск: Книжный дом; Интерпрессервис, 2003. 882с.
    6. Захарова Е.С. Семейное право Республики Беларусь. - Мн.: ЗАО Веды, 2003. 260с.
    7. Комментарий к кодексу Республики Беларусь о браке и семье. / Под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. Минск: Светоч, 2000. 304с.
    8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966г. вступил в силу для БССР 3 января 1976г.
    9. Основы права: Учебное пособие / С.Г. Дробязко, Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под ред. В.А. Витушко, В.Г. Тихини, Г.Б. Шишко. Минск: БГЭУ, 2002. 754с.
  • 374. Взыскание задолженностей и штрафных санкций
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Для подачи искового заявления необходимо рассчитать размер государственной пошлины в соответствии с законом «О государственной пошлине» №2005-1 от 09.12.91 г. Размеры государственной пошлины по искам, подаваемым в суд общей юрисдикции и Арбитражный суд будут различными (пункты 1 и 2 ст. 4 закона) и рассчитываются в зависимости от суммы исковых требований. При этом необходимо учитывать, что в законе указаны цены до деноминации (то есть при подсчете нужно все указанные в законе цены делить на 1 000). В статье 5 указанного закона перечисляются льготы по уплате государственной пошлины, в частности освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче исков в суды общей юрисдикции: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы - по спорам об авторстве, авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность, истцы - по искам о взыскании алиментов, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потребители - по искам, связанным с нарушением их прав, граждане - при обращении в суд с исками о возмещении убытков, связанных с невозвратом в сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации и т.д. (полный перечень случаев предоставления льгот содержится в законе). Следует также иметь ввиду, что суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

  • 375. Взыскание налоговых санкций, давность их взыскания
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Большинство вопросов, касающиеся видовой идентификации налоговой ответственности, остались неохваченными даже после принятия НК РФ, либо проработаны в нем недостаточно, что можно отнести к явным его недостаткам. По мнению А.В. Демина, наиболее дискуссионной и практически значимой представляется проблема видовой идентификации ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. Ст.2 НК РФ включает в предмет налогового законодательства отношения, возникающие в процессе "привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения". Ст.106 указывает, что за совершение налогового правонарушения "настоящим Кодексом установлена ответственность". Какая ответственность? Административная, налоговая или какая-либо иная? Очевидно, что законодатель затруднился идентифицировать природу ответственности, вследствие чего возникла неопределенность (пробел) правового регулирования, требующая дополнительного толкования [2]. Помимо нерешенного вопроса об определении понятия ответственности за налоговые правонарушения (что следует понимать под данным термином) следует указать на такие, как о характере ответственности всех лиц, участвующих в налоговых правоотношениях; о соотношении ответственности за налоговые правонарушения и иных видов ответственности, в том числе административной и гражданской; о характере ответственности, которую несут государственные органы за вред, причиненный участникам налоговых правоотношений. В данной работе мы попытаемся ответить на эти вопросы и рассмотреть особенности налоговой ответственности.

  • 376. Взыскиваем долги по-новому: как это сделать наиболее эффективно
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Законом №241-З увеличена ставка госпошлины при обращении в хозяйственный суд с исками на сумму до 100 БВ (3500000 руб.): теперь потребуется уплатить 15 БВ (525000 руб.) (подп. 1.1 приложения 16 к НК). Ранее при обращении с таким иском госпошлина уплачивалась в размере 5% от этой суммы - 175000 руб. Увеличение ставки госпошлины по искам на сумму до 100 БВ призвано способствовать обращению в хозяйственный суд с заявлениями о возбуждении приказного производства (размер госпошлины в этом случае намного ниже): при такой же сумме взыскания ставка госпошлины составляет всего лишь 2 БВ (70000 руб.) (подп. 4.1 приложения 16 к НК).

  • 377. Взятка – помеха в осуществлении конституционных прав и свобод
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время в России идет мучительный поиск оптимального соотношения между публичными и частными интересами, между подлинными публичными интересами и теми средствами их защиты и соблюдения, которые используют государственные органы. Среди юристов, экономистов, чиновников и предпринимателей постоянно идут споры о целесообразности и эффективности существующих административных и экономических рычагов регулирования рыночных отношений. Крупный бизнес, крупные предпринимательские структуры могут перешагнуть через чрезмерные административные барьеры, поскольку имеют квалифицированную юридическую поддержку, средства противодействия в отношении государственной власти, которые (в условиях слабости правовой системы и неразвитости гражданского общества) потенциально могут быть использованы вопреки интересам всего общества. Средний и малый бизнес (а именно он обеспечивает занятость населения и реализует социальную функцию в обществе) самостоятельно не может их преодолеть. Именно поэтому в данной сфере необходима переоценка ценностей государства в отношении предпринимателей, осознание их не только как субъектов частного права, но и как субъектов публичного права, имеющих не только обязанности, но и определенные права в отношении органов публичной власти.

  • 378. Вибори народних депутатів України 2002 року: правозастосовча практика судів та виборчих комісій
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Збірник рішень суддів за результатами розгляду скарг субєктів виборчого процесу по виборах народних депутатів України в 2002 році. К.: Центральна виборча комісія, 2002.
    2. Штефан М.Й. Цивільний процес. К.: Ін-Юре, 2001.
    3. Шевчук П.І. Реалізація судового захисту виборчих прав у Законі України “Про вибори народних депутатів України” // Вісник Верховного Суду України. 2002. - № 2 (30).
    4. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. К.: Ін-Юре, 2002.
    5. Кальченко С. Деякі аспекти розгляду в судовому порядку справ, що стосуються виборів народних депутатів України // Юридичний журнал. 2002. - № 5.
    6. Кальченко С. Проблема встановлення в судовому порядку фактів порушення законодавства про вибори народних депутатів // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції “Вибори і референдуми в Україні: законодавче забезпечення, проблеми реалізації та шляхи вдосконалення”. Київ, 13-15 листопада 2002 року. К.: Нора-Друк, 2003.
    7. Сенін Ю.Л. Судовий розгляд справ про вибори народних депутатів України // Вісник Верховного Суду України. 2002. - № 2 (30).
    8. Коментар Закону України “Про вибори народних депутатів України”/ За ред. М.І. Ставнійчук, М.І. Мельника. К.: Атіка, 2002.
    9. Виборче законодавства України: наявні проблеми та шляхи вирішення // Часопис “Парламент”. 2002. - № 1-2.
    10. Вибори до Верховної Ради України. К.: Центральна виборча комісія, 2002.
    11. Барабаш О. Воробйов О. Правові проблеми повторних виборів // Дзеркало тижня. 2002. - №24 (399).
    12. Барабаш О.Воробйов О. Кальченко С. Ковтунець В. Вибори народних депутатів в Україні 2002 року: правозастосовча практика судів та виборчих комісій. К.: Нора-Друк, 2003.
    13. Барабаш О. Воробйов О. Кальченко С. Ковтунець В. Встановлення фактів порушення законодавства про місцеві вибори: аналіз правозастосовчої практики судів у 2002-2003 роках. К.: Нора-Друк, 2003.
    14. Домбровський І.П. Особливості розгляду судами справ за Законом України “Про депутатів місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів” // Вісник Верховного суду України. 2002. - № 2 (30).
    15. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. К.: Форум, 2001.
    16. Кримінальне право України. Особлива частина: підручник для студентів вищих навчальних заклідів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. К.: Юрінком-Інтер; Х.: Право, 2002.
    17. Виборче законодавство: українська практика, міжнародний досвід та шляхи реформування / За заг. ред. Радченко Є.В. К.: Факт, 2003.
    18. Богуцький О.А. Удосконалення законодавства щодо поряку використання електронних засобів масової інформації під час проведення виборів // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції “Вибори і референдуми в Україні: законодавче забезпечення, проблеми реалізації та шляхи вдосконалення”. Київ, 13-15 листопада 2002 року. К.: Нора-Друк, 2003.
    19. Закон України “Про вибори народних депутатів України” // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 51.
    20. Закон України “Про вибори депутатів місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів” // Відомості Верховної Ради України. 1998. - № 3-4.
    21. Закон України “Про Центральну виборчу комісію” // Відомості Верховної Ради України. 1997. - № 5.
    22. Іващук Я. Ковтунець В. Ключковський Ю. Виборчий процес в Україні: практичні аспекти. Посібник-практикум. К., 2003.
    23. Методичний посібник для дільничних виборчих комісій по виборах народних депутатів України. К.: Центральна виборча комісія, 2002.
    24. Збірник нормативно-правових актів з питань організації та проведення виборів народних депутатів України 31 березня 2002 року. Випуск другий. К.: Центральна виборча комісія, 2002.
    25. Правові аспекти організації та проведення виборчих кампаній. Матеріали навчального семінару. К., 2003.
    26. Готін О.М. Про деякі чинники недієвості кримінально-правових норм про відповідальність за злочини проти виборчих прав громадян // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції “Вибори і референдуми в Україні: законодавче забезпечення, проблеми реалізації та шляхи вдосконалення”. Київ, 13-15 листопада 2002 року. К.: Нора-Друк, 2003.
    27. Корнієнко М.І. Виборче законодавство для органів місцевого самоврядування // Політологічний вісник. К., 1993. Вип.1.
    28. Тодыка Ю.Н. Яворский В.Д. Выборы народных депутатов Украины: конституционно-правовой анализ. Харьков: Факт, 1998.
    29. Кримінальний кодекс України. К.: Право, 2001.
    30. Гражданский процесуальный кодекс Украины. Х.: Одиссей, 2004.
  • 379. Види творів, на які поширюється авторське право
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України від 28.06.96 року.
    2. Цивільний кодекс України № 435-ІV від 16.01.03 року.
    3. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року
    4. Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16 листопада 1992
    5. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року
    6. Закон України «Про авторське право і суміжні права» в редакції від 11 липня 2001 року
    7. Закон України «Про кінематографію» від 13 січня 1998 року
    8. Закон України «Про архітектурну діяльність» від 20 травня 1999 року
    9. Закон України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року
    10. Законодавство про інтелектуальну діяльність: Збірник нормативних актів. - К.: Юрінком Інтер, 2000. - 798 с.
    11. Цивільний кодекс України: Коментар. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. - 856 с.
    12. Гражданское право Украины: Учебник / Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. - Харьков: ТОВ «Одіссей», 1996. - 621 с.
    13. Право інтелектуальної власності: Підручник / О.А. Підопригора, О.О. Підопригора. - К.: Атіка, 1998. - 385 с.
    14. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник для студентів юр. вузів і фак-тів ун-тів / О.А. Підопригора, О.О. Підопригора. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 336 с.
    15. Цивільне право України: Підручник / Ч.Н. Азімов, С.Н. Приступа, В.М. Ігнатенко. - Харків: ТОВ «Одіссей», 2000. - 534 с.
    16. Цивільне право України: Підручник / Ч.Н. Азімов. - Харків: ТОВ «Одіссей», 2000. - 678 с.
    17. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Кн.1. - 642 с.
    18. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Кн.2. - 708 с.
    19. Цивільне право України: Навч. посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.; За ред. Р.О. Стефанчука. - К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. - 448 с.
    20. Цивільне право України: Навч. посіб. / М.І. Панченко. - К.: Знання, 2005. - 583 с.
    21. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - Кн.1. - 736 с.
    22. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - Кн.2. - 640 с.
    23. Право інтелектуальної власності і погляд на проблеми / Р. Шишка // Право України. - 1999. - № 1. - 99 с.
  • 380. Виды (источники) доказательств
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки или принтера и т.п.).