Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3141. Российский нотариат и его задачи
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют в сфере нотариата следующие функции: контроль за исполнением профессиональных обязанностей, в том числе правил нотариального делопроизводства, государственными нотариусами; контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, занимающимися частной практикой; ведение и формирование реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой; выдача лицензии на право нотариальной деятельности; открытие и упразднение государственных нотариальных контор в субъектах Российской Федерации; наделение на конкурсной основе нотариусов полномочиями по совершению нотариальных действий от имени Российской Федерации; удостоверение подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати при легализации документов, представляемых физическими и юридическими лицами в компетентные органы иностранных государств; утверждение совместно с Федеральной нотариальной палатой порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе, изменения территории деятельности нотариуса, учреждения и ликвидации должности нотариуса; образование совместно с Федеральной нотариальной палатой апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий по приему экзаменов у лиц, желающих получить лицензию на право осуществления нотариальной деятельности.

  • 3142. Российский парламент - история Государственной Думы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Весьма «прыткими» показали себя в IV Думе прогресисты, основавшие в ноябре 1912 г. свою партию. В состав ее вошли видные предприниматели ( А.И. коновалов, В.П. и П.П. Рябушинские, С.И. Четвертиков, С.Н. Третьяков), земские деятели ( И.Н. Ефремов, Д.Н. Шипов, М.М. Ковалевский и др.). Прогрессисты требовали отмены положения об усиленной и чрезвычайной охране, изменения закона 3 июня о выборах, расширения прав Думы и реформы Государственного совета, отмены сословных ограничений и привилегий, независимости земского самоуправления от административной опеки и расширения его компетенции. Если кадеты (и тем более октябристы) не выходили «из рамок» конституционной думской деятельности, иногда лишь позволяя себе «расслабиться» в смелых оппозиционных речах, то прогрессисты, и прежде всего один из ее влиятельных лидеров депутат IV Государственной Думы А.И. Коновалов (он нашел поддержку у некоторых левых октябристов и левых кадетов), попытались объединить революционные и оппозиционные силы для совместных выступлений. По мнению А.И. Коновалова, правительство «обнаглело до последней степени, потому что не видит отпора и уверенно, что страна заснула мертвецким сном».

  • 3143. Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Актуальные задачи развития вооруженных сил Российской Федерации: Доклад Министерства оборона Российской Федерации, 2 октября 2003 г. Режим доступа: http://old.mil.ru/articles/article5005.shtml.
    2. Анализ внешнеэкономической деятельности и военно-технического сотрудничества оборонного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию: Отчет. М.: ЦНИИЭК, 2000. 142 с.
    3. Ванкуверская декларация. Ванкувер, 3 4 апреля 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002: Хрестоматия: В 4 т. / Сост. Т.А. Шаклеина. М., 2002. Т. 4. С. 449 452.
    4. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. // Независимая газета. 2000. 22 апреля. С. 3 5.
    5. Вооружения, разоружение и международная безопасность 1998: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Дудникова [и др.]. М.: Наука, 1999. 684 с.
    6. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. М.: Наука, 2001. 873 с.
    7. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2002: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. В.И. Владимирова [и др.]. М.: Наука, 2003. 931 с.
    8. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. № 5. С. 5 15.
    9. Концепция принципов военной реформы Российской Федерации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. С. 47 56.
    10. Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ 1993 (сокращенный перевод с английского): специальное приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения». М.: Наука, 1993. 334 с.
    11. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3 13.
    12. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности, 10 февраля 2007 г., Мюнхен. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/ 2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118109.shtml.
    13. Ракетно-космическая промышленность России и мировой космический рынок // БИКИ. 1997. 23 января. С. 3.
    14. Аксенов B.C. Проблемы институционной политики в оборонно-промышленном комплексе России в рыночной экономике: Монография. М.: Политиздат, 1996. 385 с.
    15. Алешин Д. Торговля обычными вооружениями с развивающимися странами в 1988 2005 гг. // Экспорт обычных вооружений. 1996. № 4 5. С. 31 39.
    16. Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4. С. 5 9.
    17. Баранов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4. С. 12 19.
    18. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 55 61.
    19. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика: реструктуризация продолжается // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С. 68 75.
    20. Горностаев Г. Западный рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6. С. 34 45.
    21. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6. С. 16 23.
    22. Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной безопасности // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 10. С. 52 59.
    23. Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. пос. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 317 с.
    24. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2001. 280 с.
    25. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М.: Новый век, 2001. 112 с.
    26. Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анализ. М.: Новый век, 2001. 168 с.
    27. Проэктор Д. Военная реформа для человека? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7. С. 80 91.
    28. Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 7. С. 43 52.
    29. Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция российского ВПК // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3. С. 111 119.
    30. Толкачев С.А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С. 35 43.
    31. Толкачев С.А. Российские и западные оборонные компании на рынках высокотехнологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 9. С. 117 128.
    32. Фарамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 52 59.
    33. Kegley Ch.W. The global agenda: Issues and perspectives. N.-Y.: Random House, 1984. 397 p.
    34. Pierre A.J. The global politics of arms sales. Princeton: Princeton University Press, 1982. 352 p.
  • 3144. Российско-американские отношения после окончания холодной войны
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Ван Щ. Экономическая Глобализация и Развитие США// Глобализация. Конфликт или Диалог Цивилизаций? М.: Новый Век, Институт микроэкономики, 2002.
    2. Военно-политическая расстановка сил в Каспийско-Центральноазиатском регионе / Авторский коллектив: М.С.Ашимбаев (ответственный редактор), Е.В.Тукумов, Л.Ю.Гусева, Д.А.Калиева, А.Г.Кожихов, В.Ф.Галямова. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2003. (С.34).
    3. ДобрынинА.Ф.Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (19621986). М.: Автор, 1997, стр.552.
    4. МалашенкоА., Тренин Д. Время Юга. Россия в Чечне, Чечня в России. М: Московский Центр Карнеги, 2002. (С.15).
    5. Обзор основных параметров экономик зарубежных стран// Анализ состояния мировых товарных рынков и мониторинг внешнеэкономической конъюнктуры. Алматы: Институт Экономических Исследований, Министерство экономики и бюджетного планирования РК, РГП «Институт Экономических Исследований», 2004. (С.29).
    6. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия, 1999г.
    7. Angela, E.S.Russia: Farewell to Empire?// World Policy Journal. 2002. №1. Pр. 8389 (Pp. 8488).
    8. Kapstein, E.B., Manstanduno, M. Unipolar politics: realism and state strategies after the Cold War. New York: Columbia University Press, 1999//
    9. Kagan R. The September 12 Paradigm//Foreign Affairs, 2008, N5
    10. GatesR.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New age//Foreign Affairs, 2009, January/February, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-stretegy
    11. Huntington S.P. The Clash of Civilization?//Foreign Affairs. May-June. 1993.
    12. Huntington S.P. The Clash of Civilization and the Remaking of the World Order. N.Y., 1996
    13. Legvold R. Crafting a U.S.-Russian Alliance// Nat. Interest. 2002. Dec. 20.
    14. АлексеевР., Михайлов В. Евразийское Экономическое Сообщество// Международная Жизнь. 2000. №11. С.3035 (32).
    15. АрбатовА.Г. международная безопасность после Кавказского кризиса//http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html
    16. А.Каримова, Ш.Ийгиталиев, журнал ЦА и Кавказ «Модели отношения между США, КНР и РФ». Москва.: изд. «2», 2006г. стр.3049.
    17. Бжезинский 3. Зыбучие пески гегемонии// Россия в глобальной политике. 2004. Март-апрель. Т. 2.
    18. Бжезинский З. Преждевременное партнерство// Полис. 1994. №1.
    19. БогатуровА.Д.Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретроспектива личностной дипломатии в России)//Pro et Contra, 2001, №12
    20. Вершбоу А. Новые экономические отношения России и США// Коммерсантъ. 26 ноября 2001.
    21. ВолковЕ.Б.Договор СНВ 2 и безопасность страны. Воениздат, 2007г.
    22. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 15002010// Свободная мысль. 1996. №5.С.42
    23. Гольц. А.Настоящая реформа впереди.// Интеллектуальный капитал.
    24. Душанбинская декларация. Душанбе, 5 июля, 2000// Юридическая база данных «Юрист».
    25. Д.Мэмбер,// @ Центральная Азия и Кавказ», Москва: изд. «7»,-2005г.-С.2528.
    26. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (18141878): Революция// М.:Иностр.лит., 1947. С.544 «История России, ХХ век». Москва ЗевелевИ.А.ТроицкийМ.А.Сила и влияние в американо-российских отношениях. Семиотический анализ. М., 2006.
    27. «Норма», 1997г.
    28. «История России ХХ века» Москва Агентство «Фаир», 1998г.
    29. История внешней политики СССР 19171976гг./ Под редакцией. А.А.Громыко. - М. Наука, 1976. С. 327
    30. КарагановС.А.Новые вызовы. Политика безопасности России в будущем// Intern. Politik. 2002. №7. С.70.
    31. Касенов У. Новая «Большая Игра» в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. №8.
    32. К.Райс в «НГ-Дипкурьер» от 13 октября 2008г.
    33. Ломагин Н. Новые независимые государства как сфера интересов России и США// Pro et Contra. Весна, 2000. Том 5. №2. С.6585 (69).
    34. Московский Центр Карнеги Публикации Журнал «Pro et Contra» Том 5, 2000 год, №2, Весна Россия США мир
    35. Никонов В. Политика России в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. Никонов В. Западноцентризм подошел к концу// Известия, 2008, 15 октября
    36. Пауэлл К. Стратегия партнерства// Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2.
    37. «Оружие массового поражения». Воениздат, 1994г.
    38. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии внешние факторы// Центральная Азия и Кавказ. 2000. №7 «Российско-американские отношения при администрации Буша. Программа по новым подходам к безопасности России» (PONARS). М, 2001. С.56.
    39. Пауэлл К. Стратегия партнерства/ Россия в глобальной политике. 2004.Т.2. №1.С. 124
    40. Саймс Д. Имперская дилемма Америки// Россия в глобальной политике. 2004. Январь-февраль. Т. 2. №1. С.134135:
    41. Сестанович С. Где истинное место России?// Pro et Contra. Зимавесна, 2001. Т. 6. №12. С.153170 (155).
    42. Сафонов Д. Российский флот озеленится «Тополями».// Ядерная безопасность 98г., 38.
    43. С.Сыроежкин., журнал МЭиМО «Россия-Китай-Запад». Москва: изд. «3», 2005г.
    44. С.Тэллбот,// «Дипломатия и международные отношения», Москва: изд. «22»,-2007г.С.4551
    45. Тэлбот С. Билл и Борис: Записки о президентской дипломатии// М., 2003.С. 342
    46. ШаклеинаТ.А.Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии// США, Канада экономика, политика, культура. 2002. №10.С. 315.
    47. ХамраевФ.М.Политика России в Центральной Азии// Аналитик. 2004. №4 (22). С.35
    48. ФаминскийИ.П.// Международные экономические отношения. М., «Юристъ», 2001.С.225
    49. ЧерневскийС. «Великий Шелковый Путь» и интересы России// Мировая Экономика и Международные Отношения. 1999. №6. С.9598 (95).
    50. US and Russia: The Window of Opportunity. Partnership for a Secure America statement.
    51. The Right direction for US Policy Toward Russia (Report of bipartisan Commission on US policy toward Russia)
    52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html.
    53. http://www.ca-c.org/journal/rus-012003/01.khaprimru.shtml.
    54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht ml.
    55. http:// 80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kap stein/kapstein12.html.
    56. http://www.ca-c.org/journal/rus-022002/11.troprimru.shtml.
    57. http://www.ca-c.org/journal/08_1997/st_12_nikonov.shtml.
  • 3145. Российско-грузинские взаимоотношения 1991–2003 гг.
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Здесь явно проскальзывает мысль о том, что если Россия не изменит свою политику в пользу Азербайджана, то он "побежит" в НАТО. Естественно, подобные рассуждения воспринимаются как обыкновенный блеф. Инструментом блефа, возможно и шантажа, служат Запад и НАТО, к которым любят апеллировать иные официальные и неофициальные деятели Грузии и Азербайджана. Так, объясняя давление Москвы на Тбилиси стремлением его страны стать полноценным независимым государством, спикер парламента Грузии 3. Жвания заявил, что республика ищет гарантии безопасности и независимого развития не только в России, но и в отношениях с НАТО. Разумеется, это законное право любой страны, претендующей на независимость и самостоятельность в решении всех стоящих перед ним проблем, в том числе внешнеполитических. Такое право, естественно, имеет и Грузия. Но здесь обращают на себя внимание содержание и тон аргументации, в обоснование которой Жвания привел заявление американского сенатора С. Браунбека, возглавляющею подкомитет сената США по вопросам Ближнею Востока и Южной Азии. Этот господин со свойственной американцам великодержавной надменностью рекомендовал правительству США объяснить России, что Вашингтон однозначно поддерживает Грузию и не приемлет любые попытки давления на нее. Предупредив, что "Россия будет нести за это ответственность". Браунбек утверждал: Москва "пользуется войной в Чечне и тем самым оправдывает свои действия, чтобы произвести нажим на Грузию, устрашить ее, поскольку она потребовала полной независимости и суверенитета, не разрешает использовать свою территорию для борьбы с ни в чем не повинными мирными гражданами, потребовала вывести "военные миротворческие базы" со своей суверенной территории, за верность демократии и западным ценностям, за прозападные позиции, поддержку НАТО и стремление вступить в альянс. Необходимо осознать, что угрозы, направленные против суверенитета Грузии и Эдуарда Шеварднадзе, абсолютно неприемлемы".

  • 3146. Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Андрусенко Л. Миру на Кавказе нужны большие деньги // Политический журнал 2008. №11 (188)
    2. Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// Социс 1997.№12. С. 71-76.
    3. Вачнадзе Мераб, Гурули Вахтанг, Бахтадзе М.А. История Грузии (с древнейших времен до наших дней)
    4. Гаджиев Г. “Кавказский мир” и мир для Кавказа // Политический журнал 2008. №11 (188)
    5. Данилов Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186)
    6. Игнатьев А. Россия и США на Кавказе: проблема “грузинского коридора” // Политический журнал 2008. №8 (185)
    7. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // ПОЛИС 2009. №1
    8. Карпец В. Вооруженная Великороссия снова в строю // Политический журнал 2008. №9 (186)
    9. Карпец В. Обратная сторона независимости // Политический журнал 2008. №8 (185)
    10. Кириллов Н. Хотят ли русские колбасы? // Политический журнал 2008. №9 (186)
    11. Кочеров С. Хотят ли Грузия и Россия войны? // Еженедельное независимое аналитическое обозрение (www.polit.nnov.ru) 29/09/2006
    12. Мамаев Ш. Форсаж после битвы // Политический журнал 2008. №8 (185)
    13. Маркедонов С. Россия Грузия - США: неравнобедренный треугольник // Россия в глобальной политике 2008.№4
    14. Митрофанов С. Мир после войны // Политический журнал 2008. №8 (185)
    15. Нарочницкая Н. Если мы затормозим, то потеряем все (интервью) // Политический журнал 2008. №8 (185)
    16. Страны мира: Энциклопедический справочник. - Смоленск: Россия, 2001.-С.24.
    17. Тезиев О. Американцев подвело незнание грузин // Политический журнал 2008. №8 (185)
    18. www.wikipedia.org Грузия в составе Российской империи // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    19. www.wikipedia.org Шеварднадзе // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    20. www.wikipedia.org Гамсахурдиа // http://ru.wikipedia.org/wiki/
  • 3147. Российское гражданство
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В свое время закон был составлен так, что большие группы граждан бывшего СССР, родившиеся на территории России и уехавшие в другие республики СССР без желания потерять свое гражданство и приобрести другое, оказались в положении, когда они могут восстановить свое гражданство в России по регистрации, но не считаются гражданами России по рождению. Это положение было исправлено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 мая 1996 г. по делу в связи с жалобой А. В. Смирнова отметил, что употребленное в ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.

  • 3148. Российско-иранские отношения. Роль Астрахани в российско-иранских отношениях
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Одним из главных направлений сотрудничества как двух наших стран, так и международных проектов, может стать создание транспортных сетей, соединяющих не только Иран и Россию, страны региона, но и Европу с Юго-Восточной Азией. В создании комплексной инфраструктурной сети, включающей все виды транспорта и средства связи, заинтересовано мировое хозяйство, которое с началом функционирования этих сетей будет заинтересовано в их безопасности - военной, технологической, экономической, экологической. Весьма перспективными для являются программы ЭСКАТО, в том числе проекты, касающиеся развития инфраструктуры наземного транспорта. Программы по созданию, строительству и модернизации транспортных сетей Евразии разрабатываются с учетом постепенного подключения к ним Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Ассоциации регионального сотрудничества стран Южной Азии (СААРК), Организации Экономического Сотрудничества (ОЭС). С 1997г. начала работать специальная программа СПЕКА, разработанная ЭСКАТО и Европейской экономической комиссией ООН (ЕЭК). Особенно актуальным для России и Ирана являются проекты по реализации маршрута 5- Хельсинки-Москва-Рязань-Волгоград-Астрахань-Теджен-Бафк-Бендер-Аббас. Активизация деятельности России и Ирана даже только в разработке перспективных для каждой из стран и всего региона в целом проектов может быть стимулом для увеличения инвестиционных вложений международных организаций, для более органичного вхождения наших стран в региональное экономическое пространство. Перспективность в этом отношении вовлечения в проекты и использования Волжского пути и Волжского направления является очевидной, так же как и участие Татарстана в реализации Соглашения о транспортном коридоре "Север-Юг", подписанном в сентябре 2000г. Россией, Ираном и Индией на П-й международной конференции по транспорту в Санкт-Петербурге. Потенциально привлекателен и сам иранский транспортный рынок. Показательна в этом отношении активность польской компании "Караван". Привлекательность экономического потенциала Ирана для расширения экономических связей с ним определяется не только его значительными природными богатствами, выгодным географическим положением, которое дает основание определять его как "доминантную ось" в Азии, но и состоянием его экономики. Восстановлена динамика роста ВВП последнего десятилетия, замедлившаяся в 1998г.- начале 1999г. в результате падения цен на нефть (до самого низкого за последние 20 лет уровня). В конце 1998-начале 1999г. ситуация в Иране характеризовалась как кризисная.

  • 3149. Российско-китайские политические отношения в 90-е - начале 2000-х
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Афанасьев Е.В. Российско-китайские отношения: от нормализации к партнерству //Проблемы Дальнего Востока. 1994. №2. с.3-7.
    2. Бергер Я. Оправдание имени //независимая газета. 2006. 27июня. с. 13.
    3. Блинов А. по соседству с главным конкурентом Америки //Независимая газета. 2006. 13марта. С. 9,13.
    4. Бобо Ло. Хрупкое равновесие российско-китайских отношений //Russie.Cei.Visions, программа исследований по России и СНГ. 2005. №1 апрель с. 9
    5. Внуков К.В. Русский с китайцем братья навек? // Международная жизнь. 2006. №1,2. с. 119-127.
    6. Воскресенский А.Д. Китай во внешнеполитической стратегии России //Свободная мысль. 1996. №1. с.94-105.
    7. Галенович Ю.М. Москва-Пекин. Москва-Тайбей. М., 2002. С. 26,36
    8. Гелъбрас В.Г. Российско-китайские отношения и проблемы глобализации //Альманах «Восток». 2007. №1(42)июнь.
    9. Грызлов Б.В. Нам есть чему поучиться у китайских партнеров //Парламентская газета. 2005. 16июня. С. 4.
    10. Дугин А. Простая формула российско-китайских отношений //Амурская Правда. 2006. №70 (25910) 20 апреля.
    11. Жирнов Д.А. Российско-китайская многополярность: формирование новой модели мира //Свободная мысль. 2001. №5.
    12. Китай в мировой политике. М., 2001. С. 275.
    13. Китай недоволен российской тактикой //ChinaPRO. 2008. № 2 (32) 5марта.
    14. Лавров С. Россия-Китай: партнерство открывающее будущее //Женьминь Жибао. 2004.
    15. Ларин. А. Грозит ли России «Китаизация»? //Российская Федерация сегодня. -2005. №3. с.69.
    16. Овчинников В. Цепь из тринадцати вершин // Российская газета. 30июня 2005. №3808. с. 8.
    17. Панченко М.Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в АТР. М., 2005. С. 152,154.
    18. Прохоров А. К вопросу о Советско-китайской границе. М ., 1975. С. 40
    19. Рогачев И. Российско-китайский саммит 2005 года //международная жизнь. 2005. №7-8. с. 28-41.
    20. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917). М., 1974. С. 3-4.
    21. Степанов Е.Д. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994). М., 1996. С. 74
    22. Шлындов А. О некоторых аспектах российско-китайского взаимодействия на международной арене //Проблемы Дальнего Востока. 2006. №2. с.23.
    23. http://russian.people.com.cn/
    24. http://www.westbe.ru/
  • 3150. Российско-Латиноамериканское деловое сотрудничество
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Основные вехи развития отношений 1991-97 гг. В октябре 1828 г. установлены дипломатические отношения России с Бразилией. Бразилия была первой страной латиноамериканского континента, получившей официальное признание России. 26 декабря 1991 г. Бразилия признала Российскую Федерацию преемницей всех прав и международных обязательств СССР. Февраль 1993 г. визит в Москву делегации Национального конгресса (парламента) Бразилии во главе с сенатором Ирапуаном Костой Жуниором. 10 - 13 сентября 1993 г. первый визит в Россию военной делегации Бразилии во главе с министром сухопутных сил генералом Зенилду Зороастру ди Лусеной. 26 - 28 мая 1994 г. официальный визит в Бразилию делегации Совета Федерации Федерального собрания РФ во главе с ее председателем Владимиром Шумейко. В июне 1994 г. Бразилия и Россия подписали контракт о приобретении Бразилией 112 пусковых зенитных ракетных комплексов «Игла». 15 сентября 1994 г. в результате визита в Бразилию министра по атомной энергии РФ Виктора Михайлова подписано Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии. 10 - 13 октября 1994 г. официальный визит в Москву министра иностранных дел Бразилии Селсу Луиса Нунеса Аморина. Подписан ряд межправительственных соглашений. 20 октября 1994 г. президент РФ Борис Ельцин принял в Кремле Фернанду Энрики Кардозу, победившего на состоявшихся 3 октября 1994 г. президентских выборах в Бразилии. Он находился в Москве с частным визитом и был приглашен Борисом Ельциным посетить Россию с официальным визитом. 28 марта 1995 г. визит в Бразилию делегации Российского космического агентства во главе с его генеральным директором Юрием Коптевым. 22 октября 1995 г. в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке президент Бразилии Ф.Э. Кардозу провел встречу с президентом РФ Борисом Ельциным. Во время переговоров достигнута договоренность о создании российско-бразильской комиссии по сотрудничеству (комиссии Масиэл-Черномырдин). 16 октября 1997 г. в Москве подписано Соглашение между Правительством РФ и Правительством Бразилии о научно-техническом сотрудничестве.

  • 3151. Российско-южнокорейские экономические отношения на современном этапе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Андрусенко М.И., Кравченко А.Е. Аналитический справочник Полпред.- М.: Пик Винити, 2004.- 515 с.
    2. Белокурова Г.П., Хон Ван Сок Российско-южнокорейское экономическое сотрудничество: перспективы и ограничения// Проблемы Дальнего Востока.- 2008.- №3.- С. 95-105.
    3. Богдан И.Н. Проблемы и перспективы расширения росийско-южнокорейских экономических отношений// Проблемы Дальнего Востока.- 2001.- №1.- С. 47-55.
    4. Ивашенцев Г.А. Россия Южная Корея: к многогранному партнерству// Международная жизнь.- 2005.- №12.- С.68-75.
    5. Ким Ен Ун, Асмолов К.Н., Суслина С.С. Республика Корея в 2005 году// Проблемы Дальнего Востока.- 2006.- №3.- С.109-117.
    6. Ли Чже Ен Экономическое сотрудничество России и Южной Кореи// Мировая экономика и международные отношения.- 2007.- №9.- С. 35-39.
    7. Лукин А.П. Россия и две Кореи проблемы и перспективы// Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- №6.- С. 65-74.
    8. Мозгоев А.М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России// Институт Дальнего Востока.- М.: Наука, 2004.- 316 с.
    9. О Ен Иль Прямые южнокорейские инвестиции в Российской Федерации: состояние и перспективы// Восток.- 2002.- №6.- С.64-73.
    10. О Ен Иль Южная Корея Россия. Не все надежды оправдались// Азия и Африка сегодня.- 2002.- №9.- С. 36-49.
    11. Потапов М.Н. О перспективах развития экономики Восточной Азии (заметки с делового саммита АТЭС) // Проблемы Дальнего востока.- 2004.- №1.- С 149-156.
    12. Савельев Р. В. Перспективы объединения Кореи: взгляд из России // Проблемы Дальнего Востока.- 1997.- № 2.- С.57-68.
    13. Суслина С.С. Корейский полуостров в формате экономического сотрудничества с Россией// Проблемы Дальнего Востока.- 2001.- №5.
    14. Суслина С.С. Экономическое сотрудничество России с Южной и Северной Кореей и интеграция в Северо-Восточной Азии// Проблемы Дальнего Востока.- 2007.- №2.- С.41-54.
    15. Толорая Г.Д. Республика Корея.- М.: Дрофа, 1998.- 476 с.
    16. http://www.asia-cont.info/
    17. http://www.economy.gov.ru/
    18. http://www.infokorea.ru/
    19. http://www.korea.polpred.ru/
    20. http://www.mid.ru/
    21. http://www.russiankorea.com/
    22. https://www.cia.gov/
  • 3152. Российско-японские взаимоотношения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Наиболее важным событием двусторонних отношений стала вторая «встреча без галстуков» Президента России и премьер-министра Японии, состоявшаяся 18-19 апреля 1998г. в японском курортном местечке Кавана. Лидеры двух стран обсудили состояние широкого круга направлений российско-японских взаимоотношений и определили ближайшие перспективы их развития.

    1. «План Ельцин-Хасимото». Оба руководителя согласились о необходи -мости активизации усилий по выполнению положений этого плана в целях углубления двусторонних экономических связей. Б.Ельцин предложи Японии сотрудничать в строительстве на Курилах крупного рыбоперерабатывающего завода с соответствующей инфраструктурой: причалами, погрузочными площадками, подъездными путями, аэропортом и т.д.
    2. Договор о мире, дружбе и сотрудничестве. Руководители России и Японии обстоятельно обсудили красноярское предложение Б.Ельцина относительно заключения указанного договора и пришли к обоюдному мнению относительно того, что он должен содержать формулу, разрешающую вопрос о принадлежности четырех остовов в соответствии ст. 2 Токийской декларации, а так же включать в себя принципиальные положения о дружбе и сотрудничестве России и Японии, направленные в 21 век.
    3. Создание соответствующего климата для разрешения проблемы «северных территорий». Б.Ельцин и Р.Хасимото высоко оценили роль начавшихся в 1992г. обменов между жителями Японии и четырех островов в углублении взаимопонимания между двумя странами и приветствовали расширение состава участников таких двусторонних визитов.
    4. Диалог по вопросам безопасности и обмены в области обороны. Оба лидера договорились провести летом 1998г. совместные учения японских сил самообороны и российских вооруженных сил по организации поисково-спасательных операций в северной части Японского моря.
    5. Культурный обмен. Премьер-министр Р.Хасимото сообщил о плане проведения в России «Фестиваля японской культуры-98». Президент Б.Ельцин приветствовал это как шаг, способствующий еще большему расширению культурных связей с Японией.
    6. Дальнейший политический диалог. Лидеры Японии и России достигли принципиальной договоренности о продолжении практики проведения регулярных контактов лидеров двух стран. Главным итогом встречи для Японии стали: договоренность о том, что будущий двусторонний политический договор должен основываться на решении «территориального вопроса» в соответствии со ст. 2 Токийской декларации.
  • 3153. Российско-японские отношения после Второй мировой войны
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Сегодня в российском обществе Япония не воспринимается как «враг», хотя, например, в Сахалинской области есть политические силы, активно использующие территориальный спор для нагнетания страстей. В России отношение к Японии двоякое. С одной стороны существует устойчивый интерес к японской культуре (поэзия, икэбана, оригами, чайная церемония, манга, анимэ и др.), спорту (дзюдо, каратэ, айкидо, кэндо и др.), языку, кухне, достижениям науки, техники, медицины. В России огромное количество общественных организаций, ориентированных на Японию. С другой стороны у Японии к России есть территориальные претензии, причины которых многие граждане России просто не понимают и поэтому реагируют на них крайне негативно. Так и не была решена задача «активизировать усилия по разъяснению общественному мнению своих стран важности заключения мирного договора». Созданные для этого общественно-бюрократические организации Российский комитет XXI века (председатель Ю.М.Лужков) и российско-японский Совет мудрецов (сопредседатель российской части Ю.М.Лужков) как не приступили к «разъяснению», так, видимо, уже и не приступят. Кабинет министров Японии 06.01.1981 принял решение в ознаменование заключения Трактата о торговле и границах (г.Симода, 1855г.) считать 7 февраля «днем Северных территорий». Япония также практикует выпуск политических карт, на которых южные Курильские острова окрашены в цвет Японии. А России от СССР достался «день всенародного торжества» 3 сентября «Праздник Победы над Японией» (Указ Президиума ВС СССР от 02.09.1945). Сахалинской областной думе этого оказалось мало и она призывает Государственную Думу вписать в федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России» (№32-ФЗ от 13.03.1995) день 3 сентября как «день победы над милитаристской Японией». Но у Государственной Думы иные планы: в принятом в первом чтении законопроекте о памятных датах России 3 сентября назван «днем солидарности в борьбе с терроризмом». Представляется более конструктивным учредить межгосударственный «день российско-японской дружбы», что безусловно было бы поддержано общественностью двух стран.

  • 3154. Россия - демократическое государство
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, интересы народа не есть нечто данное, как в тоталитарных государствах, где политический монополист сам определяет "интересы народа". Видимо, парламент и существует для того, чтобы издавать законы на основе баланса интересов социальных, национальных и территориальных групп населения, выявлять и раскрывать волю народа, представлять ее в своей воле так, как он ее воспринял. Выявляя через свою волю волю народа, представительный орган вносит свой вклад в оптимизацию управленческого процесса в гражданском обществе. Высокая степень соответствия между векторами этих воль обеспечивается рядом государственных и иных социально-политических механизмов гражданского общества, уменьшает оторванность представительного выборного органа от суверена, обладающего полнотой публичной власти, обеспечивая подлинность и стабильность самоуправленческого процесса. При несоответствии действительной воли представительного органа воле народа в решении конкретного вопроса должен вступить в действие механизм прямой демократии, в рамках которого выявится подлинная воля народа относительно разрешения данного вопроса. Такой механизм может быть заложен в виде референдума, назначаемого президентом или иным органом власти по требованию граждан (населения). В случае полного несоответствия воли представителей воле народа относительно общей политики государства или его органа возможен роспуск представительного органа или одной из его палат. Если установленный режим в целом не соответствует желаниям и надеждам народа, если воля и интересы правителей противоречат воле и интересам народа, то последний волен забрать у государства, принадлежащую ему изначально государственную власть и направить ее для установления нового типа правления или нового персонального состава прежних государственных структур. Такая возможность реализуется через право народа на восстание. Необходимо признать за народом не одно только право устанавливать тот или другой образ правления, но и всю полноту верховной власти, считая самоуправление народа естественной его принадлежностью.

  • 3155. Россия в системе международного движения капитала
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Виды экономической деятельности20032004200520062007млн долл. СШАВ процентах к итогумлн долл. СШАВ процентах к итогумлн долл. СШАВ процентах к итогумлн долл. СШАВ процентах к итогумлн долл. СШАВ процентах к итогуОптовая и розничная торговля1034834,91273931,52024237,81279423,24679238,7Обрабатывающие производства из них:652222,01023625,31798733,51514827,53194826,4производство готовых металлических изделий307110,3510212,634206,437236,81522912,6производство кокса и нефтепродуктов1750,6810,2811315,139577,243533,6производство транспортных средств и оборудования1920,78342,19481,814262,630152,5производство пищевых продуктов и табака10123,49362,312102,213932,529072,4прочие обрабатывающие производства20727,032838,142968,046498,464445,3Добыча полезных ископаемых из нее:573719,3993424,5600311,2915216,61739314,4добыча топливно-энергетических полезных ископаемых514917,3876621,651649,6777214,11586013,1добыча остальных видов полезных ископаемых5882,011682,98391,613802,515331,3Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг458315,425726,326024,9599810,984147,0Транспорт и связь11143,820335,038407,252979,667035,5Прочие виды экономической деятельности13954,629957,429775,4672012,296918,0Иностранные инвестиции всего:29699100405091005365110055109100120941100Источник: [9, с.733].

  • 3156. Россия в системе мирового хозяйства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие - М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999.
    2. Большой экономический словарь // Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1999.
    3. Владимирова И.Г. Страна солнца: экономическая доктрина России // Вопросы экономики, 2006, № 10.
    4. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №2.
    5. История мировой экономики: Учебник для вузов. // Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ. 1999.
    6. Киреев А. Международная экономика. - М.: Международные отношения, 1997.
    7. Королев И. Интеграция России в мировую экономику // Внешняя политика России. 2004, №1-2.
    8. Кузнецова Т.А., Шалелашвили Д.М. Глобализация мировой экономики, антиглобализм и проблемы экономической безопасности России. // Вопросы экономики. 2004, №4.
    9. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 1998.
    10. Международные экономические отношения // Под редакцией В.Е. Рыбалкина. - М., 1997.
    11. Мировая экономика. // Под ред.А.С. Булатова. - М.: ЮристЪ, 1999.
    12. Нухович Э.С. Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХI веков. - М., 1995.
    13. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. // Наследие. 2001, №1.
    14. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. - М., 1999.
    15. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2000, №10.
  • 3157. Россия в современном мировом хозяйстве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Но отход от сырьевой экономики отнюдь не означает ослабление внимания к развитию ТЭК, а это происходит на деле. Третий показатель: перевод экономики на инновационные рельсы. В плане инновационного развития экономики следовало бы выделить меры, направленные в 2007-2008 году против ослабления военно-промышленного комплекса (ВПК). Дело не только в том, что от производства новых поколений оружия зависит безопасность России. Дело также в том, что, во-первых, накопленный в ВПК в советский период и еще не растраченный интеллектуальный потенциал может и должен быть использован для инновационного развития сугубо гражданских отраслей. И, во-вторых, в стране существует реальная возможность выйти на концепции "двойных инноваций" для их одновременного использования в военном и гражданском секторах экономики. Четвертый показатель: использование для многостороннего развития России средств, полученных за счет высоких мировых цен на экспортируемое сырье. Впервые в истории СССР и России к 500 млрд долларов приблизились золотовалютные запасы. Стабилизационный фонд, в который поступают доходы от высоких цен на экспорт нефти, составил почти 4 трлн рублей. К этому следует добавить еще и высокий профицит федерального бюджета - более 7 процентов. Все это создало беспрецедентные возможности для развития экономики и подъема жизненного уровня населения России. Не отрицая возможности некоторого сокращения цен на нефть и газ, практически все мировые эксперты исключают обвал цен. Вопреки этим прогнозам федеральные бюджеты в России верстались исходя из резко заниженных цен на нефть. Но даже если мировые цены действительно опустятся ниже прогнозируемого правительством уровня, что крайне маловероятно, то все равно создаваемых "амортизаторов" хватит лишь на небольшое время. Гораздо важнее диверсифицировать экономику. Пятый показатель: ориентация экономического развития и деятельности государства в других сферах на подъем уровня жизни населения. Серьезный разворот экономики страны к социальной сфере обозначили четыре национальных программы - по здравоохранению, образованию, жилищному строительству и развитию сельского хозяйства. Социальная ориентация развития России может быть обеспечена, когда национальные программы приобретут не одноразовый, а многолетний характер.» (конец цитаты)

  • 3158. Россия и МВФ: оценка их взаимоотношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Специальные кредитные механизмы. Они различаются по целям, условиям и стоимости кредита. Получение странами-членами Фонда средств по линии специальных механизмов это дополнение к их кредитным долям. Специальные механизмы, в рамках которых кредитование осуществляется, как правило, за счет собственных средств МВФ, включают:

    • Механизм компенсационного и чрезвычайного финансирования, предназначен для кредитования стран, у которых дефицит платежного баланса вызван временными и внешними, не зависящими от них причинами. В их числе: стихийные бедствия; непредвиденное падение мировых цен; промышленный спад; введение протекционистских ограничений в странах-импортерах; появление товаров-заменителей и т.п. Общий лимит доступа к кредитам в рамках компенсационного и чрезвычайного финансирования составляет 95% квоты страны;
    • Механизм финансирования буферных (резервных ) запасов, МФБЗ; создан в 1969 г., имеет целью оказание помощи странам, участвующим в образовании запасов сырьевых товаров в соответствии с международным товарным соглашением, если это ухудшает их платежные балансы. Лимит 35% квоты. Данный механизм не использовался с 1984 г.;
    • Механизм финансирования системных (структурных) преобразований, МФСП; введен в апреле 1993 г. как временный специальный механизм с целью оказания поддержки странам, осуществляющим переход от централизованно планируемой экономики к рыночной посредством радикальных экономических и политических реформ. Помощь предоставлялась странам, которые сталкивались с резким ухудшением состояния платежных балансов вследствие перехода от торговых связей, в значительной мере ориентированных на нерыночные цены, к многосторонней торговле, основанной на принципах рынка. Этот механизм был создан главным образом для стран бывшего СССР, переживавших огромные трудности в условиях становления рыночной экономики и не способных в то время выполнять обычные жесткие условия МВФ. Страны-члены могли получать средства в рамках МФСП до 50% их квот. Кредиты предоставлялись двумя равными долями с интервалом в полгода. Всего эти кредиты получили 20 стран на общую сумму 4,0 млрд. СДР (около 6 млрд. долл.). В конце 1995 г. функционирование механизма финансирования системных преобразований завершилось;
    • Дополнительный резервный механизм, ДРМ; введен в декабре 1997г. для предоставления средств странам-членам, которые испытывают «исключительные трудности» с платежным балансом и остро нуждаются в широкомасштабном краткосрочном кредите вследствие внезапной потери доверия к валюте, что вызывает «бегство» капитала и уменьшение золото-валютных резервов страны. Предполагается, что ДРМ должен применяться в тех случаях, когда «бегство» капитала из страны может создать потенциальную угрозу для мировой валютной системы. Кредитование в рамках данного механизма в отличие от других кредитов не ограничено лимитами и может производиться в любых размерах. Однако получение этих средств страной-членом требует от нее выплаты надбавки (от 300 до 500 базисных пунктов по мере увеличения срока кредита) к действующей процентной ставке по кредитам Фонда. Кроме того, погашение кредита должно осуществляться в течение более короткого, чем в других случаях, срока от года до полутора лет;
    • Чрезвычайные кредитные линии, ЧКЛ. По предложению президента США Б. Клинтона, с которым он выступил на сессии Советов управляющих МВФ и ВБ 6 октября 1998 г., «семерка» официально предложила Фонду ввести еще один широкомасштабный кредитный механизм он был учрежден в апреле 1999 г. первоначально на 2 года. В рамках этого механизма МВФ открывает в чрезвычайном порядке краткосрочные линии странам-членам, сталкивающимся с угрозой острого кризиса платежного баланса вследствие возможного негативного воздействия ситуации на мировых рынках капитала, то есть факторов, находящихся вне сферы их контроля. Спецификой нового кредита является его предупредительный характер: валютные средства страна может получить не после, а до наступления кризиса при первых его признаках. Условие получения кредита проведение страной-заемщиком эффективной антикризисной экономической политики и соблюдение «международно признанных стандартов». Механизм ЧКЛ образован как продолжение созданного ранее дополнительного резервного механизма, с которым он имеет одинаковые финансовые характеристики: отсутствие жесткого ограничительного лимита (предполагается, что сумма кредита будет составлять от 300 до 500 % квоты страны-члена); установление надбавки к действующей процентной ставке МВФ; погашение 1 1,5 года.
  • 3159. Россия и мировой рынок
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. С. 61-62
    2. Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / И.С.Гладков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и К°, 2003. С. 147-149, 160-163
    3. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. С. 24-57
    4. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П.Фаминского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2004. С. 115-156
    5. Мировая экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 2002. С. 29-37
    6. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / Московский государственный открытый университет. М.: ИНФРА, 2000. С. 9-11
    7. Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика: Учебник. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005. С. 89-109
  • 3160. Россия как федеративное государство
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    «Исключительность» предметов ведения Российской Федерации, согласно ст.76 Конституции РФ, выражается, прежде всего, в том, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Поэтому органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут осуществлять по предметам ведения Российской Федерации лишь исполнительно-распорядительные полномочия, но только в случаях и пределах, установленных Федерацией. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч.2 ст.76 К. РФ). Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам (ч.3 ст.76 К. РФ). Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов (ч.4 ст.76 К. РФ). Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.5 ст.76 К. РФ).