Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2421. Правовая охрана труда несовершеннолетних
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, вместо ранее существовавшей системы обеспечения всех выпускников образовательных профессиональных учреждений работой в плановом порядке, введена новая договорная форма. Контрактная форма обеспечения работой выпускников бывает двух видов:

    1. Индивидуально заключенный обучающимся контракт с работодателем об обеспечении его работой по изучаемой специальности после окончания обучения. Такие контракты сейчас в основном заключаются между учреждениями, направляющими своих работников для прохождения дополнительного образования в высшие учебные учреждения, и этими работниками. Им выплачивается стипендия от производства. В этих контрактах закрепляется: а) размер стипендии; б) обязанность обучающего по окончании обучения прибыть на предприятие для дальнейшей работы в течение определенного минимального срока; в) специалист не может уволиться по собственному желанию до окончания этого срока; г) работодатель обязан обеспечить специалиста работой по полученной специальности; д) обговариваются условия исчисления зарплаты в течение максимального срока работы.
    2. Контракт, заключаемый работодателями с соответствующими образовательными учреждениями заранее. В этих договорах, как правило, обуславливаются: а) количество специалистов, которые работодатель согласен обеспечить работой; б) вид и степень их материального обеспечения со стороны работодателя; в) требования к выпустившимся специалистам (оценки, тесты, участие в конференциях, и т.п.)
  • 2422. Правовая оценка понятия насилия над женщинами в семье
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Многие биологи, занимающиеся изучением социального поведения, придерживаются мнения, что гендерные различия в агрессии обусловлены в основном генетическими факторами. Согласно этой точке зрения, для мужчин характерен более высокий уровень физической агрессии, потому что в прошлом подобное поведение давало им возможность передавать свои гены следующему поколению. Они утверждают, что агрессия помогала нашим предкам, ищущим самку для спаривания, побеждать соперников и тем самым увеличивала их возможность «увековечить» свои гены в будущих поколениях. Результатом такого естественного отбора, связанного с воспроизводством, явилось то, что нынешние мужчины более склонны к физической агрессии, а также к демонстрации физиологической адаптации и механизмов, связанных с подобным поведением.

  • 2423. Правовая природа и особенности объектов земельных правоотношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Обязательному включению в документ, удостоверяющий право на земельный участок в городских и сельских поселениях, подлежит следующая информация:

    • код территориальной зоны, установленный правилами застройки; функциональное назначение территориальной зоны, в пределах которой находится земельный участок;
    • местоположение земельного участка или его части в границах зон охраны памятников истории и культуры, особо охраняемых природных территорий, водоохранных зон, а также в границах территорий, подверженных воздействию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и иных территорий, ограничения, на использование которых устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;
    • наличие в границах земельного участка объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, находящихся в муниципальной или государственной собственности, с указанием их параметров и ограничений на использование указанных объектов; наличие в границах земельного участка зданий, строений и сооружений, не принадлежащих собственнику, владельцу, пользователю или арендатору данного земельного участка, с указанием ограничений на использование данного земельного участка в связи с расположением на нем указанных объектов.
  • 2424. Правовая природа и сущность прощения долга
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Теоретические источники

    1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. СПб., 1901. С. 465.
    2. Байгушева Ю. В. Прощение долга из банковской гарантии // Очерки по торговому пра-ву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 43.
    3. Бернгефт Ф., Коле И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 234.
    4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 347.
    5. Германское право. Ч. I: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Научн. ред. В.В. Залесский. М., 1996. С. 85.
    6. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хох-лова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 353-372.
    7. Гражданское право / Под. ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М.: 1999. Т. 2. Полутом 1. С. 146.
    8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Под. ред. А.П. Сергеева. М.: 2009. С. 440-443, 990-993.
    9. Елисеев И. В., Кротов М. В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 61-68.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) Под. ред. О.Н. Садикова М., 2005. С. 927-928.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб. -практич. комментарий / Под. ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 845-847.
    12. Крашенинников Е. А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 40-54.
    13. Крашенинников Е. А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993. С. 27.
    14. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2000. С. 343.
    15. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.213, 216-217, 407.
    16. Отечественное законодательство XI XX веков: Пособие для семинаров. Часть 1 (XI XIX вв.) Под. ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 1999. С. 152.
    17. Павлов А. А. Прощение долга // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 108-119.
    18. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2005. С.236-239.
    19. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. Пер. И.С. Перетерского. М.: 1941. С. 284.
    20. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 300.
  • 2425. Правовая природа Конституционного суда как судебного органа конституционного контроля
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Принцип разделения властей соблюдается в английском конституционном праве и довольно последовательно. Прошло уже более трёх веков с тех пор, как были заложены правовые основы независимости суда и тем самым положен конец безграничному и бесконтрольному сосредоточению самых существенных полномочий во всех делах государственного управления в руках монарха. В становлении системы британского правосудия самое решающее влияние оказал принцип господства или верховенства права. В Англии принципы права настолько развиты судами и парламентом, что им определяется даже положение короны и министров, так что конституционный порядок, хотя и покоится на обычном праве, но поддерживается и обеспечивается всей судебной системой в форме судебных решений, образующих в своей совокупности прецедентное право. Так, например, в Англии право личной свободы, будучи подкреплено прецедентами, представляет собой часть Конституции. Господство права немыслимо без верховенства парламента во всём, что касается законодательства или проведения ранее одобренного парламента политического курса правительства. Поскольку парламент выражает общую волю народа он суверенен и всемогущ. На деле это означает следующее: 1) парламент, работая в обычном режиме, может изменить или отменить любые нормы действующего права; 2) не существует формально-правовых между конституционными (фундаментальными) нормами и нормами, основанными на источниках права, включая и судебные решения по принципиальным делам; 3) ни один из органов исполнительной власти или судебной власти не может признать недействительным акт парламента, как противоречащий конституции или по какой либо причине. В Англии, однако, исключается возможность формализованного и чисто судебного контроля за законодательством, понимаемого как право судов выносить решения об отказе в применении закона по мотивам его неконституционности. Таков древний обычай, возникновению которого способствовало отсутствие писаной формализованной конституции. Английская модель конституционного контроля оказывает и поныне определённое влияние на развитие правовых систем в англоязычных странах. Это связано с тем, что во многих государствах содружества внутреннее конституционное законодательство ориентировано на английские юридические стандарты. Так, в Канаде основным нормативным актом, более столетия определяющим правовой статус государства, считался принятый английским парламентом в 1867 году Акт о Британской Северной Америке. Этот Акт распространялся на канадских подданных британской короны. И лишь 17 апреля 1982 года королева Елизавета II провозгласила в канадском парламенте Конституцию Канады. В ней не труд но обнаружить признаки преемственности конституционных гарантий прав и свобод по британскому образцу. Безусловное влияние английского права в странах Содружества поддерживается действующей в них юридической доктриной, допускающей использование судами, как норм английского общего права, так и соответствующих правовых процедур в случаях, когда возникающий вопрос не урегулирован в рамках национального законодательства иным образом.

  • 2426. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
    2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005). СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
    3. Постановление Конституционного суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации».
    4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации».
    5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации».
    6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ».
    7. Определение от 14 января 1999 г. N 4-О по жалобе гражданки Петровой на нарушение её конституционных прав ч.2 ст.100 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
    8. Определение Конституционного суда РФ от 5.11.1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
    9. Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6.
    10. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 1996.
    11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003.
    12. В.Д Зорькин. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ.//Журнал российского права, 2004, 12.
    13. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации // Право и власть, № 1, 2001.
    14. Конституционное право России: Учебник / /Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2003.
    15. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. №3, 2005.
    16. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2007, №7.
    17. Гаджиев Г.А. Ratio decidenti в решениях Конституционного Суда РФ//Конституционное правосудие.1999, №2.
    18. Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права?//Закон, 2009, №9.
    19. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, №11.
    20. Л.А Морозова. Ещё раз о судебной практике как источнике права//Государство и право, 2004, №1.
    21. Б.С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 1997.
    22. И.Ю. Богдановская. Судебный прецедент и его эволюция//Законность №3, 2007.
  • 2427. Правовая природа субъектов арбитражного процесса
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, рассмотрев в настоящей курсовой работе роль лиц участвующих в арбитражном процессе можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений и опровергнуть расхожее мнение большинства граждан, далеких от юриспруденции о том, что наиболее популярным в настоящее время и простым инструментом защиты своего нарушенного права является обращение с иском в суд. Отстоять, защитить свое нарушенное материальное право не так-то просто, ведь порождая процессуальное правоотношение, невольно становишься обладателем ряда процессуальных прав и обязанностей. Но это еще далеко не все, потому что, возбуждая арбитражное судопроизводство, ты тем самым вовлекаешь в процесс и других субъектов, у которых как ни странно тоже появляются определенные комплексы процессуальных прав и обязанностей. Однако рассматривать арбитражное процессуальное правоотношение, в которое втянуты и третьи лица, и прокурор, и свидетель, и эксперт, и переводчик с позиции истца или ответчика было бы неправильным. Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую направленность и правовые последствия каждого процессуального действия того или иного участника спорного правоотношения. В большинстве своем, вступая в или возбуждая арбитражное судопроизводство, невольно начинаешь осознавать, что судебный процесс процедура, призванная разрешать споры и урегулировать проблемы. Но порой судебный процесс не столько дает ответы на поставленные вопросы, сколько порождает новые. В результате несложное, как предполагалось, дело превращается в «матрешку» с множеством самостоятельных фигур внутри.

  • 2428. Правовая проблематика пресечения недобросовестной конкуренции
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Примером появления нового вида недобросовестного конкурентного поведения, содержанием которого является переманивание клиентов, могут служить действия оператора сотовой связи ОАО "Вымпел-Коммуникации" (сеть "Билайн") в рамках проведения маркетинговой акции по привлечению клиентов. Существо указанного переманивания заключалось в том, что абонентам другого оператора сотовой связи - ОАО "МСС-Поволжье" (сеть "Мегафон") стали поступать сообщения от представителей ОАО "Вымпел-Коммуникации", содержащие предложения о переходе на обслуживание к ним. Антимонопольный орган посчитал, что действия ОАО "Вымпел-Коммуникации" являются недобросовестной конкуренцией по следующим основаниям. Во-первых, во время беседы с оператором связи сети "Билайн" абонент не пользовался услугами связи сети "Мегафон", что повлекло убытки в виде упущенной выгоды. Во-вторых, поскольку звонки осуществлялись абонентам сети "Мегафон", которые наиболее часто звонят абонентам сети "Билайн", то предложение перейти к другому оператору связи было направлено на приобретение преимущества в предпринимательской деятельности, так как за счет такой маркетинговой акции конкуренты лишаются части абонентов, а ОАО "Вымпел-Коммуникации" этих абонентов приобретает. Кроме того, абоненты сети "Мегафон" требовали у своей компании после указанных сообщений оградить их от подобных акций, возместить им стоимость звонков, оказавшихся в ряде случаев платными, и указывали на некорректность допускаемых звонившими представителями сравнений операторов связи сети "Билайн" не в пользу сети "Мегафон".

  • 2429. Правовая реабилитация
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию распространяется на следующих лиц:

    1. подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по следующим основаниям: не установлено событие преступления: подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный приговор (ч. 2 ст.302 УПК РФ);
    2. подсудимого, уголовное преследование (дело) в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п.2 ст.254 УПК РФ);
    3. подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование, в отношении которого прекращено:
    4. в связи с отсутствием события преступления; отсутствием в деянии состава преступления; отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого, когда по закону (п.1-5, 9, 10 ч.1 ст.448 УПК РФ) такое согласие необходимо, либо отсутствием согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных п.1 и 3-5 ч.1 ст.448 УПК РФ.
    5. в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; при отказе Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, либо отказе Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п.1,4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ);
    6. осужденного - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям: ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, либо ввиду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
    7. лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
  • 2430. Правовая реформа в современной России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Я бы выделила три основные задачи и одновременно направления правовой реформы. Они, на мой взгляд, таковы: правовая трансформация российского общества; трансформация и стабилизация системы права; реализация жесткой и устойчивой системы правоприменения, гарантирующей доступ граждан к правосудию и обеспечению своих прав и свобод. Причем подчеркну, что это именно «триединая», системная задача, которую по всем направлениям необходимо решать комплексно и одновременно. И это скорее не задача, а проблема. То есть такая задача, для которой нигде и ни у кого в мире нет готовых безошибочных рецептов решения. Причем проблема эта крайне сложная. И не на одно десятилетие. Но я убеждена, что если мы ее решить не сумеем, то большого будущего в XXI веке у России просто нет. Любая правовая система это не только свод законодательных актов и инструментов их реализации. Это не только механизм, но одновременно и организм. Механизм поскольку максимально обезличен, дистанцирован от случайных влияний любых индивидуальных человеческих интересов. Организм поскольку создан для общества и направлен на членов этого общества, взаимодействует с ними по принципу прямых и обратных связей. Причем любое право никогда не возникало на пустом месте: оно, в конечном итоге, очень сложным и иногда мучительным путем, по-разному и вовсе не в одночасье, оформляло те или иные общественные представления о должном и справедливом. А представления эти совсем не универсальны в разные эпохи и в различных культурах (так называемое «естественное право» с изменчивым содержанием). Именно поэтому система англосаксонского права очень сильно отличается от континентальных европейских, да и между британским и американским правом отличия крайне велики. Именно поэтому в одной лишь Европе в рамках так называемой континентальной системы права сосуществуют десятки весьма разных правовых систем. По сути ведь, большинство крупнейших исторических трансформаций правовых систем везде проходили под знаменем приближения права к социальной этической норме, к массовым представлениям о справедливом и должном. И до тех пор, пока не обеспечена достаточно плотная взаимная «подгонка», сближение между правовой системой и массовыми представлениями о справедливом и должном, правовое общество и правовое государство остаются проблемой. Вот это движение общества (и государства) к сближению действующей правовой системы с «естественным правом» и справедливостью я и называю правовой трансформацией российского общества.

  • 2431. Правовая система Европейского Союза
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Помимо учредительных документов в систему источников «первичного права» входят некоторые другие договоры и акты, которые также наделяются высшей юридической силой в правовой системе Союза. Эти документы, как правило, регулируют отдельные специальные вопросы или содержат переходные положения. К ним относятся:

    • договоры, содержащие поправки к учредительным документам Европейского Союза: Единый европейский акт, Амстердамский, Ниццкий, Лиссабонский и некоторые другие. Данные соглашения самостоятельного значения не имеют, а действуют через учредительные договоры Союза, в которые они вносят изменения и дополнения;
    • протоколы к учредительным документам. В протоколы обычно вносятся специальные и переходные положения, которые признано нецелесообразным включать в основную часть (например, в отдельных протоколах содержатся статуты Суда, Европейского инвестиционного банка, Европейской системы центральных банков и Европейского центрального банка; в 2001 г. вместе с Ниццким договором был подписан протокол, определяющий последствия истечения срока действия Договора о ЕОУС и т.д.) Протоколы выступают в качестве приложения к учредительным договорам, а протоколы к Договору о функционировании ЕС объявлены его «неотъемлемой частью» (ст. 310). Существуют также совместные протоколы, которые прилагаются сразу к нескольким или даже ко всем учредительным документам. Например, подписанный в 1997 г. вместе с Амстердамским договором протокол «О роли национальных парламентов в Европейском Союзе» приложен одновременно к Договору о Европейском Союзе и к двум другим учредительным договорам;
    • договоры о присоединении, заключаемые с государствами кандидатами на вступление в Союз. Положение этих документов, как правило, устанавливает отдельные временные изъятия для новых государств-членов из общих правил, закрепленных в учредительных документах с целью обеспечить их постепенную адаптацию в экономическую, политическую и правовую систему Европейского Союза;
    • некоторые решения, принимаемые Советом и подлежащие ратификации в государствах-членах. Эти решения принимаются в порядке упрощенной процедуры внесения поправок в учредительные договоры. В этом случае издается специальный нормативный акт, который для вступления в силу подлежит утверждению всеми государствами-членами. Такого рода акты образуют своеобразные дополнения к учредительным документам. Их существует весьма немного. Наиболее известные среди них Акт о прямых выборах в Ассамблею 1976 г.
  • 2432. Правовая система России во 2-й половине XlX - начале ХХ вв. Судебная реформа
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Российские реформаторы, XlX начало XX вв. / Отв. ред. Корелин А.П.; Вступ.ст. Сахарова А.Н. М.: Междунар. отношения, 1995.
    2. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует субъективность: О следствии в связи с судебной реформой 1864 г. // Российская юстиция. 2003. - № 5.
    3. Сергеев В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в историческом контексте судебных реформ XlX XXl веков ( Российская адвокатура и судебная система на рубеже столетий) // Российский судья. 2001. - № 11.
    4. Фоков А.П. Россия в свете судебных реформ 1864 г. и 2001 г. // Российский судья. 2001. - № 12.
    5. Смыкалкин А. Судебная контрреформа конца XlX века: миф или реальность? // Российская юстиция. 2001. - № 9.
    6. Рогов В.А. История государства и права России lX начала XX веков: Для студентов и преподавателей ист. и юрид. вузов. М.: Зерцало: Теис, 1995.
    7. Пашин С Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Отечественные записки. 2003. - № 2.
    8. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XlX века // Общественные науки и современность. 2002. - № 3.
    9. Аяцков Д.Ф. и др. Отечественное правосудие в XlX в.: практика и уроки реформирования / Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесюк Е.В. // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 3.
    10. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XlX в.) / Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права Рос.АН. М.: ИГПАН. 1998.
    11. Дружинин Н.М. Конфликт между производительными силами и феодальными отношениями накануне реформы 1861 года // Вопросы истории. 1954. - № 7.
    12. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. М.: Россмэн. 1990.
    13. Лемке М. Политические процессы в России 1860-х гг. (по архивным документам). Изд. 2. М.: Пг. 1923.
    14. Бисмарк О. Мысли и воспоминания Пер. с нем. Под ред. А.С. Ерусалимского Т. l-ll. М. 1940.
    15. Коркунов Н.М. Русское государственное право СПб. 1897. Т.ll.
  • 2433. Правовая среда библиотечной деятельности (разноуровневое регулирование)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Литература.

    1. Акилина М.И. Нужны ли сегодня методические службы // Профессиональное сознание библиотекаря: необходимость перемен в переходный период. - М. , 2007.
    2. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 2003.
    3. Басов С.А. На пути к реформе управления библиотечным делом // Современные подходы к теории и методике библиотечного обслуживания: Сб. материалов науч. -практ. конф. - Ставрополь, 2008.
    4. Басов С.А. Управление библиотечным делом: от монополии на власть - к разделению властей // Науч. и техн. б-ки. - 2008. - N 7. - с. 3-11.
    5. Белов В. В., Виталиев Г. В. Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 2007.
    6. Ванеев А. Н. Новое в отечественной теории управления библиотеками // Управление библиотекой: новые идеи и практические решения / Сб. науч. тр. М., РГБ, 2007. - С. 20-33.
    7. Волков Ю. Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп./ Под ред. Н. И.Загузова. М.: Гардарика, 2008.
    8. Гаврилов Э. П. Авторское право на современном этапе // Бюл. по авт. праву. 2006. Т.28, № 2. С. 42-53.
    9. Галуцкий Г.М. Основы финансов и финансирования культурной деятельности. - М., 2006.
    10. Гладышев А.Г. Правовые основы местного самоуправления-М: Славянский диалог, 2005.
    11. ГОСТ 7.60-90 Издания. Основные виды. Термины и определения. Введ. 01.01.91. М.: Изд-во стандартов, 1990.
    12. Гриханов Ю. А. Защитить права личности // Библиотека, -2006, -N 9. - С. 6-3.
    13. Гриханов Ю. Л. Законы о библиотечном деле в действии: проблемы реализации и развития // Библиотека и закон. Справ. Вып. l. -М:Либерия, 2008. - С. 99-106.
    14. Гудков Л., Дубин Б., Рейтблат А. Преобразование - не усовершенствование. М.,Посткриптум, 2006.
    15. Ершова Т. В. Стратегия модернизации РГБ: декларация или путь к успеху // Библиотековедение. - 2007, - N 4/5. С. 3-22.
    16. Игнатьева Е. «Положение об основах хозяйственной деятельности и финансировании организаций культуры и искусства». (Комментарий экономиста) // Культурно-досуговая деятельность и народное творчество. М. - 2008. - С. 47-53.
    17. Карташов Н. С. . Скворцов В. В. Общее библиотековедение. Учебник в 2 ч. :Ч. 2 общая теория библиотечного дела. - М: МГУК, 2008.
    18. Карташов Н. С. Анализ деятельности библиотеки как часть управленческого процесса // Управление библиотекой: новые идеи и практические решения // Сб. науч. тр.: РГБ, 2007. - С. 75-88.
    19. Клюев В.К. Библиотечно-информационная деятельность в систем правового регулирования. (Библиотечное право) : Дидакт. пособие для студентов вузов культуры и искусств по специальности 05.27.00 "Библиотековедение и библиогр." В.К. Клюев; М-во культуры Рос. Федерации. Моск. гос. ун-т культуры и искусств М. :Изд-во МГУК, 2005.
    20. Кузьмин Е. И. Приоритеты государственной политики в сфере библиотечного дела // Библиотека. - 2007. - N 8. - С. 4-16.
    21. Кузьмин Е. И. Формирование государственной библиотечной политики в России // Б-ки и современное о-во. - СПб: РНБ, 2008. - С. 184-192.
    22. Манифест ЮНЕСКО о публичных библиотеках 1994 г. // Библиотека. -2006. - N 6. - Сб.
    23. Михнова И. Б. , Цесарская Г. Л. Как сделать рекламу библиотеки. Теория, методика, практика. - М. , 2005.
    24. Могилевер Н. В. Особенности организации финансирования библиотек в условиях нового экономического пространства (типы взаимодействия библиотек с экономической средой) // Управление библиотекой: новые идеи и практические решения /Сб. науч. тр. - М:РГБ, 2007. -С. 57-67.
    25. Мэггс П. Б., Сергеев А.П. интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2008.
    26. О состоянии правового обеспечения хозяйственной деятельности библиотек. (По результатам экспертного опроса руководителей библиотек) // Библиотечная жизнь России. Вып. 14. - СПб. , 2006.
    27. Основные принципы и методика формирования библиотечного законодательства субъектов РФ // Служебные и нормативные материалы МК РФ. - 2005. - N 4. - С. 36-42.
    28. Положение о Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации: Утв. приказом Минобразования России от 11.04.2002 г. № 1356 // Бюл. ВАК. 2002. № 3. С. 18-23.
    29. Положение о диссертационном совете: Утв. приказом Минобразования России от 09.04.2002 г. № 1305 //Бюл. ВАК. 2002. № 3. С. 28-68.
    30. Положение о порядке присуждения ученых степеней: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 янв. 2002 г. № 74 //Бюл. ВАК. 2002. № 3. С. 3-15.
    31. Положение об Экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации: Утв. приказом Минобразования России от 11.04.2002 г. № 1355 // Бюл. ВАК. 2002. № 3 . С.23-28.
    32. Правовые аспекты деятельности библиотек : Сб. науч. ст. Рос. гос. б-ка. Науч.-исслед. отд. библиотековедения. Сектор библ. права; [Сост. О.Ф. Бойкова] М. :Пашков Дом, 2007.
    33. Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей 2- изд. М.: Инфра-М, 2008.
    34. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., переработ. и доп. М.: Проспект, 2008.
    35. Фирсов В. Р. К разработке государственной библиотечной политики 1991-1993 гг. // Сов. библиотековедение. - 2006. - N 6. - С. 3-8.
    36. Фирсов В. Р. Нормативная база: проблемы ее формирования // Библиотека. - 2007. - N 1. - С. 27-31.
    37. Фирсов В. Р. Чтобы история не повторилась:Манифест ЮНЕСКО о публичных библиотеках в России сравнительный анализ // Библиотека. - 2008. - N 11, - С. 30-34.
  • 2434. Правовая установка граждан
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
    2. Алексеев С. С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1996.
    3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1994.
    4. Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1962.
    5. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: текст лекций. Ярославль, 1995.
    6. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского законодательства. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
    7. Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. М., 1996.
    8. Комаров. Теория государства и права. М., 1996.
    9. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886.
    10. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1976.
    11. Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. М., 1996.
    12. Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996.
    13. Левченко А. А. Место правовых установок в структуре правосознания граждан // Политико-правовая культура и духовность: Материалы региональной науч.-теорет конф. 28-29 марта 2001 года. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2001.
    14. Левченко А. А. Соотношение установки и мотивации правомерного поведения // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики в современной России: Материалы и тезисы докладов студенческой науч.-практ. конф. Ростов н/Д: СГИ, 2000.
    15. Лившиц Р. З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.
    16. Макеев В. В. Влияние правовой установки на поведение личности // Концептуальные основы диссертационных исследований по юриспруденции адъюнктов и соискателей: Сб. науч. тр. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2000.
    17. Макеев В. В. Значение правовой установки в практической деятельности сотрудников ОВД // Философия права как учебная и научная дисциплина: Материалы Всероссийской науч. конф. 28-29 апреля 1999 года. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999.
    18. Макеев В. В. Правовая установка молодежи // Русская философия права: основные проблемы и традиции: Материалы Всероссийской науч. конф. 18-19 мая 2000 года. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2000.
    19. Малько А. В. Экзамен по теории государства и права. М., 1996.
    20. Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций по теории государства и права. М., 1996.
    21. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 1996.
    22. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995.
    23. Общая теория права и государства // Под ред. Лазарева В. В. М.: Юристъ, 1996.
    24. Основы государства и права // Под ред. Н. И. Мацнева. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998.
    25. Пиголкин А. С. Общая теория права. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.
    26. Рабинович П. М. Социалистическое право как ценность. Львов. 1985.
    27. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996.
    28. Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. М., 1995.
    29. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1997.
    30. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.
  • 2435. Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Апелляционное производство получило свое дальнейшее развитие в последующем законодательстве. Там было предписано, что для получения права апелляции недовольная сторона по выслушивании решения должна была объявить в том же суде, где решено дело, свое несогласие с этим решением, и в течение недели сделать запись на подлинном деле о намерении обжаловать это решение в высшую инстанцию. Сторона должна была объявить всем ли решением или частью его она недовольна (если частью, то какой именно). После объявления несогласия с решением суд пересылал дело в высшую инстанцию, где оно находилось до момента подачи апелляции. Таким образом, система апелляционного производства постепенно совершенствовалась, в частности, определялись требования к содержанию апелляционной жалобы. Учреждение о губерниях 1755 г. ввело в действие такое понятие, как залог правой апелляции. Согласно этому понятию каждый проситель должен был внести в суд, вынесший решение, определенную денежную сумму и дать подписку, что считает свое дело правым. Если в суде второй инстанции решение низшего суда изменялось, то деньги возвращались просителю. В противном случае - они составляли сумму штрафа за неправое вчинение иска и отдавались на содержание школ'(ст. 131, 174-179, 200-204, 316-321, 482-485).

  • 2436. Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Апелляционное производство получило свое дальнейшее развитие в последующем законодательстве. Там было предписано, что для получения права апелляции недовольная сторона по выслушивании решения должна была объявить в том же суде, где решено дело, свое несогласие с этим решением, и в течение недели сделать запись на подлинном деле о намерении обжаловать это решение в высшую инстанцию. Сторона должна была объявить всем ли решением или частью его она недовольна (если частью, то какой именно). После объявления несогласия с решением суд пересылал дело в высшую инстанцию, где оно находилось до момента подачи апелляции. Таким образом, система апелляционного производства постепенно совершенствовалась, в частности, определялись требования к содержанию апелляционной жалобы. Учреждение о губерниях 1755 г. ввело в действие такое понятие, как залог правой апелляции. Согласно этому понятию каждый проситель должен был внести в суд, вынесший решение, определенную денежную сумму и дать подписку, что считает свое дело правым. Если в суде второй инстанции решение низшего суда изменялось, то деньги возвращались просителю. В противном случае - они составляли сумму штрафа за неправое вчинение иска и отдавались на содержание школ' (ст.131, 174-179, 200-204, 316-321, 482-485) .

  • 2437. Правовая характеристика заключения трудового договора (контракта)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 ноября 2004 года) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009.
    2. Трудовой кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г., N 296-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 6 июля 2009 г. № 37-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009.
    3. О практике рассмотрения трудовых споров, связанных с контрактной формой найма работников: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 июня 2008 г., №4: в ред. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.03.2009 г. №3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009.
    4. Список литературных источников.
    5. Важенкова, Т.Н. Трудовое право: учебное пособие. Минск: Амалфея, 2008.
    6. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь под ред. Василевича Г.А. - Минск, 2008.
    7. Семенков, В.И. Трудовое право. Минск: Амалфея, 2006.
    8. Борчук, Ю.З., Савостьян, С.В. Отличие трудового договора от гражданско-правовых договоров // Отдел кадров. 2001. - №7. с.32 36.
    9. Рассмотрение судами споров, связанных с контрактной формой найма работников (по материалам судебной практики) // Судовы веснiк. 2008. - №3. с.46 49.
    10. Лозовская, В.В. Трудовой контракт. Заключение и содержание // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009.
    11. Шишко, Г.Б. Контракты и отдельные вопросы их правового регулирования // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009.
    12. Кеник, К.И. Контракт как вид трудового договора - [Электронный ресурс] 2009. Режим доступа: http://pravo.kulichki.com/dop/otdk/index.htm. - Дата доступа: 20.12.2009.
    13. О порядке заключения трудовых контрактов в Республике Беларусь - [Электронный ресурс] - 2009. Режим доступа: http://www.minjust.by/ru/print?id=168. Дата доступа: 15.12.2009.
    14. Логвина, Л.В. Порядок и условия заключения контрактов // Кадровик, 2008, №3. - [Электронный ресурс] 2009. Режим доступа: http://www.profmedia.by/pub/man/art/. Дата доступа: 17.12.2009.
  • 2438. Правовая характеристика Конституционного Суда Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Осуществление конституционного судопроизводства посредством пленарных заседаний и заседаний палат потребовало разграничить компетенцию Конституционного Суда между ними. Закон установил, что в пленарном заседании может быть рассмотрен любой вопрос, входящий в компетенцию Суда. Вместе с тем имеются вопросы, подлежащие рассмотрению исключительно в пленарных заседаниях. Одни из них носят юрисдикционный характер, другие являются организационными. Они определены как в ч. 2 и 3 ст. 21, так и в других статьях Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года, № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в редакции Федерального конституционного закона от 5 февраля 2007 года № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 15; ч. 4 ст. 17; п. 1 и 7 ч. 1, ч. 5 ст. 18; п. 3 и 4 ч. 1 ст. 24; ст. 26; 42; 47; ч. 3 ст. 111). На палаты возложено разрешение дел, отнесенных к ведению Конституционного Суда и не подлежащих рассмотрению, согласно Закону о нем, исключительно в пленарных заседаниях (ст. 22). Конституционный Суд исключительно в пленарных заседаниях:

    1. Разрешает дела в соответствии Конституции Российской Федерации, Конституций республик и уставов субъектов
    2. Даёт толкование Конституции
    3. Даёт заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
    4. Решает вопрос о выступлении с законодательной инициативой по вопросам своего ведения
    5. Избирает Председателя, его заместителя, судью секретаря Конституционного Суда Российской Федерации
    6. Формирует персональные составы палат Конституционного Суда Российской Федерации
    7. Устанавливает очередность рассмотрения дел в пленарных заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации
    8. Распределяет дела между палатами
  • 2439. Правовая характеристика налогового контроля
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    По месту проведения налоговые проверки разграничиваются на камеральные и выездные. Камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа, в то время как выездная - по месту нахождения проверяемого лица, то есть на его территории. Если в ходе камеральной проверки возникает необходимость произвести контрольные мероприятия по месту нахождения налогоплательщика, требуется назначить выездную налоговую проверку; проведение таких мероприятий в рамках камеральной проверки недопустимо НК РФ выделяет также встречные налоговые проверки - истребование и проверку у третьих лиц документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика. Она проводится в случаях, когда налоговому органу необходимо получить информацию о налогоплательщике, имеющуюся у третьих лиц. Кроме того, в ходе встречных проверок сличается налоговая и иная документация проверяемого налогоплательщика и его контрагентов. В рамках встречной проверки налоговый орган вправе истребовать у контрагентов налогоплательщика только те документы, которые относятся непосредственно к налогоплательщику, но не к финансово-хозяйственной деятельности самого контрагента. К сожалению, налоговое законодательство не устанавливает форму документа, оформляемого по результатам встречных проверок. Должностное лицо налогового органа вправе оформить результаты проведенной встречной проверки в произвольной форме, в противном случае проведение встречной проверки было бы беспредметным.

  • 2440. Правовая характеристика трудового договора
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. В тексте нового Кодекса термин "трудовой договор (контракт)", применявшийся ранее в КЗоТ РФ, заменен во всех случаях термином "трудовой договор''. Основные трудовые права и гарантии, предоставляемые гражданам, законодательство РФ связывает с трудовым договором. Согласно ст. 37 Конституции РФ установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск гарантируются только тому гражданину, который работает по трудовому договору. И именно с трудовым договором связаны другие гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством, для работника. Правовое значение трудового договора - в том, что он является основанием возникновения и действия во времени трудового правоотношения работника. По трудовому договору работник становится членом данного трудового коллектива и приобретает дополнительные льготы, установленные коллективным договором и социально-партнерскими соглашениями, а также право на участие в управлении организацией (ст. 52 Кодекса). С заключением трудового договора на его стороны распространяются трудовые права и обязанности, предусмотренные другими институтами трудового права (по ограничению рабочего времени, отпускам, по оплате, охране труда и т.д.). Таким образом, трудовой договор является основанием распространения на работника общего и специального трудового законодательства. Трудовой договор - это договор личного характера, так как работник лично осуществляет труд в общей кооперации труда и не может это делать через другое лицо. Поэтому данный договор охраняет личность работника, его здоровье, честь и достоинство. Трудовой договор, отражая индивидуальный способ регулирования труда, может предусмотреть дополнительные трудовые льготы для работника.