Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
Оглавление
Введение
Глава 1. Возникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве
.1 Этапы развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в Древнеримском и гражданском судопроизводстве стран Западной Европы
.2 Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в русском гражданском процессе
Глава 2. Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
.1 Сущность института апелляции. Предпосылки апелляционного обжалования
.2 Доказательства в апелляционном производстве. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
.3 Разбирательство дел и полномочия суда апелляционной инстанции
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.
Апелляционное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса, которая заключается в пересмотре решений и определений мировых судей, которые не вступили в законную силу, впервые введено Федеральным законом от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ (глава 35.1 ГПК РСФСР) и в настоящее время регулируется гл. 39 ГПК РФ.
Существование в арбитражном и гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.
Вместе с тем можно согласиться с тем, что защита нарушенного права в апелляционном суде (в отличие, например, от кассационного) осуществляется медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства (с ограничениями, установленными в АПК РФ), а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результате рассмотрения дела свое решение. К тому же апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.
Таким образом, апелляционное обжалование имеет как свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки.
Данные обстоятельства обусловили актуальность темы, выбранной для исследования.
Целью работы стало изучение апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном процессе.
Данная цель обусловила перед нами необходимость решения следующих теоретических задач:
изучить процесс возникновения и развития института обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве;
выделить основные этапы развития института обжалования судебных постановлений в Древнеримском и гражданском судопроизводстве;
исследовать институт апелляционного обжалования судебных постановлений в русском гражданском процессе;
дать правовую характеристику института апелляции;
выделить предпосылки апелляционного обжалования;
рассмотреть пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
изучить порядок разбирательства дел и полномочия суда апелляционной инстанции.
Методологическую основу работы составили концептуальные положения, содержащиеся в трудах отечественных специалистов в области гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права.
Теоретической основой работы послужили труды следующих авторов: Борисовой Е.А.; Газетдинова Н.И.; Грязевой В.В.; Дмитриева Ф.М.; Куниной Л.В.; Рябзина Р.А. Тарло Е и др.
Глава 1. Возникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве
.1 Этапы развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в Древнеримском и гражданском судопроизводстве стран Западной Европы
На ранней стадии развития государства у всех культурных народов Европы суд был учреждением чисто народным и, притом, всегда публичным Он пользовался полной самостоятельностью в своей деятельности в силу того, что центральная государственная власть сначала отсутствовала вообще, а затем была слаба, чтобы подчинить суд своей власти и контролировать его деятельность с помощью своих учреждений. Именно поэтому решения суда выносились в окончательной форме и не подлежали никакому обжалованию. Но позднее, с постепенным развитием и усилением централизованной государственной власти, которая стремилась подчинить своему контролю народные учреждения, суд также постепенно стал утрачивать свою самостоятельность. Последствием этого было возникновение права ревизии решений суда и других учреждений со стороны центральной власти и в связи с этим возникновение права членов общества о?/p>