Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2581. Правовой режим долевой собственности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с принципами взаимного согласия, которое необходимо при осуществлении права распоряжения общей собственностью, закон устанавливает, что выплата ее участнику остальными сособственниками какой либо компенсации вместо выдела доли в натуре допускается лишь с его согласия. Вместе с тем в отступление от этого правила предусмотрено, что когда доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, и сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать остальных участников общей собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации сособственник утрачивает право на долю в общем, имуществе (п.1 ст.246; п.1 ст.247;п.п. 4 и 5 ст.252 ГК). В этом вопросе нормы ГК не согласованы с друг другом, поскольку правила о необходимости согласия всех сособственников при осуществлении права распоряжения общей долевой собственностью сформулировано в законе без каких бы то ни было изъятий. Между тем при выплате сособственнику вопреки его согласию компенсации вместо выдела доли в натуре имеет место распоряжение общей долевой собственностью в порядке, устанавливаемом судом, что допускается законом лишь при осуществлении владения и пользования ею. Происходит исключение сособственника из числа участников общей собственности, чего на таких условиях может и не желать.

  • 2582. Правовой режим земель обороны
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г. № 425-З в ред. Закона Республики Беларусь от 6 ноября 2008 г. № 447-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 275, 2/1544
    2. Лесной кодекс Республики Беларусь от 14 июля 2000 г. № 420-З в ред. Закона Республики Беларусь от 24 декабря 2007 г. № 299-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 3, 2/1396
    3. Об изъятии и предоставлении земельных участков: Указ Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2008 г., № 6
    4. Об органах пограничной службы Республики Беларусь от 11 ноября 2008 г. № 454-З: Закон Республики Беларусь// Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    5. О Государственной границе Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 21 июля 2008 г. № 419-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    6. О Вооруженных Силах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 3 ноября 1992 г. № 1904-XІІ // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    7. Об обороне: Закон Республики Беларусь от 3 ноября 1992 г. № 1902-XІІ// Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    8. О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 марта 2008 г. № 462 в ред. Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 сентября 2008 г. № 1322 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 222, 5/28329
    9. Бакиновская О.А. Земельное право: ответы на экзаменационные вопросы. Мн.: ТетраСистемс, 2007. - 192 с.
    10. Красинский В.В. Правовой режим земель обороны и безопасности // Военно-юридический журнал. 2007. - № 7. С. 19-29.
    11. Краснов Н.И., Матвеев И.С. Правовой режим земель, предоставляемых для нужд обороны страны. М., 1958. 59 с.
    12. Станкевич Н.Г. Земельное право. Мн.: Книжнный дом, 2003. 542 с.
    13. Суров А.Ф., Шестерюк А.С. Правовые проблемы регулирования охраны и использования земель обороны и безопасности // Экологическое право. 2006. - № 3. С. 10-14.
    14. Шингель Н.А. Земельное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн.: БГУ, 2004. 87 с.
    15. Шингель Н.А. Правовой режим земель в Республике Беларусь. Мн.: ГИУСТ, 2006. 134 с.
    16. http://www.mod.mil.by/ Министерство Обороны Республики Беларусь. Официальный сайт. [Электронный ресурс]
  • 2583. Правовой режим земель Республики Беларусь
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994г. с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996г. и 17.10.2004г. Мн.: Амалфея, 2006.
    2. Гражданский кодекс Республики Беларусь №218-З от 07 декабря 1998 года в редакции Закона от 20.06.2008г. №347-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 157, 2/1444).
    3. Водный кодекс Республики Беларусь №191-3 от 15.07.1998г. с изменениями и дополнениями в редакции от 08.07.2008г. №373-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172, 2/1470).
    4. Лесной кодекс Республики Беларусь №420-3 от 14.07.2000г. с изменениями и дополнениями в редакции от 24.12.2007г. №299-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 3, 2/1396).
    5. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23.07.2008 года №425-З.
    6. Закон Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества» от 22.07.2002 года №133-З в редакции Закона Республики Беларусь от 8 июля 2008 г. № 378-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172, 2/1475).
    7. Закон Республики Беларусь «О личных подсобных хозяйствах граждан» от 11.11.2002 года №149-З.
    8. Указ Президента Республики Беларусь от 19 марта 2007 г. №130 "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений"
    9. Указ Президента Республики Беларусь от 12 января 2007 г. №20 "Об особенностях передачи земельных участков, находящихся в частной собственности, в ипотеку для получения банковского кредита"
    10. Указ Президента Республики Беларусь от 14 ноября 2006 г. №671 "О некоторых особенностях порядка изъятия и предоставления земельных участков"
    11. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 февраля 2007 г. №227 "Об утверждении Положения о порядке организации и проведения аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь"
    12. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. №1703 "О предоставлении сведений государственного земельного кадастра"
    13. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. №1578 "Об исключении земельных участков из разряда земель отчуждения и переводе их в разряд земель ограниченного хозяйственного пользования"
    14. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2книгах. Кн.1 /отв. ред. В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 2000.
    15. Бакиновская О.А. Земельное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Мн.: Тетра Системс, 2006.
    16. Гавриленко В.Г. Энциклопедия земельного права/В.Г.Гавриленко, Н.И. Ядевич. Мн.: Бип-С, 1999.
    17. Гусев Р.К. Земельное право: Уч. пособие/ Московская Государственная Юридическая Академия - М.: Контракт, 2000.
    18. Лещиловский П.В., Догиль Л.Ф., Тонкович В.С. Экономика предприятий и отраслей АПК. Минск: БГЭУ, 2008.
    19. Микулич А.В. Мотивационный механизм в АПК. Мн.: БГЭУ, 2001.
    20. Нечаева Е. Ликвидировать пробелы законодательства// - газета «Белорусская нива» - №№186187 2002.
    21. Прохорова Н.А. Понятие «управление» в земельном праве // Государство и право 2003 - № 6.
    22. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома., 1999.
    23. Станкевич Н.Г. Земельное право Республики Беларусь. Учебное пособие. Мн.: Амалфея, 2000.
    24. Улюкаев В.Х. Земельное право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Былина, 2002.
  • 2584. Правовой режим земель сельскохозяйственных коммерческих организаций и крестьянских (фермерских) хозя...
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Не вполне ясно, какова природа земельных прав колхоза, коопера-
    тива, в которых установлена общая собственность. Если предприятие яв-
    ляется самостоятельным субъектом земельных отношений, то возникает
    вопрос, в каком качестве оно выступает, имея в виду, что собственника-
    ми являются члены (работники) соответствующего сельскохозяйствен-
    ного предприятия. До сих пор государственный акт на право собствен-
    ности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствую-
    щему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера
    земель, находящихся в государственной и долевой собственности, спис-
    ка собственников и земельной доли каждого из них. Тем самым государ-
    ственный акт выдается предприятию как юридическому лицу. В то же
    время право собственности на земельную долю удостоверяется специ-
    альными документами, в которых указывается размер земельной доли.
    Естественно, что до выдела из хозяйства земельной доли соответствую-
    щего работника она может быть только идеальной, т.е. доля в праве соб-
    ственности. Поэтому смысл выдачи документа, удостоверяющего права
    на долю, до выдела ее в натуре не вполне ясен. В принципе было бы до-
    статочно закрепить в законе положение о том, что каждый работник
    (член) предприятия имеет право на долю земли в виде установленного
    размера земельного участка, что могло бы фиксироваться в земельно-
    правовой документации соответствующего предприятия. Фактически
    работник предприятия может распоряжаться своей долей только после
    ее выдела (за исключением передачи доли члену того же коллектива).
    Но при выделе доля превращается в конкретный земельный участок и,
    следовательно, в самостоятельный объект права, т.е. качество доли ут-
    рачивается. В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия
    каждый сособственник имеет право на получение земельного участка в
    натуре. Согласно общим началам гражданского законодательства,
    общей собственностью сособственники распоряжаются по взаимному
    согласию. Но это положение вряд ли применимо к предприятиям, кото-
    рые базируются на общей долевой собственности. Во всяком случае в
    законодательстве на этот счет должно быть детальное регулирование от-
    ношений общей земельной собственности как нового института в зе-
    мельном законодательстве.

  • 2585. Правовой режим индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации с постатейным комментарием под ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г. Орехова, Юридическая литература, Администрация Президента РФ, 1994г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием под ред. М.И.Брагинского
    3. Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности" от 1 мая 1987г.
    4. Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности"1991года
    5. Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"
    6. Закон РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995г.
    7. Закон РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 7 декабря 1991 года.
    8. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации.
    9. Хозяйственное право: Учебник. М. БЕК, 1996г. Т.1,; Лебедев К.К.
    10. "Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки" (Моисеев М., "Хозяйство и право", 1997, N 3)
    11. «О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства» (Тельтарин Р., «Российская юстиция» №10 1997)
    12. «Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица» (Никитин Е., «Российская юстиция» №12 1997)
  • 2586. Правовой режим международных рек
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В этой Конвенции нашли свое закрепление положения о суверенном равенстве всех прибрежных государств (ст.5,10,11,23,25), обеспечении равенства торговых судов всех стран в вопросах навигации, пользования портовыми и иными сооружениями (ст.1, 24, 26, 40), создании наиболее благоприятных условий для судоходства (ст.3, 4, 8), передаче управления рекой только прибрежным государствам (ст. 5 и след.), гарантиях против использования международно-правового режима Дуная в целях военного или экономического давления на отдельные страны (ст.12, 25, 30). Можно добавить, что провозглашенная Конвенцией свобода судоходства для судов всех государств мира включает право захода в порты, производство в них погрузочных и разгрузочных операций, посадку и высадку пассажиров (ст.24), упрощенный порядок прохождения транзитных грузов (ст.27) и запрещение взимания сборов за транзит (ст.42). Реализация свободы судоходства обеспечивается, в частности, обязанностью придунайских государств содержать свои участки реки в судоходном состоянии и производить необходимые работы для улучшения условий судоходства (ст.3), а также отсутствием в Конвенции и принятых на ее основе актах каких-либо ограничений, связанных с признанием судовых удостоверений или удостоверений судоводителей, выданных в неприбрежных государствах. Правила плавания судов устанавливаются соответствующими прибрежными странами, а в тех районах, где берега принадлежат двум разным государствам, - согласно правилам, определенным по соглашению этих государств. При этом должны учитываться Основные положения о плавании по Дунаю, принятые Дунайской комиссией. Эти положения были приняты в 1951 году, затем пересмотрены в 1967 году и систематически обновляются с учетом, в частности, рекомендованных Европейской экономической комиссией ООН Европейских правил судоходства по внутренним водным путям.

  • 2587. Правовой режим пользования недрами
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В результате проведённого исследования было установлено:

    1. Правовой режим недр регламентируется горным законодательством. К недрам относятся только природные объекты - сплошные породы, породы, находящиеся в жидком и парообразном состоянии, и имеющиеся между пород естественные пустоты.
    2. По законодательству РФ недра предоставляются в пользования для: геологического изучения; добычи полезных ископаемых, в т.ч. для использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств; строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; образования особо охраняемых геологических объектов (научные и учебные полигоны, геологические заповедники, заказники, памятники природы, пещеры и др.); сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.
    3. Пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности независимо от форм собственности, в т.ч. юридические лица и граждане других государств, если иное не предусмотрено законодательством. недра предоставляются в пользование на основе лицензий, т.е. документов, удостоверяющих право их владельцев на пользование участками недр в определенных границах и в соответствии с указанными целями в течение установленного срока при соблюдении заранее оговоренных требований и условий. Предоставление лицензий на пользование недрами осуществляется одновременно с предоставлением земельного участка в соответствии с земельным законодательством.
    4. Недра в границах территории РФ (включая подземное пространство и содержащиеся в нем полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы) являются государственной собственностью. Для гарантированного обеспечения государственных потребностей РФ стратегическими и дефицитными видами ресурсов недр, наличие которых влияет на национальную безопасность РФ, обеспечивает основы ее суверенитета, а также для выполнения обязательств по международным договорам РФ отдельные участки недр, в том числе содержащие месторождения полезных ископаемых, могут получать статус объектов федерального значения.
    5. Недропользование представляет собой юридический институт, деятельность, связанную с использованием полезных свойств недр, в том числе: а) их изучение (геологическое, геофизическое, геохимическое и гидрогеологическое), а также изучение осадочных бассейнов геодинамического районирования, и определение сейсмоопасных зон и т. П., что может быть государственным, региональным и локальным; б) эксплуатацию месторождений различных видов полезных ископаемых; в) первичную обработку (обогащение) минерального сырья; г) освоение подземного пространства и использование геоэнергетических ресурсов; д) проектирование и строительство горных предприятий (здесь особое место принадлежит институту горного отвода), их ликвидацию, консервацию.
  • 2588. Правовой статус акционерных обществ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп. принятыми на республиканском референдуме 1996г). - Мн.: Амалфея, 2003. - 48 с.
    2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2009. - 712 с.
    3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2008. - 633 с.
    4. "О предпринимательстве в Республике Беларусь": Закон Республики Беларусь от 28.05.1991г. №813-XII (с изм. и доп. от 15.01.1992г. №1419-ХII, 18.01.1994г. №2711-XII, 15.07.1997г. №64-З, 31.12.1997г. №115-З, 10.01.2000г. №358-З, 14.06.2003г. №203-З, 30.07.2004г. №307-З, 26.12.2007г. №300-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - №12/4714.
    5. "О хозяйственных обществах": Закон Республики Беларусь от 09.12.1992г. № 2020-XII (с изм. и доп. от 18.01.1994г. № 2711-XII, 11.04.1995г. № 3704-XII, 06.01.1998г. №123-З, 30.07.2004г. № 307-З, 10.01.2006г. № 100-З, 08.07.2008г. №372-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2008. - №172, 2/1496.
    6. "Об акционерных обществах, обществах с дополнительной ответственностью и обществах с ограниченной ответственностью": Закон Республики Беларусь от 09.12.1992г. №2020-XII (с изм. и доп. от 18.01.1994г. №2711-XII, 11.04.1995г. №3704-ХII, 06.01.1998г. №123-З, 10.01.2006г. №100-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2006. - №2, 122/2026.
    7. "О ценных бумагах и фондовых биржах": Закон Республики Беларусь от 12.03.1992г. № 1512-XII (с изм. и доп. от 28.06.1996г. № 487-XII, 11.11.2002г. № 148-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2002. - №128, 2/897.
    8. "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования": Декрет президента Республики Беларусь от 16.01.2009г. №1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2009. - №1, 1/855.
    9. "О лицензировании отдельных видов деятельности": Декрет Президента Республики Беларусь от 14.07.2003г. №17 (с изм. и доп. от 26.11.2007г. №7) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - №13, 4/4111.
    10. Вабищевич С.С., Маньковский И.А. Хозяйственное право. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Мн.: Молодежное, 2006. - 392 с.
    11. Вабищевич С.С. Предпринимательское право: состояние и перспективы развития предпринимательской деятельности. - Мн.: Молодежное, 2008. - 498 с.
    12. Захарченко С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право. -Мн.: БИП-С, 2004. - 111 с.
    13. Реуцкая Е.А. Хозяйственное право: курс интенсивной подготовки. -Мн.: ТетраСистемс, 2008. - 384 с.
    14. Филипповский В., Мысливец Н. Исторический обзор развития акционерных обществ и проблемы правового регулирования их деятельности // Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2008. - №4. -С.7-12.
    15. Функ Я.И. Комментарий к Закону Республики Беларусь "О хозяйственных обществах". Акционерное общество. - Мн.: Амалфея, 2008. - 388 с.
  • 2589. Правовой статус беженцев в России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Выводы, сделанные по итогам решения поставленных задач:

    1. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в российскую правовую систему в качестве составной части были включены общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, которые имеют приоритет перед национальным законодательством, если Российская Федерация присоединилась к ним.
    2. Среди международных нормативно-правовых актов выделяются акты регулирующие статус человека и гражданина в целом, и акты, непосредственно затрагивающие статус беженцев. К первой группе относится Устав ООН 1945 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международные пакты 1966 г. Ко второй следует отнести Конвенцию ООН 1951 года "О статусе беженцев" и Протокол к ней 1967 года, касающийся статуса беженцев.
    3. В соответствии с Конвенцией ООН «О статусе беженцев», "беженец": это лицо, которое "в результате событий, происшедших до 1 января 1951 г., и в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. Далее протокол к данной конвенции отнес к беженцам и лиц, обстоятельства которых возникли и после 1 января 1951г.
    4. российской законодательство, в частности федеральный закон «О беженцах», определяют беженца в соответствии с подходом принятым в международных документах. Отдельные вопросы правового положения статуса беженца определяются в постановлениях Правительства Российской Федерации.
    5. Содержание правового статуса беженца в Российской Федерации - это установленные международно-правовыми актами и законодательством Российской Федерации совокупность прав, обязанностей, гарантий предоставляемых данной категории лиц, а также юридическая ответственность на них возлагаемая. Все вышеуказанные категории конкретизируются в Федеральном законе «О беженцах»
  • 2590. Правовой статус безработного. Пособие по безработице
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Российская газета. № 237. 1993
    2. "Трудовой Кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)(ред. от 28.02.2008) Консультант плюс 2008
    3. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1"О занятости населения в Российской Федерации" (ред. от 18.10.2007). Консультант плюс 2008
    4. Федеральный закон от 24.11.1995г. № 181-ФЗ (ред. от 01.03.2008) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Консультант плюс 2008
    5. Власов В.И., Комментарий к Закону Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». М. 2006
    6. Власов В.И., Крапивин О.М. Комментарий к законодательству о занятости и трудоустройстве населения. М. 2007
    7. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М. 2007
    8. Занятость и безработица в Московской области. Под ред. кандидата экономических наук Н.П. Пашина. М. 2003
    9. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: Учебник. М. 2001
    10. Зущина Г.М., Султанова Р.М. Занятость и безработица на рынке труда России. М. 2003
    11. Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие для ВУЗов. - М. 2001
    12. Пашков А.С., Магницкая Е.В. Правовой статус безработного. Правоведение. № 2. М. 2004
    13. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М. 2006
    14. Соловьев А.А. Вопросы занятости и трудоустройства. М. 2000
    15. Сулейманова Г.В. Трудоустройство и занятость. Правовое регулирование. М. 2004
    16. Сыроватская Л.А. Трудовое право: Учебник. М. 2002
    17. Цуриков В.В. Трудовое право. М. 2001
    18. Яковлев С.Н. Право социального обеспечения. М. 2001
  • 2591. Правовой статус биржи
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, при осуществлении своей непосредственной деятельности, биржа осуществляет следующие функции:

    1. Организация биржевых собраний для проведения гласных публичных торгов (организация биржевых торгов, разработка правил биржевой торговли, материально-техническое обеспечение биржевых торгов, материально-техническое обеспечение квалификационного аппарата биржи).
    2. Разработка биржевых контрактов - включает стандартизацию требований к качественным характеристикам биржевых товаров, стандартизацию размеров партии товаров, выработку единых требований к расчетам по биржевым сделкам. Ускорению оформления заключенных сделок способствуют типовые биржевые контракты, которые разрабатываются биржами.
    3. Разрешение споров по биржевым сделкам в спорах биржа обычно выступает в третейском (государственном арбитражном) суде.
    4. Выяснение и регулирование биржевых цен подразумевает под собой то, что биржа участвует в формировании цен на все виды биржевых товаров. Сама биржевая цена устанавливается в процессе ее котировки, которая рассматривается, как наиболее важная функция биржи. Котировка цены это фиксирование цен на бирже в течение каждого дня ее работы, а также регистрация курс валют или ценных бумаг. Котировка цен это, прежде всего, регистрация биржевых цен по биржевым правилам с их последующей публикацией, а публикации цен на биржевые товары служат ориентиром для продавцов и покупателей выбора стратегии поведения на очередных торгах.
    5. Биржевое страхование (хеджирование) участников биржевой торговли от неблагоприятных для них колебаний цен для этого используются специальные виды биржевых сделок и механизмы их заключения.
    6. Гарантирование выполнения сделок, достигаемое посредством биржевых систем клиринга и расчетов для этого биржа использует систему безналичных расчетов путем зачета взаимных требований (взаимозачет) и обязательств участников торгов, а также организует их использование.
    7. Информационная деятельность подразумевает сбор и регистрацию цен с последующим их обобщением и публикацией, предоставление этого материала клиентам, а также на международный рынок информации.
  • 2592. Правовой статус главы местного образования
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
    2. Европейская хартия местного самоуправления. Принята в г. Страсбурге 15.10.1985г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 11. С 42-55.
    3. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2006) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; Рос. газета. 2006. 8 февр.
    4. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3506.
    5. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ (ред. от 28.12.2004) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4464
    6. Постановление Правительства РФ от 01 января 2005 г. № 350 «О ведении государственного реестра муниципальных образований в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 24. Ст. 2370.
    7. Об установлении наименования органов местного самоуправления в Волгоградской области: Закон Волгоградской области от 18 ноября 2005 № 1120-ОД // Волгоградская правда. - 2005. - № 218 (22 ноября);
    8. О наименованиях органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области: Закон Московской области от 31 марта 2005 г. № 98/2005-03 // Вестник Московской областной Думы. - 2005. - № 10 (октябрь);
    9. О наименованиях представительного органа муниципального образования, высшего должностного лица муниципального образования, исполнительно-распорядительного органа муниципального образования в Свердловской области: Закон Свердловской области от 22 ноября 2004 г. № 182-03 // Собрание законодательства Свердловской области. - 2005. - № 11 (18 января). - Ст. 1869;
    10. О наименованиях органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Челябинской области: Закон Челябинской области от 28 октября 2004 г. № 308-30 // Ведомости Законодательного собрания Челябинской области. - 2004. - № 8.
    11. Борисов А.С. Ответственность местного самоуправления и ее виды // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 2.
    12. Васильев А.В. Местное самоуправление: опыт, проблемы и перспективы. М., 2002.
    13. Вяткин Д.Ф. Конституционно-правовой статус органов местного самоуправления. Челябинск, 2005.
    14. Гетманская М. Муниципальный управляющий: за и против // Муниципальная власть. 2005. № 2.
    15. Иванченко А.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: особенности формирования // Право и экономика. 1998. № 6.
    16. Игнатюк Н.А., Замотаев А.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
    17. Ковешников Е.М. Муниципальное право. М., 2001.
    18. Кокотов, А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России: Учебник А.Н. Кокотов, А.С. Саломаткин. - М.: Юристъ, 2005.
    19. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Постатейный / Под ред. С.Е. Чаннова. - М., 2004.
    20. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (постатейный) / Авт. коллектив: Д.С. Велиева, В.В. Лысенко, Ю.В. Капитанец, М.А. Кулушева, М.В. Пресняков и др. М., 2005.
    21. Костюков А.Н. Муниципальное право как отрасль российского права: монография. М., 2003.
    22. Кудилинский М.Н. Муниципальное право: Учебник / М.Н. Кудилинский, Н.А. Шевелева. СПб., 2005.
    23. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: учебник. М., 2000.
    24. Максимов В.П. Развитие современных моделей организации органов местного самоуправления // Становление и развитие местного самоуправления в Челябинской области: материалы конференции. Челябинск, 2002.
    25. Миронов Н. Местное самоуправление в России: между реформой и контрреформой // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. N 2.
    26. Модин Н.А. Муниципальное право Российской Федерации: гражданско-правовые аспекты. Смоленск, 2001.
    27. Оффердал Аудан. Местное представительство // Центр. Регионы. Местное самоуправление: к новой концепции взаимоотношений (Россия и зарубежный опыт). М., 2000.
    28. Постовой Н.В. Муниципальное право России. М., 2000.
    29. Путин В. Пресс-конференция для журналистов. 23.12.2004г. // www.gzt.ru/society/2004/12/23/053500.html
    30. Пылин В.В. Некоторые аспекты реформирования государственной службы // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 7.
    31. Соловьев С.Г. Модели организации системы муниципальной власти: проблемы теории и практики // Современное право. 2006. N 7.
    32. Соловьев С.Г. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении Российской Федерации. СПб., 2003.
    33. Стенограмма круглого стола: проблемы реализации и перспективы развития конституционной модели российского местного самоуправления // Местное право. 2004. № 1-2.
    34. Степанова А.А. К вопросу об отзыве главы муниципального образования // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 8.
    35. Шугрина Е.С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5.
    36. Шугрина Е.С. Формы и пределы вмешательства органов государственной власти в деятельность органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 7.
    37. По жалобе гражданина М.И. Баранова на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 18 закона Республики Северная Осетия - Алания «О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания»: Определение Конституционного Суда от 8 октября 1999 г. № 138-0 СЗ РФ. 1999. 15 ноября (№ 46). Ст. 5611.
    38. По делу о проверке конституционности отдельных положений закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 14(8 апреля). - Ст. 1374.
    39. По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 1997 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 20 октября (№ 42). Ст. 4902.
    40. Определение Верховного Суда РФ N 29-Г05-8 от 01.06.2005 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
    41. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
    42. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 33-Г06-12 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
  • 2593. Правовой статус гражданина - предпринимателя
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. 2003. - № 11. Ст. 462.
    2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. 2003. - № 40 44. Ст. 356.
    3. Конституція України: Прийнята на п?ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. 1996. - № 30. ст.141.
    4. Саніахметова Н. Поняття суб?єктів підприємницької діяльності // Право України 2001. - №9. - с.28.
    5. Коломієць О. Право громадян на здійснення підприємницької діяльності // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №4. с.28 30.
    6. Саниахметова Н.А. Предпринимательское (хозяйственное) право Украины: Учебное пособие. Х.: Одиссей, 2004. 800 с.
    7. Бігняк О. Свобода підприємництва та її обмеження // Підприємництво, господарство і право. 2006. - № 5. с. 53 56.
    8. Добровольская В. Правовое обеспечение государственного регулирования предпринимательской деятельности // Підприємництво, господарство і право. 2005. - № 8. 54 57.
    9. Ластовецький А. Колізії у законодавстві про підприємство // Право України. 2002. - № 9. с. 46 51.
    10. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19 жовтня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. 2000. - № 51 52. Ст. 447.
    11. Труш І. Органи державної влади, що забезпечують підтримку малого підприємництва // Право України. 2004. - № 3. с. 42 46.
    12. Ластовецький А. Право на підприємницьку діяльність у ракурсі становлення інституту державно правової охорони конституційних прав і свобод громадян // Право України. 2004. - № 2. с. 43 48.
    13. Труш І. Упорядкування механізму проведення перевірок субєктів підприємницької діяльності контролюючими органами // Право України. 2002. № 4. с. 32 35.
    14. Полешко А. Мале і середнє підприємництво потребує інвестиційної підтримки // Право України. 1999. - №8. с.31.
    15. Колесник Я. Проблеми вдосконалення законодавства України про підприємництво // Право України. 1999. - №11. с. 38 41.
    16. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців : Закон України від 15 травня 2003 року // Відомості Верховної Ради. 2003. - № 31 32. Ст. 263.
    17. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. 2000. - № 36. Ст. 299.
    18. Про патентування деяких видів підприємницької діяльності: Закон України від 23 березня 1996 р. // Закони України. 1996. Т. 10. С. 158 168.
    19. Гордієнко О. Проблеми вдосконалення правового регулювання індивідуального підприємництва // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №8. с. 14 17.
    20. Квасницкая О. Процедура государственной регистрации субьектов предпринимательства //Підприємництво, господарство і право. 2005. - №4. с. 64 67.
    21. Кодекс об административных правонарушениях: Закон Украинской ССР от 7 декабря 1984 года // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до №51. Ст.1122.
    22. О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 №3 // http://www.scourt.gov.ua. 15 апреля 2008года.
    23. Квасницкая О. Юридическая ответственность за нарушение законодательства в сфере государственной регистрации субьектов предпринимательства // Підприємництво, господарство і право. 2005. - № 5. с. 68 71.
    24. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 25 26, ст. 131.
    25. Короткевич М. Відповідальність за заняття забороненими видами підприємницької діяльності та відмежування від цього складу злочину від суміжних складів // Право України. 2000. - №7. с.35 -38.
  • 2594. Правовой статус депутата Государственной Думы федерального собрания РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    II ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

    1. Авакьян С.А. Конституционное право. Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2001. 688 с.;
    2. Баглай М.В.. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. 784 с.;
    3. Бекетова С.М., Скрынников Б.М. Правовое регулирование депутатской неприкосновенности на региональном уровне // "Журнал российского права", 1998. - N 10/11;
    4. Боброва Н.А, Заикин Д.А. Парламентские формы борьбы с коррупцией // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - N 1;
    5. Бородин В., Миронов В. Конституционно-правовой статус главы исполнительной власти субъекта федерации // "Право и жизнь", 2003. - N 10;
    6. Бузин А.Ю. Распределении депутатских мандатов: закон или алгоритм? // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - N 1;
    7. Варлен М.В. Народный представитель: теория и практика // "Законодательство и экономика", 2005. - N 11;
    8. Варлен М.В. Правовой статус депутата и выборного должностного лица (проблемы теории) // "Юридический мир", 2006. - N 8;
    9. Васькова, Л. Г. Партийный императивный мандат - новая модель взаимоотношений депутата и избирателей // "Конституционное и муниципальное право", 2006. -№ 11. - С. 19 21;
    10. Гранкин И.В. Конституционно-правовое регулирование формирования палат Федерального Собрания РФ и пути его совершенствования. // "Журнал российского права", 2005. - N 8;
    11. Гришковец, А. А.Проблемы правового регулирования государственной службы в Российской Федерации // "Институты административного права России". - М.,1999. - С. 60 72;
    12. Джагарян А.А. Депутат Государственной Думы самостоятельный субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // "Право и политика", 2006. N 1. C. 17-29;
    13. Карабасок С.Ю. Организационно- правовые проблемы обеспечения гарантий прав депутатов // " Муниципальная служба: правовые вопросы", 2008. N 4;
    14. Карасев А.Т. Депутатский корпус как субъект представительного правления: общая характеристика // "История государства и права", 2008.- N 18;
    15. Кибальник, А.Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности. // "Российская юстиция", 2000. - № 8. - С. 34 35;
    16. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 13 января 1995 г. N 7-ФЗ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" - Система ГАРАНТ, 2007.;
    17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. 586 с.;
    18. Колесников Е.В., Пажетных Д.В. Актуальные вопросы парламентского иммунитета членов верхних палат парламента (на примере РФ, Франции, ФРГ) // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - № 4. С. 12-18;
    19. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (постатейный). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.;
    20. Комкова Г.Н.. Пропорциональная избирательная система и обеспечение равенства фракций в российском парламенте. // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - N 7;
    21. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Г. Д. Садовникова ; Отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). -3-е изд.,испр. и доп. -М. :Юрайт,2005. -188 с.;
    22. Комментарий к Конституции Российской Федерации /А. И. Абрамова, А. Б. Агапов, Е. Г. Азарова и др. ; Отв. ред. Л. А.Окуньков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -2-е изд., перераб. и доп. -М. :БЕК,1996. -635 с.;
    23. Лапаева В.В. Новеллы избирательного законодательства на стадии регистрации кандидатов: достоинства и недостатки. // "Адвокат", 2000. - N 5;
    24. Литвиненко И.В. Чей посланец депутат и кого он представляет в ненешней России? // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - N 8;
    25. Малько, А. В., Суменков, С. Ю. Правовой иммунитет: Теоретические и практические аспекты // "Журнал российского права", 2002. - № 2. - С. 16 23;
    26. Писарев А.Н. Актуальные проблемы конституционного (государственного) права Российской Федерации: учебник. М.: Моск. Гор. Ун-т управл. Правительства Москвы, 2009. -352 с.;
    27. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред В.Д. Карповича. М.: Юрайт М; Новая Правовая культура, 2002. 959 с.;
    28. Рощин В.А. За рамками правового поля. Что показал анализ Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Журнал российского права". - М., Норма, 2000.;
    29. Советников, И. В.Новеллы законодательства о статусе депутата Государственной Думы // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - № 1. - С. 24 29;
    30. Стремоухов А.В., Преснов И.Н. Социальные гарантии депутата Государственной Думы (индемнитет) // "Социальное и пенсионное право", 2006. - N 3;
    31. Сухарев. А.Я. Большой Юридический словарь. М.: Инфра, 2009. 864 с.;
    32. Щур Д.Л., Л.В. Щур-Труханович. Процедура увольнения работников в связи с переходом на выборную работу (выборные должности) - Система КонсультантПлюс, 2007.
  • 2595. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. ФЗ № 8 «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8 января 1998 года.
    2. ФЗ № 131 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года.
    3. Васильев В.И. Закон о статусе депутата в действии М.: Норма 2000. 213 с.
    4. Выдрин И.В. Местное самоуправление, - М.. 1997. 261 с.
    5. Дмитриев Ю.Г. Гражданин и власть, - М., 1994. 213 с.
    6. Костюков А.Н. Муниципальное право России: Учебник для ВУЗов, - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2007.- 687 с.
    7. Кутафин О.Е. Муниципальное право РФ: учебник 3е издание, - М.: ТК ВЕЛБИ, 2007. 672 с.
    8. Мельшин Ю.Н. Муниципальное право России: Учебное пособие, - М.: Дашков и Ко, 2008. 404 с.
    9. Прудников А.С., Еремян В.В. Муниципальное право России: Курс лекций М.: Книжный мир, 2005. 243 с.
    10. Четвереков В.С. Муниципальное право: Учебное пособие, - М.: Инфра М, 2001. 432 с.
    11. Шугрина Е.С. Муниципальное право, - М., 1999. 132 с.
    12. Баранчиков В.А. Муниципальное право. Учебник для вузов. М.,ЮНИТИ-ДАНА, 2000г. 383с.
    13. Ковешников Е.М. Муниципальное право. Учебное пособие. М.,НОРМА ИНФРА, 2001г. 284с.
    14. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Учебное пособие. Изд.2-е, перераб. и доп. Москва Ростов-на-Дону,2005г. 352с.
  • 2596. Правовой статус индивидуального предпринимателя
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, неудовлетворенные либо частично удовлетворенные требования могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским законодательством РФ (в том числе законодательством о банкротстве), и подлежат удовлетворению из имущества, появившегося у должника (за исключением того, на которое взыскание не обращается). Представляется, что указанный 5-летний срок не может быть квалифицирован как срок исковой давности; это особый срок существования предоставленного кредитору права, являющийся пресекательным. Обращает на себя внимание недостаток формулировки п. 2 ст. 213 Закона, следствием которого является неопределенность, подобная модели "казнить нельзя помиловать": "В случае повторного признания гражданина банкротом по заявлению кредитора, заявлению уполномоченного органа по требованию об уплате обязательных платежей в течение 5 лет после завершения расчетов с кредиторами такой гражданин не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов". Из этой нормы совершенно не следует, к чему относится 5-летний срок - к периоду заявления о банкротстве либо к периоду, в течение которого не происходит освобождение от долгов? Выше мы истолковали эту норму таким образом, что в течение 5 лет гражданин не освобождается от долгов (следовательно, любое заявление в течение сколь угодно длительного времени будет повторным). Возможно и иное толкование: от долгов в течение неопределенного времени должник не освободится вообще, если в течение 5 лет будет признан банкротом повторно.

  • 2597. Правовой статус индивидуального предпринимателя в России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации, М., 2004.
    2. Бизнес в России: формы и правовые основы осуществления. М., 2004.
    3. Гражданское право России. Курс лекций. / Под ред. О.Н.Садикова, М., 2001.
    4. Гражданское право. В 2-х тт. Том 1. / Под ред. Е.А.Суханова. М., НОРМА, 1998.
    5. Илларионова О. Гражданское право. Учебник. В 2-х тт. Том 1. М., 1999.
    6. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. М., НОРМА, 2004.
    7. Зинченко С., Газарьян Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство. // Хозяйство и право. 1999. №10.
    8. Комментарии к Конституции Российской Федерации / Под ред. Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Г., М.,1999.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., Контракт, 1999.
    10. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., Редакция журнала “Хозяйство и право”, СПАРК, 1995.
    11. Лапин М.С. Предприниматель без образования юридического лица. М., Инфра-М, 2000.
    12. Лебедев К.К. Хозяйственное право: Учебник. Том 1. М., БЕК, 2001.
    13. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право, 1997, № 3.
    14. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. №12. 1997.
    15. Никитин Е. Роль индивидуального предпринимательства в становлении экономики России // Финансовая газета. 2002. 25 июля.
    16. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. Кутафина О.Е., Туманова В.А., Шмарова И.В., М., Большая Российская энциклопедия, 2000.
    17. Тельтарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. №10. 1997.
    18. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и закон. И., 1996.
    19. Юридический энциклопедический словарь. М., НОРМА, 2004.
  • 2598. Правовой статус иностранных инвестиций в России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых - многие положения Закона оказались устаревшими практически в момент его принятия. Так, Закон предписывает регистрацию предприятий в Министерстве Финансов РФ, или в "ином, уполномоченном на то государственном органе". Ст 16. Сама идея правовой нормы, предписывающей регистрацию "там, или в другом месте" исключает возможность её использования в целях, предусмотренных в законе. Присутствие её может свидетельствовать лишь о том, что в момент принятия Закона законодатель не представлял, или имел неправильное представление о возможных способах регулирования данной области отношений. Эта формулировка привела в последствии к некоторой неопределённости в процессе практической регистрации предприятий с иностранными инвестициями. Разрешить сложившуюся проблему было призвано постановление Правительства РФ "О регистрации предприятий с иностранными инвестициями" от 28.11.91 г., предписывающее осуществление регистрации предприятий с иностранными инвестициями сначала в местных органах власти, а затем и в уполномоченном органе. Разумеется, что если бы на момент принятия Закона законодатель чётко представлял себе, каким должно быть регулирование деятельности совместных предприятий, и как это регулирование должно соотноситься с регламентацией предпринимательской деятельности на территории России, то, возможно указанного недостатка можно было бы избежать.

  • 2599. Правовой статус Королевства Польского в составе Российской Империи
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Восстание, которое собрало под свои знамена около 30 тыс. человек, не могло выйти равно как по внутренним, так и по внешним причинам за рамки разрозненных партизанских отрядов. Однако то, что свыше года оно оказывало сопротивление русской регулярной армии, насчитывающей 200 тыс. солдат, указывает на решительность повстанцев и на ту поддержку, какую им оказывала значительная часть польского общества. Достойна удивления деятельность польского повстанческого аппарата власти, который из Варшавы руководил страной. Такого «подпольного государства» не знала Европа вплоть до II мировой войны. В Королевство прибывали поляки-добровольцы из Пруссии и австрийской Польши. Живой отклик нашло восстание на польских землях, отторгнутых Пруссией, в Вармии. Великой Польше, а также в польской зарубежной эмиграции, включая Соединенные Штаты Америки. На помощь польскому восстанию пришла группа русских людей (около 300 человек), самоотверженно боровшихся за свободу польскою парода. Русские, украинские и белорусские революционные демократы, в том числе А И Герцен, солидаризовались с освободительной борьбой польского народа, заявляя об этом как у себя на родине, так и в эмиграции. Также и из других стран прибыли в Королевство друзья поляков, и среди них чехи, венгры, немцы, французы и итальянцы. Состоялись демонстрации либеральных и рабочих кругов Франции и Англии в поддержку польского дела.

  • 2600. Правовой статус космонавтов в международном праве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Признаки круга субъектов отрасли: признание государства субъектом отрасли не зависит от его реального участия в космической деятельности; международные космические организации принято считать субъектами отрасли тогда, когда в дополнение к общепризнанным характеристикам большая часть их государств-членов является участниками "космического пакета" документов. Таким образом, нормы космического права адресованы двум основным группам субъектов - государствам и созданным ими организациям. Государства, реально занимающиеся космической деятельностью, соответственно степени участия и особенностям правового статуса, подразделяются на так называемые "запускающие" государства и государства регистрации. Космический объект независимо от его вида вносится в национальный регистр и ведущийся с 1961 г. Реестр Генерального секретаря ООН. Правовые последствия этого действия выражаются в том, что юрисдикция государства регистрации относительно космического объекта и его экипажа сохраняется на весь период времени от взлета до возвращения на Землю, включая пролет через воздушное пространство третьих государств. "Запускающее" государство, в том числе участвующее в запуске как член международной организации (например, по Соглашению о создании МКС каждое европейское государство - член Евросоюза и соответственно - ЕКА), рассматривается как европейский партнер, действующий через свою организацию (ст.5,6), имеет статус участника, осуществившего запуск, организовавшего запуск, предоставившего территорию, установки, участвовавшего в оснащении космического объекта или давшее экипажу поручение о выполнении какого-либо задания, эксперимента, включившего в состав экипажа своего гражданина или туриста. Определение статуса государства в качестве "запускающего" важно при распределении в случае аварии и причинения вреда. Международные межгосударственные организации, участники космического сотрудничества, как отмечалось ранее, могут быть участниками правоотношений и субъектами отрасли только тогда, когда большинство их участников являются сторонами Договора по космосу 1967 г. и других договоров. В остальном их деятельность, осуществляемая в соответствии с основными принципами международного права и специальными принципами отрасли, определяется уставными документами. В последнее время публичный характер деятельности межгосударственных космических организаций (МКО) дополнился частноправовым, коммерческим сегментом, что позволяет говорить о производственно-коммерческом или, по определению К.П. Людвига (Германия), промышленно-политическом характере ряда МКО. В качестве таких организаций на III Конференции ЮНИСПЕЙС были названы ИНТЕЛСАТ, ИНМАРСАТ, ЕКА, ЕВТЕЛСАТ, ЕВМЕТСАТ, АРАБСАТ.