Geum.ru

Информация

  • 55661. Система гражданских ценностей Древнего Рима
    История

    Если творчество Галена завершало эволюцию античной медицины, то деятельность его старшего современника Клавдия Птолемея (83161 гг.) стала обобщающим итогом главных достижений античной астрономии; математики, географии и астрологии. Клавдий Птолемей был энциклопедически образованным ученым и автором многочисленных сочинений, из них особое значение имели его «Великое математическое построение астрономии» в 13 книгах, более известное под искаженным названием «Альгамест», «Тетрабиблос», или «Четверокнижие», «Руководство по географии» в 8 книгах. В «Альгаместе» Птолемей дал наиболее полное обобщение и наиболее аргументированное для своего времени обоснование так называемой геоцентрической системы мироздания, которая господствовала затем вплоть до открытия Коперника; Птолемей был, по существу, отцом научной картографии, поскольку в своем труде по географии, он с помощью внушительного для своего времени астрономо-математического аппарата (включая начала тригонометрии) и разработанной им же системы координат дал определение картографического положения свыше 8 тыс. различных городов и населенных пунктов, впервые в античности локализовав их на основе научных данных, выполнив работу колоссальной сложности, которую сейчас выполняют несколько огромных институтов. Представляют большой интерес исследования Птолемея в области астрологии. Астрология была частью научной астрономии еще со времен вавилонских жрецов, но в эллинистическую эпоху пользовалась недоброй славой как сомнительная наука о суевериях, таинственных и страшных гаданиях. Вместе с тем существовали и некоторые научные основания астрологии в фундаментальной стоической философии о едином взаимосвязанном космосе, в котором расположение звезд, судьбы людей, события человеческой истории оказывались взаимосвязанными и как таковые были доступными для прогнозирования. В «Тетрабиблосе» Птолемея была сделана попытка наиболее аргументированного исследования всех научных оснований астрологии, которая была в значительной степени очищена от дилетантизма, суеверий и многих элементов мистики. Вот почему «Тетрабиблос» стал одним из самых, популярных руководств одной из самых сомнительных, наук древности, да и более, позднего времени.

  • 55662. Система громадських центрів, установ і підприємств обслуговування
    Строительство

     

    1. Бутягин В.А. Основы планировки м благоустройства населенных мест и промышленных районов: М.:Высш.шк. 1978. 232с.
    2. Дідик В.В.,Павлів В.В. Планування міст: Навч. посібник Львів: Львівська політехніка, 2003. 407с.
    3. ДБН 360-92* «Мiстобудування. Планування і забудова мiських i сiльских поселень» -К.:Укрархбудінформ, 1993. 107 с.
    4. Довідник проектувальника. Містобудування. /За заг. ред Т.Ф.Панченко. К.: Укрархбудінформ, 2001. 188 с.
    5. Курсовое проектирование по градостроительству.Под ред.Г.Ф.Богацкого.-К.Будівельник.1968. 284с.
    6. Лобанов Е.М. Транспортная планировка городов: Учебник для студентов вузов. М.: Транспорт, 1990, - 240 с.
    7. Любарський Р.Є. Проектування міських транспортних систем. К.: будівельник, 1984. - 93 с.
    8. Сигаев А.В. Проектирование улично-дорожной сети. - М.: Стройиздат, 1978.
    9. Осєтрін М.М. Міські дорожньо-транспортні споруди. Навч. посіб. для студентів ВНЗ. К., ІЗМН, 1997. 196 с.
    10. Урбаністика: Навч. посібник/ О.С. Безлюбченко,О.В. Завальний. Харків: ХДАМГ, 2003.- 254 с.
    11. Шилова Т.О. Міське комунальне господарство: Навчальний посібник. К.: КНУБА, 2006. 272 с.
  • 55663. Система денежных расчетов РФ
    Банковское дело

    8.Совет директоров: - Председатель наблюдательного Совета: Баландин Алексей Александрович - директор завода"Лотос". Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКа - 730 тыс.рублей - Члены Совета директоров: Бадалов Сергей Агабекович - управляющий треста"Астраханьбургаз". Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 3020 тыс.рублей. Безжонов Валентин Николаевич - генеральный директор АООТ "Морской судостроительный завод" Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 1164 тыс.рублей. Гагарин Александр Павлович - директор ССЗ им.Ленина. Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 3500 тыс.рублей. Гергель Валерий Григорьевич - начальник Астраханского отделения Приволжской железной дороги. Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 3292 тыс.рублей. Матюнин Юрий Михайлович - генеральный директор ПО"Астрахань-энерго". Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 741 тыс.рублей. Шагалов Марк Наумович - управляющий треста "Прикаспэлектросетьстрой" Последние 5 лет работает в этой должности Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 773 тыс.рублей. Харченко Виктор Александрович - генеральный директор ПО "Прогресс" Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 30 тыс.рублей. Драпкин Леонид Моисеевич До 1993 года работал гл.инженером Мебельно-Деревообрабатывающего комбината, с 1993 года по настоящее время -генеральный директор АООТ "Мебельно-деревообрабатывающего комбината". Личной доли в Уставном фонде ВКАБАНКа нет. Паненко Сергей Владимирович до 1990 года работал главным инженером треста "Астраханьнефтехиммонтаж", с 1990 года по настоящее время - управляющий АООТ "Астраханьнефтехиммонтаж". Личная доля в Уставном фонде ВКА- БАНКА -7867 тыс.рублей. Сухоруков Владимир Павлович до 1990 года работал заместителем управляющего Астраханским областным управлением Промстройбанка,с 1990 года по настоящее время президент Волго-Каспийского Акционерного Банка. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА -24834 тыс.рублей. 9.Список членов правления: Сухоруков Владимир Павлович - Председатель Правления Президент ВКАБАНКА до 1990 года работал заместителем управляющего Астраханским областным управлением Промстройбанк, с 1990 года по настоящее время президент Волго-Каспийского Акционерного банка. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА -24834 тыс.рублей Бондаренко Надежда Ивановна - Член Правления Вице-президент ВКАБАНКА до 1990 года работал заместителем управляющего Астраханского областного управления Промстройбанка,с 1990 года по настоящее время - вице-президент Волго-Каспийского Акционерного Банка. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКА - 23243 тыс.рублей. Солодко Татьяна Федоровна - Член Правления Начальник отдела координации ВКАБАНКА до 1993 года работала ревизором ВКАБАНКА,с 1993 года - начальник отдела координации ВКАБАНКА. Личная доля в Уставном фонде банка -6230 тыс.рублей. Ломова Людмила Николаевна - Член Правления Главный бухгалтер ВКАБАНКА до 1993 года работала заместителем главного бухгалтера ВКАБАНКА, с 1993 года - главный бухгалтер Волго-Каспийского Акционерного Банка. Личная доля в Уставном фонде банка -21359 тыс.рублей. Полякова Вера Алексеевна - Член Правления Директор департамента внешнеэкономических связей ВКАБАНКа До 1992 года работала начальником отдела внешнеэкономических связей Волго-Каспийского Акционерного Банка, с 1992 года - директор департамента внешнеэкономических связей Волго-Каспийского Акционерного Банка. Личная доля в Уставном фонде ВКАБАНКа - 1192 тыс.рублей. Матвеева Тамара Михайловна - Член Правления Управляющая Наримановским филиалом ВКАБАНКА до 1993 года работала начальником отдела координации Волго-Каспийского Акционерного Банка. Личная доля в Уставном фонде банка 2222 тыс.рублей. Маклецова Александра Павловна-Член Правления Управляющая Волжским филиалом ВКАБАНКА последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде банка 7622 тыс.рублей. Сергиенко Валентина Васильевна-Член Правления Управляющая Трусовским филиалом ВКАБАНКА Последние 5 лет работает в этой должности. Личная доля в Уставном фонде банка 2405 тыс.рублей.

  • 55664. Система диалектических категорий
    Философия

    МатериальноеИдеальное

    1. Бытие
    2. РеальноеПотенциальное
    4. Действительное Возможное
    6. Практика Теория
    8. Деятельность Недеяние
    10. СодержаниеФорма
    12. ПространствоВремя
    13. Системность / Целокупность
    14. ЭнергияИнформация
    16. ДробноеЦелое
    17. Целостность
    18. Неживое Живое
    20. ЧастноеОбщее
    22. Пустое Полное
    24. Индивидуальное Коллективное
    26. Дискретное Непрерывное
    27. Протяженность
    28. ИзменчивоеНеизменное
    29. Изменчивость
    30. НестабильноеСтабильное
    32. Неуравновешенное Уравновешенное
    34. Изменение Сохранение
    36. ХаосПорядок
    38. РазличноеТождественное
    39. Противоречивость
    40. ПротиворечивоеНепротиворечивое
    42. Они Мы
    44. ОбъективноеСубъективное
    45. Локализация и Направленность
    46. ВнешнееВнутреннее
    48. Экстравертированное Интравертированное
    50. ПериферийноеЦентральное
    52. Движение Покой
    53. Активность
    54. ПассивноеАктивное
    56. Возбуждение Торможение
    58. Процесс Результат
    60. Реактивное Проактивное
    61. Влияние / Субъектность
    62. Объект Субъект
    64. Подвергаемое воздействиюВоздействующее
    66. Непроизвольное Произвольное
    68. НеобходимостьСвобода
    69. Детерминизм и закономерности
    70. СвободаОтветственность
    72. Закономерность Случайность
    74. Следствие Причина
    76. Зависимость Независимость
    78. ДифференциацияИнтеграция
    79. Взаимодействие
    80. ОтражениеРегуляция
    82. Разрушение Созидание
    84. ОтталкиваниеПритяжение
    86. ОткрытоеЗакрытое
    87. Открытость / готовность к взаимодействию
    88. Проницаемое Непроницаемое
    90. Количество Качество
    91. Мера
    92. Единичное Множественное
    94. Конечное Начальное
    95. Время Периодичность
    96. ОдновременноеПоследовательное
    98. Нерегулярность Регулярность
    100. Осознанность Неосознанность
    101. Познание / Информация
    102. Анализ Синтез
    104. Определенное Неопределенное
    106. Постижимость Непостижимость
    108. Опосредованное Непосредственное
    109. Опосредованность
    110. Относительное Безотносительное
    111. Относительность
    112. Сильный Слабый
    113. ИнтенсивностьТабл. 2 Процессы взаимопереходов
      114. АтрибутыПроцессы переходовАтрибутыМатериальноеИдеализацияМатериализация, воплощениеИдеальноеДействительное ??ВозможноеСодержаниеОформлениеСтруктурированиеФорма Пространство??ВремяЭнергия??ИнформацияДробноеИнтеграцияДифференциацияЦелое ЧастноеОбобщение КонкретизацияОбщееПустое НаполнениеОпустошениеПолное Индивидуальное ??Коллективное Дискретное ПродолжениеПрекращениеНепрерывное Изменчивое НестабильноеСтабилизация, закреплениеДестабилизация, изменениеНеизменное СтабильноеРазличноеОбобщение?Различение, анализ?ТождественноеПротиворечивое??НепротиворечивоеВнешнееЭкстериоризацияИнтериоризацияВнутреннееПериферийноеЦентрализацияДецентрализацияЦентральноеПассивноеВозбуждениеТорможениеАктивноеОбъектное Реактивное подвергаемое воздействию НепроизвольноеПеренос фокуса взаимодействия на объекты меньшей общностиВключение во взаимодействие с более широкой общностьюСубъектное проактивное подвергающее ПроизвольноеОбъектноеОтражение?Регуляция?СубъектноеЗакономерноеДестабилизацияСтабилизацияСлучайноеОтталкивание??? ???ПритяжениеОткрытое Проницаемое??? ???Закрытое НепроницаемоеКоличественноеИдеализация новых свойств - атрибутированиеМатериализация сущностных свойствКачественноеЕдиничное Воспроизводство Спецификация ?Множественное Нерегулярность Воспроизводство«депроизводство»?Регулярность ОдновременноеСтруктурированиеДеструктурирование ПоследовательноеПостижимость ??? ???Непостижимость Относительное Перенос точки зрения внутрьПеренос точки зрения во внеБезотносительное Табл.3 Системы координат По сути классификации объектов и явлений, находящихся на одном уровне строения бытия. А также стадиальность развития каких-либо объектов. ПрошлоеНастоящееБудущееЦельСредствоРезультатХочуМогуНадоТелоДушаДухОбъектСубъект ПредметПространствоВремяЭнергия ИнформацияСубстрат ПриродаЧеловекОбществоТехникаЗнаковая системаБиологическоеПсихологическоеСоциальноеКультурноеДуховноеИндивидИндивидуальность Личность Субъект деятельностиЧеловек Процесс Состояние Свойство ЯвлениеИграПознание Общение Деятельность АктивностьАктивность Поведение Деятельность Работа Труд АнализСинтез Обобщение Абстрагирование Конкретизация ИдЭго Суперэго Личность АффективноеКогнитивное Поведенческое ВоздействиеВзаимодействиеВзаимоСОдействиеНедеяние(Обратная связь)ОнтологияАксиология Социология Диалектика Гносеология Постановка ключевых вопросов Итогом самостоятельных поисков стала постановка ряда ключевых вопросов, без ответов на которые дальнейшее продвижение было бы невозможно.
    114. С помощью каких категорий можно описать любое явление Бытия?
    115. Как отделить первостепенные категории от вторичных и подчиненных?
    116. В каких отношениях и соотношениях находятся категории?
    117. На каких принципах основывается построение системы категорий?
      118. Часть 2. Теоретические возможности Категория - древнегреческое слово, означающее указание, высказывание. Категории диалектики - это основные понятия, в которых отражаются существенные стороны всеобщей связи и развития природы, общества, мышления. Категории диалектики - это ступени, узловые пункты познания мира, в которых отражаются взаимосвязь, взаимопереходы и противоречивость предметов и явлений природы, общества и мышления. 2.1 Категории Аристотеля Первую попытку описать предельные основания бытия предпринял Аристотель. Попробуем проследить его логику.
    118. В первой главе Аристотель ставит проблему соотнесения имен и сущностей обозначаемых предметов. Он разводит одноименное, соименное, отыменное.
    119. Одноименными называются те предметы, у которых только имя общее, а соответствующая этому имени речь о сущности (logos tes oysias) разная, как, например, dzoon означает и человека и изображение.
    120. Соименными называются те предметы, у которых и имя общее, и соответствующая этому имени речь о сущности одна и та же, как, например, "живое существо" (dzoon) - это и человек и бык.
    121. Наконец, отыменными называются предметы, которые получают наименование от чего-то в соответствии с его именем, отличаясь при этом окончанием слова, как, например, от "грамматики" - "грамматик", от "мужества" - "мужественный".
    122. Во второй главе Аристотель разводит сказываемое о предмете и находящееся в предмете. Из того, что говорится, одно говорится в связи , другое - без связи. Одно в связи, например: "человек бежит", "человек побеждает"; другое без связи, например: "человек", "бык", "бежит", "побеждает".
    123. В третьей главе Аристотель вводит понятие рода, как сказуемого и видовых отличий.
    124. В четвертой главе Аристотель вводит десять категорий. При категория по Аристотелю, на мой взгляд это ТО самое существенное, что можно сказать о вещи.
      125. Из сказанного без какой-либо связи каждое означает или сущность, или "сколько", или "какое", или "по отношению к чему-то", или "где", или "когда", или "находиться в каком-то положении", или "обладать", или "действовать", или "претерпевать". Сущность, коротко говоря, - это, например, человек, лошадь; "сколько" - это, например, длиною в два локтя, в три локтя; "какое" - например, белое, умеющее читать и писать; "по отношению к чему-то" - например, за двойное, половинное, большее; "где" - например, в Ликее, на площади; "когда" - например, вчера, в прошлом году; "находиться в каком-то положении" - например, лежит, сидит; "обладать" - например, обут, вооружен; "действовать" - например, режет, жжет; "претерпевать" - например, его режут, жгут. Каждое из перечисленного само по себе не содержит никакого утверждения; утверждение или отрицание получается сочетанием их: ведь всякое утверждение или отрицание, надо полагать, или истинно, или ложно, а из сказанного без какой-либо связи ничто не истинно и не ложно, например "человек", "белое", "бежит", "побеждает". Перечень категорий Аристотеля
    125. Сущность (сущее) (греч. "подлежащее", hypokeimenon, лат. субстанция, substantia)
    126. Количество (лат. quantitas)
    127. Соотнесенное (отношение) (лат. relatio)
    128. Качество (лат. gualitas)
    129. Действие (лат. actio)
    130. Претерпевание (страдание) (лат. passio).
    131. Место (где) (лат. ubi)
    132. Время (когда) (лат. quando)
    133. Положение (лат. situs)
    134. Обладание (лат. habitus)
      135. Данные категории нельзя в полной мере назвать диалектическими, поскольку Аристотель не во всех случаях подчеркивал их взаимосвязь, дополнительность и противоположность. Однако в одиннадцатой главе он закладывает основы именно диалектической логики, подчеркивая, необходимость наличия противоположностей: «Благу необходимо противоположно зло, здоровью противоположна болезнь, мужеству трусость». Для Аристотеля «ясно также, что по природе противоположности относятся к тому, что тождественно или по виду, или по роду: болезнь и здоровье находятся по природе в теле животного, белизна и чернота - просто в теле, а справедливость и несправедливость - в душе человека». А это уже прямой выход на гегелевскую синтетическую категорию. Кант критикует Аристотеля за бессистемность. «Отыскать эти основные понятия, говорит Кант, было достойно такого проницательного мыслителя, как Аристотель. Но так как у него не было никакого принципа, то он подхватывал их по мере того, как они попадались ему, и набрал сначала десять понятий, которые назвал категориями. Затем ему показалось, что он нашел еще пять таких понятий, которые он добавил к предыдущим под названием постпредикаментов. Однако его таблица все еще оставалась недостаточной. Кроме того, в нее включены также некоторые модусы чистой чувственности (quando, ubi, situs, а также prius, simul) и даже один эмпирический (motus), которые вовсе не принадлежат к этой родословной рассудка, к тому же в ней среди первоначальных понятий перечислены также некоторые производные (actio, passio), а некоторые из первоначальных понятий не указаны вовсе». Я же, в свою очередь, хочу оправдать Аристотеля, перед выдающимся немецким классиком. Моя «аристотелеодицея» сводится к двум пунктам:
    135. Аристотель заложил основы диалектического построения системы категорий, хотя сам ими и не воспользовался и
    136. Сам Кант использует ту же самую стратегию выделения категорий, анализируя возможные суждения о предметах.
      137. Итак, анализируя и обобщая суждения о предметах и возводя отдельные определения и признаки в ранг категорий, Аристотель предпринимает первую, метафизическую попытку выявить и описать предельные основания бытия. Однако, остается непонятным насколько этот перечень категорий ПОЛНЫЙ, все ли категории правильно выделены и как они связаны между собой. 2.2 Система категорий Канта Антитезисом метафизической системе категорий Аристотеля стала система категорий Канта. Аристотель черпал категории извне, из окружающего мира Кант изнутри, из познающего субъекта. Если Аристотель начинал с соотнесения имен и сущностей обозначаемых предметов, то Кант начинает восхождение к категориям через понятия анализа и синтеза. «Под синтезом в самом широком смысле я разумею присоединение различных представлений друг к другу и понимание их многообразия в едином акте познания. Такой синтез называется чистым, если многообразное дано a priori (подобно многообразному в пространстве и времени), а не эмпирически. Путем анализа различные представления подводятся под одно понятие…» Среди условий априорного познания (данность многообразного в чистом созерцании и синтез этого многообразного посредством способности воображения) Кант называет еще и данность понятия, «сообщающих единство этому чистому синтезу и состоящих исключительно в представлении об этом необходимом синтетическом единстве». Таким образом, Кант выходит на определение чистых рассудочных понятий, позволяющих воспринимать и понимать не только эмпирический, но и рассудочный материал. Принцип выделения категорий Кантом я условно назвал принципом соответствия типам суждений: «Это деление систематически развито из одного общего принципа, а именно из способности суждения (которая есть не что иное, как способность мышления)». В этом плане Кант не далеко ушел от Аристотеля. Он лишь назвал принцип и систематизировал категории в соответствии с ним, а сама стратегия или парадигма осталась прежней. Возьму на себя смелость привести сопоставительную таблицу суждений и категорий, выделенных Кантом. Соответствие категорий типам суждений О логической функции рассудка в сужденияхО чистых рассудочных понятия синтеза1. Количество2. Количества:ОбщиеЕдинствоЧастныеМножественностьЕдиничныеЦелокупность2. Качество1. КачестваУтвердительныеРеальностьОтрицательныеОтрицаниеБесконечныеОграничение3. Отношение3. ОтношенияКатегорическиеПрисущность substantiaСамостоятельное существование accidensГипотетическиеПричинность, причинаЗависимость, действиеРазделительныеОбщение (взаимодействие между действующим и подвергающимся действию)4. Модальность4. МодальностиПроблематическиеВозможностьНевозможностьАссерторическиеСуществованиеНесуществованиеАподиктическиеНеобходимостьСлучайность Кант сопровождает свою систему категорий тремя замечаниями. «Первое замечание: эту таблицу, содержащую в себе четыре класса рассудочных понятий, можно прежде всего разделить на два раздела, из которых первый касается предметов созерцания (как чистого, так и эмпирического), а второй-существования этих предметов (в отношении или друг к другу, или к рассудку). Категории первого класса я бы назвал математическими. а категории второго -динамическими. Первый класс категорий не имеет никаких коррелятов, их можно найти только во втором. Но это различие должно иметь некоторое основание в природе рассудка. Второе замечание: каждый класс содержит одинаковое число категорий, а именно три, и это обстоятельство также побуждает к размышлениям, так как в других случаях всякое априорное деление с помощью понятий должно быть дихотомическим. Сюда надо, однако, прибавить, что третья категория возникает всегда из соединения второй и первой категории того же класса. Так, целокупность (тотальность) есть не что иное, как множество, рассматриваемое как единство, ограничение-реальность, связанная с отрицанием, общение-причинность субстанций, определяющих друг друга, наконец, необходимость есть не что иное, как существование, данное уже самой своей возможностью. Не следует, однако, думать, будто третья категория есть только производное, а не основное понятие чистого рассудка. Это соединение первой и второй категории, образующее третье понятие, требует особого акта рассудка, не тождественного с актом рассудка в первой и второй категории. Так, понятие числа (относящегося к категории целокупности) не всегда возможно там, где даны понятия множества и единства (например, в представлении бесконечного); точно так же из того, что я соединяю понятия причины и субстанции, еще не становится тотчас же понятным влияние, т. е. то, каким образом одна субстанция может быть причиной чего-то в другой субстанции. Отсюда ясно, что для этого требуется особый акт рассудка: точно так же обстоит дело и в остальных случаях. Третье замечание. Об одной из категорий, а именно о категории общения, принадлежащей к третьему классу категорий, следует сказать, что согласие ее с соответствующей этому классу формой разделительного суждения в таблице логических функций не так явно, как в других категориях. Чтобы убедиться в этом согласии, нужно заметить, что во всех разделительных суждениях объем понятия (количество всего того, что ему подчинено) как целое представляется разделенным на части (подчиненные понятия), и так как одна часть не может быть подчинена другой, то они мыслятся как координированные, а не субординированные друг другу, так что они определяют друг друга не односторонне, как в ряду, а взаимно, как в агрегате (если один член деления дается, то все остальные исключаются, и наоборот)». Таким образом, я вижу логику Канта следующим образом:
    137. Истина продукт познания
    138. Мышление средство познания.
    139. Суждения инструмент мышления.
    140. Категории детали суждений.
      141. Значит категории есть элементы истины, соответствующие мыслительному способу познания посредством суждений. И в этом, инструменталистском на мой взгляд, подходе к категориям открылись возможности для следующего шага в развитии категориальной системы.
    141. Аристотель сказал, что мир таков, каким мы его видим.
    142. Кант сказал, что мир для нас таков, каким мы его способны увидеть.
    143. Остался только Гегель, который скажет, что мир таков, каким его описывает система диалектических категорий самого Гегеля.
      144. 2.3 Система категорий диалектики Гегеля Система Гегеля синтезировала существовавшие ранее попытки выработать целостную и всеобъемлющую систему категорий. Ее основным отличием от перечня категорий Аристотеля и системы Канта явилась, на мой взгляд тотальная внутренняя взаимосвязанность категорий. Гегель начинает с выделения трех сторон логического: а) абстрактной, пли рассудочной, b) диалектической, или отрицательно-разумной, c) спекулятивной, или положительно-разумной, а) Мышление как рассудок не идет дальше неподвижной определенности и отличия последней от других определенностей; такую ограниченную абстракцию это мышление считает обладающей самостоятельным существованием. b) Диалектический момент есть снятие такими конечными определениями самих себя и их переход в свою противоположность. с) Спекулятивное, или положительно-разумное, постигает единство определений в их противоположности, то утвердительное, которое содержится в их разрешении и переходе. Логика распадается на три части. I. Учение о бытии. II. Учение о сущности. III. Учение о понятии и идее. Таким образом, она содержит учение о мысли:
    144. В ее непосредственности о понятии в себе.
    145. В ее рефлексии, и опосредствовании о для-себя-бытии и видимости (Schein) понятия.
    146. В ее возвращении в самое себя и о ее развитом у-себя-бытии о понятии в себе и для себя.
      147. Принципы построения Можно выделить четыре принципа построения системы Гегеля;
    147. Продвижение от абстрактного к конкретному
    148. Группировка категорий по этапам познания
    149. Единство противоположных категорий в третьей синтетической
    150. Совпадение логической последовательности категорий с исторической последовательностью их открытия
      151. Другими словами, стратегию Гегеля можно охарактеризовать, как переплетение и синтез абстрактно-индивидуального познания с конкретно-историческим.
    Структура категориальной системы

  • 55665. Система диалектических категорий Н.А. Костицын
    Философия

    МатериальноеИдеальное

    1. Бытие
    2. РеальноеПотенциальное
    4. Действительное Возможное
    6. Практика Теория
    8. Деятельность Недеяние
    10. СодержаниеФорма
    12. ПространствоВремя
    13. Системность / Целокупность
    14. ЭнергияИнформация
    16. ДробноеЦелое
    17. Целостность
    18. Неживое Живое
    20. ЧастноеОбщее
    22. Пустое Полное
    24. Индивидуальное Коллективное
    26. Дискретное Непрерывное
    27. Протяженность
    28. ИзменчивоеНеизменное
    29. Изменчивость
    30. НестабильноеСтабильное
    32. Неуравновешенное Уравновешенное
    34. Изменение Сохранение
    36. ХаосПорядок
    38. РазличноеТождественное
    39. Противоречивость
    40. ПротиворечивоеНепротиворечивое
    42. Они Мы
    44. ОбъективноеСубъективное
    45. Локализация и Направленность
    46. ВнешнееВнутреннее
    48. Экстравертированное Интравертированное
    50. ПериферийноеЦентральное
    52. Движение Покой
    53. Активность
    54. ПассивноеАктивное
    56. Возбуждение Торможение
    58. Процесс Результат
    60. Реактивное Проактивное
    61. Влияние / Субъектность
    62. Объект Субъект
    64. Подвергаемое воздействиюВоздействующее
    66. Непроизвольное Произвольное
    68. НеобходимостьСвобода
    69. Детерминизм и закономерности
    70. СвободаОтветственность
    72. Закономерность Случайность
    74. Следствие Причина
    76. Зависимость Независимость
    78. ДифференциацияИнтеграция
    79. Взаимодействие
    80. ОтражениеРегуляция
    82. Разрушение Созидание
    84. ОтталкиваниеПритяжение
    86. ОткрытоеЗакрытое
    87. Открытость / готовность к взаимодействию
    88. Проницаемое Непроницаемое
    90. Количество Качество
    91. Мера
    92. Единичное Множественное
    94. Конечное Начальное
    95. Время Периодичность
    96. ОдновременноеПоследовательное
    98. Нерегулярность Регулярность
    100. Осознанность Неосознанность
    101. Познание / Информация
    102. Анализ Синтез
    104. Определенное Неопределенное
    106. Постижимость Непостижимость
    108. Опосредованное Непосредственное
    109. Опосредованность
    110. Относительное Безотносительное
    111. Относительность
    112. Сильный Слабый
    113. ИнтенсивностьТабл. 2 Процессы взаимопереходов
      114. АтрибутыПроцессы переходовАтрибутыМатериальноеИдеализацияМатериализация, воплощениеИдеальноеДействительное ??ВозможноеСодержаниеОформлениеСтруктурированиеФорма Пространство??ВремяЭнергия??ИнформацияДробноеИнтеграцияДифференциацияЦелое ЧастноеОбобщение КонкретизацияОбщееПустое НаполнениеОпустошениеПолное Индивидуальное ??Коллективное Дискретное ПродолжениеПрекращениеНепрерывное Изменчивое НестабильноеСтабилизация, закреплениеДестабилизация, изменениеНеизменное СтабильноеРазличноеОбобщение?Различение, анализ?ТождественноеПротиворечивое??НепротиворечивоеВнешнееЭкстериоризацияИнтериоризацияВнутреннееПериферийноеЦентрализацияДецентрализацияЦентральноеПассивноеВозбуждениеТорможениеАктивноеОбъектное Реактивное подвергаемое воздействию НепроизвольноеПеренос фокуса взаимодействия на объекты меньшей общностиВключение во взаимодействие с более широкой общностьюСубъектное проактивное подвергающее ПроизвольноеОбъектноеОтражение?Регуляция?СубъектноеЗакономерноеДестабилизацияСтабилизацияСлучайноеОтталкивание??? ???ПритяжениеОткрытое Проницаемое??? ???Закрытое НепроницаемоеКоличественноеИдеализация новых свойств - атрибутированиеМатериализация сущностных свойствКачественноеЕдиничное Воспроизводство Спецификация ?Множественное Нерегулярность Воспроизводство«депроизводство»?Регулярность ОдновременноеСтруктурированиеДеструктурирование ПоследовательноеПостижимость ??? ???Непостижимость Относительное Перенос точки зрения внутрьПеренос точки зрения во внеБезотносительное Табл.3 Системы координат По сути классификации объектов и явлений, находящихся на одном уровне строения бытия. А также стадиальность развития каких-либо объектов. ПрошлоеНастоящееБудущееЦельСредствоРезультатХочуМогуНадоТелоДушаДухОбъектСубъект ПредметПространствоВремяЭнергия ИнформацияСубстрат ПриродаЧеловекОбществоТехникаЗнаковая системаБиологическоеПсихологическоеСоциальноеКультурноеДуховноеИндивидИндивидуальность Личность Субъект деятельностиЧеловек Процесс Состояние Свойство ЯвлениеИграПознание Общение Деятельность АктивностьАктивность Поведение Деятельность Работа Труд АнализСинтез Обобщение Абстрагирование Конкретизация ИдЭго Суперэго Личность АффективноеКогнитивное Поведенческое ВоздействиеВзаимодействиеВзаимоСОдействиеНедеяние(Обратная связь)ОнтологияАксиология Социология Диалектика Гносеология Постановка ключевых вопросов Итогом самостоятельных поисков стала постановка ряда ключевых вопросов, без ответов на которые дальнейшее продвижение было бы невозможно.
    114. С помощью каких категорий можно описать любое явление Бытия?
    115. Как отделить первостепенные категории от вторичных и подчиненных?
    116. В каких отношениях и соотношениях находятся категории?
    117. На каких принципах основывается построение системы категорий?
      118. Часть 2. Теоретические возможности Категория - древнегреческое слово, означающее указание, высказывание. Категории диалектики - это основные понятия, в которых отражаются существенные стороны всеобщей связи и развития природы, общества, мышления. Категории диалектики - это ступени, узловые пункты познания мира, в которых отражаются взаимосвязь, взаимопереходы и противоречивость предметов и явлений природы, общества и мышления. 2.1 Категории Аристотеля Первую попытку описать предельные основания бытия предпринял Аристотель. Попробуем проследить его логику.
    118. В первой главе Аристотель ставит проблему соотнесения имен и сущностей обозначаемых предметов. Он разводит одноименное, соименное, отыменное.
    119. Одноименными называются те предметы, у которых только имя общее, а соответствующая этому имени речь о сущности (logos tes oysias) разная, как, например, dzoon означает и человека и изображение.
    120. Соименными называются те предметы, у которых и имя общее, и соответствующая этому имени речь о сущности одна и та же, как, например, "живое существо" (dzoon) - это и человек и бык.
    121. Наконец, отыменными называются предметы, которые получают наименование от чего-то в соответствии с его именем, отличаясь при этом окончанием слова, как, например, от "грамматики" - "грамматик", от "мужества" - "мужественный".
    122. Во второй главе Аристотель разводит сказываемое о предмете и находящееся в предмете. Из того, что говорится, одно говорится в связи , другое - без связи. Одно в связи, например: "человек бежит", "человек побеждает"; другое без связи, например: "человек", "бык", "бежит", "побеждает".
    123. В третьей главе Аристотель вводит понятие рода, как сказуемого и видовых отличий.
    124. В четвертой главе Аристотель вводит десять категорий. При категория по Аристотелю, на мой взгляд это ТО самое существенное, что можно сказать о вещи.
      125. Из сказанного без какой-либо связи каждое означает или сущность, или "сколько", или "какое", или "по отношению к чему-то", или "где", или "когда", или "находиться в каком-то положении", или "обладать", или "действовать", или "претерпевать". Сущность, коротко говоря, - это, например, человек, лошадь; "сколько" - это, например, длиною в два локтя, в три локтя; "какое" - например, белое, умеющее читать и писать; "по отношению к чему-то" - например, за двойное, половинное, большее; "где" - например, в Ликее, на площади; "когда" - например, вчера, в прошлом году; "находиться в каком-то положении" - например, лежит, сидит; "обладать" - например, обут, вооружен; "действовать" - например, режет, жжет; "претерпевать" - например, его режут, жгут. Каждое из перечисленного само по себе не содержит никакого утверждения; утверждение или отрицание получается сочетанием их: ведь всякое утверждение или отрицание, надо полагать, или истинно, или ложно, а из сказанного без какой-либо связи ничто не истинно и не ложно, например "человек", "белое", "бежит", "побеждает". Перечень категорий Аристотеля
    125. Сущность (сущее) (греч. "подлежащее", hypokeimenon, лат. субстанция, substantia)
    126. Количество (лат. quantitas)
    127. Соотнесенное (отношение) (лат. relatio)
    128. Качество (лат. gualitas)
    129. Действие (лат. actio)
    130. Претерпевание (страдание) (лат. passio).
    131. Место (где) (лат. ubi)
    132. Время (когда) (лат. quando)
    133. Положение (лат. situs)
    134. Обладание (лат. habitus)
      135. Данные категории нельзя в полной мере назвать диалектическими, поскольку Аристотель не во всех случаях подчеркивал их взаимосвязь, дополнительность и противоположность. Однако в одиннадцатой главе он закладывает основы именно диалектической логики, подчеркивая, необходимость наличия противоположностей: «Благу необходимо противоположно зло, здоровью противоположна болезнь, мужеству трусость». Для Аристотеля «ясно также, что по природе противоположности относятся к тому, что тождественно или по виду, или по роду: болезнь и здоровье находятся по природе в теле животного, белизна и чернота - просто в теле, а справедливость и несправедливость - в душе человека». А это уже прямой выход на гегелевскую синтетическую категорию. Кант критикует Аристотеля за бессистемность. «Отыскать эти основные понятия, говорит Кант, было достойно такого проницательного мыслителя, как Аристотель. Но так как у него не было никакого принципа, то он подхватывал их по мере того, как они попадались ему, и набрал сначала десять понятий, которые назвал категориями. Затем ему показалось, что он нашел еще пять таких понятий, которые он добавил к предыдущим под названием постпредикаментов. Однако его таблица все еще оставалась недостаточной. Кроме того, в нее включены также некоторые модусы чистой чувственности (quando, ubi, situs, а также prius, simul) и даже один эмпирический (motus), которые вовсе не принадлежат к этой родословной рассудка, к тому же в ней среди первоначальных понятий перечислены также некоторые производные (actio, passio), а некоторые из первоначальных понятий не указаны вовсе». Я же, в свою очередь, хочу оправдать Аристотеля, перед выдающимся немецким классиком. Моя «аристотелеодицея» сводится к двум пунктам:
    135. Аристотель заложил основы диалектического построения системы категорий, хотя сам ими и не воспользовался и
    136. Сам Кант использует ту же самую стратегию выделения категорий, анализируя возможные суждения о предметах.
      137. Итак, анализируя и обобщая суждения о предметах и возводя отдельные определения и признаки в ранг категорий, Аристотель предпринимает первую, метафизическую попытку выявить и описать предельные основания бытия. Однако, остается непонятным насколько этот перечень категорий ПОЛНЫЙ, все ли категории правильно выделены и как они связаны между собой. 2.2 Система категорий Канта Антитезисом метафизической системе категорий Аристотеля стала система категорий Канта. Аристотель черпал категории извне, из окружающего мира Кант изнутри, из познающего субъекта. Если Аристотель начинал с соотнесения имен и сущностей обозначаемых предметов, то Кант начинает восхождение к категориям через понятия анализа и синтеза. «Под синтезом в самом широком смысле я разумею присоединение различных представлений друг к другу и понимание их многообразия в едином акте познания. Такой синтез называется чистым, если многообразное дано a priori (подобно многообразному в пространстве и времени), а не эмпирически. Путем анализа различные представления подводятся под одно понятие…» Среди условий априорного познания (данность многообразного в чистом созерцании и синтез этого многообразного посредством способности воображения) Кант называет еще и данность понятия, «сообщающих единство этому чистому синтезу и состоящих исключительно в представлении об этом необходимом синтетическом единстве». Таким образом, Кант выходит на определение чистых рассудочных понятий, позволяющих воспринимать и понимать не только эмпирический, но и рассудочный материал. Принцип выделения категорий Кантом я условно назвал принципом соответствия типам суждений: «Это деление систематически развито из одного общего принципа, а именно из способности суждения (которая есть не что иное, как способность мышления)». В этом плане Кант не далеко ушел от Аристотеля. Он лишь назвал принцип и систематизировал категории в соответствии с ним, а сама стратегия или парадигма осталась прежней. Возьму на себя смелость привести сопоставительную таблицу суждений и категорий, выделенных Кантом. Соответствие категорий типам суждений О логической функции рассудка в сужденияхО чистых рассудочных понятия синтеза1. Количество2. Количества:ОбщиеЕдинствоЧастныеМножественностьЕдиничныеЦелокупность2. Качество1. КачестваУтвердительныеРеальностьОтрицательныеОтрицаниеБесконечныеОграничение3. Отношение3. ОтношенияКатегорическиеПрисущность substantiaСамостоятельное существование accidensГипотетическиеПричинность, причинаЗависимость, действиеРазделительныеОбщение (взаимодействие между действующим и подвергающимся действию)4. Модальность4. МодальностиПроблематическиеВозможностьНевозможностьАссерторическиеСуществованиеНесуществованиеАподиктическиеНеобходимостьСлучайность Кант сопровождает свою систему категорий тремя замечаниями. «Первое замечание: эту таблицу, содержащую в себе четыре класса рассудочных понятий, можно прежде всего разделить на два раздела, из которых первый касается предметов созерцания (как чистого, так и эмпирического), а второй-существования этих предметов (в отношении или друг к другу, или к рассудку). Категории первого класса я бы назвал математическими. а категории второго -динамическими. Первый класс категорий не имеет никаких коррелятов, их можно найти только во втором. Но это различие должно иметь некоторое основание в природе рассудка. Второе замечание: каждый класс содержит одинаковое число категорий, а именно три, и это обстоятельство также побуждает к размышлениям, так как в других случаях всякое априорное деление с помощью понятий должно быть дихотомическим. Сюда надо, однако, прибавить, что третья категория возникает всегда из соединения второй и первой категории того же класса. Так, целокупность (тотальность) есть не что иное, как множество, рассматриваемое как единство, ограничение-реальность, связанная с отрицанием, общение-причинность субстанций, определяющих друг друга, наконец, необходимость есть не что иное, как существование, данное уже самой своей возможностью. Не следует, однако, думать, будто третья категория есть только производное, а не основное понятие чистого рассудка. Это соединение первой и второй категории, образующее третье понятие, требует особого акта рассудка, не тождественного с актом рассудка в первой и второй категории. Так, понятие числа (относящегося к категории целокупности) не всегда возможно там, где даны понятия множества и единства (например, в представлении бесконечного); точно так же из того, что я соединяю понятия причины и субстанции, еще не становится тотчас же понятным влияние, т. е. то, каким образом одна субстанция может быть причиной чего-то в другой субстанции. Отсюда ясно, что для этого требуется особый акт рассудка: точно так же обстоит дело и в остальных случаях. Третье замечание. Об одной из категорий, а именно о категории общения, принадлежащей к третьему классу категорий, следует сказать, что согласие ее с соответствующей этому классу формой разделительного суждения в таблице логических функций не так явно, как в других категориях. Чтобы убедиться в этом согласии, нужно заметить, что во всех разделительных суждениях объем понятия (количество всего того, что ему подчинено) как целое представляется разделенным на части (подчиненные понятия), и так как одна часть не может быть подчинена другой, то они мыслятся как координированные, а не субординированные друг другу, так что они определяют друг друга не односторонне, как в ряду, а взаимно, как в агрегате (если один член деления дается, то все остальные исключаются, и наоборот)». Таким образом, я вижу логику Канта следующим образом:
    137. Истина продукт познания
    138. Мышление средство познания.
    139. Суждения инструмент мышления.
    140. Категории детали суждений.
      141. Значит категории есть элементы истины, соответствующие мыслительному способу познания посредством суждений. И в этом, инструменталистском на мой взгляд, подходе к категориям открылись возможности для следующего шага в развитии категориальной системы.
    141. Аристотель сказал, что мир таков, каким мы его видим.
    142. Кант сказал, что мир для нас таков, каким мы его способны увидеть.
    143. Остался только Гегель, который скажет, что мир таков, каким его описывает система диалектических категорий самого Гегеля.
      144. 2.3 Система категорий диалектики Гегеля Система Гегеля синтезировала существовавшие ранее попытки выработать целостную и всеобъемлющую систему категорий. Ее основным отличием от перечня категорий Аристотеля и системы Канта явилась, на мой взгляд тотальная внутренняя взаимосвязанность категорий. Гегель начинает с выделения трех сторон логического: а) абстрактной, пли рассудочной, b) диалектической, или отрицательно-разумной, c) спекулятивной, или положительно-разумной, а) Мышление как рассудок не идет дальше неподвижной определенности и отличия последней от других определенностей; такую ограниченную абстракцию это мышление считает обладающей самостоятельным существованием. b) Диалектический момент есть снятие такими конечными определениями самих себя и их переход в свою противоположность. с) Спекулятивное, или положительно-разумное, постигает единство определений в их противоположности, то утвердительное, которое содержится в их разрешении и переходе. Логика распадается на три части. I. Учение о бытии. II. Учение о сущности. III. Учение о понятии и идее. Таким образом, она содержит учение о мысли:
    144. В ее непосредственности о понятии в себе.
    145. В ее рефлексии, и опосредствовании о для-себя-бытии и видимости (Schein) понятия.
    146. В ее возвращении в самое себя и о ее развитом у-себя-бытии о понятии в себе и для себя.
      147. Принципы построения Можно выделить четыре принципа построения системы Гегеля;
    147. Продвижение от абстрактного к конкретному
    148. Группировка категорий по этапам познания
    149. Единство противоположных категорий в третьей синтетической
    150. Совпадение логической последовательности категорий с исторической последовательностью их открытия
      151. Другими словами, стратегию Гегеля можно охарактеризовать, как переплетение и синтез абстрактно-индивидуального познания с конкретно-историческим.
    Структура категориальной системы

  • 55666. Система директ-костинг и ее практическое применение в анализе
    Экономика

    Система учета переменных затрат «direct-costing» возникла в США в период Великой депрессии и получила широкое распространение в пятидесятых годах двадцатого века. До начала Великой депрессии (1928г.) для расчета себестоимости использовалась система учета полных издержек, что, по мнению аналитиков того времени, приводило к искусственному искажению прибыли. Для решения данной проблемы была разработана новая система, получившая название «direct-costing». Оно было введено в 1936 году американцем Д. Харрисом. Данное название возникло не случайно. На первых этапах практического применения этой системы в себестоимость, исчисляемую по переменным затратам, включались только прямые расходы, а все виды косвенных расходов списывались непосредственно на финансовые результаты. Вследствие этого общая сумма переменных затрат совпадала с суммой прямых затрат, что и нашло отражение в названии. В настоящее время «direct-costing» предусматривает включение в себестоимость не только прямых переменных, но и части переменных косвенных затрат. В разных странах эта система именуется по-разному. В Германии и Австрии для обозначения метода «direct-costing» используют термины «Teilkostenrechnung» или «Grenzkostenrechnung», то есть учет частичных, либо граничных затрат, или же «Deckungsbeitragsrechnung» учет суммы покрытия. В Великобритании «direct-costing» называют еще «marginal-costing» учет маржинальных затрат. А во Франции «La Comptabilite» - маржинальный учет. Однако, несмотря на все это разнообразие терминов, определяющих систему учета переменных издержек, «direct-costing» является самым употребляемым и популярным, возможно потому, что он был первым названием, данным этому методу учета себестоимости.

  • 55667. Система дистанционного образования
    Педагогика

     

    1. Бальцук Н.Б., Буняев М.М., Матросов В.Л. Некоторые возможности использования электронно-вычислительной техники в учебном процессе М.: Прометей 2009.
    2. Евреинов Э.В., Каймин В.А. Информатика и дистанционное образование. М.: «ВАК», 2008.
    3. Каракозов С.Д. Развитие содержания обучения в области информационно-образовательных систем: подготовка учителя информатики в контексте информатизации образования / Под ред. Н.И. Рыжовой: Монография - Барнаул, 2005.
    4. Лаврентьева Н.Б. Педагогические основы разработки и внедрения модульной технологии обучения в высшей школе. - Барнаул, 2009
    5. Мархель И.И., Овакимян Ю.О. Комплексный подход к использованию технических средств обучения: Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 2007.
    6. Машбиц Е.И. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения: (Педагогика - реформе школы). - М.: Педагогика, 2008.
    7. Модульно-рейтинговая система в профильном обучении: методические рекомендации/Под ред. М.В. Рыжакова. - М., СпортАкадемПресс, 2005.
    8. Олифер В. Г. Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы,. технологии, протоколы : Учебное пособие для вузов/: Питер, 2009.
    9. Пуговкин, А.В. Основы построения телекоммуникационных систем и сетей .Часть. 1 : Системы передачи. -Томск: ТМЦДО. -2008.
    10. Роберт И.В., Поляков В.А. Основные направления научных исследований в области информатизации профессионального образования - www.informatika.
    11. Симонов В.П. Педагогический менеджмент: 50 НОУ-ХАУ в области управления образовательным процессом. Учебное пособие. М., 2007.
    12. ISDN - НОВЫЕ УСЛУГИ. Материалы ОАО «Томсктелеком» (www.telecom.tomsk.su)
  • 55668. Система доказывания
    Криминалистика и криминология

    1981 г.;

    1. Арсентьев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств», М., 1964 г.;
    2. Алексеев Н.С.. «Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе» В кн. «Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма», Л., 1967 г.;
    3. Алексеев Н.С. «Уголовный процесс», М., 1967 г.;
    4. Банин В.А. «Предмет доказывания в советском уголовном процессе», У. 1981 г.;
    5. Банин В.А. «Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе», У., 1956 г.;
    6. Борель Э. «Вероятность и достоверность», М., 1969 г.;
    7. Белкин Р.С. «Криминалистика и доказывание», М., 1969 г.;
    8. Горский Г.Ф. «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе», В., 1978 г.;
    9. Дагель П.С. «Теоретические основы установления вины», В., 1975 г.;
    10. Жогин Н.В. «Теория доказательств в советском уголовном процессе», Изд. 2-е, 1973 г.;
    11. Звирбуля В.К. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу», М., 1967 г.;
    12. Карнеева Л.М. «Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность», М., 1971 г.;
    13. Коршик М.Г. «Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии», М., 1969 г.;
    14. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, М., 1997 г.;
    15. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, М., 1997 г.;
    16. Лузгин И.М. «Расследование как процесс познания. Автореферат докторской диссертации», М., 1968 г.;
    17. Миньковский Г.М. «Пределы доказывания в советском уголовном процессе
    18. Ожегов С.М. «Словарь русского языка», Изд. 4-е, М., 1960 г.;
    19. Понарин В.Я. «Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Автореферат докторской диссертации», С., 1976 г.;
    20. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ (Российская юстиция), 1994 г., №9;
    21. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
    22. Строгович С.М. «Курс советского уголовного процесса», Т.1, М., 1968 г.;
    23. Строгович С.М. «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», М., 1995 г.;
    24. Фактулин Л.Н. «Общие проблемы процессуального доказывания», К., 1973 г.;
    25. Ульянова Л.Т. «Оценка доказательств судом первой инстанции», М., 1959 г.;
    26. Хмыров А.А. «Проблемы теории доказывания», К., 1996 г.;
    27. Хмыров А.А. «Основы теории доказывания», К., 1981 г.;
    28. Шаламов М.П. «Теория улик», М., 1960 г.;
    29. Карнеева Л. «Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания /Социалистическая законность./, 1990 г., № 1;
    30. Шейфер С.А. «Доказательственные аспектызакона об оперативно-розыскной деятельности», /Государство и право/ 1994 г., № 1;
    31. Колдин В.Я. «Комплексное исследование в судебном доказывании»
  • 55669. Система дополнительного образования в КБР: состояние и тенденции развития (на примере Республиканского детского эколого-биологического центра)
    Педагогика
  • 55670. Система дополнительного образования детей в Москве: история и современность
    Педагогика

    Острый кризис переживают детские организации, которые должны играть важную роль во внешкольном воспитании. В 1991 году после распада пионерской и комсомольской организаций возник вакуум, который постепенно заполняется за счет трансформации прежних внешкольных ассоциаций и движений и появления новых. Московским комитетом образования была поставлена цель создать в каждом муниципальном районе свой Дом творчества, найти для этого помещение, кадры, привлечь детей. Опыт и положительные начинания некоторых подростковых клубов были одобрены и рекомендованы для распространения коллегией МКО 27 апреля 1995 года, обсудившей вопрос «Социально-педагогические аспекты организации свободного времени детей и молодежи в Москве». Отметив, что количество детей, посещающих дома и дворцы, клубы, не снизилось и составляло около 300 тыс. человек, МКО обязал учреждения дополнительного образования действовать более активно не только постоянно расширять аудиторию, но и искать новые формы и методы работы с детьми. А перед школой была поставлена задача энергичнее участвовать в жизни своего микрорайона, вести в нем образовательно-воспитательную деятельность, восстанавливая тем самым утраченную целостность.

  • 55671. Система Ермолова 1816-1826
    История

    Александр I одобрил Ермоловский план и 22 июня 1819 года русскими была заложена крепость Грозная. Чеченцы пытались сопротивляться строительству крепости в августе даже была предпринята безуспешная попытка нападения на русский транспорт.Появление новой крепости обеспокоило не только чеченцев но и их соседей на юге и юго-западе. Правители Аваристана, Казикумуха, Мехтули, Каракайтаха, Табасарани и сообщества Акуши (Дарги) сформировали антирусский союз. Узнав об этом Ермолов направляет в Каракайтак полковника Пестеля с двумя батальонами и небольшим конным отрядом милиции. Пестель занял Башли (главный город Каракайтака), но был окружен превосходящими силами горцев. Русским удалось, благодаря храбрости полковника Мищенко, вырваться из окружения и уйти в Дербент. Обеспокоенный отсутствием сведений от Пестяля, в ноябре в соседнее с Каракайтаком ханство Мехтули прибыл сам Ермолов с 5 батальонами пехоты, 300 казаками и 14 орудиями. Он штурмом взял два главных селения - Параул и Дженгутай. В это же время Мищенко по приказу Ермолова захватил и разрушил Башли +23. Мехтулинский хан Гасан бежал, а ханство было ликвидировано. Часть его территории была отдана Тарковскому шамхалу, а другая перешла в собственность Российской империи.

  • 55672. Система естественного оздоровления
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Как многие другие сторонники здорового образа жизни Галина Шаталова большое значение придает движению. Самым лучшим видом движения Шаталова называет бег. При занятии бегом дышать надо только через нос и следует помнить, что выдох должен быть длиннее вдоха. Например, если вдох приходится на два шага, то выдох - на три-четыре-пять. Если трудно бегать, то можно ходить или как говорит Шаталова «ползать». Помимо бега очень большое значение придается осанке и состоянию позвоночника, гибкости. Для улучшения этих свойств предназначен комплекс упражнений «Поклонись солнцу».

  • 55673. Система естетичних і духовних відносин
    Социология
  • 55674. Система жалованных грамот Московского великого князя
    Юриспруденция, право, государство

    Развитие пожалований в России совпадает с развитием власти государей и их могущества, однако происхождение жалованных грамот, по мнению Филиппова, все же следует искать в исконной принадлежности крупным землевладельцам права суда и налогообложения по отношению к жившим на их земле людям. Таким образом, согласно данной точке зрения, сильные позиции поместных феодалов, их практически неограниченная власть в пределах собственных владений явилась причиной того, что московские великие князья и цари ( как, впрочем, и большинство западноевропейских монархов ) попросту были вынуждены узаконивать установленные крупными землевладельцами порядки, чтобы удержать в своих руках бразды правления. Однако можно предположить, что подобный расклад сил заставлял центральную власть прибегать к системе жалованных грамот лишь на первых порах становления Московского централизованного государства. К тому же необходимо отметить, что, вследствие объективных причин, ( в первую очередь, ордынского ига ) объединение русских земель вокруг Москвы проходило по схеме, абсолютно отличной от преодоления феодальной раздробленности в западной Европе, и период относительной слабости монарха, находившегося под влиянием феодальной знати был весьма и весьма недолгим. В то время единственной целью Московского государства было освобождение от монгольского ига, а выполнение этой задачи было бы невозможным без полной концентрации сил и жесткого единоначалия. Таким образом, с течением времени, все более отчетливо проявляется служебный характер русского общества той эпохи. Привилегии выдаются только по воле государя, а различные социальные группы уже не имеют никакого влияния на царскую политику. Следовательно, если принять за условия уже сложившийся и устойчивый политический режим Московского царства, точка зрения Филиппова представляется весьма сомнительной.

  • 55675. Система жанров средневекового фольклора
    Литература

    Предания излагают частный факт, повествуют о событиях местного значения. Короткий прозаический рассказ не способен охватить масштаб целой исторической эпохи. Для решения этой задачи необходимы развернутые эпические формы. Эволюция форм фольклорной памяти от местных преданий до песен, посвященных событиям общенационального значения, получает свое завершение в жанре былин. Ядро былевых песен составляют сюжеты о золотом веке русской истории, каким он представлялся народному сознанию: единство национальной территории, мудрый правитель, могущественные воины-защитники родной земли. Это идеальное время соотнесено сказителями с расцветом Киевской Руси, с княжением Владимира Красна Солнышка. Вокруг князя собран цвет русского богатырства. У каждого из богатырей своя собственная судьба, своя эпическая биография, но все они собираются на пиру у стольного киевского князя, составляют его славную дружину, исполняют его службы-поручения. Однако прежде чем эпические сказания об отдельных богатырях сложатся в единый киевский цикл, их сюжеты проходят долгий путь развития. Следы длительной эволюции жанра былин хорошо заметны в расслоении единого массива богатырства святорусского на несколько образных пластов.

  • 55676. Система живлення дизельних двигунів
    Транспорт, логистика

    Принципова схема системи живлення дизельного двигуна показана на мал. 1. Насос низького тиску 6 (практично цей насос установлюють звичайно на корпусі насоса високого тиску) засмоктує паливо з бака 1 через фільтр грубого очищення 7 у свою порожнину усмоктування. Далі цей насос нагнітає паливо через фільтр тонкого очищення 3, у паливний насос високого тиску 4. Останній упорскує його через форсунки 2 безпосередньо в камери згоряння двигуна. Надлишкове паливо разом з повітрям, що потрапило в систему, відводяться по дренажних трубках у паливний бак. У нього також зливається паливо, що проникло в порожнини пружин форсунок. Паливні баки, застосовувані на автомобілях з дизельними двигунами, розраховані на великий запас ходу (350-400 км); установлюють їх на кронштейнах, закріплюючи хомутами.

  • 55677. Система забезпечення безпечності харчових продуктів НАССР (Hazard Analysis Control Critical Points)
    Разное

    Порівняно з іншими системами якості НАССР має низку переваг, зокрема, вона:

    1. дає змогу підприємствам змінити підхід до безпечності та якості харчових продуктів від ретроспективного до превентивного;
    2. дає змогу однозначно визначити відповідальність за досягнення безпечності харчових продуктів;
    3. надає споживачам документально підтверджену впевненість щодо безпечності харчових продуктів;
    4. забезпечує системний підхід, який включає всі характеристики безпечності харчових продуктів від сировини до кінцевого продукту;
    5. дає змогу економно використовувати ресурси для управління безпечністю харчових продуктів;
    6. надає додаткові можливості за інтеграції з ISO 9000;
    7. відповідальність за виконання умов, які гарантують якість продукції, покладає безпосередньо на виробника;
    8. зменшує перешкоди на шляху до міжнародної торгівлі. Впровадження такої системи на підприємстві дає змогу визначати, наскільки добре воно контролює процес виготовлення й оцінити його рівень із досягнення рівня безпеки харчової продукції відповідно до встановлених стандартів.
  • 55678. Система забезпечення психолого-педагогічного супроводу розвитку мовленнєвих здібностей дошкільників у процесі їх мовленнєво-творчої діяльності
    Педагогика

    Розвиток мовленнєво-творчих здібностей здійснюється в дошкільному закладі за декількома напрямками:

    • завдання з аналізу, переказу та складання казок за допомогою наочних моделей. Під час їх виконання діти підбирають умовні позначки до персонажів та основних предметів казок, складають наочні моделі та за їх допомогою переказують чи складають казки.
    • завдання по складанню планів ігор-драматизацій. Діти домовляються про розподіл ролей та організацію ігрового майданчика, про умовні позначення персонажів казки та декорацій, розміщують на майданчику ці моделі та грають у гру-драматизацію.
    • розвиток продуктивної уяви, до її складу входять завдання на деталізацію уявних ситуацій; діти складають казки, історії, спираючись на просторові моделі, продовжують незакінчені історії, придумують нові епізоди до них, разом складають нові казки. При роботі по даному напрямку використовуються інтегровані заняття (мовленнєва творчість і малювання, пластичне зображення персонажів, драматизації)
  • 55679. Система зажигания карбюраторных двигателей
    Производство и Промышленность
  • 55680. Система зажигания на ВАЗ 2109
    Транспорт, логистика

    Бесконтактная система зажигания автомобиля ВАЗ-2109 состоит из датчика распределителя 40.3706, коммутатора 3620.3734, катушки зажигания 27.3705, свечи зажигания А17ДВР, и выключатель зажигания с противоугонным запорным устройством, с блокировкой против повторного включения стартера без предварительного выключения зажигания. Особенностями конструкции и схемных решений данной системы зажигания являются:

    • Горизонтальное расположение валика датчика-распределителя и его привод от торца распределительного вала двигателя;
    • Применение в качестве датчика положения коленчатого вала двигателя микропереключатели, основанного на эффекте Холла;
    • Использование в коммутаторе систем регулирования периода накопления энергии в катушке зажигания с ограничением силы тока при малой частоте вращения коленчатого вала двигателя, стабилизации коммутируемого тока при изменении напряжения питания от 6 до18 вольт, отключении системы при включенном выключателе зажигания и неработающем двигателе ( через 2-10 секунд).