Geum.ru

Информация

  • 16501. Законність проведення слідчих дій – гарантія прав і свобод учасників кримінального процесу
    Юриспруденция, право, государство

    Кримінально-процесуальний закон детально регламентує процесуальний порядок фіксації ходу та результатів слідчих дій. Тому його порушення призводить до втрати доказового значення інформації, що була отримана під час провадження певної слідчої дії. Відповідно до чинного КПК України існує кілька способів такої фіксації: протоколювання (ст. 85), застосування звукозапису (ст. 85-1, ч. 5 ст. 114), кінозйомки, відеозапису (ст. 85-2, ч. 5 ст. 114). Згідно зі ст. 84 КПК України при провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведення протоколу є обовязковим. Подібної вимоги до застосування звукозапису, кінозйомки та відеозапису закон не висуває, з чого можемо зробити висновок, що протоколювання є основним способом фіксації ходу та результатів слідчої дії. Відповідно до ч. 5 ст. 85 КПК України фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомок, відеозапису, плани, схеми, зліпки та інші матеріали додаються до протоколу та пояснюють його зміст. Разом з тим, у ст. 82 КПК України зазначено, що протоколи слідчих і судових дій, складені і оформлені у порядку, передбаченому цим кодексом, носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, є джерелом доказів, оскільки в них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. На прикладі цих статей ми бачимо, що законодавець в одному випадку оцінює значення носіїв інформації в кримінальному судочинстві - як додатків до протоколу, а в іншому - як самостійних джерел доказів. Однак сьогодні матеріали звукозапису, відеозапису, кінозйомки не поступаються достовірністю паперовим документам, складеним під час досудового слідства, а в дечому, навіть, мають суттєві переваги [5, с. 108-112]. Це стосується, зокрема, й можливостей підробок процесуальних документів. Так, наприклад, порушення закону встановив Коростенський районний суд під час судового розгляду справи. При проведенні досудового слідства слідчий Коростенського МРВ склав протокол допиту свідка гр. Х., який для давання показань не викликався та будь-яких протоколів не підписував. Допитаний з цього приводу слідчий у судовому засіданні підтвердив, що гр. Х. як свідка він не допитував, а протокол допиту склав самостійно [12, с. 16].

  • 16502. Законное владение по уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь
    Юриспруденция, право, государство

    Столь широкое понимание законного владения в ст. 6 УПК, на наш взгляд, порождает дискуссии относительно его использования при проведении отдельных процессуальных действий: осмотра, выемки, наложения ареста на имущество и др. Их производство с законным владением сопряжено с определенными ограничениями, например получением согласия собственника, а при его отсутствии - вынесением постановления, санкционированного прокурором или его заместителем, а также обязательным присутствием понятых. При этом нет ничего плохого, что государство стремится создать надежные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Однако представляется, что это правило не должно распространяться на законное владение в контексте ст. 6 УПК, т.е. на любое недвижимое и движимое имущество лица. Вряд ли уместно получение санкции прокурора на осмотр, например, мотоцикла, велосипеда, дорожной сумки и т.д. Данный вывод логически вытекает из анализа уже упоминавшейся ст. 29 Конституции Республики Беларусь, а также ст. 14 УПК, в соответствии с которой никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение лица против его воли. Обыск, выемка, осмотр помещений, производство других процессуальных действий, связанных со вторжением в жилище и иные законные владения, могут производиться только по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК. Полагаем, что в указанных нормах законодатель, используя слова «войти», «вторжение», «помещение», под законным владением понимает лишь недвижимость, представленную в виде зданий, сооружений, изолированных помещений, являющихся частью капитального строения, где может храниться имущество, подлежащее обнаружению, изъятию, описи, аресту и т.д.

  • 16503. Законность
    Юриспруденция, право, государство

    Учитывая указанные признаки правовой ответствености, ее особенности в обществе, можем на базе выведенного ранее общего определения социальной ответственности дать определения общего понятия правовой (юридической) ответственности в обоих ее основных аспектах. Юридическую ответственность можно определить как обязанность всех лиц и организаций поступать (вести себя, строить свою линию поведения) строго в соответствии с предписаниями правовых норм (выбирая в их рамках наиболее оптимальный и рациональный вариант поведения), всегда быть готовыми отчитаться за исполнение своих правовых обязанностей перед государственными органами (или по их поручению перед органами общественности), а в случае неисполнения (нарушения) претерпеть предусмотренные правом меры государственного принуждения или (вместо них с санкции государства) иные меры государственного или общественного воздействия, применяемые с целью перевоспитания, предупреждения подобных нарушений и возмещения причиненного ущерба.

  • 16504. Законность в Вооруженных Силах, способы ее обеспечения
    Безопасность жизнедеятельности

    Командующие войсками военных округов подчиняются Министру обороны РФ. Командующие округами ПВО, флотами подчиняются главнокомандующему соответствующим видом Вооруженных Сил и Министру обороны РФ. В Военных округах (флотах) имеются военные советы, которые рассматривают и решают все важнейшие вопросы жизни и деятельности войск округа, флота. Военные советы несут ответственность перед Министром обороны за состояние и боевую готовность войск.Руководство войсками и учреждениями округа командующий войсками округа (командующий флотом) осуществляет через штаб округа (флота). Соответствующие управления и отделы возглавляются начальниками родов войск и служб. Основным органом командующего по управлению войсками является штаб округа (флота), управления и отделы округа (флота). Начальник штаба округа отдает по имени командующего приказания войсками и учреждениям округа. Деятельностью довольствующих органов округа руководит начальник тыла округа, являющийся заместителем командующего войсками округа.Руководство воинскими частями и соединениями осуществляется органами управления. К ним относятся командиры частей и соединений и подчиненные им штабы и службы. Органы строевого управления не являются территориальными, они способны к быстрому передвижению вместе с управляемыми ими войсками. Органы строевого управления создаются таким образом, чтобы без излишней организационной ломки они могли действовать и во время войны. Органы строевого управления осуществляют преимущественно командную деятельность по повседневному руководству боевой подготовкой л/с, но они также наделены определенными правами и в области административно-хозяйственной деятельности.

  • 16505. Законность в государственном управлении
    Юриспруденция, право, государство

    Контроль следует отличать от близкого к нему виду государственной деятельности - надзора, хотя у них имеются общие черты. Объединяет их единая цель - обеспечение законности и дисциплины в государственном управлении, формы осуществления работы-проверки, истребование отчетов, объяснений и др., обязательность указаний. Но контроль, в отличие от надзора, проводится повседневно и беспрерывно широким кругом контролирующих органов. Надзор же осуществляет единственный орган - прокуратура. (Санитарный, пожарный надзор и некоторые виды деятельности неверно именуют надзором. В действительности же это контроль.) Различна у них и нормативная база. Главное, чем отличается контроль от надзора, - это то, что контролирующий орган имеет право вмешиваться в оперативную деятельность подконтрольного объекта ( иногда даже подменяя собой руководящий орган этого объекта) и самостоятельно привлекать правонарушителей к юридической ответственности, в то время, как прокуратура лишена таких возможностей. Например, органы пожарного, санитарного надзора, ветеринарного контроля могут принять решение (разумеется, при наличии оснований для этого) о приостановлении работы подконтрольного им объекта до устранения выявленных ими правонарушений. Их действия здесь фактически приравниваются к управленческой деятельности администрации этих объектов или вышестоящих относительно органов. Кроме того, перечисленные органы могут самостоятельно привлечь к административной ответственности виновных в нарушении правил должностных лиц объектов, эксплуатация которых приостановлена.

  • 16506. Законность в современном обществе
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря1993 г.)//"Российская газета" от 25 декабря1993 г.
    2. Алексеев С. С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов/С.С. Алексеев. 3-е изд. М.: НОРМА, 2009. - 453 с.
    3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/А. Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 1998.
    4. Витрук Н. В. Законность: понятие, защита, обеспечение. Общая теория права: Курс лекций/Под ред. проф. В. К. Бабаева., 1993.
    5. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра 1/Н. А. Воскресенский. - Т. 1. М, 1945.
    6. Кожевников С. Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России//Сборник статей. - Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1999.
    7. Кудрявцев В. Н. Право как элемент культуры//Право и Власть. - М., 1990.
    8. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 520 с.
    9. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М. Юристъ, 2000.
    10. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776 с.
    11. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы/В. Н. Протасов. М.: Новый юрист, 1999. 240 с.
    12. Теория государства и права: Курс лекций
    13. Толстик В. А. Теория права и государства в определениях и схемах/В. А. Толстик. - Н. Новгород, 1966.
    14. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Курс лекций/А. Ф. Черданцев. - Екатеринбург, 1996.
    15. Шабуров А. С. Законность и правопорядок. Теория государства и права: Учебник для вузов/А. С. Шабуров. - М., 1997.
  • 16507. Законность и порядок в юридической науке
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // "Российская газета", № 237, 25.12.1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант".
    3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138 ФЗ // СПС Гарант.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ // СПС Гарант.
    5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант.
    6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
    7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений ст.125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст.3004.
    8. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С.105-106.
    9. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 2005.
    10. Блинов В.М. Законность и правопорядок в советском обществе. М., 1971.
    11. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. - Минск, 2005.
    12. Дьяков СВ. Государственные преступления (против конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.
    13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
    14. Конституционное право зарубежных стран: учебник - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
    15. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
    16. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
    17. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. Т 1.2-е изд. / Отв. ред. М.Н. Марченко М., 2006.
    18. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2007.
    19. Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность социализма. Вопросы теории и методологии исследования. Львов, 1975.
    20. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учебник / Л.К. Савюк. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.
    21. Социалистическая законность и государственная дисциплина. М., 1975.
    22. Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Сб. научных статей / Под ред. В.И. Новоселова. Саратов, 2005.
    23. Строгович М.С. Проблемы общей теории права // Избранные труды. Т.1.М., 1990. С.111.
    24. Теория государства и права: Курс лекций / Отв. ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М., 2006.
    25. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2006.
  • 16508. Законность и правопорядок
    Юриспруденция, право, государство

    Учебная и научная литература:

    1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2003.
    2. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение; Общая теория права: Курс лекций // Под ред. проф. В.К.Бабаева., М., 1998.
    3. Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства. М., 1999.
    4. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., 2002.
    5. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994, №3.
    6. Лившиц П.З. Теория права: Учебник. М., 1996.
    7. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Под ред. Окунькова Л.А. М., 1999.
    8. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. М.,2001.
    9. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.
    10. Стецовский Ю.И. Проблемы конституционной законности РФ. Теория. История. Практика. М., 1997.
    11. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1998.
    12. Теория государства и права. Курс лекций // Под ред. В.М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2002.
    13. Теория государства и права: Курс лекций // Под редакцией проф. М.Н. Марченко. М., 2002.
    14. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996.
    15. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М., 1999.
    16. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов, М., 1997.
  • 16509. Законность и правопорядок, понятие и соотношение
    Юриспруденция, право, государство

    Что такое законность? ЗАКОННОСТЬ ЕСТЬ СТРОГОЕ И ПОЛНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПИСАНИЙ ПРАВОВЫХ ЗАКОНОВ И ОСНОВАННЫХ НА НИХ ЮРИДИЧЕСКИХ АКТОВ ВСЕМИ СУБЪЕКТАМИ ПРАВА. Законность характеризуется следующими основными признаками: Во-первых, важнейшей чертой законности является её все общность. Требование соблюдать юридические нормы относится ко всем, кто находится в пределах действия права. Никто не может уклоняться от выполнения установлений, исходящих от государства, точно так же, как и государство не может уклониться от обеспечения и защиты законных прав личности. Приоритетным субъектом правового регулирования является граждане государства. Государство обязано создавать наиболее благоприятный режим для удовлетворения разнообразных интересов своих граждан. Всеобщность, как необходимая черта законности, в одинаковой мере относится и к государству, и к его гражданам. Государство ответственно перед гражданином, а гражданин перед государством. Если в законах государства выражаются действительные интересы его граждан, то правовые предписания реализуются без принудительных мер государственного воздействия. Понятно, что государство не может учесть всю гамму индивидуальных интересов, да и не должно. Однако посредством законодательной деятельности оно может и должно предоставлять своим гражданам возможность самостоятельно распоряжаться собственными благами и свободной деятельности. Обеспечение всеобщности соблюдение правовых предписаний задачи государства и его органов. Обладая необходимыми организационными, материальными и принудительными средствами, оно призвано надёжно охранять законные права и интересы граждан. Сами граждане внегосударственно-правовых структур не могут установить режим законности в общественной жизни. Во-вторых, законность неразрывно связано с правом, юридическими нормами. Однако оценить состояние режима законности в стране можно только на основании того, в какой мере законы государства отражают объективные потребности общественного развития. Если издаваемые государством правовые нормы закрепляют и охраняют интересы только отдельных лиц и определённых социальных групп, не учитывая общих и индивидуальных интересов всего населения страны, законность отсутствует. Если правовые нормы лишь формально отражают интересы различных слоёв населения, но не гарантируют их, то и здесь не может идти речи о законности. Таким образом, режим законности в правовом государстве предполагает наличие двух взаимосвязанных факторов: совершенного, чётко отработанного законодательства, отвечающего потребностями полный и безусловной реализацией предписаний законов и подзаконных правовых актов государственными органами, должностными лицами, гражданами и различными объединениями. Каковы же основные требования законности?

  • 16510. Законность и правосудие
    Юриспруденция, право, государство

    На его основе разрешается важнейший вопрос уголовного права об основании уголовной ответственности, которым признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8). Последнее положение имеет неоценимое значение для понимания законности. По Российскому уголовному законодательству преступлением признается только конкретное общественно опасное действие или бездействие как внешний акт волевого поведения и не допускается ответственность за убеждения, взгляды, образ мыслей. Содержание принципа законности уголовной ответственности определяется в ст. 3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Развернутая доктринальная формулировка законности как принципа уголовного права Дана В. Н. Кудрявцевым и С. Г. Келиной следующим образом:" преступность, наказуемость деяния и иные уголовно - правовые последствия его совершения определяются только уголовным законом; лицо, признанное виновным в совершении преступления, несет обязанности и пользуется правами, установленными законом; содержание уголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом ". Сказанное выше и указания ч. 2 ст. 2 УК РФ свидетельствуют о том, что законность по действующему уголовному законодательству является принципом уголовной ответственности, однако не может рассматриваться в качестве принципа построения системы уголовных наказаний. Статья 3. Принцип законности 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Комментарий к статье 3. Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК и его применения на практике.

  • 16511. Законность как основополагающий принцип организации и осуществления правосудия
    Правоохранительные органы

    На его основе разрешается важнейший вопрос уголовного права об основании уголовной ответственности, которым признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8). Последнее положение имеет неоценимое значение для понимания законности. По Российскому уголовному законодательству преступлением признается только конкретное общественно опасное действие или бездействие как внешний акт волевого поведения и не допускается ответственность за убеждения, взгляды, образ мыслей. Содержание принципа законности уголовной ответственности определяется в ст. 3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Развернутая доктринальная формулировка законности как принципа уголовного права Дана В. Н. Кудрявцевым и С. Г. Келиной следующим образом:" преступность, наказуемость деяния и иные уголовно - правовые последствия его совершения определяются только уголовным законом; лицо, признанное виновным в совершении преступления, несет обязанности и пользуется правами, установленными законом; содержание уголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом ". Сказанное выше и указания ч. 2 ст. 2 УК РФ свидетельствуют о том, что законность по действующему уголовному законодательству является принципом уголовной ответственности, однако не может рассматриваться в качестве принципа построения системы уголовных наказаний. Статья 3. Принцип законности 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Комментарий к статье 3. Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК и его применения на практике.

  • 16512. Законность, правопорядок и дисциплина
    Юриспруденция, право, государство

    Каковы же основные требования законности?

    1. Верховенство закона по отношению ко всем другим правовым актам. В правовом государстве закон обладает высшей юридической силой. Он выступает главным, основополагающим регулятором общественных отношений. Те отношения, которые в силу объективных условий должны находиться в сфере правового воздействия, регулируются, как правило, законом. Подзаконные акты действуют лишь в том случаи, когда какие-либо отношения законодательно не урегулированы. При этом он должны издаваться в строгом соответствии с законом и на основе закона.
    2. Единство понимания и применения законов на всей территории их действия. Законы представляют абсолютно одинаковые требования ко всем субъектам, находящемся в сфере временного и пространственного действия. Законы федеративного государства имеют одинаковую силу на территории все государственных образования, входящих в состав федерации. Единое понимание сущности и конкретного содержания законов обеспечивает законность правоприменительной деятельности компетентных органов и должностных лиц. Она соответствует действительному смыслу законов и проводит в жизнь заложенные в нём регулятивные функции.
    3. Равная возможность всех граждан пользоваться защитой закона и их равная обязанность следовать их предписаниям (равенство всех перед законом и судом). Прочий эффективный режим законности в обществе возможен только в условиях равенства всех людей перед законом и судом. С одной стороны, субъекты права должны в полном объёме выполнять возложенные на них обязанности, подчиняться требованиям закона. С другой стороны, государство должно создавать все необходимые условия для осуществления их законных прав и интересов. Права и свободы других лиц. В условиях правовой государственности это требование имеет принципиальное значение, поскольку свобода одного человека не может быть реализована в ущерб свободе другого. Закон не допускает ущемление прав одних за счёт прав других граждан государства.
    4. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности. Почему нельзя противопоставлять законность целесообразность? Прежде всего, потому, что правовые законы сами обладают высшей общественной целесообразностью. В них максимально отражаются как общественные, так и индивидуальные интересы людей. Целесообразность закона не может игнорироваться целесообразностью житейской. Нарушает требование закона, некоторые должностные лица и граждане оправдывают свои противоправные действия местной и индивидуальной целесообразностью. Они утверждают, что в данных конкретных условиях соблюдение закона нецелесообразно, и подменяют его субъективными противозаконными действиями, с точки зрения более полезными и нужными для данного случая.
    5. Предотвращение и эффективная борьба с правонарушениями -важное требование законности. Правовое государство создаёт необходимые материальные, политические, социальные и другие предпосылки для предотвращения и пресечения правонарушений. Благоприятные материальные условия жизни, социальная защищённость населения, политическая стабильность в стране, наличие справедливых правоохранительных законов составляют реальную основу режима законности.
  • 16513. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты
    Юриспруденция, право, государство

    Законный интерес в сравнении с субъективным правом имеет менее богатое содержание, состоящее из двух элементов (правомочий), таких как: 1) дозволенность совершения действия, направленных на пользование социальным благом; 2) возможность обращаться за защитой к компетентным государственным органам и органам местного самоуправления. Юридическая дозволенность совершения действий, которые направлены на удовлетворение потребности (пользование социальным благом), характеризует законный интерес как форму отражения и закрепления в нормативных актах определенных правовых возможностей. В свою очередь юридически обеспеченная возможность обращаться за защитой законного интереса к компетентным государственным органам и органам местного самоуправления, является гарантией реализации интереса и свидетельствует о том, что законный интерес представляет собой самостоятельный объект судебно-правовой защиты. Причем защита законного интереса может быть связана не только с устранением обстоятельств, препятствующих лицу пользоваться конкретным социальным благом, но и в некоторых случаях с сохранением уже существующих условий и возможностей.

  • 16514. Законодавство України про військову службу
    Разное

    Для проведення призову громадян на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії. На них покладається: організація медичного огляду призовників; прийняття рішення про призов на строкову військову та альтернативну службу і призначення їх для використання на службі; надання відстрочки або звільнення від призову на строкову військову службу; прийняття рішення про направлення призовників, які виявили бажання, у військові навчальні заклади для складання вступних іспитів або про відмову їм у цьому за станом здоров'я, у зв'язку з недостатнім загальноосвітнім рівнем підготовки чи моральними якостями; прийняття рішення про направлення до слідчих органів матеріалів на призовників, які ухиляються від призову на строкову військову службу.

  • 16515. Законодавство України про цивільну оборону
    Безопасность жизнедеятельности

    Створено спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади, до повноважень якого віднесено питання ЦО:

    1. бере участь у реалізації державної політики у сфері ЦО, захисту населення і територій від наслідків НС техногенного та природного характеру, а також попередження цих ситуацій;
    2. організовує розроблення і здійснення відповідних заходів із ЦО;
    3. керує діяльністю підпорядкованих йому органів управління у справах ЦО та спеціалізованих формувань військами ЦО;
    4. здійснює контроль за виконанням вимог ЦО, станом готовності сил і засобів ЦО для проведення невідкладних робіт для попередження та ліквідації наслідків НС техногенного та природного характеру;
    5. координує діяльність центральних органів виконавчої влади, місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих Рад і юридичних осіб щодо ліквідації наслідків НС техногенного й природного характеру;
    6. здійснює оповіщення населення про загрозу виникнення НС, забезпечує належне функціонування відомчих територіальних і локальних систем оповіщення;
    7. навчає населення, представників органів управління і сил ЦО з питань захисту і дій у НС;
    8. організовує фінансове і матеріально-технічне забезпечення військ ЦО;
    9. створює підприємства з виробництва спеціальної техніки, засобів захисту населення і контролю тощо.
  • 16516. Законодавча база правового регулювання економіки в Україні
    Экономика

    Враховуючи особливу важливість забезпечення правової охорони результатів вітчизняних наукових розробок, Держпатент велику увагу приділяє співробітництву з НАН України, яке вже стало доброю традицією. З травня 1995 р. діє договір про співробітництво між НАН України та держпатентом. У рамках виконання цього договору. Держпатентом спільно з НАН України, ВОІВ та Міжнародною асоціацією академій наук організовано та проведено кілька міжнародних семінарів з питань охорони і використання об'єктів інтелектуальної власності, результатів наукових розробок. У рамках здійснення цього співробітництва Держпатентом України були підготовлені пропозиції щодо надання науковим закладам Академії додаткових послуг з метою забезпечення охорони результатів науково-дослідних розробок (можливість користування патентно-інформаційним фондом Держпатенту при здійсненні попереднього пошуку по заявках на винаходи, здійснення Держпатентом пошуку на визначення новизни заявлених об'єктів, передбачено прискорений розгляд заявок на винаходи, які вирішують найбільш складні та актуальні проблеми, тощо). Постановою від 22 жовтня 1997 р. Президія НАН України підтримала пропозиції Держпатенту і визначила конкретні заходи для їх реалізації.

  • 16517. Законодавче забезпечення боротьби з відмиванням коштів в Україні: історія, сучасний стан, напрями вдосконалення
    Банковское дело

     

    1. Боротьба з відмиванням коштів: правовий, організаційний та практичний Б83 аспекти / С.Г. Гуржій, О.Л. Копиленко, Я.В. Янушевич та ін. - К.: Парлам. вид-во, 2005. - 216 с.
    2. Посібник „Боротьба з відмиванням коштів: правовий, організаційний та практичний аспект” / С.Г. Гуржій, О.Л. Копиленко, Я.В. Янушевич та ін. - К.: Парлам. вид-во, 2005. - 216 с.
    3. Постанова Правління НБУ від 14.05.2003 №189 "Про затвердження Положення про здійснення банками фінансового моніторингу" // Веб-сторінка Верховної Ради України. - www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
    4. Закон України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” від 28.11.2002 № 249-IV.
    5. Сорок рекомендацій FATF у редакції 2003 р.
    6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2002. - 1104 с.
    7. Відмивання грошей: кримінально-правова кваліфікація, запобігання
    8. злочинності, законодавство та міжнародний досвід: Навчальний посібник /Азаров М.Я., Ярошенко Ф.О., Мельник П.В. Жвалюк В.Р. - Ірпінь, Національна академія ДПС України, 2004.
  • 16518. Законодавче регулювання робочого часу
    Разное

     

    1. Конституція України (від 28.06.1996 р.)
    2. Кодекс законів про працю України (1995 р.).
    3. Учебник Трудовое право. Толкунова. 2003
    4. СПС Гарант. 2002
    5. И.О Снигирева. Рабочее время и время отдыха. Учебно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2000.
    6. Коршунов Ю.Н. Время труда и время отдыха. / Под ред. Шеломова Б.А. М.: Юрист, 1997.
    7. Мельников М.А., Серб П.Ф. Наукова організація праці на робочому місці.М.:Економіка,1966.
    8. Набатников В.М. Нормування праці робочих підприємств харчової промисловості.М.: Колос,1992.
    9. Поляков І.А., Релізов К.С. Довідник економіста по праці.М.: Економіка,1981.
  • 16519. Законодавче та нормативно-правове забезпечення митного регулювання
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» (із змінами і доповненнями). // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1991. №29. ст. 377.
    2. Закон України «Про Єдиний митний тариф» (із змінами і доповненнями). // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1993. №19. ст. 259.
    3. Гребельник О.П. Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності. К.: Центр навчальної літератури, 2005. 696 с.
    4. Дубініна А.А., Сорокіна С.В. Основи митної справи в Україні: Навчальний посібник. К.: Професіонал, 2004. 360 с.
    5. Єгоров О. Функціональна система митно-тарифного регулювання на етапі інтеграції України до СОТ // Вісник АМСУ. 2004. №1. С.3-12.
    6. Жорін Ф.Л. Правові основи митної справи в Україні: Навчальний посібник. К.: КНЕУ, 2001. 241 с.
    7. Мельник Т.М. Зовнішня торгівля України: стан та проблеми // Формування ринкових відносин в Україні. 2004. №2. С. 20-24.
    8. Митний кодекс України та нормативно-правові акти, що регулюють його застосування Упоряд.: П.В. Пашко, В.П. Науменко. Зб. док. К.: Знання, 2004. 1173 с.
    9. Митне регулювання / Голомовзий В.М., Панкова Л.А., Григор'єв О.Ю. та ін. Львів: Львівська політехніка, 2004. 240 с.
    10. Науменко В.П., Пашко П.В., Руссков В.А. Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Україні. 2-ге вид., перероб. і доп. К.: Знання, 2006. 394 с.
  • 16520. Законодательная власть
    Политология