Geum.ru

Реферат

  • 241. Авторитаризм: за и против
    Юриспруденция, право, государство

    Также, по-моему, большим плюсом является то, что авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок; мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач; преодолевать сопротивление политических противников. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ. И к тому же большую часть своей истории человечество развивалось именно в рамках такого рода политических систем. Авторитаризм явился формой организации власти, адекватной доиндустриальному обществу. В ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки ныне также установлены авторитарные политические режимы. Их существование оправдывается необходимостью национального освобождения и возрождения. Авторитарные правители здесь добиваются своего признания населением не только силой, но и с помощью харизматического способа легитимации. И надо признать, что авторитарная власть действительно обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать общественный порядок, осуществлять быструю реорганизацию общественных структур, сосредоточивать усилия и ресурсы на решении жизненно важных проблем.

  • 242. Авторское музыкальное самодеятельное творчество: история и современность
    Литература

    Библиографический список

    1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»: Официальный текст, действующая редакция. М.: Экзамен, 2001.
    2. Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». М.: Изд-во «Ось-89», 2000.
    3. Авторская песня: Книга для ученика и учителя/ Сост. В. И. Новиков. М.: Олимп, 1998.
    4. Андреев Ю. А. Наша авторская… М.: «Молодая гвардия», 1991.
    5. Анинский Л. // Городницкий А. М. Сочинения/ А. Костромин. М.: Локид, 2000 [Вступ. ст.].
    6. Бардовская песня: Комментированный сборник песен современных авторов/ Автор-сост. Н. Е. Кутейникова. М.: Воениздат, 1993.
    7. Берковский В. Песни. М.: «Сов. композитор», 1999.
    8. Библиотечка аторской песни/ Сост. Р. Шипов. Вып. 1. М.: «Музыка», 1990.
    9. Визбор Ю. Песни/ Сост. И предисл. С. Никитин. М.: «Сов. композитор», 1989.
    10. Возьмемся за руки, друзья: Рассказы об авторской песне/ Автор-сост. Л. П. Беленький. М.: «Мол. гвардия», 1990.
    11. Все о музыке: Популярная энциклопедия/ Автор-сост. Спенс Кейт/ Пер. с англ. Минск: Белфакс, 1996.
    12. Городницкий А. // Люди идут по свету. М.: Физкультура и спорт, 1989 [Вступ. ст.].
    13. Городницкий А. Полночное солнце. М.: Сов. писатель, 1990.
    14. Дмитриева Н. А. Краткая история искусств. М.: «Искусство», 1990.
    15. Долина В. Бальзам. М.: Изд-во «Гудьял-Пресс», 2000.
    16. Зверев А. М.//Галич А. Генеральная репетиция/ Сост. А. Н. Шаталов. М.: Сов. писатель, 1991.
    17. Иванов К. А. Трубадуры, труверы и миннезингеры. М.: Алетейа, 1997.
    18. Ким Ю. Летучий ковер. М.: «Киноцентр», 1990.
    19. Литературная энциклопедия терминов и понятий/ Гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М.: НПК «Интелвак», 2001.
    20. Ломакин С. «Если в городе существует авторская песня, значит его духовный потенциал на хорошем уровне»// Университет и регион. 2002. № 3.
    21. Лорес Ю. Авторская песня как театр одного актера. Б. П.
    22. Люди идут по свету/ Сост. Л. Беленький. М.: Сов. композитор, 1989.
    23. Матвеева Н. Н. Нерасторжимый круг. М.: Сов. Россия, 1991.
    24. Матвеева Н. Н. Хвала работе. М.: «Мол. гвардия», 1987.
    25. Мориц Ю. П. «На этом береге высоком». М.: Современник, 1987.
    26. Музыкальный энциклопедический словарь/ Гл. ред. Г. В. Келдыш. М.: «Сов. энциклопедия», 1991.
    27. Наполним музыкой сердца: песни Юрия Визбора/ Сост. А. Н. Степанов. Томск: Изд-во «Культ», 1999.
    28. Нет хода нам назад: 33 московских барда: Сб. / Сост. Р. А. Шипов. М.: «Прейскурант-издат», 1991.
    29. Песни бардов/ Сост. В. Модель. Вып. 1. Л.: Сов. композитор, 1990.
    30. Плахин Г. В. Организация фестивально-конкурсных форм самодеятельного творчества // Культура и социум: Материалы Всерос. конф. «Культура. Литература. Искусство. Регион (13 14 апр. 2000 года)». Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000.
    31. Поют барды / Сост. С. Ильин. Л.: Музыка, 1991.
    32. Современный словарь-справочник по искусству/ Науч. Ред. и сост. А. А. Мелик-Пашаев. М.:Олимп, 1999.
    33. Среди нехоженых дорог одна моя / Сост., автор комментариев, вступ. ст. Л. П. Беленький. М.: Профиздат, 1989.
    34. Сухарев Д. А. Юрий Визбор. М., 1987.
    35. Шилов. Л. // Песни Булата Окуджавы. М.: Музыка, 1989 [Вступ. ст.].
    36. Энциклопедический словарь юного литературоведа / Сост. В. И. Новиков, Е. А. Шкловский. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Педагогика-Пресс, 1998.
    37. Энциклопедический словарь юного музыканта / Сост. В. В. Медушевский, О. О. Очаковская. М.: Педагогика, 1985.
    38. http://ksp.edison.ru/
    39. http://bard-cafe.komkon.org/
    40. http://www.inst.ru/
    41. http://grushin.samara.ru/
    42. http://www.bard.ru/
    43. http://www.deol.ru/culture/pesnya
    44. http://www.alkor.ru/~00034500
    45. http://www.akkord.spb.ru/
    46. http://ksp.omsk.net.ru/
    47. http://pluto.xtech.ru/Russian/Songs
    48. http://bardz.by.ru/
    49. http://www.akkord.spb.ru/links.htm
    50. http://www.psb.chel.su/~ilmen
    51. http://www.ksp.spb.ru/
    52. http://dolsky.at.ru/
    53. http://mischuki.da.ru/
    54. http://guitarpage.hypermart.net/
    55. http://www.vseved.narod.ru/
  • 243. Автосервис. Технология окраски
    Экономика

    Перед началом работы с пластиковым элементом (деталью) его прогревают в сушильно-окрасочной камере в течение часа при температуре ок. 60 градусов для высыхания и испарения из поверхностных слоёв детали эфирных масел, смол и растворителей, используемых при её производстве. После чего «набивается» адгезивная риска шлифовальной губкой Scotch brite калибра «ultra fine», смоченной антистатическим средством для очистки Standoflex Plastic-Reiniger Antistatic или разбавителем Standoflex Verdunnung 11100 и снова сушка в течение ночи при 20 градусах или 20 мин при 60 градусах. Затем деталь покрывается грунтовкой для пластмассовых поверхностей Standoflex Plastic-Primer. В случае необходимости устраняются изъяны и глубокие царапины (мелкие устранятся при нанесении порозаполнителя) при помощи тонкодисперсной шпатлёвки Standox Stando-Soft-Feinplastic. Шпатлёвка шлифуется на сухую шлифовальной бумагой Р120-Р240. В качестве порозаполнителя используется Standoflex Plastic-Fuller - шлифуемый, в свою очередь, шлифовальной бумагой Р400-Р500 на сухую; Р600-Р800 с водой. Поверхность готова к окраске.

  • 244. Автосервис. Формирование стратегии и сценарный анализ в условиях неопределенности
    Экономика

    В предыдущей части заложена основа для последующих расчетов, которые послужат для принятия решения. Расчет критерия ожидаемого значения выполняется в денежных единицах или в единицах полезности денег. В данном случае я не использую понятие полезности денег для инвестора, вводящего дополнительные ограничения и тем самым влияющего на принятие решения об инвестиции, а ограничусь рассуждениями о количественном денежном выражении.

    Вначале краткий пример на карманных деньгах. Допустим, вложение 100 руб. в лотерею дает с равной вероятностью (для упрощения) либо нулевой доход, когда вы ничего не получаете взамен, либо выигрыш в 500 руб. В количественном выражении ожидаемое значение дохода по данному критерию равно:
    500 руб. х 0,5 + 0 х 0,5 - 100 руб. = 150 руб.
    Опираясь на этот вывод, можно сказать, что вложение в эту конкретную лотерею 100 руб. является доходным решением (в данном случае при такой вероятности вы будете больше выигрывать).
    Таким способом я рассчитаю дерево для поиска ветви с максимумом прибыли, то есть разницей между расчетными оборотом и затратами.
    Вершина 4
    Вершина 4 обозначает принятое решение о строительстве крупного предприятия, которое, как ожидается, после сдачи в эксплуатацию проработает без последующего расширения десять лет.
    Затем я предполагаю, что в течение всего этого времени спрос на услуги окажется постоянным, но будет различаться по интенсивности: «высокий» с вероятностью 0,1, «средний» с вероятностью 0,6 и «малый» с вероятностью 0,3. Если следовать формуле «3 года + 7 лет», то, строго говоря, спустя 3 года мне следует пересчитать доходы (этот расчет для затрат я выполнил) с учетом новых комбинаций вероятности спроса, пусть даже и равной численно тем же значениям для соответствующей интенсивности. Для других вариантов это так и сделано, но в данном случае я этим расчетом пренебрегаю.
    Итак, для строительства крупного предприятия берется кредит, выплаты по которому ежегодно составляют сумму, взятую из табл. 1 (графа «Ежегодно» для инвестиции «В этом году»).
    Я рассчитываю затраты поэтапно: в первые 3 года работы предприятия и в последующие 7 лет, затем их сумму вычитаю из суммы доходов, рассчитанных, как указано выше, исходя из постоянной интенсивности спроса в течение всех 10 лет, на которые рассчитан мой план. Затем я накладываю условие разной вероятности интенсивности спроса и получаю варианты прибыли.
    Расчет затрат при высоком спросе в первые 3 года работы крупного предприятия
    Обращаясь за данными по постоянным издержкам к табл. 4. и по переменным к табл. 5. переменных издержек для первого этапа (первых 3 лет) работы крупного предприятия, рассчитываем затраты для данного варианта на первом этапе
    (1 185 194 долл. + 197 795 долл.) х 3 года = 4 148 967 долл.
    Расчет затрат при высоком спросе в последующие 7 лет работы крупного предприятия
    В последующие 7 лет положение облегчится тем, что проценты по кредиту платить более не нужно и данный пункт исключается. Поэтому постоянные издержки станут меньше на сумму ежегодного платежа по кредиту, а постоянные издержки для высокого спроса на втором этапе уже рассчитаны в табл. 5. Затраты на втором этапе получаются равными:
    (1 359 568 долл. + 263 265 долл.) х 7 лет = 11 359 831 долл.
    Итого: затраты для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом высокого спроса составят: 4 148 967 долл. + 11 359 831 долл. = 15 508 798 долл.
    Я исхожу из того, что оборот предприятия рассчитывается исключительно по стоимости услуг, которая определена изначально по нулевой рентабельности для малого спроса. Различия в моем расчете будут обусловлены уменьшением выплат по кредитам.
    Доход на первом этапе для случая высокого спроса составит
    (43,9 долл. х 1700 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 6 716 700 долл.
    На втором этапе стоимость 1 часа работы мастерской увеличивается и, таким образом, доход составит:
    (55,8 долл. х 1700 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 19 920 600 долл.
    Итого: оборот по услугам за 10 лет равен: 19 920 600 долл. + 6 716 700 долл. = 26 637 300 долл.
    Прибыль составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом:
    26 637 300 долл. 15 508 798 долл. = 11 128 502 долл.
    Аналогичные расчеты я выполняю и для среднего и малого спроса.
    Расчет затрат крупного предприятия при среднем спросе в первые 3 года
    Постоянные издержки в данном варианте я беру из табл. 5 для крупного предприятия при среднем спросе. То есть использую то преимущество разделения затрат, которое заключается в сравнительной независимости постоянных издержек.
    Издержки на первом этапе составят:
    (1 185 194 долл. + 98 697 долл.) х 3 года = 3 851 673 долл.
    Расчет затрат крупного предприятия при среднем спросе на втором этапе
    На втором этапе переменные издержки увеличатся с учетом процентов до 133 632 долл. Таким образом, общие затраты при среднем спросе составят:
    (1 359 568 долл. + 133 632 долл.) х 7 лет = 10 452 400 долл.
    Итого: затраты для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом среднего спроса составят:
    3 851 673 долл. + 10 452 400 долл. = 14 304 073 долл.
    Доход крупного предприятия при среднем спросе составит:
    - на первом этапе (43,9 долл. х 1300 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 5 136 300 долл.
    - на втором этапе (55,8 долл. х 1300 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Всего оборот по услугам при среднем спросе составит:
    5 136 300долл. + 15 233 400 долл. == 20 369 700 долл.
    Прибыль составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом:
    20 369 700 долл. 14 304 073 долл. = 6 065 627 долл.
    Расчет затрат крупного предприятия при малом спросе
    Исходя из правила, что при малом спросе дополнительных издержек не возникает (иначе говоря, переменная часть равно нулю), рассчитываем затраты при малом спросе, используя данные только по постоянным издержкам.
    1 185 194 долл. х 3 года = 3 555 582 долл.
    1 359 568 долл. х 7 лет = 9 516 976 долл.
    Сумма затрат для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом малого спроса ё 3 555 582 долл. + 9 516 976 долл. = 13 072 558 долл.
    Оборот по услугам для малого спроса составит: - на первом этапе
    (43,9 долл. х 900 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 3 555 900 долл. - на втором этапе
    (55,8 долл. х 900 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Общий оборот за 3 года:
    3 555 900 долл. + 10 546 200 долл. = 14 102 100 долл.
    Доход составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом (в данном случае по принятому выше допущению, что при малом спросе у нас отсутствуют убытки, эта разница должна быть равна нулю, ведь мы рассчитали стоимость часа работы именно так).
    14 102 100 долл. 13 072 558 долл. = 1 029 542 долл.
    Теперь накладываем условие вероятностей для разной интенсивности спроса.
    Условная прибыль (поскольку для принятия решения необходимо некоторое условие) для вершины 4 получится равной:
    - в случае высокого спроса 11 128 502 долл. х 0,1 = 1 112 850 долл.
    - в случае среднего спроса 6 065 627 долл. х 0,6 = 3 639 376 долл.
    - в случае малого спроса 1 029 542 долл. х 0,3 = 308 862 долл.
    Получается, что минимальная условная прибыль при самом неблагоприятном для нашего сценария стечении обстоятельств (в данном случае это малый спрос) составит 308 862 долл., а максимальная 3 639 376 долл. (при среднем спросе). Поскольку критерий выбора максимальная прибыль, то для данной альтернативы в вершину 4, соответствующую строительству крупного предприятия, заносится значение условной максимальной прибыли: 3 639 376 долл.
    Вершина 3
    Вершина 3 обозначает принятие решения о первоначальном строительстве среднего предприятия с последующим расширением до крупного в случаях высокого и среднего спроса на первом этапе (в первые 3 года) и сохранение первоначальных размеров предприятия, если спрос будет малым.
    Расчет в «дереве решений» начнется в этом случае с «ветвей», т.е. с вычислений в вершинах 7 и 8.
    Для вычисления значений прибыли в вершине 8 надо определить прибыль в случае расширения предприятия или сохранения прежних размеров предприятия при высоком спросе (соответственно вершины 18 и 17).
    Вершина 18
    Среднее предприятие расширяется с 12 рабочих мест до 30. Для этого берется кредит на строительство предприятия на 18 рабочих мест (т. Е. среднего по размерам). Это происходит на втором этапе 10-летнего плана, иначе говоря, через 3 года, считая с настоящего времени.
    Выплаты по второму строительному кредиту в течение 3 лет составят, согласно табл. 2, 88 877 долл. ежегодно. А после возвращения кредита эти выплаты прекратятся и будут исключены из списка постоянных затрат. Значит, на втором этапе постоянные издержки в течение 3 лет будут равны 1 448 445 долл., а в последующие 4 года 1 359 568 долл.
    Переменные же издержки уже рассчитаны и сведены в табл. 5.
    Итого: затраты для вершины 18 с учетом высокого спроса:
    (1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года) + 263 265 долл. х 7 лет = 11 626 462 долл.
    Доход для крупного предприятия в течение 7 лет составит:
    55,8 долл. х 1700 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 19 920 600 долл.
    Прибыль для вершины 18 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 19 920 600 долл. 11 626 462 долл. = 8 294 138 долл.
    С учетом вероятности высокого спроса, равной 0,1, условная прибыль составит:
    8 294 138 долл. х 0,1 = 829 414 долл.
    Затраты для вершины 18 с учетом среднего спроса
    Для среднего спроса изменятся лишь переменные издержки (см. табл. 5), которые будут равны 133 632 долл.
    (1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года) + 133 632 долл. х 7 лет = 10 719 031 долл.
    Доход для крупного предприятия в течение 7 лет с учетом среднего спроса:
    55,8 долл. х 1300 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Прибыль для вершины 18 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 15 233 400 долл. 10 719 031 долл. = 4 514 369 долл.
    С учетом вероятности среднего спроса, равной 0,6, условная прибыль составит:
    4 514 369 долл. х 0,6 = 2 708 621 долл.
    Издержки при малом спросе составят:
    1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года = 9 783 607 долл.
    Доход при малом спросе составит:
    55,8 долл. х 900 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Разница: 10 546 200 долл. - 9 783 607 долл. = 762 593 долл.
    С учетом вероятности малого спроса, равной 0,3, прибыль составит:
    762 593 долл. х 0,3 = 228 778 долл.
    Эта положительная разница получается при использовании данных таблицы, где учтен кредит на развитие производства в течение 3 лет. Однако, поскольку горизонт планирования выбран на 10 лет, то возникает разница по доходам, так как стоимость часа назначена постоянной, а издержки через 3 года станут меньше на величину ежегодной оплаты кредита.
    Вершина 17
    Она обозначает решение, когда, несмотря на высокий спрос, расширения предприятия не производится и фирма работает так же, как и на первом этапе, - с теми же затратами, лишь с небольшими изменениями, связанными с ростом затрат в течение трех лет.
    Постоянные издержки для среднего предприятия на втором этапе будут меньше на выплаты по кредиту и составят 607 461 долл., переменные же издержки уже рассчитаны в табл. 5.
    Затраты для вершины 17, среднее предприятие с учетом высокого спроса:
    (607 461 долл. + 125 397 долл.) х 7 лет = 5 130 006 долл.
    Доход для среднего предприятия при высоком спросе в течение 7 лет:
    61,7 долл. х 1700 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 8 810 760 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 8 810 760 долл. 5 544 763 долл. = 3 265 997 долл.
    С учетом вероятности высокого спроса, равной 0,1, условная прибыль составит:
    3 265 997 долл. х 0,1 = 326 600 долл.
    Переходим к рассмотрению затрат в случае среднего спроса. Переменные издержки берем из табл. 5.
    Затраты для вершины 17, среднее предприятие с учетом среднего спроса:
    (607 461 долл. + 62 698 долл.) х 7 лет = 4 691 113 долл.

    Доход для среднего предприятия с учетом среднего спроса в течение 7 лет составит:
    61,7 долл. х 1300 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 6 737 640 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае среднего спроса составит разницу между доходами и издержками: 6 737 640 долл. 4 691 113 долл. = 2 046 527 долл.
    С учетом вероятности среднего спроса, равной 0,6, условная прибыль равна:
    2 046 527 долл. х 0,6 = 1 227 916 долл.
    Далее. В случае малого спроса мы считаем, что переменные издержки по нашему сценарию равны нулю.
    Затраты для вершины 17 с учетом малого спроса: 607461 долл. х 7 лет = 4 252 227 долл.
    Доход для среднего предприятия с учетом малого спроса в течение 7 лет составит:
    61,7 долл. х 900 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 4 664 520 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае малого спроса составит разницу между доходами и издержками: 4 664 520 долл. 4 252 227 долл. = 412 293 долл.
    С учетом вероятности малого спроса, равной 0,3, доход составит: 412 293 долл. х 0,3 = 123 689 долл.
    Для вершин 15 и 16, т. Е. для вершины 7, расчет будет точно таким же, как и для вершин 17 и 18.
    Значит, в итоге максимальное значение прибыли (т. е. дохода за вычетом издержек) составит для вершин 7 и 8 вариант с расширением 2 708 621 долл., соответствующий среднему спросу в любой из вершин. Данный результат мы переносим далее. Это означает, что когда мы рассмотрим события высокого и среднего спроса после строительства среднего предприятия, то к полученным результатам следует добавить значение прибыли: 2 708 621 долл.
    Рассмотрим теперь первый этап временного плана (первые 3 года) для среднего предприятия.
    Данные о постоянных издержках берутся из табл. 4 для условия строительства среднего предприятия, первого этапа, а о переменных из табл. 5 с учетом высокого спроса.
    Прибыль для вершины 3 с учетом высокого спроса:
    49,1 долл./час х 1700 часов/РМ х 12РМ х 3 года х 0,1 - (530 648 долл. + 94 213 долл.) х 3 года х 0,1 + 2,708,621 долл. = 2 821 655 долл.
    Данные об издержках на первом этапе для среднего предприятия см. табл. 5.
    Прибыль для вершины 3 с учетом среднего спроса:
    49,1 долл./час х 1300 часов/РМ х 12 РМ х 3 года х 0,6 - (530 648 долл. + 47 056 долл.) х 3 года х 0,6 + 2 708 621 долл. = 3 047 482 долл.
    Согласно сценарию, в случае малого спроса расширения предприятия не производится и, таким образом, в постоянных издержках затраты на возврат кредита не участвуют (т. е. численное выражение соответствующих средств надо вычесть из числа, приведенного в графе табл. 4).
    Прибыль для вершины 3 с учетом малого спроса за все 10 лет:
    49,1 долл./час х 900 часов/РМ х 12 РМ х 3 года х 0,3 - 530 648 долл. х 3 года х 0,3 + 61,7 долл./час х 900 часов/РМ х 12 РМ х 7 лет х 0,3 607 461 долл. х 7 лет х 0,3 = 123 357 долл.
    Таким образом, результат расчетов сценариев для вершины 3 таков: максимальная условная прибыль в случае строительства среднего предприятия составит 3 047 482 долл.
    Переходим к следующей группе ветвей, а именно к строительству изначально малого предприятия и последующей альтернативе расширению фирмы при высоком и среднем спросе. Вершины 5 и 6 представляют выбор инвестора по расширению от мелкого предприятия до крупного или от мелкого до среднего. Каждому из решений соответствует последующая вероятность спроса: малый спрос, средний и высокий. Как и прежде, основой служит идея нулевых затрат при малом спросе. Расчеты для малого спроса выполняются для проверки корректности вычислений.
    Вершина 6
    Так же как и ранее, расчет начинается с вариантов, наиболее близких к «листьям». В случае со строительством малого предприятия расчет начнется для вершины 6 с рассмотрением альтернативы расширения малого предприятия с учетом высокого спроса.
    Возьмем три предприятия: малое, среднее и крупное. Я рассчитываю их доходы с учетом малого, среднего и высокого спроса с соответствующими им вероятностями.
    Альтернативу расширения фирмы от малого до среднего предприятия я принимаю, как решение построить еще одно малое предприятие размером в 6 рабочих мест (было 6 мест - стало 12). Соответственно, размер возврата кредита в последующие 3 года рассчитывается по данным таблицы кредитов для строительства малого предприятия через 3 года. Данные о затратах берутся из таблицы затрат второго этапа для среднего предприятия.
    Вариант расширения от малого предприятия до крупного равнозначен строительству двух средних предприятий, на каждом из которых 12 рабочих мест. Таким образом, в первые 3 года второго этапа размер ежегодных платежей по кредиту равен удвоенному произведению затрат среднего предприятия на выплаты. То есть данные соответствующей графы табл. 4 нужно заменить цифрой, выражающей удвоенные годовые выплаты по кредиту за среднее предприятие на втором этапе. Постоянные издержки будут, таким образом, в первые 3 года второго этапа равны 1 478 070 долл., а в последующие 4 года 1 359 568 долл. Переменные издержки равны, согласно табл. 5, 263 265 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом высокого спроса в течение 7 лет составят:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года + 263 265 долл. х 7 лет = 11 715 337 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет составят:
    55,8 долл. х 1700 часов/РМ х 30РМ х 7 лет =19 920 600 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет составит: 0,1 х (19 920 600 долл. - 11 715 337 долл.) = 820 526 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    Переменные издержки берем из табл. 5 для условий среднего спроса на втором этапе:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года + 133 632 долл. х 7 лет = 11 715 337 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    55,8 долл. х 1300 часов/РМ х 30РМ х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    0,6 х (15 233 400 долл. - 11 715 337 долл.) = 2 110 838 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года = 9 872 482 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    55,8 долл. х 900 часов/РМ х 30 РМ х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет :
    0,3 х (10 546 200 долл. - 9 872 482 долл.) = 202 115 долл.
    Очевидно, что данные расчета для вершины 14 аналогичны данным для вершины 11.
    Далее рассчитаем вершину 13.
    Вершина 13
    Данные по постоянным издержкам отличаются от данных табл. 4 тем, что на втором этапе в течение 3 лет возвращаются средства на строительство среднего предприятия в количестве 637 087 долл., а затем эти выплаты прекращаются, и постоянные издержки равны 607 461 долл. К постоянным издержкам добавляются переменные из табл. 5 для крупного предприятия в условиях высокого спроса.

    Затраты среднего предприятия с учетом высокого спроса в течение 7 лет:
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года + 125 397 долл. х 7 лет = 5 218 884 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет: 61,7 долл. х 1700 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 8 810 760 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет - 0,1 х (8 810 760 долл. - 5 218 884 долл.) = 359 187 долл.
    Затраты среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    Переменные издержки берутся из табл. 5 для среднего предприятия и среднего спроса на втором этапе.
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года + 62 698 долл. х 7 лет = 4 779 991 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 61,7 долл. х 1300 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 6 737 640 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 0,6 х (6 737 640 долл. - 4 779 991 долл.) = 1 174 589 долл.
    Затраты среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года = 4 341 105 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    61,7 долл. х 900 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 4 664 520 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет : 0,3 х (4 664 520 долл. - 4 341 105 долл.) = 97 024 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет
    Данные по постоянным издержкам табл. 4 отличаются отсутствием выплат по кредиту на расширение и равны 329 641 долл. Переменные издержки берутся из табл. 5 для малого предприятия в условиях высокого спроса.
    329 641 долл. х 7 лет + 71 627 долл. х 7 лет = 2 808 876 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 1700 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 4 748 100 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет: 0,1 х (4 748 100 долл. - 2 808 876 долл.) = 193 922 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    Переменные издержки из табл. 5 для малого предприятия в условиях среднего спроса
    329 641 долл. х 7 лет + 35 948 долл. х 7 лет = 2 559 123 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 1300 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 3 630 900 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 0,6 х (3 630 900 долл. - 2 559 123 долл.) = 643,066 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    329 641 долл. х 7 лет = 2 307 487 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 900 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 2 513 700 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет : 0,3 х (2 513 700 долл.- 2 307 487 долл.) = 61 864 долл.
    Очевидно, что расчет для вершин 12 и 13 идентичен расчету для вершин 10 и 9.
    Получается, что для вершин 5 и 6 мы получаем по нашему критерию такой же результат, что и для вершин 7 и 8. То есть максимальная условная прибыль составляет 2 110 838 долл. для варианта расширения до крупного предприятия.
    Наконец, перейдем к последней части расчета первому этапу существования малого предприятия при разных значениях интенсивности спроса.
    Затраты малого предприятия при высоком спросе, первый этап. Данные из соответствующих граф по постоянным издержкам из табл. 4, а по переменным из табл. 5. (288 358 долл. + 54 017 долл.) х 3 года = 1 027 125 долл.
    Доходы малого предприятия при высоком спросе, первый этап:
    53,4 долл./час х 1700 час/РМ х 6РМ х 3 года = 1 634 040 долл.
    Прибыль для малого предприятия при высоком спросе на первом этапе равна:
    1 634 040 долл. - 1 027 125 долл. = 606 915 долл.
    Накладывая условие вероятности высокого спроса, получаем условную прибыль:
    606 915 долл. х 0,1 = 60 691 долл.
    Затраты малого предприятия при среднем спросе на первом этапе. Данные по переменным издержкам из соответствующей графы табл. 5. (288 358 долл. + 27 008 долл.) х 3 года = 946 098 долл.
    Доходы малого предприятия при малом спросе:
    53,4 долл./час х 1300 час/РМ х 6РМ х 3 года = 1 249 560 долл.
    Прибыль малого предприятия в случае среднего спроса на первом этапе равна:
    1 249 560 долл. - 946 098 долл. = 303 462 долл.
    Наложение условия вероятности среднего спроса: 303 462 долл. х 0,6 = 182 077 долл.
    Затраты малого предприятия при малом спросе на первом этапе:
    288 358 долл. х 3 года = 865 074 долл.
    Доходы малого предприятия при малом спросе на первом этапе:
    53,4 долл./час х 900 час/РМ х 6 РМ х 3 года = 865 080 долл.
    Условная прибыль, что очевидно, равна нулю.
    Поскольку в случае малого спроса расширения предприятия не производится, то затраты на втором этапе не будут содержать выплат по кредиту и окажутся равными 329 641 долл.
    329 641 долл. Х 7 лет = 2 307 487 долл.
    Доходы малого предприятия на втором этапе:
    66,5 долл./час х 900 час/РМ х 6 РМ х 7 лет = 2 513 700 долл.
    Прибыль малого предприятия равна: 2 513 700 долл. - 2 307 487 долл. = 206 213 долл.
    С учетом условия вероятности малого спроса, равной 0,3, получаем условную прибыль:
    206 213 долл. х 0,3 = 61 864 долл.
    Далее: определяем максимальную условную прибыль для вершины 2. Для этого необходимо добавить результаты расчетов второго этапа из вершин 5 и 6.
    Получается:
    для высокого спроса 2 110 838 долл. + 60 691 долл. = 2 171 529 долл.
    - для среднего спроса 2 110 838 долл. + 303 462 долл. = 2 414 300 долл.
    - для малого спроса
    Так как на первом этапе не было получено прибыли, вся условная прибыль равна условной прибыли второго этапа, т. е. 61 864 долл.
    Максимальная условная прибыль для варианта выбора малого предприятия с учетом всех установленных нами возможностей: 2 414 300 долл.
    Наконец, у нас появляется три решения с условными значениями, определяющими их вес:
    1) 3 639 376 долл. - для строительства крупного предприятия,
    2) 3 047 482 долл. - для среднего,
    3) 2 414 300 долл. - для малого.
    Итак, после длительного и кропотливого расчета становится очевидным, исходя из критерия максимальной условной прибыли, что для получения максимальной прибыли инвестору необходимо вложить средства в построение крупного предприятия.
    Надо отметить, что любой из прочих вариантов предполагает в дальнейшем расширение предприятия до крупного. Значит, если условия на рынке поначалу и сложатся неблагоприятно, то с течением времени выбор все равно остается за крупным предприятием.
    Отмечу, что вывод, на основе которого можно принять решение о вложении денег в крупное предприятие, хорошо согласуется с жизненными примерами, следовательно, данный метод применим для моделирования развития предприятия.

    В завершение можно сравнить качество вложений при различных вариантах, т. е. оценить варианты по критерию отдачи на вложенный доллар. Общее вложение средств в крупное предприятие без расширения равно 377 339 долл., а полученная условная максимальная прибыль 3 639 376 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,964.
    Общее вложение средств в среднее предприятие вместе с его последующим расширением равно 150 936 долл. + 266 632 долл. = 417 568 долл. Полученная условная прибыль равна
    3 047 482 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,73.
    Общее вложение средств в малое предприятие вместе с его расширением до крупного равно 75 468 долл. + 355 510 долл. = 430 978 долл. Полученная условная прибыль равна 2 414 300 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,56.
    Из этого следует важный вывод: по критерию эффективности деньги лучше всего вкладывать в крупные проекты, а крупное строительство начинать сразу и не растягивать его во времени - это ухудшает качество «работы» денег почти вдвое, если сравнивать проекты малого и крупных предприятий. Сочетание этих двух методов - построения «дерева решений» и последующей оценки качества вложений по отношению к полученной условной прибыли на один инвестированный доллар дает проектантам мощное средство оценки и пропаганды своих проектов. Удачи вам!
    Краткое обобщение результатов расчета
    Я выделяю три важных результата, получаемых по выполнении этого расчета довольно долгого, однако весьма простого по существу.
    1. Экономический результат.
    Удельные затраты крупного предприятия меньше это получается по соотнесению затрат на единицу продаваемой продукции. В случае автосервиса это время, и для крупного предприятия соотношение затрат к продаваемому предприятием рабочему времени получается наименьшим.
    2. Философский результат.
    Облегчению расчета способствовало рассмотрение «ветвей» и «листьев» «дерева решений» т. е. рассмотрение в перспективе. Иначе говоря, мы рассматриваем доходы и затраты в тот момент, когда мысленно продвигаемся ближе к достигнутой цели.
    3. Политический результат.
    Крупный проект оказался самым прибыльным и эффективным, хотя, это могло быть лишь стечением вероятностей?..

  • 245. Автостоянки
    Компьютеры, программирование

    Связь между языком, на котором мы думаем/программируем, и задачами и решениями, которые мы можем представлять в своем воображении, очень близка. По этой причине ограничивать свойства языка только целями исключения ошибок программиста в лучшем случае опасно. Как и в случае с естественными языками, есть огромная польза быть по крайней мере двуязычным. Язык предоставляет программисту набор концептуальных инструментов; если они не отвечают задаче, то их просто игнорируют. Например, серьезные ограничения концепции указателя заставляют программиста применять вектора и целую арифметику, чтобы реализовать структуры, указатели и т.п. Хорошее проектирование и отсутствие ошибок не может гарантироваться чисто за счет языковых средств.

  • 246. Автотранспортное предприятие
    Экономика

    Авторемонтные и агрегатно-ремонтные заводы и мастерские являю-тся специализированными предприятиями по капитальному ремонту полнокомплектных автомобилей или отдельных агрегатов. Авторемонтные мастерские, как правило, имеют производственную программу до 1000 приведенных капитальных ремонтов в год, авторемонтные заводы свыше 1000. Авторемонтные мастерские ремонтируют подвижной состав АТП, расположенных в черте определенного района, города и иногда и области; авторемонтные заводы могут обслуживать АТП ряда областей. Мастерские и ремонтные заводы могут быть специализированны на ремонте одного или двух (и более) типов автомобилей. Это позволяет приме-нить высокопроизводительное оборудование, поточные методы производства, что обеспечивает хорошее качество ремонта и невысокую его стоимость. Технико-экономические показатели ремонтного производства зависят от его мощности: с увеличением мощности показатели улучшаются.

  • 247. Агентские договора
    Экономика
  • 248. Агентство наружной рекламы
    Экономика

    2Бухгалтер

    • Выполнение всех финансовых операций организации, в том числе расчеты по закупкам и с клиентами, начисление зарплаты и т.п
    • Ведение основной финансовой отчётности140003Дизайнер
    • Разработка дизайна изготовляемых конструкций
    • Координация работы по проекту
    • Разработка инструкций для производственного цикла240004Менеджер по работе с клиентами
    • Поиск заказчиков
    • Заключение договоров
    • Работа с клиентами во время производственного цикла
    • Последоговорные контакты135005Специалист по печатному оборудованию
    • Непосредственное изготовление продукции
    • Работа на печатном оборудовании230006Специалист по световому оформлению
    • Консультации по световому оформлению
    • Разработка схем освещения и инструкций для специалистов монтажных работ120007Специалист
      • монтажных работ
    • Монтаж изготовляемых конструкций на месте их размещения23000
      • 4.2. Организационная структура управления и взаимодействия сотрудников
    Для данного проекта наиболее приемлемой является матричная структура управления. Данная структура строится на принципе двойного управления.

  • 249. Аграрное право
    Юриспруденция, право, государство

    В связи с этим предлагается признать АПК в целом наиболее социально значимым, приоритетным направлением развития народного хозяйства, предусматривается: поэтапность проведения земельной и аграрной реформ; комплексный подход в решении вопросов государственного регулирования рыночных отношений в АПК; обеспечение развития многоукладной экономики села с учетом создания правовых нравных экономических условий функционирования хозяйств различных форм собственности; укрепление материально-технической базы села, сферы переработки и хранения сельскохозяйственной продукции; обеспечение структурной перестройки АПК и развитие фондопроизводящих отраслей; развитие инфраструктуры села и др. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы признала необходимым разработать и принять ряд актов по проблемам регулирования отношений по развитию агропромышленного комплекса. И в первую очередь подготовить законы: о государственном регулировании агропромышленного производства, о страховании сельскохозяйственного производства, о крестьянском (фермерском) хозяйстве, о сельскохозяйственном научном учреждении и его научно-производственной базе, Земельный кодекс, а также нормативные акты. об экономических условиях функционирования АПК. При этом, как отмечалось в постановлений, при разработке системы государственного регулирования сельского хозяйства необходимо использовать не только зарубежный опыт, но и традиции, региональные и национальные особенности сельскохозяйственного производства.

  • 250. Аграрные преобразования на Северном Кавказе
    Юриспруденция, право, государство
  • 251. Агрессивность
    Психология
  • 252. Агрессия
    Психология

    Обзор литературы в теоретической части курсовой работы показал то, что единой точки зрения на источник агрессии нет, что значительно усложняет понимание данной проблемы. Агрессивность в личностных характеристиках студентов формируется в основном как форма протеста против непонимания родителей, из-за неудовлетворенности своим положением в обществе, что проявляется и в соответствующем поведении. Вместе с тем на развитие агрессивности студента могут влиять природные особенности. Кроме того, агрессия может быть вызвана необходимостью защитить себя или удовлетворить свои потребности в ситуации, в которой растущий человек не видит иного выхода, кроме драки. У студентов разного возраста, в силу сложности и противоречивости особенностей растущих людей, внутренних и внешних условий их развития могут возникать ситуации, которые нарушают нормальный ход личностного становления, создавая предпосылки для возникновения и проявления агрессивности.

  • 253. Агрономические приемы улучшения почв
    Экономика

    Для лучшего распределения воды из выводных борозд уклоны по их трассам не должны быть больше 0,001°. Уклоны по трассам временных оросителей не следует допускать выше 0,003°, так как при больших уклонах и расходах 80-100 л/сек воды, скорость ее течения превышает 0,5 м/сек» размываются дно и откосы. Так как для полива используются минерализованные воды реки, которые в своем составе содержат повышенного количество водорастворимых солей, вопрос ухудшения мелиоративного состояния почвы особенно актуален. По данным обследования Донецкого филиала института "Укргипроводхоз" 1971 г. воды в реке Кальмиус по степени минерализации относятся к среднеминерализованным (сухой остаток составляет 3 г/л) Поэтому использование такой воды должно сочетаться с химической минерализации ее. Для этой цели на каждый кубический метр воды необходимо ввести 0,13 кг гипса. Гипс вносится в почву перед поливом или растворяется в поливной воде. Длительное использование для орошения минерализованных вод может привести к осолонцеванию или засолению почв. Внесение органических и минеральных удобрений является радикальным средством повышения плодородия эродированных земель, улучшений качества продукции.

  • 254. Агропромышленный комплекс Украины
    Экономика

    Становление и развитие кредитной системы в аграрном секторе АПК возможные при условиях формирования кредитной инфраструктуры, которое предусматривает:

    1. расширение сети коммерческих банковских структур, максимально приближенных к товаропроизводителям, и создания крестьянских кооперативных банков за счет взносов сельскохозяйственных производителей и долгосрочных беспроцентных займов государства; реформирование системы ипотечного кредитования; развитие финансового аграрного консалтингу; расширение функций кредитных союзов с предоставлением им права привлечения средства не только физических, а и юридических лиц и расширения возможностей ведения финансовых операций;
    2. создание на государственном уровне специального кредитного фонда как источника покрытие разности между льготными и действующими процентными прудами за кредитами, которые предоставляют на льготных условиях сельскохозяйственным производителям, и гарантирование их возвращения. Такой фонд можно формировать из части средства, которые будут поступать от размещения государственных облигаций, ввозной и вывозной таможенной пошлины на продукцию сельского хозяйства и продуктов его переработки, части прибыли коммерческих банков от использования денежных средств предприятий АПК и других источников;
    3. формирование с участием коммерческих банков агропромышленно-финансовых групп, которые объединят аграрных производителей, перерабатывающие предприятия и структуры, которые обеспечивают сохранение и реализацию конечной продукции. Создание соответствующей законодательной базы, которая бы регламентировала формирования этих структур;
    4. интенсивное внедрение в сельское хозяйство лизингового кредитования;
    5. реформирование товарного кредита в виде краткосрочного банковского кредита в рамках вертикальной интеграции агропромышленного комплекса, если не государство, а коммерческие структуры являются непосредственными партнерами сельскохозяйственных производителей относительно их обеспечения материальными ресурсами на определенных условиях.
  • 255. Агротехнологическая оценка раннеспелых сортов сои северного экотипа
    Экономика

    В настоящее время интерес к сое как сельскохозяйственной культуре третьего тысячелетия растет и в связи с ее высокой экологичностью. Она представляет большой интерес в севообороте зерновых хозяйств по сравнению с другими культурами, так как, благодаря своей способности связывать атмосферный азот, она в большей степени обеспечивает защиту окружающей среды. Происходит дополнительное питание растения азотом за счет связывания атмосферного азота и поглощения минерального азота из почвы. Вследствие этого нет необходимости вносить синтетические азотные удобрения для сои, которые, как правило, способны вызывать загрязнение подземных вод. Более того, если после сои культивируются зерновые монокультуры, обеспечивается повышение их урожайности и сокращение вносимого количества необходимых им азотных удобрений. При выращивании сои практически нет необходимости в использовании пестицидов. Соя является однолетней культурой (сеется весной), она нуждается в ирригации в меньшей степени, чем другие культуры. Например, соя требует на 27% меньше воды, чем выращиваемая в такой же зоне кукуруза. Таким образом, посев соевых бобов обеспечивает более рациональное потребление воды. Исходя из особенностей потребления азота соей и из особенностей цикла этой культуры, можно также заключить, что соя способствует в большой степени поддержанию хорошего качества воды, находящихся поблизости от полей водоемов, по сравнению с хозяйствами по выращиванию зерновых [7].

  • 256. Агрохимия и система применения удобрений
    Экономика

    Озиму пшеницю висівають у поля сівозміни після найкращих попередників. Обробіток грунту під озиму пшеницю спрямований на боротьбу з бур'янами, шкідниками та збудниками хвороб, нагромадження достатніх запасів вологи та поживних речовин, потрібних для забезпечення дружніх сходів, нормального росту і розвитку рослин. Система обробітку грунту в значній мірі залежить від попередника, забур'яненості поля і району вирощування. Важливим заходом вирощування високих врожаїв є проведення ранньої оранки після непарових попередників. Для поверхневого обробітку грунту використовують дискові і плоскорізальні знаряддя. Важливим заходом підвищення врожайності озимої пшениці є внесення органічних і мінеральних добрив. Зурожаєм 46ц/га зерна з грунту виноситься близько 140кг азоту, 50кг фосфору, 90кг калію. Розробляючи систему удобрення, треба планувати так, щоб частину добрив вносити до сівби (основне удобрення), частинупід час сівби (рядкове), а рештувосени і навесні (підживлення). Для суцільного внесення мінеральних добрив застосовують тукові сівалки РТТ4,2, СЗ3,6а для розкидання гноюгноєрозкидач ПРТ16, РОУ5, РТО4, РУН15Б. Змісцевих добрив вносять гній, компости. Калійні і фосфорні добрива доцільно вносити під передпосівну оранку або перед лущенням, щоб вони повніше перемішувалися з грунтом. Ефективність мінеральних добрив підвищується при внесенні їх під час сівби в рядки. Рядкове удобрення посилює розвиток кореневої системи і підвищує зимостійкість пшениці. Широко застосовують підживлення озимих восени і навесні. Для сівби використовують кондиційне насіння високих репродукцій. Урожай значною мірою залежить від строків сівби. Сівбу слід починати з настанням середньодобової температури 1517оС.Пшеницю слід сіяти за 50днів до припинення осінньої вегетації рослин.

  • 257. Агроэкономическое обоснование севооборотов и обработки почвы в СЗАО Емельяновское Емельяновского рай...
    Экономика

     

    1. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на растения в эксперименте и природе. М.,1981. С. 25.
    2. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири: Учебное пособие. Изд-во Красноярского университета, 1991. С. 42-53.
    3. Бородий С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах.: RIZO-печать ООО ''Инновационный центр защиты растений'' ВИЗР Санкт-Петербург, 2001.- С. 5.
    4. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой части Красноярского края.: Красноярск, 1995. С. 62.
    5. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П. Земледелие Сибири: итоги и перспективы.: Сб. науч. тр. Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999)/ РАСХН. Сиб. Отд-ние. Новосибирск, 1999. С.143-150.
    6. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Марков И.П. Земледелие. М.: Наука, 1980.- С. 82-102.
    7. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство 9эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990.
    8. Зубоилова Г.И. Оценка метеорологических условий года и климатических ресурсов территории.: Метод. указания Красноярск, 1986.
    9. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. Россельхозиздат, 1987.
    10. Полонская Д.Е. Экологические особенности функционирования микробоценозов в почвах Красноярской и Канской лесостепей. Афтореф. канд. дис. Красноярск, 2000.
    11. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. Минск: Ураджай, 1988.
    12. Третьяков Н.Н., Ягодин Б.А., Туликов А.М. Основы агрономии. М.: ИРПО; Изд. Центр ''Академия'', 2000. С. 193-200.
    13. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. С. 55 68.
    14. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО '' Издательство ЮКЭА'', 2000. С. 24-26, 62-78.
    15. Система землеустройства землепользования СЗАО Емельяновское, 2000.
  • 258. Адам Смит
    Экономика

    Имя великого шотландца Адама Смита равно чтится всеми современными учеными-экономистами , сколь бы различных точек зрения они не придерживались . Его книга “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г) навсегда вписала его имя в историю экономической мысли . Эта книга стоила ему девяти лет полного отшельничества и принесла славу “отца экономической науки”.

  • 259. Адам Смит или портрет рассеянного профессора
    Экономика

    Эта иллюстрация Смита интересна и сегодня Многие экономисты заняты тщательным изучением того как работает Невидимая Рука Не то чтобы она работала всегда: есть в экономике области где Невидимая Рука вовсе не использует своего влияния В каждой рыночной системе например продолжает играть свою роль традиция использующая и нерыночные способы вознаграждения - например чаевые И в бизнесах продолжает существовать командная система да и государственная власть себя проявляет - например в налогообложении Кроме того рыночная система не в силах предоставить обществу того что не может быть закуплено в частном порядке национальную оборону или закон и порядок Смит это знал и подтвердил что эти услуги должны предоставляться государством Кроме того рынок не всегда отвечает этическим и эстетическим критериям общества или же поставляет товары выгодные для производства но вредные для потребления Итак отдадим должное глубочайшей проницательности Смита показавшего своему поколению и всем последующим что рыночная система - могучая сила обеспечивающая регулярное снабжение общества всем необходимым

  • 260. Адам Смит Исследования о природе и причинах богатства народов
    Экономика

    7Непроизводительные работники и те, кто совсем не трудится, все содержатся на доход либо, во-первых, на ту долю годового продукта, которая первоначально предназначается на образование дохода некоторых частных лиц в виде ренты с земли или прибыли на капитал, либо, во-вторых, на ту долю, которая хотя первоначально предназначается на возмещение капитала и на содержание одних только производительных работников, однако, попав в их руки, может быть затрачиваема в части своей, превышающей то, что необходимо для их существования, на содержание безразлично как производительных, так и непроизводительных работников. Так, не только крупный землевладелец или богатый купец, но даже простой рабочий, если его заработная плата значительна, может содержать домашнего слугу или пойти иногда на спектакль или кукольное представление и таким путем вносить свою долю на содержание определенной группы непроизводительных работников; точно так же он может платить какие-то налоги и таким образом помогать содержать другую группу их, правда более почтенную и полезную, но столь же непроизводительную. Однако ни малейшая часть годового продукта, предназначаемая первоначально на возмещение капитала, никогда не обращается на содержание непроизводительных работников раньше, чем она приведет в движение весь свой состав производительного труда, то есть весь производительный труд, который она может привести в движение тем способом, каким она употребляется. Рабочий должен заработать свою заработную плату, выполнив свою работу, прежде чем он сможет употребить часть ее указанным путем. Притом эта часть обычно невелика. Это только сбережение из его дохода, а такие сбережения у производительных рабочих редко бывают велики. Но кое-что, как правило, у них имеется, и при уплате налогов их многочисленность может в известной мере компенсировать малость взноса каждого. Поэтому главный источник, из которого непроизводительные категории получают свои средства к существованию, везде составляют рента с земли и прибыль с капитала. Это именно такие два вида доходов, обладатели которых могут обычно сберегать больше всего. Они могут содержать без различия производительные и непроизводительные категории. Однако они, кажется, имеют некоторую склонность к последним. Расходы крупного землевладельца кормят обычно больше бездельников, чем трудолюбивых людей. Богатый купец, хотя на свой капитал он содержит только трудолюбивых людей, однако своими расходами, то есть употреблением своего дохода, он кормит обычно людей того же сорта, что и крупный землевладелец.