Geum.ru

Курсовой проект

  • 19441. Применения насилия в отношении представителя власти
    Юриспруденция, право, государство

    Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, превращает данный состав в его квалифицированный вид (ч. 2 ст. 318 УК). Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям в таких случаях не требуется. По ч. 2 ст. 318 УК квалифицируется также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило реального вреда, но в момент применения создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"). Фактическое наступление смерти не охватывается данным составом и квалифицируется 'по совокупности. Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия в отношении представителя власти (его близкого) в связи с выполнением своих должностных обязанностей должна существовать причинная связь. Определение всех видов тяжести вреда здоровью дано в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (см. приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407 с изменениями, внесенными приказом от 5 марта 1997 г. № 61).

  • 19442. Приморские курорты России: перспективы развития, использование естественных факторов в современных оздоровительных технологиях
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Местность лечебно-оздоровительная это территория, обладающая природными и лечебными ресурсами и пригодная для организации лечения и профилактики заболеваний, а также для отдыха населения (Закон РФ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», 1995).

    1. В России создана национальная курортная ассоциация (НКА), которая объединяет свыше 1500 курортных организаций. Среди них: здравницы медицинского центра УД Президента РФ, «Профкурорт», «Агрокурорт», «Татарстанкурорт», «Роскурорт», «Москурорт», «Ассоциация курортов Северо-Запада», «Самарские санатории», «Сочинское курортное объединение», «Анапа: курорты и туризм», «Курорт Белокуриха», «Курорт Нальчик» и многие другие.
    2. Процесс планирования курортов включает: определение маркетинга, функций, типа и места расположения курорта; обоснование места выбора и оценки территории; анализ рекреационных ресурсов, в т.ч. их использования и восстановления, определение значимых хозяйственных связей в регионе, оценку достопримечательностей и средств инфраструктуры, а также социокультурного комплекса отношений с местным населением; уточнение экономической структуры планы и этапов развития курорта; оценку социально-экономической и политической ситуации и социальных особенностей региона и др.
    3. Критерии выбора местоположения курорта: соответствие выявленных рекреационных ресурсов и достопримечательностей месту, типу и объему проектируемого курорта; удобное транспортно-географическое положение относительно основных центров спроса, рекреационных ресурсов, коммуникаций и инфраструктуры, оптимизации микроклиматических условий; возможность использования местного населения на работе в курортной зоне.
    4. Принципы развития курортов: наличие хороших местных и региональных условий; наличие и сохранность специальных достопримечательностей, возможность их использования; учет удобств транспортно-географического положения; экологическая безопасность; достаточность водо-, электро- и теплоснабжения; архитектурное планирование с учетом возможностей ландшафта и местных особенностей и др.
  • 19443. Принтеры и их разновидности
    Компьютеры, программирование

    2.Подача по требованию подача красителя из сопла печатающей головки происходит только тогда, когда краситель действительно надо нанести на соответствующую соплу область запечатываемой поверхности. Именно этот способ подачи красителя и получил самое широкое распространение в современных струйных принтерах. При длительном простое принтера (неделя и больше) происходит высыхание остатков красителя на соплах печатающей головки (особенно критично засорение сопел печатающей матрицы принтеров Epson, Canon). Принтер умеет сам автоматически чистить печатающую головку. Но также возможно провести принудительную очистку сопел из соответствующего раздела настройки драйвера принтера. При прочистке сопел печатающей головки происходит интенсивный расход красителя. Если штатными средствами принтера не удалось очистить сопла печатающей головки, то дальнейшая очистка и/или замена печатающей головки проводится в ремонтных мастерских. Замена картриджа, содержащего печатающую головку, на новый проблем не вызывает. Для уменьшения стоимости печати и улучшения некоторых других характеристик печати также применяют систему непрерывной подачи чернил

  • 19444. Принудительная ликвидация юридических лиц
    Юриспруденция, право, государство

    При применении данной нормы судам необходимо учитывать, что невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению этого нарушения путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации выпуска акций документов (часть 1 статьи 134 и часть 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив обществу представить в регистрирующий орган необходимые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении части 1 статьи 1 Закона, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

  • 19445. Принцип демократии согласно К. Попперу
    Политология

    %20%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%bc.%20%d0%9e%d0%bd%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d1%82.%d0%b5.%20%d1%82%d0%be,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%20%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd,%20%d0%b8%20%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%8c,%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b9%20%d1%8d%d1%82%d0%b0%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%20%d1%80%d0%b5%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d1%83%d0%b5%d0%bc%d0%b0%d1%8f.%20%d0%92%20%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%82%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f%20%d0%b1%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b9%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20<http://www.hro.org/editions/glossary/3/power.htm>.%20%d0%92%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba%20%d0%bb%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b0%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20<http://www.hro.org/editions/glossary/3/power.htm>%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0.%20%d0%9b%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d1%82%20%d0%be%d1%82%20%d0%bc%d0%be%d0%bb%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%8f%20%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85,%20%d0%b0%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bb%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b2%20%d1%82%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b8,%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc.%20">Концепция легитимности охватывает взаимоотношения между властью <http://www.hro.org/editions/glossary/3/power.htm> и правом. Она подчеркивает полномочность государства, т.е. то, что дает государству право осуществлять власть в отношении своих граждан, и степень, в которой эта власть признается как правильно реализуемая. В традиционном обществе авторитет государственной власти придавался божественной волей или наследованием власти <http://www.hro.org/editions/glossary/3/power.htm>. В современном обществе источник легитимности государства заключается в признании обществом власти <http://www.hro.org/editions/glossary/3/power.htm> правительства. Легитимность зависит от молчаливого согласия управляемых, а государство является легитимным в той степени, в какой его граждане признают таковым.

  • 19446. Принцип диспозитивности в граданском процессуальном праве
    Юриспруденция, право, государство

    Дополнительная литература

    1. ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
    2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
    3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.Яркова. М., 2004.
    4. Советский гражданский процесс /Под ред. М.А.ГурвичаМ., 1967.
    5. ЗейдерН.Б. Рецензия на книгу В.К.Пучинского «Признание стороны в советском гражданском процессе».// Советское государство и право. 1956. №10.
    6. ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
    7. КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
    8. ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов, 1970.
    9. БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
    10. АлексеевС.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М., 19811982.
    11. БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
    12. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. Ч.1. СПб., 1999.
    13. Гражданский кодекс РФ. Ч.1 и 2. М., 2005.
    14. КрасавчиковО.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулирова-нии// Советское государство и право. 1970. №1.
    15. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб. пособие. Свердловск, 1972.
    16. МолчановаТ.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Свердловск, 1972.
    17. СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
    18. ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неискового производства: Автореф. дис…. д-ра юр. наук. Л., 1969.
    19. РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996.
    20. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
    21. АлексеевС.С. Предмет советского социалистического гражданского пра-ва. Свердловск, 1959.
  • 19447. Принцип диспозитивности в гражданском праве и гражданском процессе
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ, часть второя от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ.
    4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
    5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
    6. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
    7. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. -2003. - № 7. - С. 14 18
    8. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам //Российская юстиция. -2005. - № 4. - С. 28 - 31
    9. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права //Правоведение. -1992. - № 2. - С. 49 53
    10. А.А Шананин Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. М.А. Викут. -Саратов,1999. -20 с.-Библиогр. с. 20.3. ссылок
    11. С.А. Сапожников Принцип диспозитивности гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Гражданский процесс; Науч. рук. В.А. Устюжанинов. -М.,2006. -24 с.-Библиогр. : с. 24.6 ссылок
    12. М.К. Треушников: Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд.,. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
  • 19448. Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист
    Юриспруденция, право, государство

    З цього приводу можна навести реальний приклад. Під час досудового слідства та в суді першої інстанції захисник участі у справі не брав. Тільки після постановления вироку засуджений уклав угоду з захисником на складання та подачу апеляції від імені захисника, а також на захист його інтересів в апеляційному суді. Суд першої інстанції прийняв апеляції засудженого О. і його захисника та призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції. Апеляційний суд м. Києва за результатами попереднього розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника та засудженого О. своєю постановою у прийнятті апеляції захисника відмовив. У мотивувальній частині постанови апеляційний суд зазначив, що захисник не брав участі в розгляді справи у першій інстанції. Для обґрунтування свого рішення у відмові в прийнятті апеляції захисника апеляційний суд послався на положення ч. 3 ст. 355 КПК України, а саме, що захисник, який вступив у справу в апеляційному провадженні, може змінити чи доповнити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, лише за згодою засудженого чи виправданого та їх законних представників. Апеляційний суд м. Києва вирішив, що захисник не вправі подавати апеляцію на вирок місцевого суду, а тому в її прийнятті до розгляду відмовив, керуючись ч. 1. ст. 359 КПК України у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка нібито не має на це права11. Виникає питання, чому, так уважно вивчивши справу і знаючи, що під час її розгляду у першій інстанції захисника у підсудного взагалі не було, апеляційний суд посилається для підтвердження своєї позиції на ч. З ст. 355 КПК України, яка регулює порядок вирішення питання про внесення змін і доповнень до апеляції захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і не може застосовуватись до випадку вступу у справу захисника як суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності вперше в апеляційній інстанції. Де логіка у рішенні суду апеляційної інстанції? Чому засуджений, який не скористався своїм правом мати захисника в суді першої інстанції, позбавляється права на подачу апеляції у своїх інтересах захисником? Тобто, фактично апеляційний суд, надавши засудженому можливість скористатись правом на самозахист, позбавив його можливості реалізувати своє право на професійний захист, який здійснювався адвокатом [9, c. 289-290].

  • 19449. Принцип законности
    Разное

    Политические условия. Основным политическим условием стабильной законности является сильная государственная власть. Сила государственной власти определяется не величиной армии, не мощью репрессивного аппарата. Сильная государственная власть это устойчивая, легитимная, пользующаяся поддержкой общества власть, способная обеспечить реализацию принимаемых правовых предписаний. Сильное государство гарантирует стабильное развитие общества, безопасность людей, эффективную борьбу с преступностью, коррупцией и иными антисоциальными явлениями. В условиях же дезорганизации государственно-властных структур, борьбы за власть, неспособности государства обеспечить реализацию принимаемых решений, низкого уровня исполнительской дисциплины, расцвета бюрократизма, коррупции законность не только не повышается, но и снижается, причем до опасного предела. Сильное государство ни в коей мере не означает централизацию государственной власти, авторитарный режим, который не обеспечивает, а, напротив, отрицает законность. Важным условием укрепления государства, обеспечения законности и правопорядка является демократия. Демократическое государство не слабая, аморфная власть. Это система сильной и в то же время целиком ответственной перед народом власти, основанной на демократических принципах формирования и функционирования (разделение властей, парламентаризм, гласность, верховенство Конституции и т.д.).

  • 19450. Принцип законности в уголовном процессе
    Криминалистика и криминология

    В заключение работы хотелось бы сделать основные выводы.

    1. Человек тем более не может быть умален в своем достоинстве до того момента, как он будет признан виновным в совершении преступления.
    2. Запрет подвергать человека пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению и наказанию является одним из принципов законности в уголовном процессе.
    3. Конституционное право на свободу является одним из наиболее значимых социальных благ. Одним из прав, тесно связанных с правом на свободу, является право на личную неприкосновенность. Значительный круг норм, предписания которых гарантируют неприкосновенность личности, содержится в законодательстве, регламентирующем юрисдикционную деятельность государственных органов. Так, в ходе уголовного судопроизводства привод, задержание, арест, личный обыск и другие, принудительные по своему характеру, действия допускаются лишь при наличии перечисленных в законе оснований и в установленном им порядке (ст. 73, 75, 96, 122, 168 УПК).
    4. Наиболее существенные ограничения права на свободу и личную неприкосновенность человека связываются с применением ареста, заключения под стражу и задержания, в связи с чем ч. 2 ст. 22 Конституции специально определяет условия, при наличии которых эти меры правового принуждения могут быть применены. Порядок применения ареста (заключения под стражу) в качестве меры пресечения в рамках уголовного судопроизводства определяется главным образом ст. 11, 89, 90, 96 УПК. Как следует из перечисленных статей, он может применяться к лицам, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления, при наличии достаточных оснований.
    5. Закрепляя принципы неприкосновенности жилища граждан и тайны переписки, Конституция РФ предопределяет незыблемость процессуальных гарантий, действующих в системе уголовного процесса в целях охраны прав и законных интересов личности.
    6. Обеспечивая неприкосновенность жилища и тайну переписки, система процессуальных гарантий вместе с тем служит средством выявления преступлений, содействуя эффективной борьбе с преступностью.
    7. Гласность судебного разбирательства, обеспечивая возможность гражданам присутствовать в зале суда и следить за ходом производства по делу, а также освещать ход и результаты процесса в печати, по радио, телевидению и т. п., является важным средством привлечения внимания общественности к осуществлению правосудия, средством контроля за деятельностью суда.
    8. Статья 19 УПК РСФСР обеспечивает подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.
    9. Защитник на вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи. Обязанность не разглашать секреты разливной степени важности (государственные, военные, служебные, экономические, научные, коммерческие банковские и т. д.) налагается на лиц, достоянием которых они стали по службе или работе, и считается столь важной, что нарушение ее признается криминалом. Уголовно-правовая ответственность за разглашение перечисленных в УК РФ категорий сведений распространяется и на адвокатов.
  • 19451. Принцип Кирлиан-эффекта (свечение предметов в электромагнитном поле)
    Физика

    Принцип Кирлиан - эффекта (свечение предметов в электромагнитном поле) было открыто еще в 1777 году профессором Лихтенбергом: изучая электрические разряды на покрытой порошком поверхности изолятора, наблюдал характерное свечение. Спустя почти столетие это свечение было зафиксировано на фотопластинке и получило название "фигур Лихтенберга". В России в середине прошлого века известный по тем временам учёный Наркевич-Иодко, поверив крестьянину, видевшему разноцветные света вокруг людей невооружёнными никаким прибором глазами, изобрёл очень простое электрическое устройство, позволившее запечатлеть это свечение на фотопластинке. 1882 год стал для учёного годом признания его открытия. Свой способ фотографирования Наркевич-Иодко назвал электрографией. О нём писали как об учёном, опередившем своё время. Демонстрационные опыты Николы Тесла в 1891-1900 годах наглядно показали возможность газоразрядной визуализации живых организмов. Тесла получал фотографии разрядов обычной фотосъёмкой. Фотоаппарат снимал в токах высокой частоты предметы и тела. Но сложность использовавшейся тогда аппаратуры для получения электрографических снимков препятствовала широкому распространению метода. Все говорили о фиксации неизвестных науке видов излучения. С 1905 года, под натиском новых идей в физике и революционной ситуаций в обществе, эти работы были надолго забыты. И только в тридцатые годы российские изобретатели - супруги Кирлиан заново подошли к этим исследованиям. Десять лет супруги Кирлиан в домашней лаборатории создавали и усовершенствовали прибор позволяющий производить исследования свечения объектов в электромагнитном поле (в качестве источника высоковольтного высокочастотного напряжения был применен видоизменённый резонанс-трансформатор Тесла, работающий в импульсном режиме), делали тысячи высокочастотных снимков изучая механизмы и возможности неведомого прежде явления.

  • 19452. Принцип контраста как основа формирования музыкальной композиции Концерта для смешанного хора "Лебедушка" В. Салманова
    Разное

    "…Будучи профессором композиции Ленинградской консерватории и воспитав не одно поколение молодых композиторов, Вадим Николаевич явился одним из тех деятелей советской культуры, кто бережно развивал в ней богатейший художественный опыт и традиции русской музыкальной классики. Эти традиции в первую очередь были связаны для Салманова с высоким предназначением художника, его миссией просветителя, всегда идущего навстречу чаянием народа и общества, несущего человеку открытое сердце и любовь…" В. Рубцова в своей книге пишет: "…ряд сочинений Салманова вдохновлены непосредственными событиями в жизни нашей страны, за рубежом и обнаруживают ярко выраженную гражданственность позиции автора. Многие из них являются подлинными художественными достижениями, что доказывает силу таланта композитора, сумевшего поднять важнейшие темы широкого общественного звучания…" "…Музыка Салманова разнообразный мир поэтических зарисовок, настроений и страстной публицистики, мир контрастов, мятежного пафоса и философских размышлений. При этом тематика, содержательный уровень сочинений композитора всегда неразрывно связаны с тем комплексом нравственно-этических, психологических проблем, которые волновали его современников. Вот почему почти все премьеры сочинений Салманова становились заметными событиями в музыкальной жизни страны. Большинство из них остались в летописи советского музыкального искусства и навсегда запечатлелись в памяти слушателей…" Интересен тот факт, что Салманов бы "… художником, который пытался осмыслить мир в том новом свете, в каком он открылся человеку ХХ века, пережившему войны, революции, впервые увидевшему космические дали вселенной и впервые с такой остротой осознавшему, что добро и зло в мировых масштабах всецело зависят от него самого…" Вот почему искусство ХХ столетия постоянно возвращается к морально-этическим проблемам, в стремлении ли вскрыть неизбежность их существования или же в утверждении перспектив их разрешения. Как пишет В. Рубцова, "…творчество Салманова одно из непосредственных свидетельств обсуждения этой ведущей темы духовного мира нашего современника…"

  • 19453. Принцип межпредметных связей при решении химических задач. Разбор основных способов решения расчетных задач
    Педагогика

     

    1. Абкии Г. П. Методика решения задач по химии. М.: Просвещение, 1971.
    2. Аркавепко Л. Н., Гапонцев В. Л., Велоусова О. А. Для чего классифицировать расчетные задачи // Химия в школе, 1995, № 3. С. 60.
    3. Архангельская О. В. Решение задач. Чем проще, тем изящнее // Химия в школе, 1998. С. 46.
    4. Беляев Н. Н. О системном подходе к решению задач // Химия в школе, 1998, № 5. С. 46.
    5. Буцкая Н. Н. К решению задач по химическим уравнениям // Химия в школе, № 5. С. 49.
    6. Емельянова Е. О. Подготовка учащихся к решению расчетных задач // Химия в школе, № 3. С. 53.
    7. Крыгин Д. П., Грабовый А. К. Задачи и примеры по химии с межпредметным содержанием. М.: Высшая школа, 1989.
    8. Ерыгин Д. П., Шишкин Е. А. Методика решения задач по химии. М.: Просвещение, 1989.
    9. Медведев Ю. Н. и др. Учимся решать сложные задачи // Химия в школе, 1977, № 4. С. 53.
    10. Протасов П. Н., Цитович И. К. Методика решения расчетных задач по химии. М.: Просвещение, 1978.
    11. Савицкий С. Н., Твердовский Н. П. Сборник задач и упражнений по неорганической химии. М.: Высшая школа, 1981.
    12. Шамова М. О. К решению задач на определение формул веществ // Химия в школе, 1997, № 4. С. 50;
    13. Учимся решать расчетные задачи по химии: технология и алгоритмы решений. М.: Школа-Пресс, 1999.
  • 19454. Принцип нерушимости государственных границ
    Юриспруденция, право, государство

    П. Научная литература

    1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права М., 2006.
    2. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система Российской Федерации. Воронеж, 2007.
    3. Бабурин С.Н Территория государства Правовые и геополитические проблемы. М., 2007.
    4. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. М., 2006.
    5. 12.Вельяминов Г.М. Международная правосубьектность // Советский ежегодник международного права - М., 2006.
    6. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2006. № 1.
    7. Клименко Б.М., Ушаков М. А. Нерушимость границ - условия международного мира М, 2006.
    8. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 2007.
    9. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 2006.
    10. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 2005.
    11. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 2006.
    12. Лукашук И..И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, 2007.
    13. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 2006. - № 5.
    14. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права Теоретические проблемы. Казань, 2006.
    15. Мовчан А.Л. Международный правопорядок. М., 2007.
    16. Талалаев А.Л. Право международных договоров: Общие вопросы. М., 2005.
    17. Талалаев А.Л. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М.,2006.
    18. Топорнин Б.Л. Европейское право: Учебник. М, 2007.
    19. Тункин Г.Л. Теория международного права М., 2005.
    20. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Казань, 2006.
    21. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права М., 2007.
    22. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2-х т. М., 2004.
  • 19455. Принцип построения налога на добавленную стоимость
    Налоги

    По дебету счета 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" (по соответствующим субсчетам "Налог на добавленную стоимость по приобретенным материальным ресурсам", "Налог на добавленную стоимость по приобретенным малоценным и быстроизнашивающимся предметам", "Налог на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам", "Налог на добавленную стоимость по приобретенным нематериальным активам", "Налог на добавленную стоимость по работам (услугам) производственного характера", "Налог на добавленную стоимость при осуществлении капитальных вложений" и т.д.) предприятие (заказчик) отражает суммы налога по приобретенным материальным ресурсам, малоценным и быстроизнашивающимся предметам, основным средствам, нематериальным активам в корреспонденции с кредитом счетов 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и др.

  • 19456. Принцип построения РЛС управления воздушным движением
    Компьютеры, программирование

    Кроме того, к другим особенностям данных РЛС можно отнести:

    • Применение цифровой системы СДЦ с двумя квадратурными каналами и двойным или тройным вычитанием, обеспечивающей коэффициент подавления помех от местных предметов до 40..45 дБ и коэффициент подпомеховой видимости до 28..32 дБ;
    • Применение переменного периода повторения зондирующего сигнала для борьбы с помехами от целей, удаленных от РЛС на расстоянии превышающее максимальную дальность действия радиолокатора, и для борьбы со “слепыми” скоростями;
    • Обеспечение линейной амплитудной характеристики приемного тракта до входа системы СДЦ с динамическим диапазоном по входному сигналу до 90..110 дБ и динамическим диапазоном системы СДЦ, равным 40 дБ;
    • Повышение фазовой стабильности генераторных приборов приемника и передатчика РЛС и применение истинно когерентного принципа построения РЛС;
    • Применение автоматического управления положением нижней кромки зоны обзора РЛС в вертикальной плоскости благодаря использованию двулучевой диаграммы направленности антенны и формированию взвешенной суммы сигналов верхнего и нижнего лучей.
  • 19457. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении вопроса о прекращении предварительного расследования
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // ООН: Права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов Сост., вступит. статья, коммент. к документам Ю.М. Посельникова, В.М. Фисенко. Мн.: Беларусь, 1990. С. 206-213.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // ООН: Права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов Сост., вступит. статья, коммент. к документам Ю.М. Посельникова, В.М. Фисенко. Мн.: Беларусь, 1990. С. 226-247.
    3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. //Судовы веснiк. 1992. № 3. С. 47.
    4. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.
    6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.
    7. О приговоре суда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 // Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 22-26.
    8. Басецкий И.И., Василевский Л.И., Лазутина Л.Ф. Предварительное следствие. - Мн., 2002.
    9. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев,1975.
    10. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания: Учеб. пособие. М., 1990.
    11. Рыжаков А.П. Предварительное расследование: Учеб. пособие. - Тула, 1996.
    12. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: Что означает? Кому нужна? Как применяется? - М., 1997.
    13. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М, 1984. С. 110.
    14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 357.
    15. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов специальности «Правоведение» / М.А. Шостак. Мн.: ГИУСТ БГУ, 2004.
    16. Бибило В.Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление принципа презумпции невиновности // Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 43-45.
    17. Зайцева Л.Л. Презумпция невиновности и ее правовые последствия // Право Беларуси, 2002 г., № 3, С.60
    18. Кукреш Л.И., Саркисова Э.А. К вопросу о презумпции невиновности // Юстиция Беларуси. 2002. № 3. С. 41-45.
  • 19458. Принцип работы банкоматов
    Банковское дело

     

    1. Андреев А.А. и др. Пластиковые карты. 4-е изд. Перераб. И доп. М.: Издательская группа “БДЦ-Пресс”, 2002. 576 с.
    2. Балабанов И.Т. Электронная коммерция. спб.: Питер, 2001. 336 с.
    3. Березина М. П., Крупнов Ю. С. Межбанковские расчеты -М.: Финстатинформ, -2004.
    4. Бломштейн Г. Д., Саммерс Б. Д. Банковское дело и платежная система. -М.: - 2005.
    5. Иванов Н.В. Управление карточным бизнесом в коммерческом банке. М.: Издательская группа “БДЦ-Пресс”, 2003. 272 с.
    6. Логинов А.Л. Функционирование электронных платежных систем. //“Конфидент”, 2005. №4 С.48-51.
    7. Мотовилов О.В. Банковское дело: Учебное пособие. спб.: Издательство ОАО “ВНИИГ имени Б.Е.Веденеева”, 2001. 225 с.
    8. Пашковский Д.А. Проблемные вопросы информационных и телекоммуникационных рисков, возникающих в деятельности кредитных организаций // “Банкир Санкт-Петербурга”, 2002. №2.
    9. Рубинштейн Т.Б., Мирошкина О.В. Развитие банковской системы и инновационные банковские продукты (пластиковые карты). М.: Гелиос АРВ, 2002. 192 с.
    10. Рудакова О.С. Банковские электронные услуги: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. 261 с.
    11. Тедеев А.А. Электронные банковские услуги и Интернет-банкинг: правовое регулирование и налогообложение. М.: Налоговый индекс, 2002. 320 с.
    12. Финансы и кредит: Учебник / Под ред. Проф. М.В.Романовского, проф. Г.Н. Белоглазовой. М.: Юрайт-Издат, 2004. 575 с.
  • 19459. Принцип работы электрических термометров и создание измерительного преобразователя для датчика термопары
    Физика

    № точкитемпература рабочего конца, єСТ. э. д. с., мВ для температуры, єСТ. э. д. с., мВ для температуры, єС идеальной прямойпогрешность нелинейности060024,90224,9020161025,32725,306120,02088262025,75125,710240,04076363026,17626,114360,06164464026,59926,518480,08052565027,02226,92260,0994666027,44527,326720,11828767027,86727,730840,13616868028,28828,134960,15304969028,70928,539080,169921070029,12828,94320,18481171029,54729,347320,199681272029,96529,751440,213561373030,38330,155560,227441474030,79930,559680,239321575031,21430,96380,25021676031,62931,367920,261081777032,04231,772040,269961878032,45532,176160,278841979032,86632,580280,285722080033,27732,98440,29262181033,68633,388520,297482282034,09533,792640,302362383034,50234,196760,305242484034,90934,600880,308122585035,31435,0050,3092686035,71835,409120,308882787036,12135,813240,307762888036,52436,217360,306642989036,92536,621480,303523090037,32537,02560,29943191037,72437,429720,294283292038,12237,833840,288163393038,51938,237960,281043494038,91538,642080,272923595039,31039,04620,26383696039,70339,450320,252683797040,09639,854440,241563898040,48840,258560,229443999040,87940,662680,2163240100041,26941,06680,202241101041,65741,470920,1860842102042,04541,875040,1699643103042,43242,279160,1528444104042,81742,683280,1337245105043,20243,08740,114646106043,58543,491520,0934847107043,96843,895640,0723648108044,34944,299760,0492449109044,72944,703880,0251250110045,10845,1080

  • 19460. Принцип разделение властей в конституции США
    Юриспруденция, право, государство

    Фактические отношения между тремя основными органами власти Конгрессом, Президентом (кстати, он именуется не Президентом республики , а Президентом Соединенных Штатов) и Верховным судом постоянно изменяются, но сам принцип разделения властей остается неизменным. Юридическим средством воздействия Президента на Конгресс является право вето в отношении законопроектов, принятых последним. Законопроект возвращается Президентом в Конгресс, который может преодолеть вето двумя третями голосов в каждой палате. В арсенале президента имеется также так называемое карманное вето, процедура принятия которого состоит в том, что свое неодобрение Конгресса Президент выражает не письменным запрещением, а тем, что оставляет законопроект неподписанным до перерыва сессии Конгресса, когда такой перерыв наступает до истечения 10-дневного предусмотренного Конституцией срока для подписания акта Президентом. В этом случае Конгресс должен снова принять законопроект на следующей сессии. Президент не обязан излагать мотивы применения «карманного вето». Практика применения вето весьма разнообразна, но только в первое столетие действия Конституции 1787 г. находились у власти президенты, не пользовавшиеся своим правом. Таких президентов было семь: Дж. Адамс (1787-1801), Т. Джефферсон (1801-1809), Дж. К. Адамс (1825-1829), У. Л. Гаррисон (март-апрель 1841 г.), З. Тейлор (1849-1850),М. Филмор (1850-1853) и Дж. А. Гарфилд (март-июль 1881 г.). После Дж. А. Гарфилда ни один Президент США не отказал себе в удовольствии воспользоваться своим конституционным правом, причем некоторые из них этим правом пользовались довольно часто: так, получивший кличку «президент-вето» С. Г. Кливленд за два срока нахождения у власти (1885-1889 и 1893-1897) 346 раз применил отлагательное вето и 238 раз «карманное». Ф. Д. Рузвельт (1933-1945) 372 раза отлагательное и 263 раза «карманное», у Г. Трумэна (1945-1953) «показатели» были соответственно 180 и 70, у Д. Д. Эйзенхауэра (1953-1961) 73 и 108. В целом же использование права вето становится более частным. Вето распространяется на весь законопроект, даже если глава государства не согласен с его отдельными положениями. Другими словами, если он не хочет промульгировать (опубликовать принятый и утвержденный закон в официальном печатном органе) какую-либо часть законопроекта, то должен отвергнуть весь акт. Вето может быть применено к любому законопроекту, кроме вносящего изменения в Конституцию. Для принятия Конгрессом поправок (точнее - предложения поправок) к Конституции требуется две трети голосов в палатах; именно столько необходимо для преодоления вето Президента.