Geum.ru

Курсовой проект

  • 18781. Правовой аспект получения гражданства Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Четвертым принципом является то, что "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его". Этот принцип также закреплен в части 3 статьи 6 Конституции РФ. Это принцип гарантирует право человека свободное осуществление гражданами своих прав и свобод без боязни утратить гражданство. Пятый принцип, указанный в пункте 5 статьи 4 ФЗ от 31 мая 2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гласит о том, что гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан иностранному государству. Этот важный принцип также закреплен в части 1 статьи 61 Конституции РФ. Правило запрещающее высылку российских граждан за пределы России полностью соответствует статье 13 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, провозглашающей право каждого человека покидать любую страну и возвращаться в свою страну. Также в действующей Конституции РФ и ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации" не предусматривают никаких исключений позволяющих провести выдачу российского гражданина. Выдача возможна только на основании международных договоров, заключенных Россией. Шестым принципом российского гражданства является сокращение безгражданства. В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека 1948 года и пункта 1 статьи 8 "Конвенции о сокращении безгражданства от 30 августа 1961 года" одним из важных принципов является обязанность каждого государства принимать меры для сокращения числа апатридов, лиц без гражданства, на своей территории. При решении вопроса о предоставлении российского гражданства лицам, приживающим в ближайшем зарубежье, существенное значение имеет факт наличия в прошлом гражданства СССР. Седьмой принцип закрепляет в себе положение о том, что "наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства".

  • 18782. Правовой механизм регулирования хозяйственной деятельности в Республике Беларусь
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь 07 декабря 1998 года № 218-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    3. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. № 347-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    4. О валютном регулировании и валютном контроле: Закон Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. № 226-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    5. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. № 157-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    6. Об аудиторской деятельности: Закон Республики Беларусь от 8 ноября 1994 г. № 3373-XІІ // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    7. О хозяйственных обществах: Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. № 2020-XІІ // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    8. О лицензировании отдельных видов деятельности: Декрет Президента Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. № 17 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    9. О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 16 октября 2009 г. № 510 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    10. О некоторых мерах по совершенствованию административных процедур, совершаемых в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Постановление Совета Министров от 27 августа 2007 г. № 1102 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    11. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок: Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 28 октября 2005 г. № 26 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010;
    12. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М.: Юристь, 1999. - 728 с.;
    13. Александров Д. Судебная практика // Бюллетень нормативно-правовой информации. - 2004. - № 23. - с.11-14;
    14. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. - М: Зерцало, 1997. - 671 с.;
    15. Бахрах Д.Н. Административное право. - М: БЕК, 1999. - 335 с.;
    16. Вабищевич С.С. Предпринимательское право: состояние и перспективы развития: монография. В 2 т. Т.1 - Минск: Молодежное, 2008. - 497 с.;
    17. Демичев Д.М. Тенденции развития контрольной деятельности законодательных органов Республики Беларусь, России и Украины в аспекте минимизации последствий чернобыльской катастрофы: Проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях глобализации: Материалы международной научно-практической конференции, Минск, 16 октября 2007 г., УО "БГЭУ". - Минск: Изд-во УО "БГЭУ", 2007. - с.23-28.;
    18. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности: Предпринимательское право. - М.: Норма, 2000. - 935 с.;
    19. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лах - но. - М.: Юристь, 2004. - 416 с.;
    20. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебник для экономических специальностей вузов / Под общ. Ред.В.А. Витушко, Р.И. Филипчик. - Мн., 2004 г., - 832 с.;
    21. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. - М.: Юрид. лит., 1988. - 318 с.;
    22. Лазарев И.М. Административные процедуры как способ государственного регулирования в сфере экономики // Административно-правовое регулирование экономических отношений: Сб. статей по материалам пятого "круглого стола" "Лазаревские чтения". - М.: М3-Пресс, 2001. - с.52 - 64;
    23. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. - Сб. науч. статей / Отв. ред. М.М. Славин. - М.: МЗ-Пресс, 2001. - с.31 - 36.
  • 18783. Правовой нигилизм
    Юриспруденция, право, государство

    суды обращаются люди с просьбой о защите от незаконных посягательств, законы, регулирующие сферу гражданского и арбитражного судопроизводства, должны быть четкими, грамотно составленными и максимально лаконичными, то есть должно быть сделано все, чтобы обеспечить гражданам быструю и полную защиту их прав и законных интересов и пресечь незаконные действия иных лиц. На самом деле все обстоит несколько иным образом. Во-первых, действующий Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) был принят еще в 1964 году и, разумеется, был непригоден для качественно новой российской экономической и правовой действительности. Положение пытались спасти путем простого “латания дыр”, то есть с помощью внесения в ГПК неимоверного количества изменений и дополнений. Но все равно ситуация была крайне напряженной, а судопроизводство неимоверно запутанным вплоть до 27 октября 1995 года, когда были внесены наиболее существенные дополнения и изменения, приблизившие ГПК к потребностям общества. Впоследствии в названный модифицированный нормативно-правовой акт было внесено немало поправок, придавших ГПК хоть сколько-нибудь цивилизованный вид. Но все же необходимо признать, что современное состояние ГПК оставляет желать лучшего, этот кодекс весьма в плачевном состоянии и напоминает ржавый, рассыпающийся корабль, который пытаются залатать и отремонтировать. В это дело разрушения гражданского судопроизводства активно вмешивается Конституционный суд РФ, который по запросам наиболее инициативных граждан признает все большее количество правовых норм не соответствующих Конституции РФ, еще более запутывая тем самым гражданский процесс. Кроме того, ГПК наводнен “мертвыми нормами”, которые тянут за собой остальные (например, нормы от о товарищеских судах). Необходимо избавить ГПК от этого балласта, а это значит новые изменения и дополнения в многократно измененный и дополненный кодекс, значит новая путаница в праве (зачастую разобраться в ней непросто и юристам, не говоря уже о рядовых гражданах) новый виток роста недоверия населения к закону, новое усиление правового нигилизма. Короче говоря, необходимость принятия нового кодекса назрела давно, но, к сожалению, отечественный законодатель не торопится облегчить участь гражданского судопроизводства в настоящее время существует лишь проект ГПК РФ, который выставлен на всенародное обсуждение и уже получил множество нареканий. Принятие же Федерального закона об утверждении Гражданского процессуального закона в ближайшее время не ожидается. Противники принятия нового ГПК говорят, что еще не время, что в сегодняшней нестабильной ситуации принятие нового порядка судопроизводства крайне негативно скажется на гражданском процессе, как таковом. В подтверждение своих слов они приводят известную поговорку, говорящую о том, что в период перемен нет ничего худшего стабильности. Мне представляется, что их доводы не совсем убедительны новая судебная система, построенная на основе старой системы зависимых судов, уже является вполне стабильной и нуждается в новом, свежем Гражданском процессуальном кодексе, а не в старом ГПК РСФСР 1964 года. Тем более непонятным на фоне подобных высказываний о запрете всего стабильного представляет принятие Налогового кодекса 31 июля 1998 года. Мало того, что этот кодекс запретил исчерпывающий перечень налогов, образующих налоговую систему России, он еще установил за налоговые правонарушения штрафы не в минимальных оплатах труда, как это сделано, например, в УК РФ и в КоАП РФ, а в твердых суммах (например, 5 тысяч рублей) непонятно, для чего это сделано хочется верить, что это упущение является случайным, а не злонамеренным, ведь если у нас что и является нестабильным, так это налоговая система. И в подтверждение сказанного можно сказать, что буквально через несколько месяцев в налоговый кодекс было внесено такое количество дополнений и изменений, что Государственная Дума обязала Правительство к первому января 2000 года выпустить пятый, дополненный вариант НК РФ, думается, что эти изменения не последние. Касаясь Арбитражного процессуального кодекса необходимо отметить, что сейчас здесь дела обстоят несколько лучше. Раньше действовал АПК 1992 года, который был крайне несовершенен. Прописанные в нем процедуры арбитражного судопроизводства были неимоверно длинны, и поэтому процесс безумно растягивался во времени, а с учетом бушевавшей тогда гиперинфляции истцы, рассчитывавшие на получение своих денежных средств, разорялись, так как их денежные средства “съедались” инфляцией. Этот несовершенный кодекс имел весьма пагубные последствия для законности и правопорядка, и лишний раз укрепил правовой нигилизм. Большое количество кредиторов при ненадлежащем исполнении обязательств соответствующими должниками переставали надеяться на арбитражные суды, заваленные исками о взыскании долгов (надо еще заметить, что кроме процесса крайне несовершенно было исполнительное производство и истцы, преодолев один этап в виде долгой тяжбы тщетно взывали к помощи судебных исполнителей взыскать долги было еще труднее) и стали обращаться за помощью к нелегальным группировкам попросту говоря, в банды. Естественно, что преступные группировки, будучи не связанные нормами несовершенного процесса, обеспечивали куда более быстрое возвращение денег, часто просто “выбивая” их из должников и взимая за это определенные проценты с суммы (обычно 50%) и, надо признать, что немалое количество фирм и бизнесменов обращались за подобного рода услугами таким образом, наряду с официальной системой арбитражных судов вырастала система “преступных судов”, которые при своих разборках руководствовались отнюдь не правовыми нормами. Это без сомнения, нанесло непоправимый урон законности и правопорядку, как таковым. О влиянии этих явлений на правовой нигилизм и говорить нечего у людей возникало в этих случаях недоверие и к закону и к судам, они предпочитали криминал законности. Сейчас у нас действует Арбитражный процессуальный кодекс 1997 года, который по сравнению со старым АПК является более совершенным, процесс проходит в более сжатые сроки, а с учетом Федерального закона о “Об исполнительном производстве” 1998 года и принудительное исполнение решений суда стало более эффективным. Поэтому возврат долгов и иные споры стали возвращаться в правовое поле, что, конечно же, отрадно, так как наносит мощный удар по одному из проявлений правового нигилизма. Но теперь арбитражному процессу где-то мешает процесс гражданский, который все еще основывается на старом ГПК и во многом оставляет желать лучшего. В научной литературе все чаше высказывается мнение о том, что хорошо было бы привести важнейшие процессуальные нормы ГПК в соответствие с более совершенными положениями АПК, аргументируя это тем, что в принципе арбитражный процесс когда-то вышел из гражданского.

  • 18784. Правовой режим долевой собственности
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с принципами взаимного согласия, которое необходимо при осуществлении права распоряжения общей собственностью, закон устанавливает, что выплата ее участнику остальными сособственниками какой либо компенсации вместо выдела доли в натуре допускается лишь с его согласия. Вместе с тем в отступление от этого правила предусмотрено, что когда доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, и сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать остальных участников общей собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации сособственник утрачивает право на долю в общем, имуществе (п.1 ст.246; п.1 ст.247;п.п. 4 и 5 ст.252 ГК). В этом вопросе нормы ГК не согласованы с друг другом, поскольку правила о необходимости согласия всех сособственников при осуществлении права распоряжения общей долевой собственностью сформулировано в законе без каких бы то ни было изъятий. Между тем при выплате сособственнику вопреки его согласию компенсации вместо выдела доли в натуре имеет место распоряжение общей долевой собственностью в порядке, устанавливаемом судом, что допускается законом лишь при осуществлении владения и пользования ею. Происходит исключение сособственника из числа участников общей собственности, чего на таких условиях может и не желать.

  • 18785. Правовой режим земель обороны
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г. № 425-З в ред. Закона Республики Беларусь от 6 ноября 2008 г. № 447-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 275, 2/1544
    2. Лесной кодекс Республики Беларусь от 14 июля 2000 г. № 420-З в ред. Закона Республики Беларусь от 24 декабря 2007 г. № 299-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 3, 2/1396
    3. Об изъятии и предоставлении земельных участков: Указ Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2008 г., № 6
    4. Об органах пограничной службы Республики Беларусь от 11 ноября 2008 г. № 454-З: Закон Республики Беларусь// Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    5. О Государственной границе Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 21 июля 2008 г. № 419-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    6. О Вооруженных Силах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 3 ноября 1992 г. № 1904-XІІ // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    7. Об обороне: Закон Республики Беларусь от 3 ноября 1992 г. № 1902-XІІ// Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
    8. О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 марта 2008 г. № 462 в ред. Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 сентября 2008 г. № 1322 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 222, 5/28329
    9. Бакиновская О.А. Земельное право: ответы на экзаменационные вопросы. Мн.: ТетраСистемс, 2007. - 192 с.
    10. Красинский В.В. Правовой режим земель обороны и безопасности // Военно-юридический журнал. 2007. - № 7. С. 19-29.
    11. Краснов Н.И., Матвеев И.С. Правовой режим земель, предоставляемых для нужд обороны страны. М., 1958. 59 с.
    12. Станкевич Н.Г. Земельное право. Мн.: Книжнный дом, 2003. 542 с.
    13. Суров А.Ф., Шестерюк А.С. Правовые проблемы регулирования охраны и использования земель обороны и безопасности // Экологическое право. 2006. - № 3. С. 10-14.
    14. Шингель Н.А. Земельное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн.: БГУ, 2004. 87 с.
    15. Шингель Н.А. Правовой режим земель в Республике Беларусь. Мн.: ГИУСТ, 2006. 134 с.
    16. http://www.mod.mil.by/ Министерство Обороны Республики Беларусь. Официальный сайт. [Электронный ресурс]
  • 18786. Правовой режим земель Республики Беларусь
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994г. с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996г. и 17.10.2004г. Мн.: Амалфея, 2006.
    2. Гражданский кодекс Республики Беларусь №218-З от 07 декабря 1998 года в редакции Закона от 20.06.2008г. №347-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 157, 2/1444).
    3. Водный кодекс Республики Беларусь №191-3 от 15.07.1998г. с изменениями и дополнениями в редакции от 08.07.2008г. №373-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172, 2/1470).
    4. Лесной кодекс Республики Беларусь №420-3 от 14.07.2000г. с изменениями и дополнениями в редакции от 24.12.2007г. №299-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 3, 2/1396).
    5. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23.07.2008 года №425-З.
    6. Закон Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества» от 22.07.2002 года №133-З в редакции Закона Республики Беларусь от 8 июля 2008 г. № 378-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172, 2/1475).
    7. Закон Республики Беларусь «О личных подсобных хозяйствах граждан» от 11.11.2002 года №149-З.
    8. Указ Президента Республики Беларусь от 19 марта 2007 г. №130 "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений"
    9. Указ Президента Республики Беларусь от 12 января 2007 г. №20 "Об особенностях передачи земельных участков, находящихся в частной собственности, в ипотеку для получения банковского кредита"
    10. Указ Президента Республики Беларусь от 14 ноября 2006 г. №671 "О некоторых особенностях порядка изъятия и предоставления земельных участков"
    11. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 февраля 2007 г. №227 "Об утверждении Положения о порядке организации и проведения аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь"
    12. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. №1703 "О предоставлении сведений государственного земельного кадастра"
    13. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. №1578 "Об исключении земельных участков из разряда земель отчуждения и переводе их в разряд земель ограниченного хозяйственного пользования"
    14. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2книгах. Кн.1 /отв. ред. В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 2000.
    15. Бакиновская О.А. Земельное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Мн.: Тетра Системс, 2006.
    16. Гавриленко В.Г. Энциклопедия земельного права/В.Г.Гавриленко, Н.И. Ядевич. Мн.: Бип-С, 1999.
    17. Гусев Р.К. Земельное право: Уч. пособие/ Московская Государственная Юридическая Академия - М.: Контракт, 2000.
    18. Лещиловский П.В., Догиль Л.Ф., Тонкович В.С. Экономика предприятий и отраслей АПК. Минск: БГЭУ, 2008.
    19. Микулич А.В. Мотивационный механизм в АПК. Мн.: БГЭУ, 2001.
    20. Нечаева Е. Ликвидировать пробелы законодательства// - газета «Белорусская нива» - №№186187 2002.
    21. Прохорова Н.А. Понятие «управление» в земельном праве // Государство и право 2003 - № 6.
    22. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома., 1999.
    23. Станкевич Н.Г. Земельное право Республики Беларусь. Учебное пособие. Мн.: Амалфея, 2000.
    24. Улюкаев В.Х. Земельное право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Былина, 2002.
  • 18787. Правовой режим земель сельскохозяйственных коммерческих организаций и крестьянских (фермерских) хозя...
    Юриспруденция, право, государство

    Не вполне ясно, какова природа земельных прав колхоза, коопера-
    тива, в которых установлена общая собственность. Если предприятие яв-
    ляется самостоятельным субъектом земельных отношений, то возникает
    вопрос, в каком качестве оно выступает, имея в виду, что собственника-
    ми являются члены (работники) соответствующего сельскохозяйствен-
    ного предприятия. До сих пор государственный акт на право собствен-
    ности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствую-
    щему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера
    земель, находящихся в государственной и долевой собственности, спис-
    ка собственников и земельной доли каждого из них. Тем самым государ-
    ственный акт выдается предприятию как юридическому лицу. В то же
    время право собственности на земельную долю удостоверяется специ-
    альными документами, в которых указывается размер земельной доли.
    Естественно, что до выдела из хозяйства земельной доли соответствую-
    щего работника она может быть только идеальной, т.е. доля в праве соб-
    ственности. Поэтому смысл выдачи документа, удостоверяющего права
    на долю, до выдела ее в натуре не вполне ясен. В принципе было бы до-
    статочно закрепить в законе положение о том, что каждый работник
    (член) предприятия имеет право на долю земли в виде установленного
    размера земельного участка, что могло бы фиксироваться в земельно-
    правовой документации соответствующего предприятия. Фактически
    работник предприятия может распоряжаться своей долей только после
    ее выдела (за исключением передачи доли члену того же коллектива).
    Но при выделе доля превращается в конкретный земельный участок и,
    следовательно, в самостоятельный объект права, т.е. качество доли ут-
    рачивается. В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия
    каждый сособственник имеет право на получение земельного участка в
    натуре. Согласно общим началам гражданского законодательства,
    общей собственностью сособственники распоряжаются по взаимному
    согласию. Но это положение вряд ли применимо к предприятиям, кото-
    рые базируются на общей долевой собственности. Во всяком случае в
    законодательстве на этот счет должно быть детальное регулирование от-
    ношений общей земельной собственности как нового института в зе-
    мельном законодательстве.

  • 18788. Правовой режим индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица
    Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации с постатейным комментарием под ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г. Орехова, Юридическая литература, Администрация Президента РФ, 1994г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием под ред. М.И.Брагинского
    3. Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности" от 1 мая 1987г.
    4. Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности"1991года
    5. Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"
    6. Закон РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995г.
    7. Закон РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 7 декабря 1991 года.
    8. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации.
    9. Хозяйственное право: Учебник. М. БЕК, 1996г. Т.1,; Лебедев К.К.
    10. "Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки" (Моисеев М., "Хозяйство и право", 1997, N 3)
    11. «О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства» (Тельтарин Р., «Российская юстиция» №10 1997)
    12. «Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица» (Никитин Е., «Российская юстиция» №12 1997)
  • 18789. Правовой режим международных рек
    Юриспруденция, право, государство

    В этой Конвенции нашли свое закрепление положения о суверенном равенстве всех прибрежных государств (ст.5,10,11,23,25), обеспечении равенства торговых судов всех стран в вопросах навигации, пользования портовыми и иными сооружениями (ст.1, 24, 26, 40), создании наиболее благоприятных условий для судоходства (ст.3, 4, 8), передаче управления рекой только прибрежным государствам (ст. 5 и след.), гарантиях против использования международно-правового режима Дуная в целях военного или экономического давления на отдельные страны (ст.12, 25, 30). Можно добавить, что провозглашенная Конвенцией свобода судоходства для судов всех государств мира включает право захода в порты, производство в них погрузочных и разгрузочных операций, посадку и высадку пассажиров (ст.24), упрощенный порядок прохождения транзитных грузов (ст.27) и запрещение взимания сборов за транзит (ст.42). Реализация свободы судоходства обеспечивается, в частности, обязанностью придунайских государств содержать свои участки реки в судоходном состоянии и производить необходимые работы для улучшения условий судоходства (ст.3), а также отсутствием в Конвенции и принятых на ее основе актах каких-либо ограничений, связанных с признанием судовых удостоверений или удостоверений судоводителей, выданных в неприбрежных государствах. Правила плавания судов устанавливаются соответствующими прибрежными странами, а в тех районах, где берега принадлежат двум разным государствам, - согласно правилам, определенным по соглашению этих государств. При этом должны учитываться Основные положения о плавании по Дунаю, принятые Дунайской комиссией. Эти положения были приняты в 1951 году, затем пересмотрены в 1967 году и систематически обновляются с учетом, в частности, рекомендованных Европейской экономической комиссией ООН Европейских правил судоходства по внутренним водным путям.

  • 18790. Правовой режим недр
    Экология

    Новый Закон РФ «О недрах» более четко охватывает и регулирует отношение в сфере недропользования, т.к. «Основы законодательства о недрах» не настолько рассматривали данные отношения. Новый Закон РФ «О недрах» коренным образом повлиял на изменения земельного строя в России (хотя и земельная реформа была принята в 1990 году, Закон РФ «О недрах» дополнил тогда еще не полностью сформировавшуюся реформу). Иными словами, перестала существовать исключительная государственная собственность на недра. Практическую значимость приобрели вопросы регулирования сделок с землями, предоставленными для добычи полезных ископаемых. А это в первую очередь охрана и защита недр; ее рациональное использование; контроль специальных органов за использованием недр; выявление месторождений полезных ископаемых и т.д. Закон содержит правовые и экономические основы комплексного и рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государств и граждан РФ, а также прав пользователей недр. Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории РФ, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающих производств. Все вопросы, связанные с пользованием и разработкой недр регулируются не только Законом РФ «О недрах», но и многими другим Законами и подзаконными актами РФ. Например, Положение о порядке лицензирования пользования недрами 1992 года хорошо рассматривает поэтапно порядок предоставления прав пользования недрами.

  • 18791. Правовой режим пользования недрами
    Юриспруденция, право, государство

    В результате проведённого исследования было установлено:

    1. Правовой режим недр регламентируется горным законодательством. К недрам относятся только природные объекты - сплошные породы, породы, находящиеся в жидком и парообразном состоянии, и имеющиеся между пород естественные пустоты.
    2. По законодательству РФ недра предоставляются в пользования для: геологического изучения; добычи полезных ископаемых, в т.ч. для использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств; строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; образования особо охраняемых геологических объектов (научные и учебные полигоны, геологические заповедники, заказники, памятники природы, пещеры и др.); сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.
    3. Пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности независимо от форм собственности, в т.ч. юридические лица и граждане других государств, если иное не предусмотрено законодательством. недра предоставляются в пользование на основе лицензий, т.е. документов, удостоверяющих право их владельцев на пользование участками недр в определенных границах и в соответствии с указанными целями в течение установленного срока при соблюдении заранее оговоренных требований и условий. Предоставление лицензий на пользование недрами осуществляется одновременно с предоставлением земельного участка в соответствии с земельным законодательством.
    4. Недра в границах территории РФ (включая подземное пространство и содержащиеся в нем полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы) являются государственной собственностью. Для гарантированного обеспечения государственных потребностей РФ стратегическими и дефицитными видами ресурсов недр, наличие которых влияет на национальную безопасность РФ, обеспечивает основы ее суверенитета, а также для выполнения обязательств по международным договорам РФ отдельные участки недр, в том числе содержащие месторождения полезных ископаемых, могут получать статус объектов федерального значения.
    5. Недропользование представляет собой юридический институт, деятельность, связанную с использованием полезных свойств недр, в том числе: а) их изучение (геологическое, геофизическое, геохимическое и гидрогеологическое), а также изучение осадочных бассейнов геодинамического районирования, и определение сейсмоопасных зон и т. П., что может быть государственным, региональным и локальным; б) эксплуатацию месторождений различных видов полезных ископаемых; в) первичную обработку (обогащение) минерального сырья; г) освоение подземного пространства и использование геоэнергетических ресурсов; д) проектирование и строительство горных предприятий (здесь особое место принадлежит институту горного отвода), их ликвидацию, консервацию.
  • 18792. Правовой режим целевых государственных и местных денежных фондов
    Экономика

     

    1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3823, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1756.
    2. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23.12.2004 № 173-ФЗ // СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5277.
    3. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ от 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
    4. Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004) // СЗ РФ от 15.07.2002, № 28, ст. 2790, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5277.
    5. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.12.2001, № 51, ст. 4832, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 9.
    6. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 05.03.2004) // СЗ РФ от 19.07.1999, № 29, ст. 3686, СЗ РФ от 08.03.2004, № 10, ст. 836.
    7. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22.02.1999 № 36-ФЗ (ред. от 02.01.2000) // СЗ РФ от 01.03.1999, № 9, ст. 1093, СЗ РФ от 10.01.2000, № 2, ст. 156.
    8. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 № 1499-1 (ред. от 23.12.2003) // ВСНД и ВС РСФСР от 04.07.1991, № 27, ст. 920, СЗ РФ от 29.12.2003, № 52 (часть I), ст. 5037.
    9. Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от № 17, 22.04.1996, ст. 1915, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    10. Постановление ВС РФ «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования граждан на 1993 год от 24.02.1993 № 4543-1 (ред. от 24.03.2001) (вместе с «Положением о федеральном фонде обязательного медицинского страхования», «Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», «Положением о порядке уплаты страховых взносов в федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования») // ВСНД и ВС РФ от 29.04.1993, № 17, ст. 591, СЗ РФ от 29.12.2003, № 52 (часть I), ст. 5038.
    11. Постановление ВС РФ «Вопросы Пенсионного Фонда Российской Федерации (России)» от 27.12.1991 № 2122-1 (ред. от 05.08.2000) // ВСНД и ВС РСФСР от 30.01.1992, № 5, ст. 180, СЗ РФ от 07.08.2000, № 32, ст. 3341.
    12. Указ Президента РФ «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы» от 24.12.1993 № 2281 // САПП РФ от 27.12.1993, № 52, ст. 5132.
    13. Указ Президента РФ «О Фонде Социального Страхования Российской Федерации» от 07.08.1992 № 822 (ред. от 05.08.1995) // САПП РФ от 10.08.1992, № 6, ст. 319.
    14. Указ Президента РФ «Об оперативном распоряжении средствами, поступающими в федеральный дорожный фонд» от 29.02.1992 № 204 // Российская газета от 21.03.1992, № 66.
    15. Постановление Правительства РФ «Об образовании Фонда национально-культурного возрождения народов России» от 25.05.1994 № 535 (ред. от 26.07.2004) // СЗ РФ от 06.06.1994, № 6, ст. 608.
    16. Постановление Правительства РФ «О федеральном фонде государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» от 23.04.1994 № 385 (ред. от 08.05.1996) // СЗ РФ от 02.05.1994, № 1, ст. 26, СЗ РФ от 13.05.1996, № 20, ст. 2356.
    17. Постановление Правительства РФ «О Фонде Социального Страхования Российской Федерации» от 12.02.1994 № 101 (ред. от 19.07.2002) // САПП РФ от 21.02.1994, № 8, ст. 599, СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3044.
    18. Постановление Правительства РФ «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от 03.02.1994 № 65 (ред. от 26.10.2000, с изм. от 13.07.2004) // САПП РФ от 07.02.1994, № 6, ст. 447, СЗ РФ от 19.07.2004, № 29, ст. 3055.
    19. Закон Красноярского края «О краевой целевой программе «Безопасность музейных и библиотечных фондов красноярского края» на 2002 2006 год» от 02.11.2001 № 16-1568 (ред. от 18.02.2005) // Красноярский рабочий от 28.11.2001, № 223, Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края от 31.12.2004, № 37.
    20. Закон Красноярского края «О краевом целевом бюджетном фонде «Правопорядок» от 05.12.2000 № 12-1021 (ред. от 26.04.2004) // Красноярский рабочий от 21.12.2000, № 235, Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края от 31.05.2004, № 14.
    21. Решение Красноярского городского Совета «О бюджете целевого внебюджетного фонда развития системы инженерной и социальной инфраструктуры и благоустройства города Красноярска на 2005 год» от 01.03.2005 № 5-91 // Городские новости от 09.04.2005, № 37/1.
  • 18793. Правовой статус акционерных обществ
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп. принятыми на республиканском референдуме 1996г). - Мн.: Амалфея, 2003. - 48 с.
    2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2009. - 712 с.
    3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2008. - 633 с.
    4. "О предпринимательстве в Республике Беларусь": Закон Республики Беларусь от 28.05.1991г. №813-XII (с изм. и доп. от 15.01.1992г. №1419-ХII, 18.01.1994г. №2711-XII, 15.07.1997г. №64-З, 31.12.1997г. №115-З, 10.01.2000г. №358-З, 14.06.2003г. №203-З, 30.07.2004г. №307-З, 26.12.2007г. №300-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - №12/4714.
    5. "О хозяйственных обществах": Закон Республики Беларусь от 09.12.1992г. № 2020-XII (с изм. и доп. от 18.01.1994г. № 2711-XII, 11.04.1995г. № 3704-XII, 06.01.1998г. №123-З, 30.07.2004г. № 307-З, 10.01.2006г. № 100-З, 08.07.2008г. №372-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2008. - №172, 2/1496.
    6. "Об акционерных обществах, обществах с дополнительной ответственностью и обществах с ограниченной ответственностью": Закон Республики Беларусь от 09.12.1992г. №2020-XII (с изм. и доп. от 18.01.1994г. №2711-XII, 11.04.1995г. №3704-ХII, 06.01.1998г. №123-З, 10.01.2006г. №100-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2006. - №2, 122/2026.
    7. "О ценных бумагах и фондовых биржах": Закон Республики Беларусь от 12.03.1992г. № 1512-XII (с изм. и доп. от 28.06.1996г. № 487-XII, 11.11.2002г. № 148-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2002. - №128, 2/897.
    8. "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования": Декрет президента Республики Беларусь от 16.01.2009г. №1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2009. - №1, 1/855.
    9. "О лицензировании отдельных видов деятельности": Декрет Президента Республики Беларусь от 14.07.2003г. №17 (с изм. и доп. от 26.11.2007г. №7) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - №13, 4/4111.
    10. Вабищевич С.С., Маньковский И.А. Хозяйственное право. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Мн.: Молодежное, 2006. - 392 с.
    11. Вабищевич С.С. Предпринимательское право: состояние и перспективы развития предпринимательской деятельности. - Мн.: Молодежное, 2008. - 498 с.
    12. Захарченко С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право. -Мн.: БИП-С, 2004. - 111 с.
    13. Реуцкая Е.А. Хозяйственное право: курс интенсивной подготовки. -Мн.: ТетраСистемс, 2008. - 384 с.
    14. Филипповский В., Мысливец Н. Исторический обзор развития акционерных обществ и проблемы правового регулирования их деятельности // Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2008. - №4. -С.7-12.
    15. Функ Я.И. Комментарий к Закону Республики Беларусь "О хозяйственных обществах". Акционерное общество. - Мн.: Амалфея, 2008. - 388 с.
  • 18794. Правовой статус беженцев в России
    Юриспруденция, право, государство

    Выводы, сделанные по итогам решения поставленных задач:

    1. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в российскую правовую систему в качестве составной части были включены общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, которые имеют приоритет перед национальным законодательством, если Российская Федерация присоединилась к ним.
    2. Среди международных нормативно-правовых актов выделяются акты регулирующие статус человека и гражданина в целом, и акты, непосредственно затрагивающие статус беженцев. К первой группе относится Устав ООН 1945 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международные пакты 1966 г. Ко второй следует отнести Конвенцию ООН 1951 года "О статусе беженцев" и Протокол к ней 1967 года, касающийся статуса беженцев.
    3. В соответствии с Конвенцией ООН «О статусе беженцев», "беженец": это лицо, которое "в результате событий, происшедших до 1 января 1951 г., и в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. Далее протокол к данной конвенции отнес к беженцам и лиц, обстоятельства которых возникли и после 1 января 1951г.
    4. российской законодательство, в частности федеральный закон «О беженцах», определяют беженца в соответствии с подходом принятым в международных документах. Отдельные вопросы правового положения статуса беженца определяются в постановлениях Правительства Российской Федерации.
    5. Содержание правового статуса беженца в Российской Федерации - это установленные международно-правовыми актами и законодательством Российской Федерации совокупность прав, обязанностей, гарантий предоставляемых данной категории лиц, а также юридическая ответственность на них возлагаемая. Все вышеуказанные категории конкретизируются в Федеральном законе «О беженцах»
  • 18795. Правовой статус безработного. Пособие по безработице
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Российская газета. № 237. 1993
    2. "Трудовой Кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)(ред. от 28.02.2008) Консультант плюс 2008
    3. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1"О занятости населения в Российской Федерации" (ред. от 18.10.2007). Консультант плюс 2008
    4. Федеральный закон от 24.11.1995г. № 181-ФЗ (ред. от 01.03.2008) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Консультант плюс 2008
    5. Власов В.И., Комментарий к Закону Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». М. 2006
    6. Власов В.И., Крапивин О.М. Комментарий к законодательству о занятости и трудоустройстве населения. М. 2007
    7. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М. 2007
    8. Занятость и безработица в Московской области. Под ред. кандидата экономических наук Н.П. Пашина. М. 2003
    9. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: Учебник. М. 2001
    10. Зущина Г.М., Султанова Р.М. Занятость и безработица на рынке труда России. М. 2003
    11. Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие для ВУЗов. - М. 2001
    12. Пашков А.С., Магницкая Е.В. Правовой статус безработного. Правоведение. № 2. М. 2004
    13. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М. 2006
    14. Соловьев А.А. Вопросы занятости и трудоустройства. М. 2000
    15. Сулейманова Г.В. Трудоустройство и занятость. Правовое регулирование. М. 2004
    16. Сыроватская Л.А. Трудовое право: Учебник. М. 2002
    17. Цуриков В.В. Трудовое право. М. 2001
    18. Яковлев С.Н. Право социального обеспечения. М. 2001
  • 18796. Правовой статус биржи
    Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, при осуществлении своей непосредственной деятельности, биржа осуществляет следующие функции:

    1. Организация биржевых собраний для проведения гласных публичных торгов (организация биржевых торгов, разработка правил биржевой торговли, материально-техническое обеспечение биржевых торгов, материально-техническое обеспечение квалификационного аппарата биржи).
    2. Разработка биржевых контрактов - включает стандартизацию требований к качественным характеристикам биржевых товаров, стандартизацию размеров партии товаров, выработку единых требований к расчетам по биржевым сделкам. Ускорению оформления заключенных сделок способствуют типовые биржевые контракты, которые разрабатываются биржами.
    3. Разрешение споров по биржевым сделкам в спорах биржа обычно выступает в третейском (государственном арбитражном) суде.
    4. Выяснение и регулирование биржевых цен подразумевает под собой то, что биржа участвует в формировании цен на все виды биржевых товаров. Сама биржевая цена устанавливается в процессе ее котировки, которая рассматривается, как наиболее важная функция биржи. Котировка цены это фиксирование цен на бирже в течение каждого дня ее работы, а также регистрация курс валют или ценных бумаг. Котировка цен это, прежде всего, регистрация биржевых цен по биржевым правилам с их последующей публикацией, а публикации цен на биржевые товары служат ориентиром для продавцов и покупателей выбора стратегии поведения на очередных торгах.
    5. Биржевое страхование (хеджирование) участников биржевой торговли от неблагоприятных для них колебаний цен для этого используются специальные виды биржевых сделок и механизмы их заключения.
    6. Гарантирование выполнения сделок, достигаемое посредством биржевых систем клиринга и расчетов для этого биржа использует систему безналичных расчетов путем зачета взаимных требований (взаимозачет) и обязательств участников торгов, а также организует их использование.
    7. Информационная деятельность подразумевает сбор и регистрацию цен с последующим их обобщением и публикацией, предоставление этого материала клиентам, а также на международный рынок информации.
  • 18797. Правовой статус главы местного образования
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
    2. Европейская хартия местного самоуправления. Принята в г. Страсбурге 15.10.1985г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 11. С 42-55.
    3. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2006) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; Рос. газета. 2006. 8 февр.
    4. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3506.
    5. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ (ред. от 28.12.2004) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4464
    6. Постановление Правительства РФ от 01 января 2005 г. № 350 «О ведении государственного реестра муниципальных образований в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 24. Ст. 2370.
    7. Об установлении наименования органов местного самоуправления в Волгоградской области: Закон Волгоградской области от 18 ноября 2005 № 1120-ОД // Волгоградская правда. - 2005. - № 218 (22 ноября);
    8. О наименованиях органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области: Закон Московской области от 31 марта 2005 г. № 98/2005-03 // Вестник Московской областной Думы. - 2005. - № 10 (октябрь);
    9. О наименованиях представительного органа муниципального образования, высшего должностного лица муниципального образования, исполнительно-распорядительного органа муниципального образования в Свердловской области: Закон Свердловской области от 22 ноября 2004 г. № 182-03 // Собрание законодательства Свердловской области. - 2005. - № 11 (18 января). - Ст. 1869;
    10. О наименованиях органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Челябинской области: Закон Челябинской области от 28 октября 2004 г. № 308-30 // Ведомости Законодательного собрания Челябинской области. - 2004. - № 8.
    11. Борисов А.С. Ответственность местного самоуправления и ее виды // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 2.
    12. Васильев А.В. Местное самоуправление: опыт, проблемы и перспективы. М., 2002.
    13. Вяткин Д.Ф. Конституционно-правовой статус органов местного самоуправления. Челябинск, 2005.
    14. Гетманская М. Муниципальный управляющий: за и против // Муниципальная власть. 2005. № 2.
    15. Иванченко А.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: особенности формирования // Право и экономика. 1998. № 6.
    16. Игнатюк Н.А., Замотаев А.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
    17. Ковешников Е.М. Муниципальное право. М., 2001.
    18. Кокотов, А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России: Учебник А.Н. Кокотов, А.С. Саломаткин. - М.: Юристъ, 2005.
    19. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Постатейный / Под ред. С.Е. Чаннова. - М., 2004.
    20. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (постатейный) / Авт. коллектив: Д.С. Велиева, В.В. Лысенко, Ю.В. Капитанец, М.А. Кулушева, М.В. Пресняков и др. М., 2005.
    21. Костюков А.Н. Муниципальное право как отрасль российского права: монография. М., 2003.
    22. Кудилинский М.Н. Муниципальное право: Учебник / М.Н. Кудилинский, Н.А. Шевелева. СПб., 2005.
    23. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: учебник. М., 2000.
    24. Максимов В.П. Развитие современных моделей организации органов местного самоуправления // Становление и развитие местного самоуправления в Челябинской области: материалы конференции. Челябинск, 2002.
    25. Миронов Н. Местное самоуправление в России: между реформой и контрреформой // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. N 2.
    26. Модин Н.А. Муниципальное право Российской Федерации: гражданско-правовые аспекты. Смоленск, 2001.
    27. Оффердал Аудан. Местное представительство // Центр. Регионы. Местное самоуправление: к новой концепции взаимоотношений (Россия и зарубежный опыт). М., 2000.
    28. Постовой Н.В. Муниципальное право России. М., 2000.
    29. Путин В. Пресс-конференция для журналистов. 23.12.2004г. // www.gzt.ru/society/2004/12/23/053500.html
    30. Пылин В.В. Некоторые аспекты реформирования государственной службы // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 7.
    31. Соловьев С.Г. Модели организации системы муниципальной власти: проблемы теории и практики // Современное право. 2006. N 7.
    32. Соловьев С.Г. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении Российской Федерации. СПб., 2003.
    33. Стенограмма круглого стола: проблемы реализации и перспективы развития конституционной модели российского местного самоуправления // Местное право. 2004. № 1-2.
    34. Степанова А.А. К вопросу об отзыве главы муниципального образования // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 8.
    35. Шугрина Е.С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5.
    36. Шугрина Е.С. Формы и пределы вмешательства органов государственной власти в деятельность органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 7.
    37. По жалобе гражданина М.И. Баранова на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 18 закона Республики Северная Осетия - Алания «О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания»: Определение Конституционного Суда от 8 октября 1999 г. № 138-0 СЗ РФ. 1999. 15 ноября (№ 46). Ст. 5611.
    38. По делу о проверке конституционности отдельных положений закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 14(8 апреля). - Ст. 1374.
    39. По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 1997 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 20 октября (№ 42). Ст. 4902.
    40. Определение Верховного Суда РФ N 29-Г05-8 от 01.06.2005 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
    41. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
    42. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 33-Г06-12 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
  • 18798. Правовой статус гражданина - предпринимателя
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. 2003. - № 11. Ст. 462.
    2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. 2003. - № 40 44. Ст. 356.
    3. Конституція України: Прийнята на п?ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. 1996. - № 30. ст.141.
    4. Саніахметова Н. Поняття суб?єктів підприємницької діяльності // Право України 2001. - №9. - с.28.
    5. Коломієць О. Право громадян на здійснення підприємницької діяльності // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №4. с.28 30.
    6. Саниахметова Н.А. Предпринимательское (хозяйственное) право Украины: Учебное пособие. Х.: Одиссей, 2004. 800 с.
    7. Бігняк О. Свобода підприємництва та її обмеження // Підприємництво, господарство і право. 2006. - № 5. с. 53 56.
    8. Добровольская В. Правовое обеспечение государственного регулирования предпринимательской деятельности // Підприємництво, господарство і право. 2005. - № 8. 54 57.
    9. Ластовецький А. Колізії у законодавстві про підприємство // Право України. 2002. - № 9. с. 46 51.
    10. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19 жовтня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. 2000. - № 51 52. Ст. 447.
    11. Труш І. Органи державної влади, що забезпечують підтримку малого підприємництва // Право України. 2004. - № 3. с. 42 46.
    12. Ластовецький А. Право на підприємницьку діяльність у ракурсі становлення інституту державно правової охорони конституційних прав і свобод громадян // Право України. 2004. - № 2. с. 43 48.
    13. Труш І. Упорядкування механізму проведення перевірок субєктів підприємницької діяльності контролюючими органами // Право України. 2002. № 4. с. 32 35.
    14. Полешко А. Мале і середнє підприємництво потребує інвестиційної підтримки // Право України. 1999. - №8. с.31.
    15. Колесник Я. Проблеми вдосконалення законодавства України про підприємництво // Право України. 1999. - №11. с. 38 41.
    16. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців : Закон України від 15 травня 2003 року // Відомості Верховної Ради. 2003. - № 31 32. Ст. 263.
    17. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. 2000. - № 36. Ст. 299.
    18. Про патентування деяких видів підприємницької діяльності: Закон України від 23 березня 1996 р. // Закони України. 1996. Т. 10. С. 158 168.
    19. Гордієнко О. Проблеми вдосконалення правового регулювання індивідуального підприємництва // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №8. с. 14 17.
    20. Квасницкая О. Процедура государственной регистрации субьектов предпринимательства //Підприємництво, господарство і право. 2005. - №4. с. 64 67.
    21. Кодекс об административных правонарушениях: Закон Украинской ССР от 7 декабря 1984 года // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до №51. Ст.1122.
    22. О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 №3 // http://www.scourt.gov.ua. 15 апреля 2008года.
    23. Квасницкая О. Юридическая ответственность за нарушение законодательства в сфере государственной регистрации субьектов предпринимательства // Підприємництво, господарство і право. 2005. - № 5. с. 68 71.
    24. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 25 26, ст. 131.
    25. Короткевич М. Відповідальність за заняття забороненими видами підприємницької діяльності та відмежування від цього складу злочину від суміжних складів // Право України. 2000. - №7. с.35 -38.
  • 18799. Правовой статус депутата Государственной Думы федерального собрания РФ
    Юриспруденция, право, государство

    II ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

    1. Авакьян С.А. Конституционное право. Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2001. 688 с.;
    2. Баглай М.В.. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. 784 с.;
    3. Бекетова С.М., Скрынников Б.М. Правовое регулирование депутатской неприкосновенности на региональном уровне // "Журнал российского права", 1998. - N 10/11;
    4. Боброва Н.А, Заикин Д.А. Парламентские формы борьбы с коррупцией // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - N 1;
    5. Бородин В., Миронов В. Конституционно-правовой статус главы исполнительной власти субъекта федерации // "Право и жизнь", 2003. - N 10;
    6. Бузин А.Ю. Распределении депутатских мандатов: закон или алгоритм? // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - N 1;
    7. Варлен М.В. Народный представитель: теория и практика // "Законодательство и экономика", 2005. - N 11;
    8. Варлен М.В. Правовой статус депутата и выборного должностного лица (проблемы теории) // "Юридический мир", 2006. - N 8;
    9. Васькова, Л. Г. Партийный императивный мандат - новая модель взаимоотношений депутата и избирателей // "Конституционное и муниципальное право", 2006. -№ 11. - С. 19 21;
    10. Гранкин И.В. Конституционно-правовое регулирование формирования палат Федерального Собрания РФ и пути его совершенствования. // "Журнал российского права", 2005. - N 8;
    11. Гришковец, А. А.Проблемы правового регулирования государственной службы в Российской Федерации // "Институты административного права России". - М.,1999. - С. 60 72;
    12. Джагарян А.А. Депутат Государственной Думы самостоятельный субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // "Право и политика", 2006. N 1. C. 17-29;
    13. Карабасок С.Ю. Организационно- правовые проблемы обеспечения гарантий прав депутатов // " Муниципальная служба: правовые вопросы", 2008. N 4;
    14. Карасев А.Т. Депутатский корпус как субъект представительного правления: общая характеристика // "История государства и права", 2008.- N 18;
    15. Кибальник, А.Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности. // "Российская юстиция", 2000. - № 8. - С. 34 35;
    16. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 13 января 1995 г. N 7-ФЗ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" - Система ГАРАНТ, 2007.;
    17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. 586 с.;
    18. Колесников Е.В., Пажетных Д.В. Актуальные вопросы парламентского иммунитета членов верхних палат парламента (на примере РФ, Франции, ФРГ) // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - № 4. С. 12-18;
    19. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (постатейный). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.;
    20. Комкова Г.Н.. Пропорциональная избирательная система и обеспечение равенства фракций в российском парламенте. // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - N 7;
    21. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Г. Д. Садовникова ; Отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). -3-е изд.,испр. и доп. -М. :Юрайт,2005. -188 с.;
    22. Комментарий к Конституции Российской Федерации /А. И. Абрамова, А. Б. Агапов, Е. Г. Азарова и др. ; Отв. ред. Л. А.Окуньков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -2-е изд., перераб. и доп. -М. :БЕК,1996. -635 с.;
    23. Лапаева В.В. Новеллы избирательного законодательства на стадии регистрации кандидатов: достоинства и недостатки. // "Адвокат", 2000. - N 5;
    24. Литвиненко И.В. Чей посланец депутат и кого он представляет в ненешней России? // "Конституционное и муниципальное право", 2009. - N 8;
    25. Малько, А. В., Суменков, С. Ю. Правовой иммунитет: Теоретические и практические аспекты // "Журнал российского права", 2002. - № 2. - С. 16 23;
    26. Писарев А.Н. Актуальные проблемы конституционного (государственного) права Российской Федерации: учебник. М.: Моск. Гор. Ун-т управл. Правительства Москвы, 2009. -352 с.;
    27. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред В.Д. Карповича. М.: Юрайт М; Новая Правовая культура, 2002. 959 с.;
    28. Рощин В.А. За рамками правового поля. Что показал анализ Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Журнал российского права". - М., Норма, 2000.;
    29. Советников, И. В.Новеллы законодательства о статусе депутата Государственной Думы // "Конституционное и муниципальное право", 2006. - № 1. - С. 24 29;
    30. Стремоухов А.В., Преснов И.Н. Социальные гарантии депутата Государственной Думы (индемнитет) // "Социальное и пенсионное право", 2006. - N 3;
    31. Сухарев. А.Я. Большой Юридический словарь. М.: Инфра, 2009. 864 с.;
    32. Щур Д.Л., Л.В. Щур-Труханович. Процедура увольнения работников в связи с переходом на выборную работу (выборные должности) - Система КонсультантПлюс, 2007.
  • 18800. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. ФЗ № 8 «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8 января 1998 года.
    2. ФЗ № 131 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года.
    3. Васильев В.И. Закон о статусе депутата в действии М.: Норма 2000. 213 с.
    4. Выдрин И.В. Местное самоуправление, - М.. 1997. 261 с.
    5. Дмитриев Ю.Г. Гражданин и власть, - М., 1994. 213 с.
    6. Костюков А.Н. Муниципальное право России: Учебник для ВУЗов, - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2007.- 687 с.
    7. Кутафин О.Е. Муниципальное право РФ: учебник 3е издание, - М.: ТК ВЕЛБИ, 2007. 672 с.
    8. Мельшин Ю.Н. Муниципальное право России: Учебное пособие, - М.: Дашков и Ко, 2008. 404 с.
    9. Прудников А.С., Еремян В.В. Муниципальное право России: Курс лекций М.: Книжный мир, 2005. 243 с.
    10. Четвереков В.С. Муниципальное право: Учебное пособие, - М.: Инфра М, 2001. 432 с.
    11. Шугрина Е.С. Муниципальное право, - М., 1999. 132 с.
    12. Баранчиков В.А. Муниципальное право. Учебник для вузов. М.,ЮНИТИ-ДАНА, 2000г. 383с.
    13. Ковешников Е.М. Муниципальное право. Учебное пособие. М.,НОРМА ИНФРА, 2001г. 284с.
    14. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Учебное пособие. Изд.2-е, перераб. и доп. Москва Ростов-на-Дону,2005г. 352с.