Geum.ru

Курсовой проект

  • 18581. Правова система України
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.,1996.- 246 с.
    2. Алексеев С.С. Право на пороге нового тисячелетия. - М.: Статут, 2000. - С. 57.
    3. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Норма, 1998. - с. 463.
    4. Аналіз видатків на утримання органів державного управління України в 1994 - 1999 роках. - К., 2000. - Вип. 4. - С. 5 - 6.
    5. Берхуз Хашматулла. Вступ до порівняльного правознавства. Одеса, 2002.- С. 305.
    6. Журавський В.С. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток. - К., 2003. - С. 103.
    7. Кучма Л.Д. Україна - не Росія. - М.: Время, 2003. 560с.
    8. Теория государства и права: курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2000.- С. 497-498.
    9. Нагребельний В. П. Законодавча техніка та ефективність правотворення в Україні //Часопис Київського університету права. - 2003. - № 3. - С. 5.
    10. Оніщенко Н. М. Правова система і держава в Україні. К., 2002, с. 87.
    11. Оніщенко Н. М. Юридична газета. №18 (78), 28 вересня 2006 р.- С.45.
    12. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права: Навч. Посібник - 5-те видання. - К.: Атака, 2001. - С.117.
    13. Синюков В.Н. Российская правовая система. - М., 1994. - С. 19.
    14. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. З рос. Харків: Консул, 2001. - С. 238 - 239.
    15. Скакун О.Ф. Правова система України на правовій карті світу. Х.: Еспада, 2004.- 454 с.
    16. Стретович В. Правова система України: загальна характеристика сучасного етапу формування //Право України. -1998. № 1. С. 3.
    17. Становлення і розвиток правової системи України: Збірник тез доповідей і наукових повідомлень науково практичної конференції. -К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2002. - 216 с.
    18. Правовые системи стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. Сухарев Л. Я. - М.: Норма. 2001. - С. 684 - 685.
    19. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого соцыализма // Сов. Государство и право. - 1979. - С. 223.
  • 18582. Правова характеристика шлюбного договору
    Юриспруденция, право, государство

    Крім цього, шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків. Хоча закон не деталізує це положення, можна припустити, що подружжя може в шлюбному договорі встановити порядок надання дитині утримання, форму такого утримання (грошова або натуральна), визначити питання, пов'язані з наданням коштів на догляд за дитиною, розвиток її здібностей, відпочинку, поїздок за кордон тощо. Незважаючи на широкі можливості сторін щодо формування змісту шлюбного договору, існує ряд умов, які в договір включатися не можуть. Деякі з цих умов прямо названі в законі, інші можуть визначатися, виходячи з його загального змісту. В ч.35 коментованої статті прямо визначаються умови, які сторони не можуть включати до шлюбного договору. В першу чергу, шлюбний договір не може регулювати особисті відносини між подружжям, а також особисті відносини між батьками та дітьми. Ця норма достатньо чітко окреслює межі шлюбного договору і в цьому сенсі однозначно вказує на неможливість включення до нього умов особистого характеру. Тому не будуть відповідати закону умови шлюбного договору щодо встановлення права кожного з подружжя на віросповідання, виховання в дітях прихильності до певної релігії, визначення культурних та мовних пріоритетів тощо. Можна відзначити, що норми законодавства України, які визначають зміст шлюбного договору, істотно відрізняються від законодавства більшості закордонних країн, які надають широкі можливості включення до шлюбних контрактів умов щодо особистих немайнових прав та обов'язків подружжя. В американському праві вони одержали назву «умови про стиль життя». При цьому спектр таких умов дуже широкий. Сторони можуть, наприклад, включити в договір положення, що стосуються: інтересів дітей (про методи виховання та контролю за дитиною; визначення її релігії; порядку зустрічей з дитиною дідусів та бабусь тощо); друзів дружини та чоловіка (скільки і яких друзів вони хотіли б мати, скільки часу вони планують проводити із друзями і які форми спілкування з ними є найкращими); роботи дружини та чоловіка (хто з подружжя буде працювати, скільки приблизно часу дружина та чоловік будуть витрачати на роботу, яким чином вони будуть приймати рішення про зміну роботи тощо); сексуальних відносин дружини та чоловіка (періодичність, способи сексуальних відносин тощо) [13, ст.670]. Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені СК (ч.4 ст.93 СК). Вказана норма є відповідною гарантією майнових прав дитини. Тому батьки не вправі укласти шлюбний договір, за яким дитина буде позбавлена права на аліменти, права на отримання майна у власність, права на проживання в певному житловому приміщенні тощо. Треба, однак, відзначити, що ч.4 ст.93 СК України сформульована занадто вузько, бо містить вказівку на неможливість зменшення тих прав дитини, які встановлені саме Сімейним кодексом. Разом з тим, не викликає сумніву, що шлюбний договір не може зменшувати будь-яких майнових прав дитини, беззастережно від місця їх нормативного закріплення в Сімейному кодексі або інших нормативних актах. Тому більш точним буде вказівка на те, що шлюбний договір не може зменшувати прав дитини, які встановлені законодавством.
    Згідно із ч.4 ст.93 СК України шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Ця норма є новою для вітчизняного сімейного законодавства. В ній вперше закріплюється таке оціночне поняття, як «надзвичайно невигідне матеріальне становище», хоча і не надається його визначення або загальних орієнтирів, за допомогою яких можна було б з'ясувати його зміст. Очевидно, що в реальному житті надзвичайно невигідне матеріальне становище може мати різні конкретні прояви. Наприклад, воно може виникнути, якщо за умовами договору у разі поділу майна подружжя вся нерухомість передаватиметься одному з них, натомість другий буде отримувати рухоме майно незначної вартості. Таке становище може виникнути також, коли один із подружжя бере на себе явно обтяжливі обов'язки, наприклад, зобов'язується у разі розірвання шлюбу утримувати свого колишнього дружину/чоловіка, його дітей та близьких родичів тощо. Умови, які не можуть включатися до шлюбного договору, визначаються не лише спеціальними нормами СК України (ч. ч. З 5 ст.93 СК України). Для договірної практики подружжя неприпустимими є й інші умови, що порушують загальні норми договірного права. Не можуть сторони закріпити в договорі відмову від прав, які включаються до загального цивільного статусу особи, наприклад, відмову одного з подружжя від одержання в майбутньому заробітної плати на користь другого з подружжя. Аналогічні заборони існують щодо умов, якими подружжя обмежують правота дієздатність своїх дітей або інших родичів. У шлюбному договорі не можуть також передбачатися умови, за якими зобов'язаною особою ставали б не самі сторони (дружина та чоловік), а треті особи діти подружжя або їхні родичі.

  • 18583. Правовая база анализа финансового состояния должника и установление размера требований кредиторов в ходе процедур банкротства
    Менеджмент

    Так, при рассмотрении заявления Молоткова В.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектрум» задолженности в размере 40 000 рублей, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что указанные требования являются текущими, поскольку вытекают из обязательства, возникшего после принятия заявления о банкротстве должника. Как следует, из материалов дела между Молотковым В.Л. и ООО «Спектрум» был заключен договор на оказание услуг 19.10.2006, тогда как определением суда от 10.07.2006 в отношении ООО «Спектрум» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Поскольку указанное обязательство возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то заявленные требования судом отнесены к категории текущих, которые в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

  • 18584. Правовая культура
    Юриспруденция, право, государство

    Выделяют следующие формы проявления правового нигилизма в современном российском обществе:

    1. массовое неисполнение и нарушение правовых норм, что проявляется
    2. в незнании либо игнорировании права гражданами на бытовом уровне;
    3. в неисполнении законодательства госорганами;
    4. в использовании гражданами неправововых способов решения споров;
    5. прямое сознательное нарушение законов и подзаконных актов, находящее отражение:
    6. в умышленных преступлениях;
    7. в гражданских, административных, дисциплинарных правонарушениях;
    8. в осуществление преступной деятельности в организованных формах;
    9. в сращивании преступного мира и части госаппарата;
    10. в распространение криминальных отношений в обществе (например: рэкет);
    11. в контроле организованной преступности за частью бизнеса;
    12. в давлении, шантаже, заказных убийствах представителей частного бизнеса и государственных структур;
    13. распространение антиправовой психологии:
    14. появление в обществе признаваемых значительной частью населения особых социальных норм, оправдывающих антиправовое поведение;
    15. эстетизация преступности, появление большого количества художественной литературы, кинофильмов, воспевающих преступность;
    16. сознательная либо неосознанная пропаганда СМИ жестокости, насилия, преступного образа жизни;
    17. нарушение законов и подзаконных актов в угоду “целесообразности”, т. е. принятие неправовых решений во имя достижения тех или иных целей государственными чиновниками, работниками милиции, прокуратуры, иных государственных, в том числе правоохранительных органов;
    18. “война законов”, проявляющаяся:
    19. в создании параллельной системы законодательства (например, дополнительном регулировании регламентированных законом отношений различными актами, носящими “правозаменительный” характер;
    20. в правовом противостоянии между федеральным центром и некоторыми субъектами Федерации (Татарстан, Башкортостан);
    21. в издании взаимоисключающих актов органами различных ветвей власти;
    22. массовое нарушение прав и свобод человека:
    23. повседневное нарушение прав и свобод человека государственными органами, особенно при осуществлении правоохранительной деятельности;
    24. частая невозможность законными средствами защищать свои права и свободы;
    25. незащищённость и негарантированность права на жизнь (гибель от рук преступников, большое количество аварий, несчастных случаев и пр.);
    26. низкий авторитет суда и иных правоохранительных органов, возникающий в результате:
    27. длительной бюрократической волокиты при рассмотрении судебных споров;
    28. больших материальных затрат, необходимых на ведение затрат, необходимых на ведение процесса;
    29. равнодушного отношения к людям со стороны многих работников судебно-правоохранительных органов;
    30. большого количества судебных ошибок;
    31. распространённости нарушений прав человека при правоохранительной деятельности и исполнение наказаний.
  • 18585. Правовая культура и ее значение в жизни современного общества
    Разное

    В настоящее время существует масса проблем в процессе формирования правовой культуры. Это, в первую очередь правовая безграмотность населения, сложный процесс правотворчества, нередкое противоречие нормативно-правовых актов реальной действительности, а также не развитая идеология сильного правового государства и, как следствие, правовой нигилизм, отрицание нравственных принципов. А также сложившиеся стереотипы коллективного правосознания, конечно, не остаются неизменными. Под воздействием жизни, пропаганды, реформ, открывающих новые возможности, они развиваются, модифицируются. Однако вряд ли огромная страна может быстро сбросить с себя ярмо многовековой авторитарной традиции и устремиться навстречу рыночной и политической свободе. Еще большее сомнение вызывает возможность скорого формирования новой личности, девизами которой являются “свобода”, “частная собственность”, “предприимчивость”. Это увеличивается вероятность несовпадения принимаемых государством законов и права, выражающего нормы массовой культуры. Возникающее здесь противоречие будет тормозить принятие новых “рыночных законов” и снижать эффективность уже принятых. Лишь преодоление стереотипов массового сознания позволит успешно двигаться к обществу, основанному на обменных отношениях. Для разрешения этих и других проблем необходимо целенаправленная политика государства на повышения уровня правовой культуры общества через процессы правотворчества, законодательного процесса, а также средств массовой информации, художественной литературы, кино и искусство. Развитие правосознания гражданина, общества способствует преодолению отсталых взглядов, отклоняющегося поведения людей, предотвращению случаев произвола и насилия над личностью. Внесение научно обоснованных, взвешенных правовых представлений, взглядов в сознание граждан, борьба с преступностью являются предпосылками укрепления законности и правопорядка, без чего невозможно построить гражданское общество и правовое государство. Формирование позитивного отношения к закону, праву, знание гражданами своих прав и обязанностей перед государством и обществом является основными задачами в процессе формирования правовой культуры.

  • 18586. Правовая культура личности
    Юриспруденция, право, государство

    Профессиональная правовая культура представляет собой степень ее развития у юристов. Она формируется в различных сферах правовой деятельности в процессе выполнения ими своих должностных обязанностей. Правовая культура предстает в качестве важного компонента эффективности профессиональной деятельности юриста. Структурно-содержательно она включает ряд элементов. К наиболее социально значимым следует отнести следующие.

    1. профессионально-правовое мастерство, всестороннее и глубокое знание правовых норм, специфики их практической реализации, качественный уровень правового мышления, оптимизацию профессиональной подготовки и эффективность использования специальных средств;
    2. основательность знаний по различным, в том числе и смежным областям права, степень глубины политического и экономического мышления в анализе складывающихся реалий в государстве, кругозор в сфере специфических проблем, определенный уровень общей правовой культуры;
    3. моральные качества юриста, профессиональную безупречность,
    4. служебную дисциплинированность, добросовестность и честность;
    5. социально-политическую и гражданскую ответственность за обеспечение прав и свобод граждан, выступающих не только как личностные ценности,
    6. ъно и общенародные интересы.
  • 18587. Правовая норма: понятие, структура, виды
    Юриспруденция, право, государство

    Указывая, что философы, а чаще всего социологи под санкцией понимают не только негативные (порицание, наказание), но и позитивные (одобрение, поощрение) последствия за социально значимое поведение человека, большая часть юристов, ссылаясь на юридическую науку, придерживаются односторонней позиции, что санкция это часть юридической нормы, указывающая на неблагоприятные последствия имущественного, морального, психического, физического характера, возникающие в результате нарушения диспозиции правовой нормы. В ней выражается неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям правовой нормы. Такой позиции придерживаются авторский коллектив во главе с Алексеевым С.С., Бабаев В. К., Венгеров А.Б., Марченко М.Н., Мухаев Р.Т., Протасов В.Н. и другие. Они считают, что санкции - это всегда неодобрительное отношение государства к тому или иному нарушению требований правовой нормы, выраженные в мерах принудительного воздействия. Неодобрительное отношение может выражаться в порицании нарушителя, его наказании. Санкции могут иметь форму мер ответственности - лишение свободы, дисциплинарные взыскания, возмещение ущерба, штрафные или карательные санкции. Иной характер имеют санкции в форме мер предупредительного воздействия арест имущества, предостережение, задержание, отмена неправомерных актов государственных органов, снос самовольно возведенных строений и т.п. Выделяются также меры защиты восстановление на прежней работе, взыскание алиментов, устранение вреда, извинение. Наконец, неблагоприятные последствия могут иметь и такие формы утрата пособия по временной нетрудоспособности, оплата расходов по судебному процессу в случае его проигрыша и т.п.

  • 18588. Правовая основа деятельности ЦБ РФ
    Юриспруденция, право, государство

    Какие рецепты предлагает практика? Их несколько:

    1. Прежде всего, предлагается уравнять банки с другими предприятиями и организациями в «правах», запретив последним заниматься банковской деятельностью, т.е. сделать банковские операции монополией только банка. Известно, что появление на рынке субъектов, предлагающих банковский продукт, за последние два десятилетия серьёзно перенасытило банковский рынок, привело к значительному сокращению прибыли банков. Банки вынуждены были искать «место под солнцем», искать пути, как выжить в этих условиях. Конечно, в результате запрета другим субъектам вести банковские операции банки ощутили бы особый прилив энергии. Однако с этим вряд ли согласилась бы другая сторона. Представляется, что такой закон можно принять, но будет ли он выполняться, так как вернуть субъектов на прежние позиции представляется делом нереальным. Запретить предприятиям, имеющим свободные денежные средства, выдавать денежные ссуды также обречено на ущемление их коммерческих интересов сдерживание конкурентной борьбы, которая имеет положительные стороны;
    2. Затем это не сковывать банки, разрешать им заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Трудно предположить, что случилось бы тогда, каким бы стал банк, останется ли он в этом случае в подлинном смысле банком;
    3. Третий вариант дать возможность банкам заниматься небанковскими операциями в ограниченных пределах. В некоторых странах пошли по этому пути. Во Франции, к примеру, достигнуто согласие со страховыми фирмами в области обслуживания туризма, банковский закон закрепляет за банками его деятельность как полноценного страхователя. Для этого он, должен получить разрешение на сотрудничество с туристическими агентами и на проведение страхования туристов. Закон даёт также банку возможность субсидировать производство товаров для путешествий, а его агентам осуществлять продажу уже производственных товаров и услуг любителям путешествий. Разумеется, банк, получивший разрешение на данные виды предпринимательской деятельности, продолжает подчиняться требованиям общей регламентации банковской деятельности. Законодатели предусмотрели, по крайней мере, два ограничения на эту дополнительную небанковскую деятельность. Во-первых, банки не должны наносить ущерб здоровой конкуренции на соответствующем участке рынка товаров и услуг, в связи, с чем они полностью подчинятся общепринятому законодательству по конкуренции. Во-первых, банки не должны наносить ущерб здоровой конкуренции. Во-вторых, дополнительная небанковская деятельность должна оставаться по характеру именно дополнительной, строго ограниченной частью от основного бизнеса.
  • 18589. Правовая основа неустойки
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс РФ (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 25 ноября 2005 г.). М.: ГроссМедиа, 2006. 384 с.;
    2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в редакции от 20.12.2001). М.: изд. «ЭЛИТ», 2004. 224 с.;
    3. Федеральный закон от 27.04.03г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
    4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2004. 432 с.;
    5. Гражданское право: Учебник, часть 1. М.: ИНФРА-М. 2000, 454 с.;
    6. Гражданское право: Учебник, часть 2. М.: МТК «Восточный экспресс». 2000, 656 с.;
    7. Гражданское право в 2-х томах, Т2 полутом 1: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А.Суханов М.: Изд-во БЕК. 2000, 704 с.;
    8. Гражданское право в 2-х томах, Т2 полутом 2: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А.Суханов М.: Изд-во БЕК. 2000, 544 с.;
    9. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. М.: Юриспруденция, 2000. 224 с.;
    10. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Практическое пособие. Комментарий и постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Издание 2-е. М.: Право и Закон, 2001.
    11. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «МарТ», - 2004, 528 с.;
    12. Корнийчук Г.А. Арбитражное процессуальное право. М.: ТК Велби, 2005. 280 с.;
    13. Подхолзин Б.А. Договора, обязательства, сделки: юридический комментарий, судебная практика. М.: изд-во «Ось-89». 2002, 592 с.;
    14. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.А.Борисова. М.: Городец, 2000. 447 с.;
    15. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.Н.Романенко М.: изд-во «Проспект», 2005. 656 с.;
    16. Теория права и государства/ под ред. проф. Г.Н.Манова: учебник для вузов. М.: БЕК, 2002. 336 с.
    17. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений. / ГиП, 1992, № 2
    18. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. / Государство и право, 1996, № 6
    19. Мусин В.А. Вопросы принудительного исполнения решений суда/ Законность, 2003, № 10
    20. Чечина Н.А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений (к проекту ГПК РФ)./ Правоведение, 1994, № 4
  • 18590. Правовая основа СНГ
    Юриспруденция, право, государство

    Соглашение о создании Содружества Независимых Государств подписано 8 декабря 1991 года руководителями Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины. Участники Соглашения констатировали, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Договаривающиеся Стороны образовали Содружество Независимых Государств. В Соглашении сформулированы основные направления и принципы сотрудничества, определена сфера совместной деятельности, реализуемая на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества. Договаривающиеся Стороны гарантировали выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР. Протокол к соглашению о создании СНГ подписан главами одиннадцати государств 21 декабря 1991 года в Алма-Ате. Он является составной частью подписанного 8 декабря 1991 года Соглашения о создании Содружества и определяет, что все эти одиннадцать стран на равноправных началах образуют СНГ (Грузия присоединилась к Содружеству Независимых Государств в декабре 1993 года в соответствии с Решением Совета глав государств СНГ).

  • 18591. Правовая ответственность за нарушение в сфере документационного обеспечения управления
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изменением от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237;
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Утв. Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ, изм. Федеральным законом от 8 апреля 2008 г. №43-Ф3 // Российская газета. 2008, 12 апреля;
    3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1 ФЗ «Об электронной цифровой подписи»;
    4. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ;
    5. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)»;
    6. ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения: Утв. Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. № 28. М.: Изд-во стандартов, 1998. 12 с.;
    7. Рекомендации по документационному обеспечению деятельности органов исполнительной власти (администраций краев, областей, городов федерального значения, органов местного самоуправления) / А.Ю. Чуковенков и др. ВНИИДАД. М., 1995;
    8. Уголовное право России. Часть особенная: документ / Под ред. Л.Л. Крутикова. М.: Волтерс Клувер, 2004;
    9. Андреева В.И. Делопроизводство. Практическое пособие. 2005;
    10. Астахов С. «Липовая справка» - это документ // ЭЖ - Юрист. № 31 2007;
    11. Басаков М.И. Делопроизводство (документационное обеспечение управления). 5-е изд., испр.и доп. Феникс, 2007;
    12. Н.М. Березина, Е.П. Воронцова «Современное делопроизводство». 2-е изд. СПб.: Питер, 2007;
    13. Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Человек: Энциклопедический словарь. М.: Гардирики, 2000. 520 с.;
    14. Дёмушкин А.С. Документы и тайна. М.: Городец-издат, 2003. 400 с.;
    15. Кузнецова Т.В. Вопросы документирования в законодательных актах Российской Федерации // Делопроизводство № 2 2007;
    16. Гришин В. Н., Информационные технологии в профессиональной деятельности: Учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. (Профессиональное образование);
    17. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Российское право: Учебник для вузов. М.: Норма 2005.-800 с.;
    18. Кирсанова М.В. Современное делопроизводство. 2007;
    19. Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. 155-185 с.;
    20. Козлов Н.В. Компьютерное делопроизводство и работа с офисной техникой. Учебный курс. - СПб.: Наука и Техника, 2007. 304 с, ил.;
    21. Кудряева В.А. Организация работы с документами. М.: Инфора-М, 2003;
    22. Кузнецова Т.В. Учебник для вузов «Делопроизводство». 2004;
    23. Ларин М.В. Управление документацией в организациях. М., 2002. 148 с.;
    24. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера. 2006. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2006. - 896 с: ил.;
    25. Михеева Е.В. Практикум по информационным технологиям в профессиональной деятельности: Учеб. пособие для сред. проф. Образования Елена Викторовна Михеева. 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 256 с.;
    26. Михеева Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: учеб. пособие для сред. проф. Образования / Е.В. Михеева. 4 е изд., стер. -/М.: Издательский центр «Академия», 2006. 384 с.;
    27. Новиков Е.А. Делопроизводство в службе персонала: практич. пос. Омега Л, 2006;
    28. Раздорожный А.А. Документирование управленческой деятельности. Учебное пособие м., ИНФА М, 2009 С. 123-135;
    29. Рогожин М.Ю. Документационное обеспечение управления. (Делопроизводство): Учебное пособие. М.: ФОРУМ: Инфра-М, 2004;
    30. Румянцева Е. Л., Слюсарь В. В. Информационные технологии: учеб. Пособие / Под ред. проф. Л. Г. Гагариной. - М.; ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. 256 с: ил. (Профессиональное образование);
    31. Румынина Л. Документационное обеспечение управления: Учебник Издательство: Академия, 2006;
    32. ФГУП «ОПО «Иртыш» газета администрации «Заводская трибуна» №21(1452)2007;
    33. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми за октябрь 2005 г. // База данных правовых документов «КонсультантПлюсКоми»;
    34. База данных правовых документов «КонсультантПлюс: Высшая школа»: № 4 2004 / Статья под редакцией Е.А. Маслакова Информационное право;
    35. «Справочник секретаря и офис-менеджера» № 11 2006. Статья Л.М. Вяловой - Положение об экспертной комиссии организации;
    36. Журнал «Секретарское дело» 8 2006. Статья А.И. Попова О некоторых проблемах защиты от хищения архивных документов;
    37. Журнал «Делопроизводство» № 1 2003. Статья И.А. Коссова; Г.А. Осичкина - Уголовная ответственность за утрату архивных документов;
    38. Журнал «Делопроизводство» № 1 2003. Статья В.П. Козлова - Подлоги письменных документов в XX веке;
    39. Журнал «Делопроизводство» № 2 2007. Статья А.С. Демушкин Распространение фальшивых документов;
    40. Журнал «Делопроизводство» № 17 2008. Статья З.А. Боровлева Уголовная ответственность за преступления в области ДОУ.
  • 18592. Правовая охрана и защита прав и законных интересов человека, общества, государства от воздействия не...
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ, 1993 год
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20
    3. Баранова М.В., Колоколов Н.А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения //Реклама и право, - 2005, - N 1
    4. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Государство и право. 2005. № 12.
    5. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2004. С. 221.
    6. ВолокитинА.В., Копылов В.А. О формировании и реализации государственной политики в области правового обеспечения вхождения России в информационное общество // Сб. НТИ. Сер. 1. 1997. № 10.
    7. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001. С. 46 - 47.
    8. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан РФ / Ученые записки. ЛГУ, 2003.
    9. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. N 7. С. 53
    10. Копылов В.А. Об основных теоретических положениях информационного права // Сб. НТИ. Сер. 1. 2006. № 8.
    11. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: "Статут", 2001. С. 82.
    12. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12;
    13. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3. С. 33
    14. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2004. С. 17.
    15. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. канд. дис. Волгоград, 2006. С. 15.
    16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (в серии "Классика российской цивилистики"). М.: "Статут", 2006. С. 120 - 131.
    17. Пучкова М.В. Нормативные акты Совета Министров союзной республики в механизме реализации конституционных прав граждан // Сов. государство и право. 1985. N 3. С. 123.
    18. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 2003. С. 50;
    19. Российская газета. 2001. 4 апреля
    20. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 2004. С. 88 - 89.
    21. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С. 96 - 100.
    22. Шевердяев С. Информационные отношения и система информационного законодательства // Законодательство и практика СМИ. 2005. № 1
    23. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 2004. С. 201.
  • 18593. Правовая охрана Конституции Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1993.
    2. О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации: ФЗ от 4.03.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.
    3. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. // Вестник Верховного суда РФ. 1995. № 1.
    4. По делу о толковании положений статей125, 126, и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного суда РФ от 16.06.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
    5. Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. 17 мая.
    6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997 г. "Порядок во власти - порядок в стране (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)" // Российская газета. 1997. 7 марта.
    7. "Российская газета" - Федеральный выпуск №4831 от 21 января 2009 г.
    8. "Российская газета" Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ - Федеральный выпуск № 4828 от 16 декабря 2008 г.
    9. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 года № 58-О. Правовая система «Консультант Плюс»
    10. Консультационно-правовая система «Консультант Плюс». Материалы судебной практики.
    11. Белкин А.А. Обеспечение конституционности: сопряжение механизмов // Законодательные ведомости. 1995. N 15 - 16. С. 64 - 70.
    12. Качанов Р.Е. Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов. Журнал «Адвокат» 2008 № 3.
    13. Сравнительное конституционное право. Учебное пособие. М., 2002. С.93; Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М., 2001. С.249.
    14. Конституционное право. Энциклопедический словарь. Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. С.309.
    15. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы российской Конституции // Государство и право. 2000. № 5.
    16. Шафир М.А. О правовой охране Конституции // В кн.: Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982.
    17. Шульженко Ю.Л. О понятии «правовая охрана конституции» // Гос-во и право. 2000. № 7.
    18. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С.25-26.
  • 18594. Правовая охрана полезной модели
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Упомянутое различие заключается в том, что при оценке новизны полезной модели учитываются лишь ее существенные признаки. Другое различие проявляется косвенно, поскольку обусловлено не самими формулировками определений, а формулировками входящего в них понятия "уровень техники". Для полезных моделей в уровень техники включаются ставшие общедоступными до даты приоритета опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. То обстоятельство, что уровень техники ограничен "средствами того же назначения", представляется не имеющим какого-либо практического значения, поскольку, при отрицании новизны, очевидно, можно противопоставить заявленному только средство такого же самого назначения. Другая особенность, в силу которой сведения о применении учитываются только при условии, что оно имело место на территории Российской Федерации действительно "ослабляет" условие новизны полезной модели. Принцип учета неотозванных заявок с более ранним приоритетом, поданных в Российской Федерации другими лицами, и запатентованных в Российской Федерации изобретений и полезных моделей - такой же, как и при проверке новизны изобретений. Аналогично и действие нормы о "льготном периоде".

  • 18595. Правовая охрана труда несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, вместо ранее существовавшей системы обеспечения всех выпускников образовательных профессиональных учреждений работой в плановом порядке, введена новая договорная форма. Контрактная форма обеспечения работой выпускников бывает двух видов:

    1. Индивидуально заключенный обучающимся контракт с работодателем об обеспечении его работой по изучаемой специальности после окончания обучения. Такие контракты сейчас в основном заключаются между учреждениями, направляющими своих работников для прохождения дополнительного образования в высшие учебные учреждения, и этими работниками. Им выплачивается стипендия от производства. В этих контрактах закрепляется: а) размер стипендии; б) обязанность обучающего по окончании обучения прибыть на предприятие для дальнейшей работы в течение определенного минимального срока; в) специалист не может уволиться по собственному желанию до окончания этого срока; г) работодатель обязан обеспечить специалиста работой по полученной специальности; д) обговариваются условия исчисления зарплаты в течение максимального срока работы.
    2. Контракт, заключаемый работодателями с соответствующими образовательными учреждениями заранее. В этих договорах, как правило, обуславливаются: а) количество специалистов, которые работодатель согласен обеспечить работой; б) вид и степень их материального обеспечения со стороны работодателя; в) требования к выпустившимся специалистам (оценки, тесты, участие в конференциях, и т.п.)
  • 18596. Правовая оценка понятия насилия над женщинами в семье
    Юриспруденция, право, государство

    Многие биологи, занимающиеся изучением социального поведения, придерживаются мнения, что гендерные различия в агрессии обусловлены в основном генетическими факторами. Согласно этой точке зрения, для мужчин характерен более высокий уровень физической агрессии, потому что в прошлом подобное поведение давало им возможность передавать свои гены следующему поколению. Они утверждают, что агрессия помогала нашим предкам, ищущим самку для спаривания, побеждать соперников и тем самым увеличивала их возможность «увековечить» свои гены в будущих поколениях. Результатом такого естественного отбора, связанного с воспроизводством, явилось то, что нынешние мужчины более склонны к физической агрессии, а также к демонстрации физиологической адаптации и механизмов, связанных с подобным поведением.

  • 18597. Правовая поддержка и положение женщин в России
    Социология
  • 18598. Правовая природа и особенности объектов земельных правоотношений
    Юриспруденция, право, государство

    Обязательному включению в документ, удостоверяющий право на земельный участок в городских и сельских поселениях, подлежит следующая информация:

    • код территориальной зоны, установленный правилами застройки; функциональное назначение территориальной зоны, в пределах которой находится земельный участок;
    • местоположение земельного участка или его части в границах зон охраны памятников истории и культуры, особо охраняемых природных территорий, водоохранных зон, а также в границах территорий, подверженных воздействию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и иных территорий, ограничения, на использование которых устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;
    • наличие в границах земельного участка объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, находящихся в муниципальной или государственной собственности, с указанием их параметров и ограничений на использование указанных объектов; наличие в границах земельного участка зданий, строений и сооружений, не принадлежащих собственнику, владельцу, пользователю или арендатору данного земельного участка, с указанием ограничений на использование данного земельного участка в связи с расположением на нем указанных объектов.
  • 18599. Правовая природа и сущность прощения долга
    Юриспруденция, право, государство

    Теоретические источники

    1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. СПб., 1901. С. 465.
    2. Байгушева Ю. В. Прощение долга из банковской гарантии // Очерки по торговому пра-ву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 43.
    3. Бернгефт Ф., Коле И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 234.
    4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 347.
    5. Германское право. Ч. I: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Научн. ред. В.В. Залесский. М., 1996. С. 85.
    6. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хох-лова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 353-372.
    7. Гражданское право / Под. ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М.: 1999. Т. 2. Полутом 1. С. 146.
    8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Под. ред. А.П. Сергеева. М.: 2009. С. 440-443, 990-993.
    9. Елисеев И. В., Кротов М. В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 61-68.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) Под. ред. О.Н. Садикова М., 2005. С. 927-928.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб. -практич. комментарий / Под. ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 845-847.
    12. Крашенинников Е. А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 40-54.
    13. Крашенинников Е. А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993. С. 27.
    14. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2000. С. 343.
    15. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.213, 216-217, 407.
    16. Отечественное законодательство XI XX веков: Пособие для семинаров. Часть 1 (XI XIX вв.) Под. ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 1999. С. 152.
    17. Павлов А. А. Прощение долга // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 108-119.
    18. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2005. С.236-239.
    19. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. Пер. И.С. Перетерского. М.: 1941. С. 284.
    20. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 300.
  • 18600. Правовая природа Конституционного суда как судебного органа конституционного контроля
    Юриспруденция, право, государство

    Принцип разделения властей соблюдается в английском конституционном праве и довольно последовательно. Прошло уже более трёх веков с тех пор, как были заложены правовые основы независимости суда и тем самым положен конец безграничному и бесконтрольному сосредоточению самых существенных полномочий во всех делах государственного управления в руках монарха. В становлении системы британского правосудия самое решающее влияние оказал принцип господства или верховенства права. В Англии принципы права настолько развиты судами и парламентом, что им определяется даже положение короны и министров, так что конституционный порядок, хотя и покоится на обычном праве, но поддерживается и обеспечивается всей судебной системой в форме судебных решений, образующих в своей совокупности прецедентное право. Так, например, в Англии право личной свободы, будучи подкреплено прецедентами, представляет собой часть Конституции. Господство права немыслимо без верховенства парламента во всём, что касается законодательства или проведения ранее одобренного парламента политического курса правительства. Поскольку парламент выражает общую волю народа он суверенен и всемогущ. На деле это означает следующее: 1) парламент, работая в обычном режиме, может изменить или отменить любые нормы действующего права; 2) не существует формально-правовых между конституционными (фундаментальными) нормами и нормами, основанными на источниках права, включая и судебные решения по принципиальным делам; 3) ни один из органов исполнительной власти или судебной власти не может признать недействительным акт парламента, как противоречащий конституции или по какой либо причине. В Англии, однако, исключается возможность формализованного и чисто судебного контроля за законодательством, понимаемого как право судов выносить решения об отказе в применении закона по мотивам его неконституционности. Таков древний обычай, возникновению которого способствовало отсутствие писаной формализованной конституции. Английская модель конституционного контроля оказывает и поныне определённое влияние на развитие правовых систем в англоязычных странах. Это связано с тем, что во многих государствах содружества внутреннее конституционное законодательство ориентировано на английские юридические стандарты. Так, в Канаде основным нормативным актом, более столетия определяющим правовой статус государства, считался принятый английским парламентом в 1867 году Акт о Британской Северной Америке. Этот Акт распространялся на канадских подданных британской короны. И лишь 17 апреля 1982 года королева Елизавета II провозгласила в канадском парламенте Конституцию Канады. В ней не труд но обнаружить признаки преемственности конституционных гарантий прав и свобод по британскому образцу. Безусловное влияние английского права в странах Содружества поддерживается действующей в них юридической доктриной, допускающей использование судами, как норм английского общего права, так и соответствующих правовых процедур в случаях, когда возникающий вопрос не урегулирован в рамках национального законодательства иным образом.