Geum.ru

История

  • 10941. Советский Союз в 1945-1985 гг.
    Информация пополнение в коллекции 27.06.2008

    ÑØÀ áûëè åäèíñòâåííûìè èç âåäóùèõ ñòðàí ìèðà, êîòîðûå ñìîãëè íàæèòüñÿ íà âîéíå. Íà òåððèòîðèè ýòîãî ãîñóäàðñòâà íàõîäèëîñü 75 % ìèðîâûõ çàïàñîâ çîëîòà. Äîëëàð ñòàë ãëàâíîé âàëþòîé çàïàäíîãî ìèðà. Èíàÿ ñèòóàöèÿ áûëà â Çàïàäíîé Åâðîïå. Çàïàäíîåâðîïåéñêèå ñòðàíû ìîæíî óñëîâíî ðàçáèòü íà òðè ãðóïïû: â ïåðâóþ âõîäèò Àíãëèÿ, íà òåððèòîðèè êîòîðîé íå âåëèñü íàçåìíûå áîè (îíà ïîäâåðãàëàñü òîëüêî áîìáàðäèðîâêàì), âî âòîðóþ - Ãåðìàíèÿ, âðåìåííî óòðàòèâøàÿ ñâîé ñóâåðåíèòåò, è â íàèáîëüøåé ñòåïåíè ïîñòðàäàâøàÿ îò áîåâûõ äåéñòâèé, â òðåòüþ - îñòàëüíûå ãîñóäàðñòâà - ó÷àñòíèêè âîéíû. ×òî êàñàåòñÿ Àíãëèè, òî åå îáùèå ïîòåðè ïðåâûñèëè ÷åòâåðòü âñåõ íàöèîíàëüíûõ áîãàòñòâ. Ãîñóäàðñòâåííûé äîëã óòðîèëñÿ. Íà ìèðîâîì ðûíêå Àíãëèþ ïîòåñíèëè ÑØÀ.  Ãåðìàíèè â ñôåðå ýêîíîìèêè ñèòóàöèÿ áûëà âîîáùå áëèçêîé ê êðàõó: ïðîìûøëåííîå ïðîèçâîäñòâî íå äîñòèãàëî è 30 % îò äîâîåííîãî óðîâíÿ. Íàñåëåíèå îêàçàëîñü ïîëíîñòüþ äåìîðàëèçîâàííûì, à ñóäüáà ñòðàíû - àáñîëþòíî íåÿñíîé. ßðêèì ïðèìåðîì ãîñóäàðñòâ, îòíîñÿùèõñÿ ê òðåòüåé ãðóïïå, ìîæíî ñ÷èòàòü Ôðàíöèþ. Îíà âåñüìà ñåðüåçíî ïîñòðàäàëà îò ÷åòûðåõëåòíåé îêêóïàöèè.  ñòðàíå îùóùàëñÿ îñòðûé íåäîñòàòîê òîïëèâà, ñûðüÿ, ïðîäîâîëüñòâèÿ. Ôèíàíñîâàÿ ñèñòåìà òàêæå íàõîäèëàñü â ñîñòîÿíèè ãëóáîêîãî êðèçèñà. Òàêîâà áûëà òà èñõîäíàÿ ñèòóàöèÿ, ñ êîòîðîé íà÷àëñÿ ïðîöåññ ïîñëåâîåííîãî âîññòàíîâëåíèÿ. Ïðàêòè÷åñêè âåçäå îí ñîïðîâîæäàëñÿ îñòðåéøåé èäåéíî-ïîëèòè÷åñêîé áîðüáîé, â öåíòðå êîòîðîé ñòîÿëè âîïðîñû î ðîëè ãîñóäàðñòâà â îñóùåñòâëåíèè ðåêîíâåðñèè è î õàðàêòåðå ñîöèàëüíûõ îòíîøåíèé â îáùåñòâå. Ïîñòåïåííî îáîçíà÷èëîñü äâà ïîäõîäà. Âî Ôðàíöèè, Àíãëèè, Àâñòðèè ñëîæèëàñü ìîäåëü ãîñóäàðñòâåííîãî ðåãóëèðîâàíèÿ, ïðåäïîëàãàâøàÿ ïðÿìîå âìåøàòåëüñòâî ãîñóäàðñòâà â ýêîíîìèêó. Çäåñü áûëà ïðîâåäåíà íàöèîíàëèçàöèÿ ðÿäà îòðàñëåé ïðîìûøëåííîñòè è áàíêîâ. Òàê, â 1945 ã. ëåéáîðèñòû îñóùåñòâèëè íàöèîíàëèçàöèþ àíãëèéñêîãî áàíêà, ÷óòü ïîçäíåå - óãëåäîáûâàþùåé ïðîìûøëåííîñòè.  ñîáñòâåííîñòü ãîñóäàðñòâà áûëè ïåðåâåäåíû òàêæå ãàçîâàÿ è ýëåêòðîýíåðãåòè÷åñêèå îòðàñëè ïðîìûøëåííîñòè, òðàíñïîðò, æåëåçíûå äîðîãè, ÷àñòü àâèàêîìïàíèé. Êðóïíûé ãîñóäàðñòâåííûé ñåêòîð îáðàçîâàëñÿ â ðåçóëüòàòå ïðîâåäåíèÿ íàöèîíàëèçàöèè è âî Ôðàíöèè.  íåãî âîøëè ïðåäïðèÿòèÿ óãîëüíîé ïðîìûøëåííîñòè, çàâîäû «Ðåíî», ïÿòü ãëàâíûõ áàíêîâ, îñíîâíûå ñòðàõîâûå êîìïàíèè.  1947 ã. áûë ïðèíÿò îáùèé ïëàí ìîäåðíèçàöèè è ðåêîíñòðóêöèè ïðîìûøëåííîñòè, çàëîæèâøèé îñíîâû ãîñóäàðñòâåííîãî ïëàíèðîâàíèÿ ðàçâèòèÿ îñíîâíûõ ñåêòîðîâ ýêîíîìèêè.

  • 10942. Советский Союз в 1985-1991 гг.
    Информация пополнение в коллекции 27.04.2010

    РеспубликаПровозглашение суверенитетаПровозглашение независимостиНезависимость де-юреЭстонская ССР16 ноября 1988 г.20 августа 1991 г.6 сентября 1991 г.Латвийская ССР28 июля 1989 г.21 августа 1991 г.6 сентября 1991 г.Литовская ССР18 апреля 1989 г.11 марта 1990 г.6 сентября 1991 г.Грузинская ССР26 мая 1990 г.9 апреля 1991 г.26 декабря 1991 г.Российская СФСР12 июня 1990 г.-26 декабря 1991 г.Молдавская ССР23 июня 1990 г.27 августа 1991 г.26 декабря 1991 г.Украинская ССР16 июля 1990 г.24 августа 1991 г.26 декабря 1991 г.Белорусская ССР27 июля 1990 г.-26 декабря 1991 гТуркменская ССР22 августа 1990 г.27октября 1991 г.26 декабря 1991 г.Армянская ССР24 августа 1990 г.23сентября1991г.26 декабря 1991 г.Таджикская ССР24 августа 1990 г.9сентября 1991 г.26 декабря 1991 г.Киргизская ССР15 декабря1990 г.31 августа 1991 г.26 декабря 1991 г.Казахская ССР25 октября1990 г.16 декабря1991 г.26 декабря 1991 г.Узбекская ССР20 июня 1990 г.31 августа 1991 г.26 декабря 1991 г.Азербайджанская ССР18 октября1991 г.30 августа 1991 г.26 декабря1991 г.

  • 10943. Советский Союз в войне 1941-1945 гг.
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Несмотря на угрожающие данные разведки и предупреждения по дипломатическим каналам о сроках нападения Германии (в том числе и достоверных) Сталин до 21 июня не давал разрешения на привидения войск в боевую готовность. Главной политической задачей он считал не дать повода для обвинения СССР в подготовке к агрессии против Германии, не спровоцировать объявление войны Германией (как это сделал Николай II перед Первой мировой войной). Это имело решающее значение для мирового общественного мнения и возможного формирования антифашистской коалиции. Рузвельт в мае 1941 года на совещании начальников штабов заявил, что если Сталин не спровоцирует нападение Германии, то США поддержат СССР, в противном случае не будут вмешиваться. Англия придерживалась такой же позиции. В 90-х годах получила известность ранее не публиковавшаяся: «Записка Народного комиссара обороны СССР и Совета Народных Комиссаров И.В.Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Вокруг этой публикации возникли различные спекулятивные измышления о якобы готовящемся превентивном нападении СССР на Германию. Записка была написана лично А.М. Василевским не ранее 15 мая. В ней предлагалось нанести упреждающий удар по развернутым германским войскам с целью срыва их наступления и последующего разгрома, под ней не было подписей Тимошенко и Жукова. Сталин, по воспоминаниям Жукова, выразил резко отрицательное отношение к этой идее и не стал рассматривать предложения, т.к. опасался, что такое развертывание может спровоцировать объявление войны Германией «в ответ на советскую угрозу».

  • 10944. Советский Союз в годы "развитого социализма"
    Информация пополнение в коллекции 11.02.2010

    Со второй половины 1960-х гг. заметные перемены произошли в отношениях СССР с капиталистическими странами, выразившиеся, прежде всего, в так называемой «разрядке международной напряженности». Наиболее яркое воплощение это нашло во взаимоотношениях с США. Сближению двух мировых держав отчасти способствовало достижение ими военно-стратегического (ядерного) паритета. Начало разрядке положил визит президента США Р. Никсона в Москву в мае 1972 г. В ходе встречи было подписано соглашение об ограничении стратегических вооружений, получившее название ОСВ-I, предполагавшее ограничение для обеих сторон количества межконтинентальных баллистических ракет и ракет, запускаемых с подводных лодок. В Москве также был заключен договор по средствам противоракетной обороны (ПРО). В июне 1973 г. с ответным визитом в США направился Брежнев. В результате встреч лидеров двух держав в 1974-1975 гг. были достигнуты новые договоренности о сотрудничестве в различных областях, в том числе и в совместной космической программе «Союз Аполлон», реализованной в 1975 г Кульминацией политики «разрядки» явилось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). По итогам встречи была принята декларация, провозглашавшая незыблемость послевоенных европейских границ, отказ от применения силы в международных отношениях и мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела стран-участниц СБСЕ, соблюдение прав человека и т.д.

  • 10945. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.02.2012

    Узнав 22 июня о вторжении германских войск на территорию СССР, Черчилль вечером того же дня выступил по радио с речью, посвященной этому событию, что произвело на британцев сильное впечатление и имело широкий международный резонанс. В частности он сказал: "За последние 25 лет, - сказал он, - не было более последовательно противника коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нём. Но всё это бледнеет перед развёртывающимся сейчас зрелищем. Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времён. Я вижу их охраняющими свои дома, где их матери и жёны молятся о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры. Я вижу десятки тысяч русских деревень, где средства к существованию с таким трудом вырываются у земли, но где существует исконные человеческие радости, где смеются девушки и играют дети…" Далее Черчилль заявил, что любое государство, которое борется против Германии, получит Английскую помощь. Отсюда следует, сказал он, что британское правительство окажет Советскому Союзу "экономическую и техническую помощь, которая в наших возможностях и которая может быть ему полезна". Черчилль отметил, что после уничтожения русской державы Гитлер намерен бросить свои главные силы против Англии, вторгнуться на Британские острова. "Поэтому опасность угрожающая России, - это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам… Усвоим же уроки, уже преподанные нам столь горьким опытом. Удвоим свои усилия и будем бороться сообща". Однако высказывания Черчилля относительно характера этого сотрудничества были крайне сдержанными. Но в создавшейся крайне опасной для Англии обстановке верх взял курс, за который выступали У. Черчилль, А. Иден, газетный "король" У. Бивербрук и ряд других британских деятелей. Так, Бивербрук считал, что союз с Советской Россией - спасение для Великобритании.

  • 10946. Советский Союз в первое послевоенное десятилетие
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    В период подготовки и ходе военных действий СССР оказывало финансовую, военную и техническую помощь Северной Корее. По настоянию Сталина руководство КНР (Китай) направило в Северную Корею несколько военных дивизий для участия в боевых действиях. Война была прекращена в 53 г. после дипломатических переговоров. В 49 г. в целях расширения экономического сотрудничества и торговли между странами была создана межправительственная экономическая организация Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) с центром в Москве. Одна из причин организации СЭВ был бойкот странами Запада торговых отношений с СССР и государствами Восточной Европы. В состав СЭВ входили: Албания (до 61 г.), Болгария, Венгрия, Польша, Чехословакия, Румыния, а с 49 г. - Германия. Сотрудничество СССР со странами Восточной Европы были противоречивы и конфликтны. СССР стремилось навязать свои модели построения социализма. Конфликт с Югославией произошел из-за отказа Югославии от участия в федерации с Болгарией, этот путь предлагали сов. руководители. Кроме того, Югославия отказалась выполнять условия договора об обязательных консультациях с СССР по вопросам национальной внешней политики. В 49 г. СССР разорвала дипломатические отношения с Югославией. В этот период окреп режим личной власти Сталина, ужесточилась командно-административная система, формировалась мысль о необходимости перемен в обществе. Смерть Сталина облегчила поиски выхода из этой ситуации. В 55 г. в Варшаве был подписан договор СССР и стран “социалистического лагеря о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Участниками Организации Варшавского Договора (ОВД) стали СССР, Польша, Румыния, Болгария, Албания, Венгрия, ГДР и Чехословакия. Задачи ОВД обеспечение безопасности государств ОВД и поддержание мира в Европе. Руководство страны во главе с Хрущевым видело одно из средств ослабления международной напряженности в расширении взаимоотношений СССР и стран мира.К концу 50-х г. СССР была связана торговыми договорами с 70 мировыми державами. Уделялось большое внимание развитию взаимоотношений с государствами “третьего мира” (развивающимися странами) Индией, Индонезией, Бирмой, Афганистаном и др. За время пребывания Хрущева на посту главы государства при финансовой и технической помощи СССР было построено в разных странах мира около 6000 предприятий. В середине 50-х г. во взаимоотношениях государств чаще появляются конфликты. Одно из причин этого заключалась в отступлении СССР от провозглашенных им принципов взаимного сотрудничества. Имели место попытки диктата со стороны СССР и открытого военного вмешательства в дела независимых государств. Так, например, в Венгрии в октябре 56 г. советские войска приняли участие в подавлении антисоциалистического выступления в Венгрии. Организаторы выступления требовали вывода советских войск с венгерской территории. Восстание было подавлено объединенными вооруженными силами государств участников ОВД. В конце 50-х г. осложнились отношения с Китайской Народной Республики (КНР) Руководство КНР отвергло просьбу СССР о размещении на ее территории советских баз. В ответ Союз отказался от выполнения соглашения о сотрудничестве 2-х стран в области ядерной физики, подписанного раннее.

  • 10947. Советский Союз в условиях холодной войны
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В течение 1953 - 1957 гг. среди высшего партийного руководства происходила острая борьба между сторонниками и противниками курса десталинизации. К этому времени непродуманные решения Н.С. Хрущёва, импульсивность поведения, демагогия и др. стали очевидными. Против Н.С Хрущёва выступила группа Г.М. Маленкова, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича. В июне 1957 г. борьба вылилась в прямое противостояние. Большинство членов Президиума ЦК приняло решение о смещении Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но на стороне Н.С. Хрущёва выступили силы армии во главе с Г.К. Жуковым и КГБ. 22 - 29 июня 1957 г. был созван Пленум ЦК КПСС. Одну из ключевых ролей на Пленуме на стороне Н.С. Хрущёва сыграл Г.К. Жуков. Он организовал срочную доставку членов ЦК на военных самолётах. В первый день работы Пленума Г.К. Жуков зачитал документы из личного архива И.В. Сталина о причастности В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова к репрессиям. Пленум осудил действия группы Г.М. Маленкова как "антипартийные". По решению Пленума Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Д.Т. Шепилов были выведены из Президиума ЦК и состава ЦК. В октябре 1957 г. с поста министра обороны был смещён Г.К. Жуков, как наиболее популярная личность в народе, и как возможный соперник Н.С. Хрущёва.

  • 10948. Советский Союз и начало Великой Отечественной войны
    Информация пополнение в коллекции 03.03.2011

    Армейские директивы были приняты только тогда, когда показания дезертиров уже нельзя было опровергнуть или проигнорировать, и германские войска выступали к границе. Командующий 5-й армией генерал-майор М.И. Потапов, которому 18 июня были доложены показания перебежчика-фельдфебеля, заявил: "Напрасно бьете тревогу", однако после настояний согласился передвинуть поближе к границе два полка и вызвать с полигонов артиллерийские полки. А когда показания Альфреда Лискофа НКВД Украинского округа передало непосредственно наверх, нарком С.К. Тимошенко, начальник генерального штаба Г.К. Жуков и его заместитель Н.Ф. Ватутин пришли к согласию в том, что следует просить И.В. Сталина о разрешении объявить тревогу. Они прибыли в Кремль. И.В. Сталин спросил: «А что, если немецкие генералы посылают нам дезертира, чтобы спровоцировать конфликт?» Но все-таки, при участии И.В. Сталина, была подготовлена директива об объявлении тревоги следующего содержания: «В течение 22-23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». В ней так же приказывалось замаскировать авиацию и привести её в боевую готовность, привести в боевую готовность всех прочих частей и занять огневые точки на государственной границе. При этом отмечалось, что «никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». В этом приказе отразились все сомнения И.В. Сталина, все его неоправданные расчеты, что вдруг удастся избежать войны. Директиву отправили в 0.30 часов 22 июня 1941 года, да и вдобавок она была зашифрована, и из-за этого она дошла до многих соединений и частей только через 2 3 часа, то есть когда уже не оставалось времени, чтобы предпринять какие то действия. А до других соединений она либо вовсе не дошла, или дошла только с началом боевых действий.

  • 10949. Советский Союз и Россия в 1985-96 годах
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    В области политики: в 70-е -80-е года произошло проявление технократических тенденций ( молодые инженеры выпускники ВУЗов вместо того, чтобы идти работать на заводы, шли в партийные работники ). Власть советов постепенно заменена властью парткомов, райкомов, горкомов и т.д., шёл отбор нужных депутатов, заседания превратились в формальность. Шёл процесс злоупотребления властью. В партию вступали только потому, что надо ( в 60-х -70-х годах в ряды КПСС было принято около 10 млн. человек ). Усилилась роль партийной бюрократии.

  • 10950. Советский Союз. Послевоенный период восстановления хозяйства 1945-1953 гг.
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Таким образом в послевоенные годы Советскому Союзу удалось добиться немалых успехов в развитии экономики и перевооружении армии. Однако Сталину эти достижения казались недостаточными. Он считал, что необходимо «подстегнуть» темпы экономического и военного развития. В 1949 году руководитель Госплана Н.А. Вознесенский был обвинен в том, что составленный в 1946 г. план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. содержал заниженные показатели. Вознесенский был осужден и казнен. В 1949 г. по указанию Сталина без учета реальных возможностей развития страны были определены новые показатели для основных отраслей промышленности. Эти волюнтаристские решения создали крайнюю напряженность в экономике и замедлили повышение и без того очень низкого жизненного уровня народа. (Через несколько лет этот кризис был преодолен и в 1952 г. прирост промышленной продукции превысил 10%). Однако реализация атомного проекта явилась не только исследовательской, конструкторской задачей, но и экономической проблемой, потребовавшей создания новых производств и отраслей, а отчасти и общей перестройки народного хозяйства. В результате были заложены урановые рудники, начали действовать заводы по производству обогащенного урана на Урале. Практически заново создана приборостроительная промышленность, которая обеспечивала быстрые темпы реализации атомного проекта. Крупные шаги были сделаны в развитии электроэнергетики. Наряду с восстановлением разрушенных во время войны электростанций вводились новые энергетические мощности, которые обеспечивали нужды гражданских отраслей промышленности, бытовое потребление и приоритетное снабжение производств, связанных о атомным проектом и ракетной программой.

  • 10951. Советский тыл в годы ВОВ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Советское правительство и Центральный Комитет партии призывал народ отрешиться от своего настроения и личных желаний, перейти на священную и беспощадную борьбу с врагом, сражаться до последней капли крови, перестраивать на военный лад народное хозяйство, увеличивать выпуск военной продукции. «В занятых врагом районах,- указывалось в директиве, - создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия». Кроме всего прочего на местах проводились беседы с населением. Разъяснялись характер и политические цели начавшейся Отечественной войны. Основное положение директивы от 29 июня изложил в выступлении по радио 3 июля 1941 года И.В.Сталин. Обращаясь к народу, он объяснил сложившуюся ситуацию на фронте, раскрыл программу защиты уже добившихся целей, выразил непоколебимую веру в победу советского народа против немецких оккупантов. «Наши силы неисчислимы, - подчеркивалось в его речи. - Зазнавшийся враг должен скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа».

  • 10952. Советско-американские отношения в 1930-е годы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.11.2010

     

    1. Вельтов Н. Успехи социализма в СССР и их влияние на США. М.: Международные отношения, 1971. 195 с.
    2. Жуков Ю.А. СССР США: дорога длиною в семьдесят лет, или Рассказ о том, как развивались советско-американские отношения. М.: Политиздат, 1988. 319 с.
    3. Иванян Э.А. Белый дом: Президенты и политика. М.: Политиздат, 1979. 312 с.
    4. История внешней политики СССР. 1917 1980. Т. I. М.: Политиздат, 1980. 519 с.
    5. Лан В.И. США от первой до второй мировой войны. М.: Политиздат, 1976. 487 с.
    6. Открывая новые страницы… международные вопросы: события и люди: Сб. / Cост. Н.В. Попов; Под общ. ред. А.А. Искендерова. М.: Политиздат, 1989. 431 с.
    7. Подлесный П.Т. СССР и США: 50 лет дипломатических отношений. М.: Международные отношения, 1983. 136 с.
    8. Россия и США: Экономические отношения. 1917 1933 гг. М.: Наука, 1997. 519 с.
    9. Севостьянов Г.Н. Москва Вашингтон: Дипломатические отношения, 1933 1936. М.: Наука, 2002. 536 с.
    10. Севостьянов Г.Н. Москва Вашингтон: На пути к признанию. 1918 1933. М.: Наука, 2004. 405 с.
    11. Сивачев Н.В. К 100-летию со дня рождения президента Ф. Рузвельта // США: Экономика. Политика. Идеология. 1982. № 1. С. 20 33.
    12. Советская внешняя политика в ретроспективе 1917 1991: Сб. ст. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 1993. 207 с.
    13. Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917 1960. М.: Высшая школа, 1961. 514 с.
    14. American appraisals of Soviet Russia, 1917 1977 / Edited, with an introd. and commentaries, by Eugene Anschel. Metuchen, N.J.: Scarecrow Press, 1978. 386 p.
    15. Bennett E.M. F.D. Roosevelt and the search for security: American-Soviet relations, 1933 1939. Wilmington, Del.: Scholarly Resources, 1985. 213 p.
    16. Bohlen Ch.E. The transformation of American foreign policy. N.-Y.: Norton&company, 1969. 130 p.
    17. Browder R.P. The Origins of Soviet-American Diplomacy. Princeton, 1953. 499 p.
    18. Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretive History. N.-Y., 1978. 199 p.
    19. Hansl P. Years of Plunders. N.-Y., 1935. 318 p.
    20. Stoessinger J. Nations in Darkness: China, Russia and America. N.-Y., 1971. 483 p.
    21. White R.K. Fearful warriors: a psychological profile of U.S. Soviet relations. N.-Y.: Free Press London: Collier Macmillan, 1984. 374 p.
  • 10953. Советско-афганская война
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 10954. Советско-афганская война 1979-1989 гг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.11.2010

    Скажу сразу, что в своем исследовании я не использовал труды так называемых «прозападных» историков. Таких как Б. В. Соколов, П. А. Аптекарь и другие. Но я их труды изучил и пришел к выводу, что для серьезного исследования они совершенно непригодны. Нет не потому, что там высказаны точки зрения, с которыми я не согласен. Вовсе нет. В выше перечисленных трудах, которые я использовал, я тоже не согласен с рядом выводов. Например, в трудах такого уважаемого мной автора А. А. Ляховского. Хотя, мнение любого человека прошедшего войну мне особо дорого и ценно. Но тем не менее. Тоже можно сказать и про ряд других авторов, с выводами которых я не согласен. Но в указанных трудах есть реальная аргументация, понимание разного рода механизмов, есть анализ, желание разобраться и сделать выводы, найти решение, есть опора на документы, серьезные источники и авторитетные мнения. А в трудах «прозападных» историков этого нет. Там совершенно не понятные заявления и методики. Вот, например, Борис Соколов («знаменитый» автор теории «трупозаваливания», смысл которой, что наша страна всегда побеждала в войнах «трупами своих солдат заваливая врага») подсчитывает потери советских войск в Афганистане. Ясно, что для него труд Г. Ф. Кривошеева сплошная фальсификация. И он изобретает свою методику. Он берет потери отдельных советских подразделений в отдельных боях и проецирует их на весь советский контингент. Потери ОКСВ за годы войны по этой «методике» составили 130.000-150.000 человек убитыми и 300.000-350.000 ранеными. Кстати, примерно также он «подсчитал» потери Красной Армии в Великой Отечественной войне. Взяв потери одной дивизии, и спроецировал их на всю армию, и у него вышло, что тогда погибло 26.000.000 советских солдат и офицеров. А ведь в Афганистане многие подразделения, особенно Спецназа ГРУ и КГБ СССР, ВДВ и ПВ КГБ СССР вообще не несли во многих боях потерь. Тогда что? СССР вообще не понес потерь в Афганистане? Считаю, что комментарии излишни. Лучше уж пусть Б. Соколов занимается исследованием творчества М. А. Булгакова. И вообще у «прозападных» историков нет глубокого анализа и понимания войны. У них главный «железный» аргумент «Во всем виноват советский режим. И ни каких гвоздей». А на разумную аргументацию, факты у них есть глубокомысленное закатывание глаз и другой «железный» аргумент «Это все передергивания и пропаганда». Поэтому использовать труды названых историков в своем исследовании я счел нецелесообразным. В них ничего нет.

  • 10955. Советско-афганская война 1979-1989 гг.
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.02.2012

    Афганцы, каждый со своим богом и ружьем, встали на путь сопротивления новому режиму. К началу 1979г. Вооруженное сопротивление правительству оказывалось в 25из 28 афганских провинций. Бойцы называли себя «муджахеддины» (борцы за веру), а само сопротивление получило название «джихад» (война за веру). Открытое противостояние набирало обороты: в антикоммунистическом восстании в Герате приняло участие 5000 человек. Заместитель премьер-министра Хафизулла Амин стал первым человеком в Кабуле. В страну во все возрастающем количестве стали прибывать советские военные советники и оружие. Боевые вертолеты Ми-24 впервые приняли участие в налетах, не имея афганских опознавательных знаков. Летом 1979г. В афганской армии начались мятежи, резко возросло количество дезертиров, которые с оружием в руках бежали в соседний Пакистан. К тому же периоду относятся первые схватки непосредственно между советскими военными советниками и партизанами, в которых коммунисты впервые применили химическое оружие. Продолжались и усиливались репрессии - было казнено около 17000 афганцев. Систематически выражала свое недовольство некоммунистическая интеллигенция. Жертвой террора пал и НурМохммедТараки, убитый по приказу Амина 14 сентября 1979г. Амин пытался сосредоточить в своих руках светскую, религиозную и военную власть, но так и не смог установить контроль не только над всем Афганистаном, но даже над Кабулом. Коммунистическое правительство оказалось близко к падению под натиском антисоветски настроенных исламистов. СССР не мог допустить подобного прецендента. Поставки вертолетов продолжались, прибытие советников не прекращалось. Последовал ряд визитов на очень высоком уровне, в ходе которых обсуждалась сложившаяся в стране ситуация. Заместитель министра обороны СССР генерал армии А.А. Епишев пришел к выводу, что партизаны близки к победе. Доклад Епишева послужил отправной точкой подготовки вторжения, в октябре 1979г. В Советской армии началась мобилизация. Подразделения 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии начали прибывать в аэропорт Кабула в середине декабря, за ними последовали авиационные части. Вторжение началось 27 декабря. По воздушному мосту в Кабул перебросили подкрепления, после чего группировка советских войск в столице достигла численности дивизии. Советские войска расположились по периметру Кабула. Подразделения афганской армии оставались в казармах, их бронетехника была нейтрализована советскими военными советниками. Части спецназа Советской Армии захватывали штабы, аэродромы, узлы связи, стратегический туннель Саланг и другие ключевые точки. Два батальона при поддержке БМД атаковали и взяли штурмом Президентский дворец, Амин был убит своими бывшими союзниками. Из ГДР в Кабул вернулся руководитель партии ПарчимБабракКармаль, который и стал новым премьер-министром. Советско-афганскую границу пересекли две мотострелковые дивизии и устремились по маршрутам Кушка-Герат-Шиндада, Термез-Кабул-Кандагар.

  • 10956. Советско-германские отношения 1921-1941 гг
    Информация пополнение в коллекции 18.12.2010

    Советская внешнеполитическая концепция в 20-х гг. ХХ века строилась в соответствие с двумя противоречивыми целями: подготовка мировой пролетарской революции и установление мирных отношений с капиталистическими государствами. Была поставлена задача превратить завоеванную мирную передышку в длительный мир, вывести страну из состояния внешнеполитической и экономической изоляции, в том числе путем привлечения иностранного капитала. СССР стремился преодолеть состояние дипломатической изоляции. С конца 20-х - 30-е гг. советская внешняя политика осуществлялась в сложной и быстро меняющейся обстановке. Ее определял главный внешнеполитический принцип о враждебности империалистических держав к СССР и необходимости использования их взаимных противоречий. Подобная политика баланса сил подтолкнула СССР сначала к созданию союза с Германией против британской угрозы, а затем заставила советскую дипломатию стремиться к сотрудничеству с Англией и Францией против гораздо более опасного «третьего рейха».

  • 10957. Советско-германские отношения в 1920 – начале 30-х гг.
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.08.2008

     

    1. Ахтамзян А.А. Военное сотрудничество СССР и Германии 1920-1933гг. (по новым документам). // Новая и новейшая история. 1990. №5 С.3 24.
    2. Ахтамзян А.А. Советско-германские экономические отношения в 1922 1933 гг. // Новая и новейшая история. 1988. №4 С.42 56.
    3. Алиенов С.Г. «Консервативная революция» в Германии 1920-х - начала 1930-х годов. Проблемы интерпритации.// Полис. 2003. №4 С.94 107.
    4. Алимов Н.И. Химическая оборона России: К 70-летию Центр, науч.-испытательского ин-та радиац., хим. и биол. защиты. // http://himvoiska.narod.ru/tomka.html
    5. Байков А. Военно-промышленное сотрудничество СССР и Германии кто ковал советский меч? // Неправда Виктора Суворова - 2. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С.220-304.
    6. Бойцов В. Секретные лаборатории рейхсвера в России// Армия. 1992. №2.- С.59-64; №3/4.- С.67-71; №6.- С.67-71.
    7. Бойцов В. Рейхсвер и Красная Армия // Красная Звезда. 1990. 25 ноября.
    8. Гинцберг Л.И. Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929 1933 гг.) // Новая и новейшая история. 1990. №6 С.21 40.
    9. Гинцберг Л.И. Друзья новой России. Движение в защиту Советской страны в Веймарской Германии. М.: Наука, 1983. 229 с.
    10. Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва - Берлин, 1920-1933 гг. // http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html
    11. Горлов С.А. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе.// Военно-исторический журнал. 1993. №6.- С.39 44.
    12. Зданович А.А. «Ц Мо» информирует Берлин// Армия. 1992. №1.- С.63 68.
    13. Зданович А.А. Интриги разведки. М.: «Олма-Пресс» , 2005.
    14. Захаров В.В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии: 1921 июнь 1941 г. М: ГА ВС., 1992
    15. Кантор Ю.З. Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939 гг.: Автореф. дисс. ... д.и.н. - СПб.: Ин-т истории РАН, 2006.
    16. Капистка В.В. Секретный завод в Филях. //http://nvo.ng.ru/history/2001-08-17/5_factory.html
    17. Космач Г.А. Кризис германского либерализма в годы Веймарской республики: идеология и политика немецкой демократической партии в 1918 1929 гг. Минск: Университетское, 1989. - 190 с.
    18. Каширских О.Н. Кризис в советско-германских экономических отношениях 1928 года. // Вопросы истории. 2006. №9 С.35 48.
    19. Кульбакин В.Д. Экономические связи с Советским Союзом и позиция общественных сил Германии в 1929 1932 годах. // Вопросы истории. 1977. №5 С.63 76.
    20. Люкс Л. «Особые пути» - «пути в никуда»? О крахе особых путей России и Германии в ХХ веке. // Вопросы философии. 2001. №12 С.40 50.
    21. Ножкина Н.В. Советско-германские экономические отношения межвоенного периода (1920 1941). // Вестник Московского университета. 1999. №3 С.39 51.
    22. Полемика с Виктором Суворовым. // http://www.deol.ru/manclub/war/suv.htm
    23. Российско-германские отношения вчера, сегодня, завтра. К 80-летию рапалльского договора. Международная конференция, проведенная Институтом Европы РАН (Центр германских исследований) совместно с Фондом им. Розы Люксембург (Германия) 26 апреля 2002 года в г. Москве. // Современная Европа. 2002. №3 С.25 64.
    24. Суворов В. Ледокол. // http://lib.ru/WSUWOROW/icebreak.txt
    25. Суворов В. День М: Когда началась Вторая мировая война? // http://militera.lib.ru/research/suvorov2/
    26. Суровов. Сколько миллиметров фашистского меча выковали в СССР. // http://militera.lib.ru/research/surovov/04.html
    27. Трухнов Г.М. Поучительные уроки истории: три советско-германских договора (1922 1926 гг.) Минск: Издательство БГУ, 1979. 183 с.
    28. Чубарьян А.О., Белоусова З.С., Наринский М.М. Европа между миром и войной 1918 1939. М.: 1992. 221 с.
  • 10958. Советско-германские отношения накануне Второй мировой войны
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.01.2011

    Они продолжались до середины августа 1939 г. и показали, что англо-французские правящие круги стремились навязать Советскому Союзу такие односторонние обязательства, которые неизбежно вовлекли бы его в войну с Германией, а Англия и Франция остались бы в стороне. Английское и французское правительства уклонились от взаимных обязательств. Они добивались другого. В предложениях правительства Англии от 8 мая 1939 г., к которым присоединилось и французское правительство, их позиция была выражена более отчетливо, чем в предложениях от 14 апреля 1939 г., хотя основная идея осталась без каких-либо изменений. В предложениях от 8 мая говорилось, чтобы «Советское правительство огласило по собственной инициативе декларацию, в которой оно обязалось бы в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия, во исполнение принятых им обязательств, оказать немедленное содействие, будь оно желательным, причем род и условия, в которых представлялось бы это содействие, служили бы предметом соглашения». Эти предложения, естественно, не могли послужить основой для организации фронта сопротивления против дальнейшего развертывания агрессии в Европе. Они были отвергнуты Советским правительством, так как, во-первых, не содержали принципа взаимности в отношении СССР и ставили его в неравное положение, а также не предусматривали обязательств Англии и Франции в случае нападения Германии на Советский Союз, во-вторых, предложения распространяли гарантию для восточноевропейских государств лишь на Польшу и Румынию, в то время как северо-западные границы СССР со стороны Финляндии, Эстонии и Латвии не гарантировались и оставались неприкрытыми. Получалось, что Советский Союз должен был оказать немедленную помощь Польше и Румынии, а по дополнительному англо-французскому предложению Бельгии, Греции и Турции в случае нападения на них агрессоров и вовлечения в связи с этим в войну Англии и Франции. В то же время Англия и Франция не брали на себя обязательств по оказанию немедленной помощи Советскому Союзу, если он будет вовлечен в войну в случае нападения агрессора на граничащие с СССР Латвию, Эстонию и Финляндию. Разумеется, Советское правительство не могло согласиться с таким неравным и унизительным для СССР предложением. Отсутствие гарантии со стороны Англии и Франции в случае прямого нападения Германии на СССР и неприкрытость его северо-западных границ служили провоцирующим моментом для направления агрессии на Советский Союз. Затянувшиеся англо-франко-советские переговоры со всей очевидностью показали, что правительства Англии и Франции не желали заключения с СССР такого договора о взаимопомощи, который бы обеспечивал положительные результаты в борьбе против фашистской Германии. Действия английского и французского правительств свидетельствовали о том, что они не отказались от своей генеральной политики, направленной на развязывание германо-советской войны. Этим было продиктовано их поведение в ходе переговоров в 1939 г., сводившееся по существу к саботажу установления прочного сотрудничества между тремя государствами. Антисоветская политика Англии и Франции особенно резко проявилась при ведении военных переговоров, которые начались по инициативе правительства СССР в августе 1939 г. в Москве. Предложение о военных переговорах между представителями вооруженных сил трех государств Советское правительство внесло 23 июля 1939 г. 31 июля Чемберлен в палате общин заявил о согласии правительств Англии и Франции начать их. Однако, несмотря на срочность переговоров, английская и французская военные миссии были отправлены на товарно-пассажирском пароходе и прибыли в Москву только 11 августа. Советская военная миссия была уполномочена правительством вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе.

  • 10959. Советско-германские переговоры в ноябре 1940 г.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    А.С.Орлов, В.Я.Сиполс, Г.Л.Розанов, Н.П.Шуранов и некоторые другие авторы в своих работах выступили с развитием традиционной концепции, расценивая затеянные немцами переговоры как дезинформационный маневр со стороны Германии, призванный ослабить опасения руководства СССР. В ходе переговоров, утверждает В.Я.Сиполс, Гитлер и Риббентроп вели "двойную игру: имели в виду одно, а говорили совсем другое, даже противоположное". Советское руководство, считает он, отдавало себе отчет в действительных намерениях Гитлера. Об этом свидетельствует, в частности, письмо в НКИД советского полпреда в Румынии А.И.Лаврентьева от 20 октября 1940 г., в котором тот раскрыл цели проникновения германских войск в Румынию. Еще один документ, по которому можно судить о стратегических установках советского руководства - утвержденные в октябре 1940 г. "Соображения об основах стратегического развертывания на Западе и на Востоке на 1940- 1941 годы". "Соображения..." однозначно свидетельствуют о подготовке Советского Союза к войне со странами фашистского блока во главе с Германией. "Молотов имел в виду эти соображения, когда отправлялся на переговоры в Берлин", - заключает В.Я.Сиполс.

  • 10960. Советско-германский пакт о ненападении и секретные протоколы к нему: военно-политические цели и последствия
    Информация пополнение в коллекции 15.09.2012

    Однако Кремль, еще не потерявший надежды на заключение соглашения с Великобританией и Францией, принять Шнурре отказался. После этого Гитлер 29 июня наложил мораторий на какие-либо инициативы по советско-германскому направлению. Ситуация изменилась после обнародования 24 июля японско-британского соглашения, «пакта Арита - Крейги». Для Берлина этот пакт стал неприятным дипломатическим поражением: использовать Японию для отвлечения Великобритании от европейских событий становилось невозможным. А это, в свою очередь, уменьшало шансы Германии добиться международной изоляции Польши. Для Советского Союза заключение британского соглашения с членом Антикоминтерновского пакта, войска которого как раз в это время сражались с частями Красной Армии, стало свидетельством нежелания Великобритании заключать соглашение с СССР и ее готовности к новому «Мюнхену». «Пакт Ариты - Крейги» развязывал руки Великобритании для более активного вмешательства в европейские дела. Примет ли Лондон участие в германо-польском конфликте? Для Берлина этот вопрос становился принципиально важным. Для его решения Германия в течение месяца настойчиво зондировала Лондон: 7, 11, 21 августа. Одновременно были активизированы контакты с Москвой: 2, 3, 10, 15 и 21 августа. Варианта было два: либо получить гарантии невмешательства в конфликт от Великобритании, либо скомпенсировать угрозу возможного британского вмешательства соглашением с Москвой. 21 августа Лондону было предложено принять 23 августа для переговоров Геринга, а Москве - Риббентропа для подписания пакта о ненападении. Согласием ответили и Лондон, и Москва. Гитлер выбрал Москву, отменив полет визит Геринга в Лондон. Советско-германское соглашение уничтожало возможность создания новой Антанты. Немецкие войска уже были готовы к нападению, когда 25 августа стало известно о подписании польско-британского договора о взаимопомощи.1 Для Берлина это был серьезный удар: получалось, что Лондон все-таки собирается вступаться за Варшаву. Приказ о нападении на Польшу был отменен. Ситуация прояснилось, когда Лондон передал через Муссолини в Берлин информацию о том, что «если урегулирование нынешнего кризиса ограничится возвращением Данцига и участков «коридора» Германии то, как нам кажется, можно найти, в пределах разумного периода времени, решение без войны».2 И 28 августа Гитлер отдал приказ о нападении на Польшу 1 сентября.