Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6001. Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.08.2012

    В число обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования взяточничества, входят: круг участников преступления: взяткополучатель (должностное лицо, постоянно или временно занимающее в государственных или муниципальных учреждениях, организациях или на предприятиях, а также предприятиях, в имуществе которых доля государства или местной администрации является преобладающей, должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и уполномоченное на совершение юридически значимых действий: лицо, занимающее должность, связанную с выполнением аналогичных обязанностей в органах территориального общественного самоуправления; представитель общественности, наделенный в установленном порядке властными полномочиями по государственному управлению); взяткодатель; в случае посредничества - посредник (подробная характеристика каждого из них по месту работы и жительства, относительно взяткополучателя - его отношение к своим служебным обязанностям, возможные нарушения служебной дисциплины, проживание не по средствам, приобретение дорого стоящих вещей, злоупотребление спиртными напитками и т. л., наличие и характер судимостей; выяснение вопросов, в каких отношениях находились между собой участники преступления до и после его совершения, что конкретно было сделано каждым из них в порядке подготовки и во время совершения преступления); цель дачи взятки; мотивы преступления: у взяткополучателя - корысть; у взяткодателя и посредника - корысть, в том числе удовлетворение личных или общественных интересов, ложно понимаемых служебных интересов; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновных, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства: совершение преступления впервые или по стечению тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств; служебная или иная зависимость, побуждение к даче взятки: явка с повинной; чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию данного и других преступлений; принятие мер к предотвращению или прекращению деятельности, обусловленной взяткой, предотвращению или нейтрализации ее результатов; ложное понятие интереса производства (желание путем дачи взятки способствовать работе своей организации при отсутствии своей личной выгоды); отягчающие ответственность обстоятельства: вымогательство взятки; занятие ответственной должности взяткополучателем; наличие судимости за взяточничество; неоднократность взяточничества; взяточничество в составе организованной группы; особо крупный размер взятки; сочетание взяточничества с иными преступлениями или их совершение за взятки; обстоятельства и обстановка дачи-получения взятки (время, место, условия, при которых было совершено преступление, способ вручения взятки, кто присутствовал при даче взятки, кто мог наблюдать общение взяткодателя, взяткополучателя и посредника в момент совершения преступления и т.д.); предмет взятки, его признаки, источники получения средств для дачи взятки; размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника; наличие или отсутствие вымогательства взятки, конкретные обстоятельства, при которых вымогалась взятка; имело ли место заранее обещанное укрывательство взяточничества, недоносительство о взяточничестве, а также обстоятельства, способствовавшие взяточничеству; сопряжены ли дача - получение взятки с совершением других корыстных и должностных преступлений. Характер и последовательность первоначальных следственных действий по делам о взяточничестве определяется содержанием служебных действий (или бездействия) взяткополучателя, давностью совершения преступления, особенностями предмета взятки, полнотой первичных материалов, на основании которых возбуждено уголовное дело, тем обстоятельством, была ли передана взятка или ее передача должна состояться, и другими. Процессу планирования расследования взяточничества свойственны две характерные черты: во-первых, в самом начале расследования в большинстве случаев имеются достаточные фактические данные, необходимые для составления развернутого плана расследования; во-вторых, как правило, выдвигается сравнительно небольшое количество версий. Следственные версии строятся по поводу реальности или мнимости события дачи-получения взятки, наличия или отсутствия факта ее вымогательства, количества эпизодов взяточничества, количества и роли причастных к этому лиц, наличия связи данного преступления с другими преступлениями (например, должностным подлогом, хищением) и некоторых других обстоятельств. Планируя первоначальные следственные действия, следует определить сферу, направления, методы обнаружения доказательств. Для расследования взяточничества характерны следующие направления поиска доказательств;

  • 6002. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.12.2009

     

    1. Закон Республики Беларусь № 430-3 от 19.10.1993 "О правах ребенка" (с изменениями и дополнениями от 25.11.2000).
    2. Закон Республики Беларусь от 31.05.2003 № 200-3 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
    3. Закон Республики Беларусь "Об основах деятельности по профилактике правонарушений" от 10 ноября 2008 года.
    4. Закон Республики Беларусь "Об органах внутренних дел Республики Беларусь" от 17 июня 2007 года.
    5. Декрет Президента Республики Беларусь от 24.11.2006 № 18 "О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях".
    6. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, 21 апреля 2003 г., с изменениями и дополнениями на 19 июля 2005 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО "Юр - спектр", Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007.
    7. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г., с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО "Юр - спектр", Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007
    8. О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь,20 февраля 1991 г. (в редакции Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 362-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО "Юр - спектр", Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007.
    9. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 10 января 2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. - №7, 2/136; 2002. - № 7, 2/830; 2004. - №175, 2/1070; 2005. - № 179, 2/1152.
    10. О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29: Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000 года № 180 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. - № 37, 1/1164; 2005. - № 137, 1/6727.
    11. О совершенствовании работы с населением: Декрет Президента Республики Беларусь от 14 января 2005 года № 2 // Эталонный банк данных Национального центра правовой информации Республики Беларусь "Эталон".
    12. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10.12.2003 № 1599 "Об утверждении Положения о порядке образования и деятельности КДН".
    13. Постановление МВД Республики Беларусь от 27.10.2003 № 242 "Об утверждении Инструкции по организации работы инспекций по делам несовершеннолетних органов внутренних дел" (в редакции Постановлений МВД Республики Беларусь от 23.08.2004 № 189 и от 26.11.2007 № 309, от 28.11.2008 № 353).
    14. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 " О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (Изменения и дополнения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375); Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 9 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 167, 6/494).
    15. Приказ Министерства внутренних дел Республики Беларусь № 1 "О вежливом и внимательном отношении сотрудников внутренних дел и военнослужащих внутренних войск к гражданам" от 1 января 2005 года.
    16. Приказ Министерства внутренних дел Республики Беларусь № 7 "Об участии сотрудников органов внутренних дел в воспитательно-профилактической работе с населением" от 3 января 2007 года.
    17. Положение о Министерстве внутренних дел Республики Беларусь от 4 декабря 2007 года.
    18. Совместный приказ Прокуратуры Республики Беларусь и МВД Республики Беларусь № 24/107 от 12.06.2001 "О системе мер реагирования на преступления, совершаемые несовершеннолетними".
    19. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - №76.2/50; 2002. - №75.2/861; 2003. - №80.2/969; №83.2/974; 2004. - 123.2/1058; 2005. - №73.2/1110; №74.2/1112; №120.2/1134; №121.2/1139; №121.2/1140; 2006. - № 1, 2/1168; №; № 6, 2/1179, с изменениями и дополнениями.
    20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - №77-78.2/71; 2000. - №47.2/152; 2003. - №80.2/969; №83.2/974; 2005. - №74.2/1112; №121, 2/1137; № 175, 2/1144; 2006. - № 1, 2/1168; № 6, 2/1179, с изменениями и дополнениями.
  • 6003. Методика расследования принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения
    Информация пополнение в коллекции 22.01.2010

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 09.11.2009 № 247-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст.4921.
    2. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. - М.: Инфра-М, 2008.
    3. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М.: Проспект, 2008. - С.132.
    4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права России. // Под ред. Проф. - М. 2007.
    5. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.
    6. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Контракт, 2008.
    7. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. - М.: ВолтерсКлувер, 2008.
    8. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ - М.: Юрайт, 2008.
    9. Лесниевски-Костарева Т.А. Словарь-справочник уголовного права.М., Норма-М, 2009.
    10. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст.179 УК РФ/ Т.Д. Устинова // Юридический мир. - 2006. - № 6.
    11. Селиванов Н.А. Справочник криминалиста. - М.: Проспект, 2007.
    12. Субботина И.В. Сравнительно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства и стран СНГ об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения / Пятигорский государственный технологический университет // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - Приложение № 1, 2007.
    13. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2009.
    14. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. - М., 2004. - № 9.
    15. Чекалин А.А. Комментарий к УК РФ - 4-е изд., - Юрайт-Издат, 2008.
  • 6004. Методика расследования убийств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.12.2010

    Научная литература

    1. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. М., Юрист, 1999. 164с.
    2. Адигамова Г.З. Следственные действия как форма реализации назначения уголовного судопроизводства и защиты прав его участников // Современные проблемы публично- правового и частно-правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. Уфа: Башкирский Государственный Университет, 2005. С. 129 137.
    3. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997. 250 с.
    4. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека. М.: Юрист, 2003. 115 с.
    5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон, 2000. 198 с.
    6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Юрист, 2001. 145 с.
    7. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрист, 2002. 64 с.
    8. Брагин В.И. О сроках сохранения пальцев рук на предметах, находившихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. С. 150 153.
    9. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрист, 1999. 152 с.
    10. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. М.: Юрист, 2003. 98 с.
    11. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. М.: Юрист, 1991. 167 с.
    12. Воронков Л.Ю. Возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Саратов: Изд.центр Сарат. гос. социально-эклном. ун-та, 1999. С. 194 211.
    13. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. С. 49 79.
    14. Гнидин Н.Е. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде // Экспертная практика. М., 1990. С. 29 30.
    15. Гринева Д.А. Похищение как одна из версий безвестного исчезновения лица. Калининград: КЮИ МВД России, 2005. 170 с.
    16. Губушкин М.К. Фиксация следов пальцев на бумаге, стекле, никелированных металлический предметах, извлеченных из воды. Алма-Ата, 1965. 271 с.
    17. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Уфа: БашГУ, 2003. С. 57 68.
    18. Жогин Н.В. О задачах совершенствования работы по раскрытию тяжких преступлений // Материалы научно - практической конференции. М., 1993. С. 37 54.
    19. Зарубин Н.П. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 127 142.
    20. Засурский Я. А. Система средств массовой информации России. М.: Аспект-прес, 2003. 115 с.
    21. Ивахов П.И. Особенности расследования убийств «по горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам»: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград: ОН РИО КЮИ МВД России, 2004. С. 264 279.
    22. Казанцев С.Я. Проблема обеспечения общественной безопасности в связи со свободным оборотом холодного оружия и «опасных предметов» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград: ОН и РИО КИЮ МВД России, 2004. С.168 170.
    23. Клименко А.А. Применение теории временных связей и деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук. Калининград: КЮИ МВД РФ, 2004. 173 с.
    24. Клименко А.А. Использование информации о давности оставления потожировых следов рук при раскрытии преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Калининград: ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. 201с.
    25. Корнеева Л.М. Организация работы следователя. М.: Библиотека следователя, 1983. 69 с.
    26. Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. М.: Юрист, 2002. 153 с.
    27. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 110 с.
    28. Ларин А.М. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. М., 1973. С. 131 148.
    29. Мамотюк Л.М. Участие специалиста-биолога в следственных действиях. Киев, 1972. 162 с.
    30. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования. М.: Юрист, 1998. 98 с.
    31. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994. 163 с.
    32. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград: КЮИ МВД РФ, 1999. 145с.
    33. Насыбуллин Д.Ш. Использование помощи общественности в расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 111 113.
    34. Никитина О.А. Организация расследования убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 67 74.
    35. Образцов В.А. Проблемы криминалистической интерпретации понятие орудия преступления (опыт системного анализа). М.: МГЮА, 2005. 254 с.
    36. Петров С.В. Способы саморегуляции сотрудниками ОВД эмоциональных состояний в экстремальных условиях деятельности. Калининград: КЮИ МВД России, 2005. 237 с.
    37. Поврезнюк Г.И. Формы и стадии собирания и исследования личностной информации. М.: МГЮА, 2005. 149с.
    38. Полстовалова О.В. Кризис концепции криминалистической характеристики и современные тенденции персонификации в криминалистической тактике // Современные проблемы публичного-прававого и частно-прававого регулирования. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 92 115.
    39. Романюк Т.М., Аверьянов, Бахарев Н.В. Значение повторных ревизий и следственных действий пи расследовании преступлений // Следственная практика. М., 1988. С. 21 34.
    40. Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотр неопознанного трупа и места его обнаружения - источник идентификационной информации. М., 2001. 166 с.
    41. Сборник материалов для практической деятельности следователей. Саратов, 1994. 142 с.
    42. Селиванов Н.А. Расследование убийств. М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. 148 с.
    43. Сергеев Л.А. Организация и методика прокурорского надзора за расследованием убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 162 163.
    44. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 289 с.
    45. Стачков И.Т. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М.: Юрист, 1993. С. 214 231.
    46. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2004. 138 с.
    47. Теория оперативно-розыскной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006. 159 с.
    48. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия. М.: МГЮА, 2005. 154 с.
    49. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия. М.: МГЮА, 2006. 164 с.
    50. Ханин В.Ф., Гисматуллин Р.Г. Взаимодействие следователей и оперативных работников при анализе материальной обстановки места происшествия и преследования преступника по «горячим следам» // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. С. 125 129.
    51. Хасанов К.Х. Организация работы следственного управления по расследованию убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 114 116.
    52. Хиджяк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. С. 137 145.
    53. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1996. 219 с.
    54. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Саратов: СГАП, 2000. 234 с.
    55. Шошин С.В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. Саратов: СГАП, 2000. 159 с.
    56. Якубович Н.А. Окончание предварительного расследования. М.: Юрид.лит, 1992. 242 с.
    57. Ярослав Ю.Ю. Перспективы и возможности использование метода термовакуумного напыления в криминалистической экспертизе // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1993. 154 с.
    58. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1998. 137 с.
    59. Ярослав Ю.Ю. Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. М., 1997. 50 с.
  • 6005. Методика расследования хищения нефтепродуктов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.11.2010

    Монографии, учебники, учебные пособия

    1. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская Е.Р. Разработка научных положений криминалистической характеристики [Текст] / Р.С.Белкин Криминалистика: Учебник для вузов под ред. Р.С.Белкина // М. 2008. С.687.
    2. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков // М. 2009. С.36-37.
    3. Филшшов, А.Г. Криминалистика: Учебник, 2-е год., персраб. и доп. [Текст] / А.Г.Филшшов // М. 2000. - С.407; Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Е.П.Ищенко // М. 2007. С.467-739.
    4. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / проф. ВА Образцов // М. 2008. С.691-692.
    5. Яблокова, Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 1999. С.З6-37.
    6. Яблоков, Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учеб. пос. [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 2000. С.45.
    7. Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой [Текст] / С.И. Никулин // М. 2000. С.468.
    8. Прохоров, А.М. Советский энциклопедический словарь -3-е изд. [Текст] / Гл. ред. А.М.Прохоров // М. 1984. С. 1437.
    9. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.
    10. Горбачев, А.В. Криминалистическая характеристика хищений: Лекция. [Текст] / А.В. Горбачев // Горький. 1981. С.64З.
    11. Гавло, В.К Теоретические проблемы и практика применения методики / В.К. Гавло // М. С. 167.
    12. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.
    13. Васильев, А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков // М. 1984.-С.118.
    14. Герасимов, И.Ф. Криминалистика: Учебник [Текст] / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин. М.,1994. С.ЗЗ 1-332.
    15. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (Особенная часть) [Текст] / Ю.И.Скуратов и В.М. Лебедев. М, 1997. С.116.
    16. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 1999. С.42-44; Куликов, В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение [Текст] / В.И. Куликов // М. 1983. С. 52.
    17. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учеб. пос. [Текст] / А.Ф. Облаков // Хабаровск. 1985. С.39-40.
    18. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях [Текст]: Г.П. Химичева // М. 1997. С.6,12.
    19. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст]: Г.П. Химичева // М. 2003. С.123.
    20. Сухарев, А.Я. Комментарий К УПК РФ [Текст] / А.Я. Сухарев // М. 2004г. С.105.
    21. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / В.А.Образцов // М. 1995. С.21.
    22. Николюк, В.В., Каспницкий, Я.Д., Шаламов, В.Т. Истребование предметов и документов. [Текст] / В.В. Николюк, Я.Д. Каспницкий, В.Т. Шаламов // Омск. 1990. С.18.
    23. Земнецкий, В.С. О доследственных ситуациях [Текст] / В.С. Земницкий // Доследственные ситуации в советском уголовном процессе. М. 1985. С.30-33.
    24. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс [Текст] / К.Ф. Гуценко // М. 2000. С.208.
    25. Марфицын, П.Г., Безруков, С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя [Текст] / П.Г. Марфицын, С.С. Безруков // Омск. 2001. С.60-61.
    26. Аверьянова, Т.В.. Белкин, Р.С, Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. [Текст] / Р.С.Белкин, Т.В. Аверьянов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Росинская // М. 2000. С.46.
    27. Филлипов, А.Г. Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.Г. Филиппов // М. 2000. С.408.
    28. Гавло, В.К. Следственная ситуация [Текст] / В.К. Гавло // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М. 1985. С.40.
    29. Драпкин, Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений [Текст] / Л.Я. Драпкин // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985, С.74.
    30. Грабовской, В.Д. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики [Текст] / В.Д. Грабовского // Ниж. Новгород. 1995. С.79.
    31. Лузгин, И.М. Планирование расследования: Учебное пособие [Текст] / И.М. Лузгин // М. 1977. С. 17.
    32. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий [Текст] / Г.В. Арцишевский // М. 1978. С.5.
    33. Белкин, Р.С. Криминалистика [Текст] / Р.С. Белкин // Учебный словарь-справочник. М. 1999. С.22.
    34. Возгрин, НА. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений [Текст] / Н.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л. 1974. С.82.
    35. Калугин, Н.И. Следственный осмотр: Учебное пособие [Текст] / Н.И. Кулагин // Волгоград. 1983. С. 15.
    36. Образцов, В.А. Следственные действия [Текст] / В.А. Образцова // Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. М. 1999. С.231-250.
    37. Приказчиков, А.П. Подготовка и назначение экспертиз [Текст] / А.П. Приказчиков, В,П. Резван, В.Н.Косарев // Волгоград. 1999.
    38. Кожевников И.Л. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. [Текст] / И. Л. Кожевников, В.Ф. Статкус // Справочное пособие. М. 1992.
  • 6006. Методика расследования хулиганства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.08.2010

    Ïîâûøåííàÿ îáùåñòâåííàÿ îïàñíîñòü õóëèãàíñòâà çàêëþ÷àåòñÿ òàêæå è â òîì, ÷òî â ñîâðåìåííûõ óñëîâèÿõ ïðîèñõîäÿò èçìåíåíèÿ íå ñòîëüêî êîëè÷åñòâåííûõ ïîêàçàòåëåé õóëèãàíñòâà, ñêîëüêî åãî êà÷åñòâåííûõ õàðàêòåðèñòèê. Ïðåñòóïíûå äåéñòâèÿ õóëèãàíîâ íîñÿò âñå áîëåå äåðçêèé õàðàêòåð, ÷àùå ñîïðîâîæäàþòñÿ æåñòîêèì èçáèåíèåì ïîòåðïåâøèõ, ãëóìëåíèåì íàä íèìè, óíè÷òîæåíèåì èìóùåñòâà, èìåþò ÿðêî âûðàæåííóþ ðàçðóøèòåëüíóþ è äàæå âàíäàëüíóþ íàïðàâëåííîñòü. Îáîçíà÷èëàñü òåíäåíöèÿ ïîâûøåíèÿ ñòåïåíè îáùåñòâåííîé îïàñíîñòè ìîëîäåæíîãî ãðóïïîâîãî õóëèãàíñòâà, êîòîðîå âñå ÷àùå õàðàêòåðèçóåòñÿ äîñòàòî÷íî âûñîêèì óðîâíåì ñïëî÷åííîñòè è îðãàíèçîâàííîñòè ïðåñòóïíèêîâ, íåðåäêî ñâÿçàíî ñ ïîëèòè÷åñêèìè è ìåæíàöèîíàëüíûìè êîíôëèêòàìè, ïåðåðàñòàþùèìè èíîãäà â ìàññîâûå áåñïîðÿäêè, ïîãðîìû, ïîäæîãè, ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ ëè÷íîñòè ñ èñïîëüçîâàíèåì îãíåñòðåëüíîãî îðóæèÿ.

  • 6007. Методика расследования экологических преступлений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.07.2011

    по обвинению П.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ (данные обвиняемой). П. умышленно нарушила правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, что повлекло загрязнение природных свойств воздуха, при следующих обстоятельствах, так в период с 20 августа 2006 по настоящее время П. с целью заниматься деятельностью по выращиванию овощей, для оптовой торговли, из корыстных побуждений, для получения систематической прибыли заключила договора аренды земельных участков с гражданами с. С: В., В., В., К., З., К., и К. расположенными в районе 14-15км автодороги Абакан-Ак-Довурак на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия на площади в 50,5га. После чего с ноября 2006г. с целью материальной выгоды на основании устного соглашения передала арендуемые земельные участки в субаренду гражданам Китайской Народной Республики и с ее разрешения на арендуемых ею участках граждане КНР возвели 105 теплиц для выращивания овощей на продажу. При этом для обогрева указанных теплиц граждане КНР с разрешения П. в период с февраля по апрель 2007г. ежедневно использовали не менее 630 металлических печей на твердом топливе (уголь). Согласно заключенным договорам аренды, П. как арендатор обязана не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых земельных участках и прилегающих к ним территориях. Однако, в период с начала февраля и до середины апреля 2007года П., не имея специального разрешения от территориального органа федеральной власти в области охраны окружающей среды, и с умыслом на загрязнение природных свойств воздуха, нарушила правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, получаемых при сгорании твердого топлива (угля) в металлических печках, используемых для обогрева теплиц, так как при сгорании твердого минерального топлива (угля) происходят выбросы в атмосферный воздух вредных загрязняющих веществ (оксида азота, диоксида азота, пыли, сажи), повлекших загрязнение атмосферных свойств воздуха, и причиняющих вред здоровью граждан проживающих в близлежащих к тепличному комплексу населенных пунктах п. С. и аал С. Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым нарушив требование ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно протокола № 1147 исследования воздуха населенных мест от 09.04.2007г. составленного сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» по результатам исследований проб атмосферного воздуха полученных 07.04.2007г. на границе тепличного комплекса П. в районе с. С., установлено превышение оксида азота в 1,03 раз и диоксида азота в 1,05раз, что превышает предельно допустимые концентрации и отрицательно сказывается на здоровье граждан, пагубно влияет на благоприятную среду и природные свойства воздуха. В результате противоправных действий П. грубо нарушены права граждан проживающих в населенных пунктах аал С. и поселке С., прилегающих к тепличному комплексу П. Таким образом, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ - нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение природных свойств воздуха. Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:-копия договора аренды от 06.11.2006г., заключенного между В. и П. из которого следует, что арендатор П. принимает в аренду земельный участок общей площадью 5,8 га из земель на 15 км. автодороги Абакан-Аскиз с кадастровым номером 5, сроком на 11 месяцев. Из которого следует, что арендатор П обязана не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом участке и прилегающих территориях. (другие договоры)

  • 6008. Методика расследования экономических и других преступлений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 13.09.2011

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 174 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может быть лицо, достигшее возраста 16 лет, совершающее финансовую операцию или иную сделку с имуществом, приобретенным преступным путем, за исключением тех лиц, кто в качестве исполнителя или иного соучастника приобретал данное имущество путем совершения какого-либо первичного преступления и поэтому будет нести ответственность за легализацию (отмывание) по ст. 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Лица, не принимавшие непосредственного участия в совершении финансовых операций и иных сделок с легализуемым имуществом, а лишь оформлявшие либо регистрировавшие их, при доказанности их осведомленности о преступности данной операции несут ответственность как соучастники преступления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируется как пособничество по ч. 5 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответственно по ст. 174 или ст. 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и при наличии к тому оснований - по ст. 202 Уголовного Кодекса Российской Федерации как злоупотребление полномочиями частным нотариусом.

  • 6009. Методика ситуационного моделирования в познании криминальных ситуаций
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2010

    Начальный этап расследования обычно связан с утолением "информационного голода", то есть с интенсивным поиском необходимой для расследования информации, из которой постепенно и выстраивается модель криминальной ситуации. Однако может оказаться и так, что отдельные элементы структуры модели длительное время не могут быть заполнены соответствующей информацией. В подобных случаях существенную помощь следователю могут оказать типовые криминалистические характеристики соответствующего вида преступлений, которые создаются на основе научного обобщения расследованных уголовных дел. Такой анализ результатов обобщения следственной практики позволяет выявить закономерные связи (носящие, правда, вероятностный характер), выражающиеся в том, что отдельным элементам модели криминальной ситуации соответствуют другие, заранее неизвестные1.

  • 6010. Методика следственных действий на основных этапах расследования убийств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.02.2011

    Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убийства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподалеку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещения для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной информации используется типичная версия о том, что убийца принадлежит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевшего на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствующее время. Для этого устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интересующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к нему и от него, а также кто еще часто посещает названный участок местности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, проживающих или работающих вблизи от места преступления, с постепенным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, видевших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убийства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описания таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовление рисованных или композиционных портретов.

  • 6011. Методика соціологічного дослідження права як інструментальний засіб правопізнання
    Информация пополнение в коллекции 01.03.2011

    Íàäçâè÷àéíî ñêëàäíîþ åòè÷íîþ ïðîáëåìîþ çàëèøàºòüñÿ ïèòàííÿ ïðî õàðàêòåð ³íòåðïðåòàö³¿ îòðèìàíèõ äàíèõ. Òóò âèìîãà îäíà: í³ùî, í³ÿê³ çîâí³øí³ òèñêè, îñîáèñò³ ïî÷óòòÿ ³ îñîáèñò³ ³íòåðåñè íå ïîâèíí³ âïëèâàòè íà îá´ðóíòîâàí³ñòü, íàóêîâ³ñòü ³ íåóïåðåäæåí³ñòü âèñíîâê³â. Íåãàòèâí³ ó öüîìó â³äíîøåíí³ ÿâèùà ìîæóòü âèíèêíóòè íå ò³ëüêè â ôîðì³ ñâ³äîìîãî ïåðåêðó÷åííÿ äàíèõ, ùî çóñòð³÷àºòüñÿ íå òàê ÷àñòî, à é ó ôîðì³ çàìîâ÷óâàííÿ äåÿêèõ ç íèõ, ðîçñòàíîâêè ïåâíèõ äîñë³äíèöüêèõ àêöåíò³â, âèêîðèñòàííÿ â ïðîöåñ³ äîñë³äíèöüêî¿ ïîëåì³êè íåäîáðîñîâ³ñíèõ ¿¿ çàñîá³â, íàâ³øóâàííÿ ÿðëèê³â ³ íàâ³òü çàëÿêóâàííÿ. Ïðîöåñóàëüíèõ çàñîá³â ðîçâÿçàííÿ ö³º¿ ïðîáëåìè íå ³ñíóº. Óñå âèð³øóº ÿê³ñòü îñîáèñòîñò³ äîñë³äíèêà. Òîìó âèá³ð äîñë³äíèê³â ñîö³àëüíèõ ïðîáëåì ïðàâîâîãî æèòòÿ ïîâèíåí áóòè îñîáëèâî ðåòåëüíèì ³ çä³éñíþâàòèñÿ çà ïðèíöèïàìè íå ëèøå ïðîôåñ³îíàë³çìó, àëå é ìîðàëüíèõ ÿêîñòåé: íåï³äêóïíîñò³, â³ääàíîñò³ íàóö³, ñò³éêîñò³ ïåðåêîíàíü òà ìîðàëüíèõ ïðèíöèï³â. Äîòðèìàííÿ öèõ âèìîã áåçïîñåðåäíüî ñòîñóºòüñÿ ðåàë³çàö³¿ ìîæëèâîñòåé ìåòîäèêè ñîö³îëîã³÷íîãî äîñë³äæåííÿ ïðàâà, àëå íàâ³òü íàéåôåêòèâí³øà ìåòîäèêà áóäå í³ äî ÷îãî, ÿêùî çí³âå÷åíà ôóíäàìåíòàëüíà çàñàäà ¿¿ åôåêòèâíîãî âèêîðèñòàííÿ åòè÷í³ ÿêîñò³ äîñë³äíèê³â.

  • 6012. Методики криминологического исследования. Насильственная преступность
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.01.2011

    К мерам по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений и хулиганства, относятся: выявление и устранение отрицательных факторов в семье и быту, способствующих формированию личностных качеств, типичных для насильственных преступников и хулиганов; нейтрализация бытовых и семейных конфликтов, на почве которых могут возникнуть насильственные или хулиганские действия их участников; обеспечение своевременной регистрации заявлений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и быстрого реагирования на них органов внутренних дел; ограничение торговли спиртными напитками в определенное время суток и в определенных местах, запрет на их отпуск лицам, не достигшим совершеннолетия, находящимся в состоянии опьянения; установление ответственности за нарушение этих ограничений; запрет распространения сильнодействующих возбуждающих веществ, ограничение посевов содержащих их растений, установление контроля за отпуском и ответственности за незаконное изготовление, сбыт и потребление таких веществ; усиление контроля за соблюдением специальных правил приобретения и хранения огнестрельного оружия; привлечение к ответственности лиц за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; изъятие органами внутренних дел оружия у лиц, уклоняющихся от его регистрации, а также систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими заболеваниями; выявление случаев изготовления учащимися и рабочими самодельного холодного и огнестрельного оружия в цехах или учебно-производственных мастерских; принятие мер, затрудняющих совершение насильственных преступлений и хулиганства в общественных местах; обеспечение надлежащего освещения, запирание чердаков, подвалов, сараев и их периодические обходы; распределение сил и средств органов внутренних дел с учетом мест наиболее частого совершения насильственных преступлений и хулиганства; четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия в целях борьбы с насильственными преступлениями и хулиганством; рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, по месту их работы или учебы; организация приема граждан руководителями органов внутренних дел по месту жительства, на предприятиях и в организациях; осуществление постоянного контроля за состоянием насильственных преступлений и хулиганства со стороны администрации региона, регулярное обсуждение этих вопросов с привлечением заинтересованных лиц - руководителей предприятий, учреждений, учебных заведений, правоохранительных органов; организация правового обучения и воспитания населения.

  • 6013. Методики расследования налоговых преступлений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.08.2012

    Типичные признаки совершения налоговых преступлений - это: 1) отсутствие в компетентных органах надлежащих регистрационных документов; 2) юридический адрес организации или предпринимателя не соответствует действительности; 3) недекларирование доходов при наличии обязанности вносить налоговые платежи; 4) отсутствие официального бухгалтерского учета доходов или предпринимательской деятельности; 5) неправильное ведение бухгалтерских книг, "двойная бухгалтерия", искажение бухгалтерского учета путем внесения изменений в документы; 6) уничтожение бухгалтерских документов; 7) представление подложных документов в обоснование искаженных данных, внесенных в налоговую декларацию, расчеты по налогам и др.; 8) оформление в разных банках нескольких счетов, не зарегистрированных в налоговой инспекции; 9) размещение прибыли от торговой или иной деятельности в заграничных банках на личных счетах и счетах офшорных компаний; 10) использование наличных денег, а не банковских счетов при крупных закупках или других расчетах; 11) не декларирование источников дохода, поступление денег неизвестно откуда; 12) наличие сведений о том, что ценные приобретения подозреваемого оформлены в собственность третьих лиц; 13) искажение (завышение) данных об удержаниях и кредитах; 14) значительные личные расходы, декларированные как затраты на предпринимательскую деятельность. налоговый преступление расследование уклонение

  • 6014. Методики расследования отдельных видов преступлений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.09.2010

    Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни. Подход на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления реальности. Это - не что иное, как мысленная модель данного конкретного объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий, но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных преступлений. Совсем по иному выглядит проблема криминалистической характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего. Оба этих уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей, систему координат - рассмотрение криминалистической характеристики преступлений в ее обобщенном типовом варианте. С этой точки зрения криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений. Тем самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния, она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого множества.

  • 6015. Методические рекомендации и программа учебной практики (специальность - 7.060101 "Правоведение")
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. проведении следственных и процессуальных действий (осмотре места происшествия, допросах потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявлении для опознания и др.;)
    2. рассмотрении жалоб и заявлений граждан;
    3. в судебных заседаниях по разрешению гражданских, уголовных, хозяйственных дел и дел об административных правонарушениях;
    4. рассмотрении судом представлений органа дознания, следователя, прокурора (о проведении отдельных следственных действий, избрании обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей и т.п.);
    5. обработке (регистрации) входящей и исходящей корреспонденции;
    6. принятии решений о возбуждении, приостановлении и прекращении исполнительного производства (вынесении постановления о возбуждении, приостановлении, прекращении исполнительного производства);
    7. составлении заявлений об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения суда в части имущественного взыскания;
    8. оценке имущества должника, передаче взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, исполнении решений о выселении должника;
    9. исполнении решения о принудительном обмене;
    10. составлении договоров, завещаний, доверенностей, брачных контрактов и иных документов;
    11. составление удостоверительных надписей на договорах, завещаниях и других документах;
    12. выполнении иных функциональных обязанностей, выполняемых непосредственным руководителем практики.
  • 6016. Методические указания по выполнению самостоятельных работ по дисциплине "Правовое обеспечение профессиональной деятельности"
    Методическое пособие пополнение в коллекции 17.01.2011

    Система российского законодательства об охране интеллектуальной собственности: законодательство об авторском праве и смежных правах (Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 года; Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" от 23.09.1992г.; Закон РСФСР " О средствах массовой информации"; ст.146 УК РФ; ФЗ "Об исполнительном производстве"; Приказ Министерства печати и информации от 28.07.1993 г. №127 "Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непереодических изданиях"; постановление Правительства РФ "О минимальных ставках авторского вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" от 21 марта 1994 года №218; постановление Правительства РФ " О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)" от 17 мая 1996 года; Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 12 августа 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями); Положение о регистрации кино-видеофильмов от 28 апреля 1993 года; решение Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве от 1952 года (РФ взяла на себя обязательства СССР, который присоединился к этой конвенции в 1973 года);. Патентное законодательство: Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 года с изменениями и дополнениями от 7 февраля 2003 года; Правила проведения аттестации и регистрации патентных поверенных от 16 февраля 1993 года; Правила подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении действий на территории РФ авторских свидетельств СССР на изобретения, свидетельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, выдаваемых на имя Государственного фонда изобретений СССР и выдачи патентов РФ на оставшийся срок. Нормы Гражданского кодекса РФ. Объекты авторских прав: авторские произведения (произведения науки, искусства, литературы). Обнародование и необнародование произведений. Публичное исполнение.Опубликованные и неопубликованные произведения. Оранжировка произведений. Авторы произведений. Организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. Лица, обязанные уплачивать авторское вознаграждение: юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые публично используют произведения для коммерческих целей. Наследники авторского права. Личные неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства: неотделимы от личности автора;абсалютные права;действуют в течение всей жизни автора; у автора имеется право на авторское имя . Имущественные права авторов: право на воспроизведение;право на распространение экземпляров произведения любым способом; право на импортирование экземпляров произведения; право на публичный показ и на публичное исполнение; право на передачу произведения в эфир и право сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю; право на перевод; право переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение; право на практическую реализацию проектов (архитектура); право на вознаграждение за использование произведение.Свободное использование произведения: должно быть разрешение автора; сохраняется право на имя,на защиту репутации автора; не наносится ущерб;необходимость обеспечения доступа к произведениями в целях свободного распространения информации; свободное репродуктирование опубликованных произведений в единичных экземплярах без извлечения прибыли; публичное исполнение во время официальных и религиозных церемониях. Смежные права: производность и зависимость от прав создателей творческих произведений.Патентное право. Объекты патентного права:устройства,вещества,штампы микросхем; культуры клеток растений или животных; изобретения способов; полезная модель; промышленный образец. Субъекты патентного права: автор или патентнообладатель (в том числе наследники); патентное ведомство (федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности); патентные поверенные (имеют специальное разрешение от автора, имеют опыт работы в этой области); Всероссийское общество изобреталей и рационализаторов (ВОИР). Экспертиза. Госпошлина. Выдача патента. Права авторов: на подачу заявки, имя, вознаграждение. Иные объекты интеллектуальной собственности: фирменное наименование; товарный знак; знак обслуживания; наименование места происхождения товара; служебная и коммерческая тайна; открытие;; топология интегральных схем; селекционные достижения; рационализаторские предложения.

  • 6017. Методологическая база правотворческого процесса
    Информация пополнение в коллекции 06.11.2009

    Эти две концепции существование в экономической жизни социализма отрасли хозяйственного права и, соответственно, хозяйственного законодательства, и существование гражданского права отрасли в юридической теории острейшую идеологическую и политическую борьбу сторонников плановых и, соответственно, рыночных (товарно-денежных) отношений в социалистической экономике. План без рынка, план и рынок, рынок без плана таково схематическое и образное существо теоретических споров о взаимоотношении хозяйственного и гражданского права, отражавших реальные противоречия социализма. Оперативно-хозяйственное, административно-командное вмешательство государства в народное хозяйство, управление им, регулирование отношений государства и предприятий, отторжение гражданина от этой правовой сферы экономической, социальной жизни таково было содержание концепции о самостоятельности отрасли хозяйственного права. В свою очередь сторонники цивилистического, гражданско-правового подхода ко всей этой системной проблематике утверждали, что неверно исключать товарно-денежные отношения из сферы социалистической экономики, неверно и разрывать предмет правового регулирования экономики на две части между государством и предприятиями, исключая из этих отношений гражданина, и между гражданами. Имущественные, товарно-денежные отношения пронизывают всю социалистическую экономику, хотя могут быть и разные соотношения между планом и рынком. В частности, договор при социалистической экономике это всего лишь конкретизатор плана. Такую уступку делали «хозяйственникам» «цивилисты».

  • 6018. Методологическая обоснованность выделения родового состава насильственного преступления
    Статья пополнение в коллекции 27.08.2012

    Абстрактный общий состав не соотносится с конкретным составом преступления как некое вбирающее в себя конкретные признаки всех составов преступлений понятие. Это одна общая и наиболее полная модель состава преступления, а не модель всего множества преступлений. Очевидно, что и родовой состав должен был бы считаться моделью одного состава преступления, а не составом множества конкретных преступлений. Еще раз необходимо заострить внимание на том непреложном обстоятельстве, что состав преступления являет собой набор юридически значимых объективных и субъективных признаков. Родовой состав, хотя и именуется родовым, но предлагается называть его именно составом. Следовательно, для того, чтобы быть составом преступления, родовой состав должен включать в себя конкретные объективные и субъективные признаки состава преступления. Между тем первоначально должно существовать само отражаемое родовым составом преступление, которое, очевидно, должно было бы именоваться родовым преступлением. Однако такого родового преступления, как насилие, не существует. Ввиду отсутствия родового преступления нет и его правовой модели - «родовой» статьи, в которой описывались бы его признаки. Иными словами, коль скоро состав преступления есть юридическое описание преступления, то ввиду отсутствия такого преступления, как родовое, не может существовать и его родовой состав. Если же подобное «родовое преступление» появится в Уголовном кодексе, то описывающий его состав станет составом конкретного преступления или составом преступления определенного вида. Естественно, что подобный состав будет находиться с другими составами преступлений в соотношении «общий - специальный» или «родовой - видовой». Однако от такого соотношения наш воображаемый «родовой состав» не перестанет быть составом конкретного преступления. Составы конкретных преступлений, конечно же, могут объединяться в группы по каким-либо родственным признакам. В Уголовном кодексе подобное объединение осуществляется на основе родственности объектов уголовно-правовой охраны. Статьи, охраняющие родственные общественные отношения, объединены в главы, а те, в свою очередь, объединены в разделы. И тем не менее, даже будучи объединенными в группы, отдельные преступления не образуют и не могут образовать некий новый единый родовой состав преступления, включающий присущие отдельным преступлениям признаки. Общим ли, конкретным ли является состав преступления, он всегда является составом одного преступления. В учении о составе преступления нет такого понятия, как состав многих преступлений. Не опровергает этого положения и наличие составных преступлений, поскольку, несмотря на объединение в одном преступлении двух преступлений, составное преступление, тем не менее, является единичным преступлением. Очевидно, по причине отсутствия родового насильственного преступления сторонники выделения родового состава насильственного преступления включают в него не объективные и субъективные признаки состава преступления, а признаки насилия, которые дают его общую характеристику и отражают сущность насилия. По мнению Л.Д.Гаухмана, родовой состав насилия - это «сущность, свойственная всем конкретным составам насильственных преступлений» [1, с. 18]. В родовой состав преступного насилия, как считает Р.Д.Шарапов, «входят и образуют органическое единство наиболее характерные, типичные и определяющие общественную опасность преступного насилия признаки» [4, с. 15]. А.В.Тюменев полагает, что родовой состав преступного насилия выражает сущностные черты насильственных преступлений [5, с. 12]. Однако подобным определениям насилия в системе категорий в полной мере соответствует термин «понятие». Как это определено в философии, понятие есть «форма мысли, обобщенно отражающая предметы и явления посредством фиксации их существенных свойств» [8, с. 801]. Именно таким обобщающим понятием и является понятие насилия, которое указанные авторы предлагают именовать родовым составом насилия. Итак, при описании насилия мы имеем дело с двумя совокупностями признаков. Во-первых, это совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, которые должны были бы сформировать состав насилия. Во-вторых, это совокупность существенных признаков, определяющих понятие насилия как преступного деяния. Эти две совокупности находятся между собой в соотношении понятий «преступление» и «состав преступления». Сторонники выделения родового состава по существу ставят знак равенства между понятием преступления и составом преступления. Таким образом, с точки зрения логики происходит подмена понятий: понятие преступления заменяется понятием состава преступления. Так, Р.Д.Шарапов употребляет термины родовой состав и общее понятие физического насилия как синонимы [3, с. 34]. Должно ли само по себе «понятие насилия» рассматриваться как «родовой состав насилия», или же оно должно позиционироваться как самостоятельный термин со своим самостоятельным значением? Общепринято, что понятие преступления и понятие состава преступления - это разные понятия, которые нельзя смешивать. Понятие преступления отражает только его существенные признаки, определяя его как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. В свою очередь, состав преступления, как уже отмечалось, это совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, которыми описывается преступление в самом уголовном законе. Обратим внимание на то обстоятельство, что в определениях преступления и состава преступления содержатся общие признаки. Во-первых, в определении преступления указано деяние (действие или бездействие), которое является одним из основных и обязательным признаком в составе преступления (объективные признаки). Во-вторых, в определении преступления указано на вину, которая также является одним из основных и обязательным признаком в составе преступления (субъективные признаки). Возможно, что именно в отмеченном сходстве кроется причина смешения понятий «преступление» и «состав преступления» при выделении родового состава преступления. На это обстоятельство указывала Н.Иванцова в рецензии на книгу Р.Д.Шарапова «Физическое насилие в уголовном праве». Отметив, что автор рецензируемой книги «предложил рассматривать физическое насилие в качестве родового состава преступления», Н.Иванцова пришла к заключению: «Полагаем, что такая идея возникла в связи с желанием «привязать» признаки физического насилия к элементам состава преступления. Представляется, что физическое насилие, рассматриваемое как преступное деяние, обладает, вне всяких «привязок», совокупностью объективных и субъективных признаков» [9, с. 131]. Понятие насилия вбирает в себя общие специфические черты преступных деяний, которые в связи с наличием таких черт и образуют группу родственных преступлений. Несколько иное прочтение данного положения приводит к выводу, что насилие как понятие есть совокупность признаков, объединяющих отдельные преступления, или совокупность признаков, общих для группы преступлений. Однако эти признаки хотя и являются общими, но не исчерпывают все иные признаки состава преступления, которое, в связи с наличием таких общих признаков, будет именоваться насильственным. Раскрытие содержания признаков насилия позволяет дать характеристику не всех признаков состава насильственного преступления, а только наиболее общих и специфических черт, присущих самим этим признакам, т.е. признакам составов конкретных преступлений. Так, деяние как признак объективной стороны незаконного лишения свободы выражается в ограничении свободы передвижения, но в характеристике насилия содержатся только такие его признаки, как противоправность деяния и совершение его вопреки воле потерпевшего. Аналогичным образом отражается в понятии «насилие» и характеристика таких деяний, как насильственные действия, причинение вреда здоровью, убийство и т.д. Выявление общих черт позволяет дать общую характеристику насильственных преступлений. Такая характеристика предваряет анализ преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями какой-либо одной главы. Именно эту общую характеристику и предлагает именовать родовым составом Р.Д.Шарапов: «Вопрос о родовом составе той или иной группы преступлений (его обычно называют общей характеристикой такой-то группы преступлений) предшествует рассмотрению конкретных составов преступлений, входящих в данную группу» [3, с. 32]. Однако общая характеристика потому и называется общей, что она ограничивается рассмотрением только общих черт, присущих всем преступлениям данной группы, и не рассматривает конкретные признаки состава преступления. Основное назначение понятия насилия состоит вовсе не в том, чтобы характеризовать всю совокупность объективных и субъективных признаков состава насильственного преступления. Оно необходимо прежде всего для того, чтобы служить критерием отнесения деяния к насильственным, что является важнейшим условием правильной квалификации и должно учитываться при формулировании статей Особенной части Уголовного кодекса. Но, как и всякому критерию, термину «насилие» необходимы четкие и конкретные признаки, на основе которых будет осуществляться идентификация того или иного деяния как насильственного. Совокупность указанных существенных признаков, присущих признакам составов преступлений, и будет образовывать понятие «насилие». Как нам представляется, нельзя ставить знак равенства между описанием сущностных черт преступления и описанием объективных и субъективных признаков состава преступления. Все изложенное позволяет прийти к выводу, что определение, предлагаемое в качестве родового состава преступления, есть определение насильственного преступления, но не определение родового состава насильственного преступления.

  • 6019. Методологические основы юридической психологии
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2010

    В «Государстве» Платон утверждает, что трем особенностям человеческой души разуму, яростности и вожделению соответствуют три начала государственного устройства совещательное, защитное и деловое, которое реализуется тремя сословиями правителями, воинами и производителями (ремесленниками и землевладельцами). Справедливость, по Платону, состоит в том, чтобы каждое сословие занималось своим делом и находилось в иерархической соподчиненности. Постулируемые им пять видов государственного устройства (аристократическое, тимократическое, олигархическое, демократическое и тираническое) он также связывает с пятью разновидностями душевного (психического) склада людей. И каждая форма государства гибнет, по утверждению Платона, из-за недостатков, присущих тому или иному психическому складу людей, стоящих у власти. (Так тиранию губит произвол и насилие, а демократию «опьянение свободой в неразбавленном виде»). Все кандидаты на должности правителей должны проходить докимасию проверку правомерности их притязаний. В «Законах» Платон подчеркивает, что справедливые законы это не только определения разума, но такие законы, которые обеспечивают общее благо всех граждан. Законы, по Платону, - основное средство совершенствования человека.

  • 6020. Методологические принципы государственного управления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.11.2010

    Каждый из названных аспектов требует серьезного исследования, ибо принципы нельзя постулировать, что принято довольно широко, им нельзя произвольно давать те или иные названия, как и нельзя думать, что они могут действовать автоматически. Очевидно, что не все закономерности, отношения и взаимосвязи государственного управления на сегодняшний день познаны и описаны посредством принципов. Многое еще неизвестно и нужно заниматься познанием; то, что зафиксировано и кажется в какой-то момент истинным, тоже динамично; постоянно меняются объективные условия, которые воспроизводят закономерности, отношения и взаимосвязи государственного управления, а также субъективные факторы, которые их воспринимают и применяют; развиваются средства познания, научные инструменты обнаружения закономерностей, отношений и взаимосвязей государственного управления, обогащается опыт их использования в общественной практике. Значит, необходима активная интеллектуальная работа над актуализацией научного понимания тех или иных принципов. Практическое действие принципов государственного управления также не зависит от них самих, а всецело определяется отношением к ним людей. Мало знать принципы, надо еще хотеть и мочь применять их в управленческих процессах. В литературе называется множество принципов (Г.Эмерсон двенадцать, А.Файоль четырнадцать, Д. Карнеги двадцать девять и т.д.), но это вовсе не означает, что все они или некоторые из них на самом деле применяются в управлении и влияют на него.