Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 16521. Характеристика права Древних Афин
    Информация пополнение в коллекции 25.07.2006

    В истории зафиксированы конкретные шаги реформатора в направлении изменения экономического положения многих слоёв афинского полисного устройства. В его реформах присутствует дух новых торговых отношений. В ситуации, когда гражданин бездетен, он вправе свободно распорядиться землёй, также как отсутствие завещания умершего предполагало наследование членами рода на правах личной собственности. В афинском законодательстве впервые поставлен вопрос о завещании личной собственности отдельного лица. Юридически оформлялся принцип частной собственности на землю. При этом создавались ножницы между возможностями прав и трудностями повседневной жизни. Не имея подчас не инвентаря, ни скота, владельцы (мелкий слой собственников) вынуждены были идти на залог участка либо его продажу. Закон предусматривал высокие проценты, и это не замедлило освободить множество дешёвой рабочей силы. Землевладельцы теперь уже экономически и юридически закабаляли фетов и разорившиеся слои. Выброс большого количества разорённых крестьян из системы землевладения стимулировал торгово-ремесленную жизнь полиса. Ремесленный слой получил пополнение и смог шире удовлетворять спрос на афинскую ремесленную продукцию и перекупщиков, а также морских торговцев. Институт прав граждан был расширен за счёт переселенцев и амнистированных. Для получения афинского гражданства необходимо было переселиться в Афины всей семьёй и заняться ремёслами. Был ещё и путь усыновления афинянами и путь вступления во фратии и роды. Весь этот комплекс мер укреплял слои демократического устройства, заинтересовывал в занятии ремесленно-торговой деятельностью на благо и процветания Афин.

  • 16522. Характеристика права природопользования
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2010

     

    1. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2003. 670 с.
    2. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.:Юристъ, 1998.688с.
    3. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995.
    4. Экологическое право России: Учебник / Под редакцией д. ю. н. проф. Ермакова В.Д., д. ю. н. Сухарева А.Я. М.: Институт международного права и экономики: Триад, Лтд, 1997.
    5. Крассов О.И. Экологическое право: Учебник. М.: Дело, 2001. 768 с.
    6. Экологическое право. Курс лекций и практикум / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М.: Экзамен, 2003.
    7. Веденин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 2003. 112 с.
    8. Кузнецова Н.В. Экологическое право: Учебное пособие. М. : Юриспруденция, 2002. 168 с.
    9. Право природопользования в СССР. -М.: Знание, 1990.-320с.
    10. Конституция РФ от 12.12.1993
    11. Земельный кодекс РФ от 28.09.2001 г. // Российская газета от 30.11.2001 г.
    12. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. // СЗ РФ.-1995.- № 47.- Ст.4471.
  • 16523. Характеристика правового содержания договора найма жилого помещения в соответствии с законодательством РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.03.2011

     

    1. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М, 1996
    2. Бердяев Н.А. Судьба России., М., 1990
    3. Васильев А.В. Теория права и государства: Учебник. Изд. 3-е, доп. И перераб. М.: Изд-во РАГС, 2003
    4. Ильин И.А. О сущности правосознания// Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10-ти томах. М.: Русская книга, 1993, Т4
    5. Ключевский В.О. Соч.. В 9-ти т. - М., 1990. - Т.9
    6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22
    7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Триада ЛТД, 2003
    8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004
    9. Матузов II.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» // Правоведение. 1994. № 2
    10. Сафонов В.Г. Правовой нигилизм и экономика России: современное состояние. // Законодательство и экономика. 2004. - №5
    11. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990
    12. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г., http://www.kremlin.ru/transcripts/5979
    13. http://www.rg.ru/2008/01/30/medvedev.html
    14. http://www.kremlin.ru/transcripts/2445
    15. http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000388/7192/
    16. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М,2007. VI
  • 16524. Характеристика правового статуса беженцев и вынужденных переселенцев
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Лицу, претендующему на статус беженца, может быть отказано в регистрации ходатайства по указанным законом обстоятельствам, а именно:

    1. в отношении лица возбуждено уголовное дело;
    2. отсутствие обстоятельств в стране местожительства для признания его беженцем;
    3. получение лицом ранее обоснованного отказа в любом из государств, участников Конвенции 1951 г. и Протокола 1967 года, если законодательство о признании беженцем в нем не противоречит российскому;
    4. в случае прибытия с территории государства, где лицо могло быть признано беженцем;
    5. в случае если лицо покинуло государство местожительства не по указанным законом обстоятельствам, и опасается понести наказание за незаконный выезд или совершенное правонарушение на территории указанного государства;
    6. если лицо при вынужденном незаконном пересечении границы РФ пропустило срок обращения с ходатайством, установленным законом;
    7. в случае отказа сообщений сведений о себе и обстоятельствах прибытия в РФ;
    8. в случае нахождения в браке с гражданином РФ и имеющейся возможности получения разрешения на постоянное проживание в РФ;
    9. если упомянутое разрешение на постоянное проживание в РФ уже имеется у указанного лица.
  • 16525. Характеристика правового статуса профсоюзов в сфере труда
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    СТК в свое время создавались как форма участия работников (трудовых коллективов) в управлении предприятиями, учреждениями, организациями, решении, в основном, производственных вопросов. Право работников участвовать в управлении предприятиями, учреждениями, организациями через общие собрания (конференции) трудового коллектива, советы трудового коллектива, профессиональные союзы и иные органы, уполномоченные коллективом, еще сохранилось в КЗоТ (см. ст. 227). Правда, в последнее время оно практически утратило свое значение. В новых экономических условиях, особенно в частных организациях, работники (трудовые коллективы) чаше всего отстраняются от участия в управлении организациями, с которыми они состоят в трудовых отношениях. В некоторых организациях (в акционерных обществах, товариществах, кооперативах) работники (акционеры, учредители и члены товарищества, члены кооператива) участвуют в управлении через своих представителей в коллегиальных органах организации (правлениях, советах и др.).

  • 16526. Характеристика правового статусу особи
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.02.2011

     

    1. Конституція незалежної України. К. Юрінком Інтер, 2000
    2. Коментар до Конституції України. - К., 1998
    3. Даниленко В. Декларація прав і реальність: До 200-річчя Декларації прав людини і громадянина. - М.: Міжн. відносини, 1989.
    4. Бойко В. Права людини під захист суду //Юридичний вісник України. - 1997. - № 24
    5. Великий тлумачний словник сучасної української мови. К.: Перун, 2001.
    6. Вітрук Н. В. Основи теорії правового положення особи в соціалістичному суспільстві. М.: Юрид. літ., 1979.
    7. Загальна теорія держави і права: Академ. курс. Т. 1. М.: Зерцало, 1998
    8. Зайчук О. В., Оніщенко Н. М. Теорія держави і права. Академічний курс. К.: Юрінком Інтер, 2006
    9. Князєв В. Питання та елементи конституційного статусу людини і громадянина в Україні // Право України - 1998. - № 12
    10. Конституційне право України - К.: Наук. думка, 1999
    11. Конституційний статус особи в СССР. М.: Юрид. літ., 1980
    12. Котюк В.О. Теорія права: курс лекцій - К.: Вентурі, 1996.
    13. Кравченко В.В. Конституційне право України - К.: ЮрІнком, 1998
    14. Кучинский В. О. Особа, воля, право. М.: Юрид. літ., 1978
    15. Лисенков С.Л.. Загальна теорія держави і права. Навчальний посібник. К.: "Юрисконсульт", 2006
    16. Лукашева Є. О. Загальна теорія прав людини. М.: Норма, 1996
    17. Матузов М. І., Малько О. В. Теорія держави і права. М.: Юрист, 1997
    18. Матузов Н. І. Особа. Право. Демократія. Саратов: Вид-во Саратов, ун-та, 1972
    19. Мюлерсон Р.О. Права людини: ідеї, норми, реальність
    20. Обговорення підручника по теорії права // Держ. і право. 1994. М 6
    21. Основи конституційного права України /за редакцією академіка АПН України, професора Копейчикова В.В. - К.: ЮрІнком, 1997
    22. Порівняльне конституційне право. - М.: Манускріпт, 1966.
    23. Права людини в Україні. Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського бюро захисту прав людини. Випуск 21. - Київ, 1998
    24. Правовий статус особи і громадянина // Закон і бізнес. - 1999. - 27 січня.
    25. Правознавство / за редакцією Копейчикова В.В. - К., ЮрІнком Інтер, 1998
    26. Рабінович П. Рішення Європейського Суду з прав людини: спроба концептуально-методологичного аналізу //Право України. - 1997. - № 12
    27. Рассолова М. М. Теорія держави і права М.: ЮНІТІ, 2000
    28. Скакун О. Ф. Теорія держави і права. Харків: Консум, 2001
    29. Шмельова Г. Юридичні механізми забезпечення прав людини // Право України. - 1994. - № 10
    30. Шумок І. Ознаки громадянських прав і свобод людини в Україні // Нова політика. - 1999. - № 5
  • 16527. Характеристика правовых институтов уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.04.2012

    Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 92 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102437> УК РФ освобождению от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа не подлежат несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100574> и 2 ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100576>, ч. 2 ст. 117 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100621>, ч. 3 ст. 122 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100658>, ст. 126 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100678>, ч. 3 ст. 127 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100709>, ч. 2 ст. 131 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103401>, ч. 2 ст. 132 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103417>, ч. 4 ст. 158 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102592>, ч. 2 ст. 161 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100942>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102629> и 2 ст. 162 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102631>, ч. 2 ст. 163 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100972>, ч. 1 ст. 205 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103227>, ч. 1 ст. 205.1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103231>, ч. 1 ст. 206 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101322>, ст. 208 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101340>, ч. 2 ст. 210 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101356>, ч. 1 ст. 211 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101361>, ч. ч. 2 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102894> и 3 ст. 223 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101466>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101480> и 2 ст. 226 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101482>, ч. 1 ст. 228.1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=11>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101519> и 2 ст. 229 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101521> УК РФ. Эти преступления различны по характеру, но объединяет их достаточно высокая степень общественной опасности и распространенность среди несовершеннолетних.

  • 16528. Характеристика преступлений против правосудия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.05.2011

    По законодательной конструкции все преступления против правосудия, за исключением ст.312 УК РФ, имеют формальные составы. Диспозиции составов таких преступлений сконструированы более четко, чем значительная часть диспозиций иных составов преступлений, рассматриваемых в Особенной части УК РФ. Почти во всех диспозициях составов преступлений против правосудия просматривается умышленная форма вины, за исключением ст.310 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования. В диспозиции этого состава преступления сказано об ответственности за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке, о недопустимости их разглашения. Конечно же, такая формулировка говорит об умышленной вине, но не исключены случаи, когда виновное лицо разглашает данные предварительного расследования по неосторожности, в результате чего могут наступить тяжкие последствия в деле расследования преступления. Поэтому было бы целесообразно ввести в ст.310 УК РФ часть вторую, предусматривающую ответственность за разглашение данных предварительного расследования по неосторожности.

  • 16529. Характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
    Информация пополнение в коллекции 14.01.2011

    Объективная сторона данного состава преступления заключается в использовании труда человека, находящегося на положении раба. При этом человек не может владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего труда. Также «хозяин» владеет, пользуется и распоряжается самим человеком. Важно также, что человек не может отказаться от выполнения работы или оказания услуги. Если у лица есть реальная возможность по собственной воле не выполнять работу или не оказывать услугу и покинуть место выполнения работы или оказания услуги без угрозы для жизни, здоровья или иных прав и законных интересов, то состав данного преступления отсутствует. Характер выполняемой работы (физический или интеллектуальный, не запрещенный законом или противозаконный) значения не имеет. Противозаконной является, например, работа в подпольных цехах по производству наркотиков, оружия, контрафактной продукции и др. Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического использования виновным рабского труда, независимо от того, получил ли виновный выгоду имущественного характера или нет.

  • 16530. Характеристика преступлений, связанных с хищением на транспорте
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.03.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - №4. - Ст. 445.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 28.12.2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6428.
    3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 22.02.2010. - № 8. - Ст. 780.
    4. Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 2007. N 5
    5. Андреев В.К. О праве частной собственности в России. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 420 с.
    6. Батурин А., Трефилов А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания // Законность. 2005. - №9
    7. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002. № 12.
    8. Бикетов П.В. Некоторые аспекты криминологической характеристики хищений нефти и нефтепродуктов через несанкционированные врезки // «Черные дыры» в Российском законодательстве. М., 2008, № 3.
    9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002
    10. Дубовой И.П. Преступность на железнодорожном транспорте // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 168-170.
    11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009
    12. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990. С. 6 - 7.
    13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2004.
    14. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006
    15. Петров А., Чуб А.В. Хищения на транспорте: диалог юристов // ЭЖ-Юрист. 2007. - №10
    16. Подчерняев А.Н. О предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь 2007. № 8
    17. Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. 2008. - №1
    18. Росса А.А. Особенности выявления и пресечения экономических преступлений в сфере объектов морского транспорта / Государственное Учреждение «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» // Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. - №2. С. 38
    19. Уголовное право России. Особенная часть: В двух полутомах / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С. Комисарова. М.: Зерцало-М, 2005.
    20. Эминов В.Е. Проблема совершенствования норм об ответственности за преступные нарушения правил безопасности движения // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991. С. 20. Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания // Законность. 2001. - №8
  • 16531. Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголовном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.03.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993г. (с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.10.2005, N 42, ст. 4212.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 09.01.2006, N 2, ст. 176.
    3. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. N 2.
    4. Постановления Пленума ВС РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 21 декабря 1993 г., п.8
    5. Постановление Верховного суда РФ по делу Доцяка// БВС РФ. 2000. N 11.
    6. Определение N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч //БВС РФ. 1999. N 10.
    7. Определение N 20-097-14 по делу А. и А-ва //БВС РФ. 1997. N 12.
    8. Безверхов А. Грабежи и разбой в древнем и средневековом праве.//Уголовное право, 2001, № 2
    9. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
    10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург, 2002.
    11. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь, 2003, N 10
    12. Власов В.П. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищением оружия с заводов изготовителей: исторические и современные аспекты// Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях - М.: Тула, 2009
    13. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008
    14. Иванцова Н. Разбой насильственное хищение чужого имущества.//Уголовное право 2003, № 2
    15. Комментарий к УК РФ: Постатейный (Минюст России) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М., 2007
    16. Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003
    17. Лунев В.В. Преступность в ХХ веке: мировые, региональные и российские тенденции: Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: Волтерс Клувер, 2005
    18. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2007
    19. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ под ред. В.М. Лебедева М.: Норма, 2005
    20. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава)// Современное право, 2007, N 10
    21. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право, 2002. N 1.
    22. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006
    23. Уголовное право России: Учебник. Т.2 особая часть/под ред А.Н.Шпатова, Ю.А.Красинова М.: НОРМА, 2005
    24. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001.
    25. Щербина В.В. Соотношение вымогательства со смежными составами преступлений.//Юридический вестник: Ростов-на-Дону, № 4, 1998
  • 16532. Характеристика принятия Христианства на Руси и Великий Киевский князь Владимир в "Истории государств...
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Карамзин являлся официальным историографом Российской империи, где православие было официальной религией, а церковь одним из столпов феодально-крепостнического самодержавного строя. Этот фактор оказал определяющее воздействие на изучение Карамзиным проблемы распространения христианства на Руси и ее крещения. Признаваемые Карамзиным факты крещения русов в середине IX века, существования христианской общины в Киеве в первой половине Х века, крещение княгини Ольги в середине Х столетия и ее попыток распространить христианство создавали емкую историческую картину христианизации Руси в IX-Х вв. На ее фоне крещение князя Владимира и введение христианства на Руси в качестве государственной религии оказываются не случайными феноменами, а закономерным результатом предшествующей истории, культурных, идеологических и политических контактов с Византией, хотя объяснялись эти факты в духе времени «преимуществами» христианства православного толка. Сумел Карамзин заметить и общность судеб ряда восточноевропейских стран при переходе в христианство, хронологическую близость этого события в ряде стран : Венгрии, Швеции, Норвегии, Дании, Руси. (Н.М.Карамзин «ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО», изд.«Наука»,1989,том 1, стр. 126). Подчеркнул он и международный аспект крещения Руси, возвышение престижа древнерусского государства.

  • 16533. Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.05.2011
  • 16534. Характеристика производства по делам об административных правонарушениях
    Контрольная работа пополнение в коллекции 23.11.2010

    Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Например, дело о правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Частью 2 статьи 29.7 КоАП РФ также предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, показания других лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Срок рассмотрения дела начинает отсчитываться со дня получения уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом протокола об административном правонарушении и других материалов. КоАП РФ установил срок рассмотрения дела в пятнадцать дней. Установленный срок может быть продлен в двух случаях. Во-первых, в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении и, во-вторых, когда возникла необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств дела. "Решение о продлении установленного срока принимается судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело в форме мотивированного определения. Срок может быть продлен не более чем на один месяц".

  • 16535. Характеристика профспілкових організацій
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.02.2011

    Існують принципи які обовязкові лише для профспілки яка їх затвердила. Вони не можуть суперечити пяти основним принципам діяльності професійних спілок. Прикладом може бути професійна спілка працівників освіти і науки України, яка організовує свою діяльність, виходячи з таких демократичних принципів: 1. Добровільності вступу до профспілки й виходу з неї; 2. Виборності всіх профспілкових органів знизу доверху; 3. Забезпечення представництва основних професійних груп галузі у виборних профспілкових органах; 4. Розмежування повноважень, визначення компетенції всіх профспілкових органів та самостійності виборних органів у вирішенні питань, що відносяться до їх компетенції; 5. Свободи дискусії на стадії обговорення питань, поваги до думки меншості та обов'язковості виконання прийнятих рішень; 6. Звітності всіх виборних органів перед профспілковими організаціями, що їх обрали, підпорядкованості нижчих профспілкових органів вищим; 7. Колегіальності в роботі організації та виборних органів і особистої відповідальності за виконання прийнятих рішень і профспілкових доручень; 8. Єдності профруху, солідарності всіх членів профспілки, всіх її структур в реалізації статутних завдань; 9. Нормованого фінансового забезпечення ефективної діяльності профспілкових органів усіх рівнів; 10. Рівності прав членів профспілки; 11. Єдиних підходів до організації та нормування діяльності профспілкових органів усіх рівнів; 12. Взаємної відповідальності профспілкових органів усіх рівнів.

    1. Загальна характеристика статусу профспілок у сфері праці
  • 16536. Характеристика процесуального порядку повернення справи на додаткове розслідування на стадії попереднього розгляду справи суддею
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.03.2011

    Пленум Верховного Суду України дав розяснення з цього приводу в постанові № 3 від 25 березня 1988 року (з наст. змінами) «Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування», де вказав, що істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, допущеними органами дізнання та досудового слідства, при наявності яких справа обовязково підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування є: а) не дотримані вимоги закону, що встановлюють підстави і порядок порушення кримінальної справи та регламентують провадження дізнання і досудового слідства, зокрема: досудове слідство проведено без порушення справи; справа порушена неправочинною особою; на порушення вимог ст. 111 КПК замість досудового слідства проведено дізнання; проведено розслідування особами, які підлягають відводу з огляду на статті 58 і 60 КПК; розслідування проведено за матеріалами, виділеними в окреме провадження щодо іншої особи або за новим обвинуваченням без порушення справи; розслідування проведено без скасування раніше винесеної постанови про закриття справи або про відмову в порушенні кримінальної справи проти тієї саме особи та за тим же обвинуваченням; б) не додержано під час провадження дізнання і досудового слідства вимог статей 44, 45, 46, 47, 48 КПК про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист; в) порушено вимоги ст. 19 КПК, якщо обвинувачений не володіє мовою, якою провадиться слідство, і він не був забезпечений перекладачем; г) предявлено неконкретне обвинувачення, зокрема не вказані час, місце, спосіб, мотив, а також інші ознаки складу злочину, стаття (її частина) закону, якою цей злочин передбачено, не дана юридична оцінка кожному діянню, якщо особа обвинувачується у вчиненні кількох злочинів; д) необґрунтовано відхилено клопотання обвинуваченого чи інших учасників процесу про встановлення обставин, які мають істотне значення для справи, коли такі обставини не можуть бути встановлені судом; є) формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку, істотно відрізняється від формулювання, що міститься в постанові про притягнення як обвинуваченого або погіршує становище обвинуваченого порівняно з предявленим обвинуваченням чи повязане з іншим порушення його права на захист; ж) не забезпечено право обвинуваченого, потерпілого чи захисника на ознайомлення з усіма матеріалами справи...» (п. 13)1.

  • 16537. Характеристика различных подходов к определению категории "источник права"
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.03.2011

     

    1. Конституция РФ: официальный текст. М.: 2008.
    2. О правительстве Российской Федерации: ФКЗ от 17.12.1997г. № 2-ФКЗ.
    3. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: ФЗ от 16.10.2003г. №131. М.: 2003.
    4. Гражданский кодекс РФ. М.: 2004.
    5. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 18.02.1998г. №14. М.: 2000.
    6. Кодекс торгового мореплавания РФ. М.: 2000.
    7. Трудовой кодекс РФ. М.: 2001.
    8. Алексеев С.С. Право: азбука теория философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М: 2000.
    9. Бабаев В.К. Теория государства и права / В.К. Бабаев. - М.: 2006.
    10. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. М.: 2005.
    11. Васильев А.М. Правовые категории. / А.М. Васильев. М: 1976.
    12. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. М: 2004. 402 с.
    13. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. М.: 2001.
    14. Гурова Т.В. Источники российского права / Т.В. Гурова. Саратов: 1998.
    15. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Д.В. Дождев. М.: 2001.
    16. Коваленко А.И. Теория государства и права: Вопросы и ответы / А.И. Коваленко. - М.: 1997
    17. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности / В.П. Малахов. М: 2005.
    18. Маркс К. Соч. Т. 12 / Маркс К., Энгельс Ф. М.: 1997.
    19. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. М.: 2005.
    20. Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. М.: 1999.
    21. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. М: 2007.
    22. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц. М.: 2000.
    23. Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: 2004.
    24. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. / О.А. Жидков, Н.А. Крашенникова. М.: 1996.
    25. Лучин В.О. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. / В.О. Лучин, А.В. Мазуров А.В. М.: 2000.
    26. Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любащиц, М.Б. Смоленский, В.И. Шепелев. Ростов-на-Дону: 2002.
    27. Бобылев А.И. Источники права / А.И. Бобылев // Право и политика. 2003. №8.
    28. Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права / Е.С. Кананыкина // Право и политика. 2004. №10.
    29. Лазарев В.В. Поиск права / В.В. Лазарев // Журнал российского права. 2004. №7.
    30. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской Империи в XIX в / Л.Е. Лаптева // Государство и право. 1997. № 8.
    31. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права / М.Н. Марченко // Вестн. Моск. Унта. Сер 11, право. 2002. №5.
    32. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания / А.А. Рубанов // Судебная практика как источник права. М.: 1997.
    33. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права / Е.И. Спектор // Журнал российского права. 2003. № 5.
    34. Калинин А.Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А.Ю. Калинин, С.А. Комаров. // Правоведение. 2000. № 6 (233).
    35. Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Российская юстиция. - 1994. №12.
  • 16538. Характеристика римского гражданского процесса
    Информация пополнение в коллекции 10.09.2011

    Для иллюстрации этой формы процесса можно изложить legis actio sacramento in rem (спор относительно вещи посредством пари). Эта процедура описана в Институциях Гая следующим образом. Стороны являлись к магистрату (in ius) и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора (если спор шел о недвижимости, приносили кусок земли, черепицы т.п.). Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), накладывал ее на вещь и произносил слова: hanc ego rem ex iure Quiri-im meam esse aio; sicut dixi, ecce tibi vindictam imposui, т.е. я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением, то иск считался признанным (confessio in iure, судебное признание); дело этим заканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контрвиндикацией. Тогда магистрат, как бы разнимая спорящих, говорил: mittite ambo rem, т.е. оставьте оба вещь. После этого истец задает новый вопрос: «postulo anne dicas qua ex causa vindicaveris?», «требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешь притязание» (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: «ius feci sicut vindic-tam imposui», т.е., «наложив виндикту» (выразив притязание на вещь), я поступил по праву. На это истец отвечал: «quando tu iniuria vindicavisti, quinquaginta (или в зависимости от цены спорной вещи) quingenti aeris sacramento te provoco», поскольку ты претендуешь на вещь вопреки праву, я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (или 500). Ответчик делал взаимный вызов: «et ego te» (и я тебя).

  • 16539. Характеристика системы государственных органов Испании
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.01.2011

    Конституционный суд работает либо в пленарном порядке, когда заседают все судьи, либо по палатам, которых в составе Суда две, по шесть судей. В первом случае руководит заседанием либо председатель Суда, либо вице-председатель, либо назначенный старший по возрасту член Суда. Во втором случае одной из палат руководит председатель Суда, а второй - вице-председатель. Возможно образование секций по два судьи в каждой. На пленуме Суда рассматриваются ходатайства о неконституционности актов, споры о компетенции между государством в целом и автономными сообществами, между самими автономными сообществами, между конституционными органами государства, проверяются условия для назначения членов самого Суда, споры о назначении членов в одну из палат Суда, об отводе членов Суда при рассмотрении дел, об окончании полномочий членов Суда, о принятии и изменении регламента Суда, любые вопросы о компетенции Суда по предложению его председателя или трех судей. Палаты Суда рассматривают жалобы в порядке процедуры ампаро (применяемая главным образом в испаноязычных странах система рассмотрения споров в связи с действиями властей, нарушающих права и свободы граждан, имеет различные формы. Конституционное ампаро ведет к рассмотрению соответствия основному закону страны изданного акта.). Вопросы о допустимости рассмотрения жалобы на пленуме или в палатах могут разрешаться в секциях, включающих председателя или вице-председателя и двух судей.

  • 16540. Характеристика содержания трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.12.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации // РГ, 25 декабря 1993г
    2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1981г.// СПС «Гарант»
    3. Трудовой Кодекс Российской Федерации. М.: Омега Л, 2007
    4. Абрамов А.А., Дмитриева И.К. Контракт в трудовом праве // Вестник МГУ, Серия «Право», 1992, №4. с.56
    5. Акопова Е.М. Современный трудовой договор (контракт). М.: Экспертное бюро «М», 1997. - 169с.
    6. Анисимова Л.Н. Трудовой договор и трудовые отношения // Трудовое право, 2008, №4. - с.67
    7. Гончаров А. Гражданско правовой и трудовой договоры // Хозяйство и право, 2008, №5. с.46
    8. Ершов О.Г. Трудовой договор Трудовой договор нельзя заменять гражданско правовым договором строительного подряда // Трудовое право, 2008, № 11. с.33
    9. Зайкин А.О. Трудовой договор (контракт): Учебное пособие. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. - 317с.
    10. Комментарий к Трудовому кодексу РФ.- М.: Проспект, 2007
    11. Минкина Н.И. Работа, обусловленная трудовым договором // Трудовое право, 2008, №6. с.64
    12. Павлова Н. Трудовые контракты.- М.: Издательство Приор, 2001. -64с.
    13. Петров А.Я. Трудовой договор институт современного трудового права и его совершенствование // Трудовое право, 2008, №1.- с.53
    14. Скачкова Г.Г. Трудовые договоры в различных видах деятельности. - М.: Проспект, 2001. - 208с.
    15. Ставцева А.И., Хохрякова А.С. Трудовой договор.- М.: Юридическая литература, 1993. - 203с.
    16. Таль Л.С. Трудовой договор. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1918.- 86с.
    17. Трудовое право: учебник/ под редакцией О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. М.: ТК Велби, 2008.- 600с.
    18. Трудовое право России: Учебник. Отв. ред.: Ю.П.Орловский и А.Ф. Нуртдинова. - М.: ИНФРА М, 2008. - 608с.
    19. Трудовое право России: Учебник / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Норма, 2008. - 656с.
    20. Трудовые контракты /под ред. Бахнова М.С. М.: Интелсинтез, 1990. 136с.
    21. Чиканова Л. Трудовой договор // Хозяйство и право, 2002, №5, №6.