Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 13381. Российская Федерация как социальное государство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.07.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. (Принята на Всенародном референдуме) (поправки от 30.12.2008) // Российская газета. 25.12.1993 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Российская газета. 31.12.2001. № 256 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».Послед. обновл. 14.01.2010.
    3. Федеральный закон РФ от 11.03.2008 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг» // Парламентская газета. 06.03.2008. № 14-16 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    4. Федеральный закон РФ от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. № 35. Ст.4135 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    5. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной технической политике» (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. № 35. Ст.4137 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    6. Закон РФ от 28.06.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.1991. № 27. Ст.920 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    7. Закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (ред. от 27.12.2009) // Российская газета.23.01.1996. № 13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».Послед. обновл. 14.01.2010.
    8. Указ Президента РФ от 02.03.1992 № 210 «О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 7 марта // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    9. Бочаров М.П. От социальных ценностей к социальному государству. М.: Луч, 1997. 212 с.
    10. Бошно С.В. Правоведение: учеб. пособие. М.: Право и закон, 2002. 416 с.
    11. Основные проблемы социального развития России - 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15 (235). С.В. Калашников, директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации, доктор экономических наук.
    12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М.: Норма, 2007. 784 с.
    13. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник. М.: Норма. 2007. 752 с.
    14. Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Основы социального государства: учебник. М.: Социальные отношения, 2004. 416 с.
    15. Конституционное право России: учебник / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 504 с.
    16. Корнеева Н.В. Конституционное право России: учеб. пособие. СПБ.: ПИТЕР, 2009. 176 с.
    17. Калашников С.В. Становление социального государства в России. М.: Экономика, 2003. 159 с.
    18. Кашанина Т.В., Кашанина А.В. Основы российского права: учебник. М.: НОРМА, 2003. 784 с.
    19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 608 с.
    20. Карпов А.В. Конституционное (государственное) право России: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2008. 180 с.
    21. Конституционное право России / Под ред. Г.Н. Комковой. М.: Юристъ, 2006. 399 с.
    22. Конституционное право России: учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И.Кукушкин. М.: НОРМА, 2008. 544 с.
    23. Нечаев Д.Н., Половнева Л.С. К поиску оптимальной модели социального государства в условиях современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2007. № 3(4).
    24. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М,: Аспект-пресс, 2008. 488 с.
    25. Роик В.Д. Социальное государство: от декларации к реальному построению // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 1.
    26. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: учебник. М.: МарТ, 2008. 224 с.
    27. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о социальном партнерстве // Трудовое право. 2008. № 12.
    28. Социальное государство: мировой опыт и реалии России // Материалы ежегодн. конф. юрфака, 19-20.12.2000 г. / Под ред. Г.А.Николаева. М.: АТиСО, 2001. 380 с.
    29. Трудовое право России: учебник / Под ред. А.Ф.Нуртдинова. М.: ИНРА-М, 2008. 608 с.
    30. Храмцов А.Ф. Социальное государство: Россия и европейский опыт . М.: ИСП РАН, 2005. - 128 с.
    31. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник. М.: Юрист, 2005. 669 с.
  • 13382. Российская Федерация как субъект гражданского права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.11.2009

    Вкратце приведу примеры сделок с участием государства по средством уполномоченных на то лиц:

    • Государство выступает получателем имущества при признании сделки недействительной по ст. 169 ГК РФ.
    • Государство может осуществлять финансирование и кредитование капитального строительства. От имени государства такие договоры с банками и заемщиками (застройщиками) заключает Министерство финансов РФ.
    • Государство может оказывать краткосрочную финансовую поддержку в виде ссуд предприятиям любых форм собственности на основании Указа Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1484 "О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета".
    • Государство может на конкурсной основе предоставлять государственные капитальные вложения в коммерчески эффективные проекты. Порядок предоставления таких государственных инвестиций регламентируется Указом Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации". Предоставление государственной поддержки производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
    • Государство может заключать соглашения о разделе продукции. Сторонами соглашения являются частный инвестор и государство - Российская Федерация в лице Правительства РФ и органа исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого расположен участок недр, предоставленный инвестору для использования.
    • Государство как участник сделок выступает при эмиссии и обращении различных ценных бумаг, в том числе и государственных ценных бумаг. В соответствии с Законом РФ "О государственном внутреннем долге Российской Федерации", для покрытия своих нужд в денежных средствах государство вправе выпускать различные долговые обязательства, в том числе облигации федеральных займов. Выпуск и обращение облигаций федеральных займов регламентируются Генеральными условиями выпуска и обращения облигаций федеральных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 458 от 15 мая 1995 г.
    • Государство также участвует в отношениях, регламентируемых патентным правом. В соответствии со ст. 9 Патентного закона РФ в качестве патентообладателя в интересах государства может выступать Федеральный фонд изобретений России, среди источников финансирования которого указаны, в частности, средства республиканского бюджета.
  • 13383. Российские предприниматели 18 века
    Информация пополнение в коллекции 15.03.2006

    Демидов Никита Демидыч, сын Демида Антуфьева, родился в Туле 26 марта 1656 года. Унаследовав от отца кузнечную мастерскую в Туле, Никита обратил на себя внимание Петра Великого во время одного из проездов его через Тулу. Как произошло самое сближение Петра I с кузнецом Никитой, точно не известно, и рассказы об этом, записанные историками, носят отчасти легендарный характер. В 1700 году Никита Антуфьев представил царю шесть ружей, изготовленных им самим. Царь остался доволен работой Демидыча, подарил ему 100 рублей, а для расширения дела приказал отвести для Никиты , в 12 верстах от Тулы, в Малиновской засеке несколько десятин земли. Поощренный царем, Ниеита Демидыч устроил здесь, при устье реки Тулицы, желзный завод «о многих молотах» и начал поставлять в пушкарный приказ разные воинские снаряды, взимая с пуда по 12 копеек, в то время как другие заводчики брали за пуд 25 копеек. В награду за заслуги Демидыча по снабжению войска оружием Петр в 1701 году грамотой от 2 января велел отмежевать в собственность Никите лежащие около Тулы стрелецкие земли и предоставить ему исключительное право копать руду в Малиновской засеке и рубить лес для топлива и угля в Щегловской засеке. Литье пушек и ядер и заготовление других воинских снарядов пошло тогда на заводе Никиты еще успешнее. Испытав по приказанию Петра железную руду, взятую с реки Невьи, или Нейвы, вытекающей из озера Таватуя, Пермской губернии, и впадающей в реку Туру, в Тобольской губернии, и убедившись в прекрасных ее качествах, сметливый Никита Антуфьев обратился в Сибирский приказ с просьбой разрешить ему разрабатывать руду на казенных Невьянских заводах, основанных в 1669 году. Именным указом от 4 марта 1702 года Верхотурские (Невьянские) железные заводы уступлены были Антуфьеву с правом разрабатывать руду по рекам Невье и Тагилу и у Магнитной горы, а также покупать для заводских работ крепостных людей. За такую уступку Невьянских заводов Антуфьев обязался в течение пяти лет уплатить в казну железом сумму, потраченную казною на устройство этих заводов, и принял на себя поставку в артиллерию необходимых для нее «военных припасов». Во время войны с Швецией, продолжавшейся двадцать пять лет (1700-1721), Невьянские заводы снабжали нашу артиллерию разными орудиями, за которые великодушный заводовладелец довольствовался половинной, сравнительно с другими заводчиками, платой. В 1718 году Никита Антуфьев посторил Быньтовский завод и, получив от государя земли в Сибири с правом распространять их покупкою, построил и там несколько медно- и чугуноплавильных заводов и заселил отдаленные места до Колыванской округи, гду было уже положено начало добывания серебряной руды. Чтобы привлечь на новые заводы рабочие руки, Антуфьев от себя выдавал переселяющимся сюда пособия на первое обзавеление хозяйством. Петр зорко следил за деятельностью предприимчивого туляка, интересовался подробностями устройства новых заводов и необнократно передавал Демидову отеческие наставления о том, как обходиться с рабочими, и всячески поощрал его. В 1721 году Антуфьев основал медноплавильный Вернетурский завод и чугуноплавильные заводы: в 1725 году Нижне-Тагильский, а в следующем - Нижне-Лайский. Кроме железных заводов в Туле, Демидов имел два завода в Алексинском уезде Тульской провинции и Ветлужский завод в Котромской губернии. В окрестностях заводов Демидыч добывал железную и медную руду, производил разыскания минеральных богатств в губерниях Пермской и Иркутской, причем в последней добывал гранит и порфир. Открывая новые заводы, Демидыч вместе с тем расширял производство своих прежних заводов и вообще свои торговые обороты, и , между прочим, в 1721 году, значительно понизив против других подрядчиков цены, он принял на себя поставку а Петербургское адмиралтейство корабельного леса из Казанской губернии. По мере развития производства заводов росли и богатства Демидова. В 1715 году бывший павшинский крестьянин, простой кузнец Демидов был уже настолько богат, что поднес государыне в подарок, по случаю поздравления ее с рождением наследника, кроме золотых бугровых сибирских вещей, 100 000 рублей - сумму для того времени весьма значительную, а к концу жизни получал ежегодного дохода до 100 000 рублей. Нуждаясь в рвбочих руках, Демидов, вопреки строгим запрещениям Берг-коллегии, переманивал к себе из казенных щавадов лучших рабочих, принимал шведских пленных, знавших чугуноплавильное дело, и укрывал мастеровых и крестьян, бегавших с казенных земель, а медную руду, в которой иногда чувствовался недостаток на заводах, копал без дозволения правительства во многих местах, между прочим, и близ Уткинской слободы. Эти нарушения интересов казны послужили поводом к известному столкновению капитала Татищева с Демидовым. Горячий ревнитель казенных выгод Татищев, осматривая по поручению Берг-Коллегии кащенные и другие заводы, нашел, что заводы Демидова пользовались гораздо большими льготами, чем другие заводы, и донес об этом государю. Демидов, в свою очередь, обвинял Татищева во взяточничестве. Разбор дела Татищева с Демидовым поручен был Геннигу, и, хотя Татищев был признан невиновным во взяточничестве, жалоба на него Демидова, одноко, помешала Татищеву быть назначенным начальником горных заводовна Урале. Петр I, лично знавший предприимчивого заводчика, во внимание к особым его заслугам в горнозаводском деле, пожаловал в 1719 году Никиту Демидова в царские комиссары, 21 сентября 1720 года возвел его в потомственные дворяне под фамилией «Демидова», а в 1722 году из Кизляра прислал ему свой портрет. Скромный заводчик решительно отказывался от предложенных ему Петром I чинов и орденов и с колебанием принял дворянское достоинство. Умер Демидов 17 ноября 1725 года, на 70 году от роду, и погребен в Туле, женат он был на Евдокии Федотовне (умерла в 1730 году), и имел трех сыновей: Акинфия, Григория и Никиту, между которыми и распределил все свои богатства»19 . Большую часть наследства он передал старшемы сыну - Акинфию. Сын оказался достояным отца, он умел работать и правильно вести дела. Империя Демидовых при нем добилась наибольших успехов. В сохранившихся письмах к приказчикам Акинфий кажется жестоким и энергичным человеком, входящим в подробности каждого дела. Он не доверяет крепостным приказчикам, ругает их за «обманство и озорничество», называет «лежнями и трутнями». Похоже, что вся империя держалась на энергии самого Демидова.

  • 13384. Российские ТНК: формирование и деятельность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.08.2010

    Особого внимания заслуживают факторы, которые влияют на потоки иностранных инвестиций. В Докладе о мировых инвестициях выделены три основные группы факторов, которые важны для инвесторов при принятии ими решений о размещении своих капиталов в мире: социально-экономическая политика страны в отношении прямых иностранных инвестиций (далее - ПИИ); меры по облегчению ведения инвестиционного бизнеса; экономические факторы. В ходе развития процессов либерализации государственная социально-экономическая политика в отношении ПИИ играет менее значимую роль. Ключевыми элементами инвестиционного климата можно считать правила и меры, регулирующие возможности проведения операций иностранными инвесторами, стандарты, применяемые к договорам с зарубежными филиалами, а также адекватное функционирование местных рынков. При проведении в принимающей стране соответствующей политики в отношении ПИИ и внедрении мер по облегчению деятельности бизнеса решающими при выборе инвестором страны размещения инвестиций становятся конкретные экономические условия данной страны, определяющие основные мотивы размещения иностранного капитала. Современные условия меняют относительную значимость различных экономических факторов, определяющих вложения ПИИ. При принятии решения о размещении ПИИ традиционные мотивы (наличие природных ресурсов, дешевой рабочей силы, емкого рынка сбыта и пр.) не исчезли, но стали менее важными и оказались инкорпорированными в различные стратегии, осуществляемые фирмами в процессе транснационализации.

  • 13385. Российский абсолютизм: становление, особенности, идеология
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 13386. Российский нотариат и его задачи
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.02.2011

    Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют в сфере нотариата следующие функции: контроль за исполнением профессиональных обязанностей, в том числе правил нотариального делопроизводства, государственными нотариусами; контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, занимающимися частной практикой; ведение и формирование реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой; выдача лицензии на право нотариальной деятельности; открытие и упразднение государственных нотариальных контор в субъектах Российской Федерации; наделение на конкурсной основе нотариусов полномочиями по совершению нотариальных действий от имени Российской Федерации; удостоверение подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати при легализации документов, представляемых физическими и юридическими лицами в компетентные органы иностранных государств; утверждение совместно с Федеральной нотариальной палатой порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе, изменения территории деятельности нотариуса, учреждения и ликвидации должности нотариуса; образование совместно с Федеральной нотариальной палатой апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий по приему экзаменов у лиц, желающих получить лицензию на право осуществления нотариальной деятельности.

  • 13387. Российский опыт местного самоуправления: исторические модели и современное состояние
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция РФ, - М.: 1994.
    2. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4807-1 “Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления” //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 18. Ст. 635.
    3. Федеральный закон от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ (в ред. от 17 марта 1997 года) “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” //Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
    4. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 123-ФЗ “О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3595.
    5. Федеральный закон от 25 сентября 1997 года № 126-ФЗ “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4464.
    6. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 3020-1 (ред. от 10 сентября 1993) “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность”.
    7. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 № 5498-1 “О создании муниципальных банков в городах” //Российская газета. 1993. 30 июля.
    8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 134-1 ГД “Об обеспечении конституционных прав населения на местное самоуправление в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации” //Российская газета. 1994. 21 июня; Ведомости ФС Российской Федерации. 1994. № 6. Ст. 284.
    9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 31 января 1996 г. № 41-II ГД “О составе комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 516; Ведомости ФС РФ. 1996. № 5. Ст. 145; Государственная Дума. Постановления и другие документы 1996.№ 1.
    10. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июля 1996 г. № 527-II ГД “О ходе исполнения Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и об обеспечении конституционных прав населения на самостоятельное решение вопросов местного значения”.
    11. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2265 “О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации” //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5071; Российская газета. 1993. 25 декабря.
    12. Официальное разъяснение пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2265 “О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации”. Утверждено Главным правовым управлением Президента Российской Федерации от 14 марта 1994 г. № 4 //Собрание актов Президента и Правительства РФ.1994. № 12.
    13. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 № 2284 (в ред. от 14 марта 1996 года) “О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации” //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 1. Ст. 2.
    14. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 № 769 “Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2666; Российская газета. 1996. 29 мая.
    15. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. № 1325 “О финансировании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в ведение местных органов исполнительной власти при приватизации предприятий” //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5091.
    16. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1995 № 1251 “О федеральной программе государственной поддержки местного самоуправления” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 2. Ст. 121.
    17. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1996 г. № 266 “О некоторых мерах по реализации Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” //Собрание законодательства РФ. 1996. № 12. Ст. 1139; Российская газета. 1996. 21 марта.
    18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 1996 г. № 13-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 58 и пункта 2 статьи 59 Федерального закона от 28 августа 1995 года “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” (с изменениями от 22 апреля 1996 года)” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2811.
    19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 1996 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного Закона Читинской области //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 700.
    20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 № 1-П по делу о проверке конституционности закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года “О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 708.
    21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 1997 года № 14-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 42. Ст. 4902.
    22. Закон Самарской области "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса" от 10 мая 1995 N 2-ГД//"Волжская коммуна" - 16 мая 1995 г. -N 95,.
    23. Закон Самарской области от 26 января 1996 г. N 1-ГД "О местном самоуправлении в Самарской области" //"Волжская коммуна" 2февраля 1996 г.
    24. Закон Самарской области от 13 июня 1997г. N 9-ГД "Об административно-территориальном устройстве Самарской области"
    25. Конституция СССР 1977//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    26. Конституция СССР 1936//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    27. Конституция СССР 1924//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    28. Конституция РСФСР 1978//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    29. Конституция РСФСР 1936//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    30. Конституция РСФСР 1925//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    31. Конституция РСФСР 1918//История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    32. Закон РСФСР от 29 июля 1971 года (в ред. от 3 августа 1979 года) “О городском, районном в городе Совете народных депутатов РСФСР” //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1971, № 31, Ст. 354, 1972, № 51, Ст. 1206, 1973, № 23, Ст. 505, 1979, № 32, Ст. 786.
    33. Закон РСФСР 1961 «О бюджетных правах Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, автономных Советских Социалистических Республик и местных Советов депутатов трудящихся РСФСР»//Сборник по финансовому законодательству. Под ред. Т.В. Конюховой. М., 1980.
    34. Инструкции ВЦИК 10 февраля 1920 г «О местных экономических органах», // Азовкин И.А. Местные советы в системе органов власти, - М., 1967.
    35. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 27 сентября 1926 г. «О рабочих поселках»//СУ РСФСР 1926 г. № 65, ст. 509
    36. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 июня 1927 г. «О курортных поселках»//СУ РСФСР 1927 г. № 56, ст. 384
    37. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 14 июня 1927 г. «О дачных поселках»//СУ РСФСР 1928 г. № 8, ст. 70
    38. Постановление Президиума ЦИК СССР от 27 сентября 1934 г. «Об организации Советов в крупных рабочих поселках, совхозах, удаленных от сельских Советов не менее чем на 8 км»//СЗ СССР 1934 г. № 56, ст. 423
    39. Инструкция по организации и деятельности районных Советов в городах, утвержденная ВЦИК и СНК РСФСР от 15 апреля 1929 г.// История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    40. Обращение НКВД к Советам рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов от 6 января 1917 года Об организации местного самоуправления .// История советской конституции(в документах)1917-1956, - М., 1957.
    41. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г. В кн.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
    42. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 12 июня 1890 г. Полное собрание законов III. T. X. № 16927.
    43. Авакьян С. Законодательство в центре и на и местах: перекрестки без тупиков // Российская Федерация. - М., 1996. - №20 - С. 15-17.
    44. Авакьян С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: концепции и решения нового закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - М., 1996. - №2. - с. 3-33.
    45. Азовкин И.А. Местные советы в системе органов власти, - М., 1967,
    46. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации ("Круглый стол" в Институте государства и права РАЕ) / Антонова В.П., Мирошниченко Е.В., Ревенко Л.А. // Государство и право. - М., 1997. - №5. - С. 24- 45.
    47. Андрющенко Е.Г. Проблемы малых городов // Власть. - М., 1993. - № 1. - С. 106-107.
    48. Барабашев Г.В. Самоуправление в начале пути // Народный депутат. - М., 1990. - № 4. - С. 6-11.
    49. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской Совет и администрация: Проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности // Государство и право. - М., 1993. - № 3. - С. 86-96.
    50. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион. - Новосибирск, 1994. - №3. - С. 95-112.
    51. Васильев В.И. Советы или муниципалитеты? // Народный депутат. - М., 1991. - № 16. - С. 47-54.
    52. Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть // Вестник государственной службы. - М., 1993. - № 11. - С. 14-19.
    53. Васильев В.И. Не насаждать искусственно, дать прорасти из глубин жизни. Заметки о научной конференции в МГУ // Российская Федерация. - М., 1994. - № 5. - С. 28-31.
    54. Васильев В.И. Готовится важнейший закон. Не допустить бы ошибок // Российская Федерация. - М.,1994. - № 13. - С. 14-17.
    55. Васильев В.И. Местное самоуправление. М.: 1999.
    56. Воронин А.Г. Чиновничьи страсти по поводу власти // Российская Федерация. - М., 1996. - № 2. - С. 36-37.
    57. Воронин А.Г. Пока лишь четыре законных закона // Российская Федерация. - М., 1997. - №6. - С. 30.
    58. Гельман В.Я. Федеральная политика и местное самоуправление // Власть. - М., 1997. - №9. - С. 73-80.
    59. Гладышев А.Г. Правовые основы местного самоуправления. - М., 1996.
    60. Гильченко Л.В. Люди устали от команд сверху и истосковались по здравому смыслу // Российская Федерация. - М., 1994. - № 5. - С. 34-36.
    61. Гильченко Л.В. Власть народа: хождение по кругу // Российская Федерация. - М., 1995. -№ 12. - С. 24-27.
    62. Гильченко Л.В. Зигзаги реформы // Российская Федерация. - М., 1996. - № 8. - С. 26-27.
    63. Гильченко Л.В. Новый этап реформы местного самоуправления // Власть. М., 1997. -№3. - С. 19-22.
    64. Гильченко Л.В. Варианты подсказывает жизнь // Российская Федерация. - М., 1997 -№ 3. - С. 20-21.
    65. Гильченко Л.В. Исполнительный аппарат исполнять не торопится... // Российская Федерация. - М., 1997.- № 12. - С. 21-22.
    66. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О.Е. Кутафина. М.:Юрид. лит., 1996, - с.99.
    67. Дементьев А. О системе Советов и земских учреждениях в России: возможные исторические параллели // Государство и право. - М., 1965. - №8. - С. 112-120.
    68. Ефремова Н.Н., Лаптева Л.Е. История земств и перспективы развития местного самоуправления // Государство и право. - М., 1993. - № 11. - С. 150-153.
    69. Зайцев В., Винокуров Ю. Проверки законности правовых актов местного самоуправления // Законность. - М., 1993. - № 6. - С. 14-20.
    70. Исаева М. К вопросу о природе муниципальной власти // Право и жизнь. - М., 1996. - №9. - С. 33-38.
    71. Кашо В. Формула партнерства. Новые правовые основы взаимодействия местных Советов с органами территориального общественного самоуправления // Народный депутат. - М., 1991.- № 18. - С. 48-51.
    72. Кирпичников В. Нет закона - нет порядка // Российская Федерация. - М., 1995. -№ 2. - С. 17-20.
    73. Кирпичников В. Диалог с государством // Российская Федерация. - М., 1995. - № 19. С. 39-41.
    74. Концепция реформы местного самоуправления в современной России. - Екатеринбург, 1995.
    75. Корниенко Н. Новое в статусе местных Советов // Народный депутат. - М., 1991. - № 18. - С. 73-79.
    76. Костюков А. Прокрустово ложе. Так можно охарактеризовать правовую базу реформы местного самоуправления // Российская Федерация. - М., 1994. - № 10. - С. 26-27.
    77. Котенков А. Первый закон о власти // Российская Федерация. - М., 1995. - №18. - С. 47.
    78. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. - М., 1993.
    79. Кряжков В.А. Местное самоуправление: Правовое регулирование и структуры // Государство и право. - М., 1992. - № 1. - С. 16-24.
    80. Кряжков В. С учетом образа жизни и традиций. Правовые основы самоуправления малочисленных народов Севера // Народный депутат. - М., 1993. - № 11. - С. 2-22.
    81. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века), - М., 1998, - с. 73.
    82. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России.-М.: Институт государства и права., 1993. -с. 38.
    83. Лапин В. Реальный смысл заезженных терминов // Российская Федерация. - М., 1995. - № 12. - С. 28-29.
    84. Лепешкин А.И., Ким А.И. и др. Курс советского государственного права т. 2, - М., 1962, - с. 517.
    85. Маликов А. Есть обнадеживающие тенденции... // Власть. - М., 1995. - № 2. - С. 48-51.
    86. Марченко Г.В. Государственная власть и местное самоуправление // Россия и современный мир. - М., 1995. - № 4. - С. 84-86.
    87. Местное самоуправление в Вологодской области: Проблемы, поиск, решения. Сборник материалов по проблемам местного самоуправления в Вологодской области / Подгорнов Н.М., Дергаева Л.И., Чирков В.И. и др. - Вологда, 1996.
    88. Местное самоуправление в России: Состояние, проблемы, перспективы. - М., 1994.
    89. Местное самоуправление: российский вариант. - М., 1993.
    90. Местное самоуправление.Учебное и научно-практическое пособие Васильев В.И. М.: 1999, - с. 24.
    91. Местное самоуправление: Теория и практика / Под ред. Г.Люхтерхандт при участии В.Я.Гельмана - М.: Фонд Ф.Науманна, 1996.
    92. Мирошниченко Е.В. Местное самоуправление в России. Теория и практика // Государство и право. - М., 1993.
    93. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие. М.: 1996. -с. 13-14.
    94. Овчинников И.И. Местное самоуправление: Конституционно-правовая основа формирования // Конституционный строй России. - М., 1992. - Вып. 1.
    95. : Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. М.: 1999, стр. 22
    96. Панина Е. Возьмем лучшее из опыта земств // Российская Федерация. - М., 1994. - № 17. - С. 22, 24-25.
    97. Пансков В.Г. Реформа местных финансов предельно актуальна // Российский экономический журнал. - М., 1994. - № 9. - С. 21-25.
    98. Печерский В. Местное нормотворчество и прокурорский надзор // Закон. - М., 1993. - № 10. - С. 57-66.
    99. Писарев А.Н. Муниципальное право Российской Федерации. - М., 1997.
    100. Пискотин М. Новая война законов?// Российская Федерация. - М., 1996. - №22. - С. 5-7.
    101. Пискотин М. Решение принято - конфликт продолжается // Российская Федерация. - М., 1997. - №3. - С. 15-16.
    102. Пойдем вперед или повернем назад. Круглый стол // Российская Федерация. - М., 1996. - №22. - С. 17-23.
    103. Ревенко Л. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации": от концепции до реализации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -М., 1995. - №3. - С. 10-14
    104. Региональная политика и местное самоуправление. - Самара, 1995.
    105. Слива А.Я. Какой будет местная власть // Российская Федерация. - М., 1993. - № 1. - С. 41-44.
    106. Слива А. Я. Закон примем, но будет ли он работать? // Российская Федерация. - М., 1994. - № 7. - С. 24-25.
    107. Слива А.Я. Вернуться в прошлое нельзя // Российская Федерация. - М., 1994. - № 17. - С. 22, 25-26.
    108. Соляник Н. Выжить легче вместе // Российская Федерация. - М., 1995. - № 9. - С. 24-26.
    109. Соляник Н. Игра в земство. Поиграли... Теперь закручивают гайки // Российская Федерация. - М., 1996. - №11. - С. 20-22.
    110. Соляник Н. Административный раж.//Российская Федерация. - М., 1996. - №20.
    111. Умнова И. Реформируем, реформируем, а движемся назад // Российская Федерация. - М., 1994. - № 21. - С. 28-29.
    112. Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М., 1994.
    113. Фадеев В. Система гарантий местного самоуправления // Право и жизнь - М., 1995. - №7. - С. 184-217.
    114. Широков А.Н. Федеральное законодательство России о местном самоуправлении. - М., 1996.
    115. Шугрина Е.С. Муниципальное право. Учебное пособие. - Новосибирск, 1995. - 268 с.
    116. Шугрина Е.С. Организационные основы местного самоуправления. Учебно-методическое пособие. - Новосибирск, 1997.
    117. Якубовский Д. Теоретическая основа, правовая природа и содержание понятия "местное самоуправление" // Право и жизнь. - М., 1992. - № 6. - С. 81-97.
  • 13388. Российский парламент - история Государственной Думы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Весьма «прыткими» показали себя в IV Думе прогресисты, основавшие в ноябре 1912 г. свою партию. В состав ее вошли видные предприниматели ( А.И. коновалов, В.П. и П.П. Рябушинские, С.И. Четвертиков, С.Н. Третьяков), земские деятели ( И.Н. Ефремов, Д.Н. Шипов, М.М. Ковалевский и др.). Прогрессисты требовали отмены положения об усиленной и чрезвычайной охране, изменения закона 3 июня о выборах, расширения прав Думы и реформы Государственного совета, отмены сословных ограничений и привилегий, независимости земского самоуправления от административной опеки и расширения его компетенции. Если кадеты (и тем более октябристы) не выходили «из рамок» конституционной думской деятельности, иногда лишь позволяя себе «расслабиться» в смелых оппозиционных речах, то прогрессисты, и прежде всего один из ее влиятельных лидеров депутат IV Государственной Думы А.И. Коновалов (он нашел поддержку у некоторых левых октябристов и левых кадетов), попытались объединить революционные и оппозиционные силы для совместных выступлений. По мнению А.И. Коновалова, правительство «обнаглело до последней степени, потому что не видит отпора и уверенно, что страна заснула мертвецким сном».

  • 13389. Российский Федерализм: проблемы формирования отношений нового типа
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В своем развитии российский федерализм прошел три основных этапа:

    1. Создание основ социалистического федерализма (1918-1936);
    2. Утверждение фактического унитаризма в государственном устройстве России (1937-1985);
    3. Реформы государственного устройства перед принятием Конституции 1993 г.
    4. Федерализм в России возник и развивался по идеологическим схемам большевизма, положившего в основу федерации не реальную демократизацию власти, а преодоление «национального гнета». Российская Федерация была провозглашена на Всероссийском съезде Советов в январе 1918 г. Этим устанавливалось новое государственное устройство не только собственно России (как мы ее понимаем сегодня), но и всей бывшей Российской империи, на территории которой впоследствии был создан СССР. На российской территории начался хаотичный процесс создания автономий (республик и областей) по национальному или географическому признаку, хотя ясных границ национального расселения не существовало, да и население в национальном отношении часто было смешанным. Тем не менее, этот процесс активизировался после принятия Конституции РСФСР 10 июля 1918 г. Были созданы Башкирская, Татарская, Дагестанская и другие АССР, а также ряд автономных областей (Чувашская, Карельская, Марийская и др.). Всего в 1923 г. в составе РСФСР находилось 11 автономных республик, 14 автономных областей и 63 губернии и области. Созданный в 1922 г. СССР являл собой совершенно иное федеративное государство, ибо состоял из равных субъектов с правом выхода из федерации. Это объединение народов было тесно связано с антидемократической сущностью тоталитарного государства и являло собой фиктивную федерацию. Самым заметным результатом такого устройства как СССР, так и РСФСР явился подспудно развившийся национализм, особенно опасный там, где он проявился в этнически смешанном обществе и на произвольно определенных территориях. После создания СССР внимание к процессам государственного устройства РСФСР было существенно ослаблено. Во-первых, к этому времени всем стало ясно, что нелепая идея мировой революции и ожидания соответствующего расширения территориальных границ РСФСР потерпела полный крах. Во-вторых, в центре внимания правящей партии оказались вопросы укрепления Союза ССР, который преподносился как результат национальной политики партии и лично И.В. Сталина.
    5. Ко времени принятия Конституции СССР (1936 г.) и РСФСР (1937 г.) государство стало уже по существу унитарным. В Конституции РСФСР были поименно перечислены 16 автономных республик и 5 автономных областей (10 имевшихся национальных округов не были названы). Что касается краев и областей, в которых проживало подавляющее большинство населения страны, то они субъектами Федерации по-прежнему не признавались. Без какого-либо правового камуфляжа были ликвидированы многие автономии, а целые народы подвергнуты массовой депортации. Опыт государственного устройства советского периода ясно указывает, что тоталитаризм и федерализм несовместимы. Идея преодоления «национального гнета» и утверждение «национальной государственности» служили средством, отвлекающим народы от создания подлинной демократии и правового государства. Федерализм являл собой только прикрытие для жестко централизованного государства.
    6. Мощная демократическая волна, вызванная перестройкой и последующими реформами, обострила процессы государственно-правового развития страны в целом и России в частности. Неумение властей найти адекватные политические ответы на этот вызов времени в соединении с нараставшими объективными потребностями в демократизации государственного устройства привели к распаду СССР и «параду суверенитетов» автономных образований РСФСР. В 1990-1991 гг. большинство автономных республик и многие автономные области России провозгласили себя суверенными государствами в составе РСФСР. В условиях усилившихся центробежных тенденций, создавших опасность распада Российской Федерации, большое значение имело заключение 31 марта 1992 г. Федеративного договора, который 10 апреля 1992 г. был включен в Конституцию как ее составная часть. Однако это не решило всех проблем государственного устройства Российской Федерации и не привело к полной ликвидации националистических устремлений в ряде регионов. Хотя права субъектов Федерации и были расширены, но их равноправие по существу закреплено не было.
  • 13390. Российский федерализм: теория, история, современная практика
    Информация пополнение в коллекции 20.06.2011

    После завершения Гражданской войны начинается формирование Союза ССР. В 1920-1921 годах были подписаны союзные договоры между РСФСР и остальными советскими республиками - Украиной, Белоруссией, Грузией, Азербайджаном, Арменией. Несмотря на формальное признание суверенности сторон, на практике проходило складывание не федеративного, но унитарного, централизованного государственного порядка. 30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов утвердил образование союзного государства - Союза Советских Социалистических Республик. Конституция СССР 1924 года определила систему федеральных органов власти, законодательным органом стал Съезд Советов СССР, который открытым голосованием избирал Центральный исполнительный комитет СССР. В свою очередь, комитет состоял из Союзного совета и Совета национальностей в составе 130 человек (по пять человек от союзных и автономных республик, по одному от автономных областей РСФСР). Конституция впервые в мире закрепила за союзными республиками право на самоопределение, хотя унитарная по сути форма государственного устройства не предполагала, естественно, реальной инициативы по выходу из Союза ССР. Важно отметить, что в РСФСР субъекты федерации (автономии различного статуса) создавались в местах компактного проживания этнических сообществ, территории же, заселенные преимущественно русским государствообразующим этносом, статуса субъектов федерации не получили. Совет национальностей формировался исключительно из представителей национальных регионов.

  • 13391. Российский флаг и символика его цветовой гаммы
    Информация пополнение в коллекции 22.08.2010

    Ðàçâå íå ñîçâó÷íû îíè ñòðîêàì Ðîññèéñêîãî ãèìíà? Äà è íå íàïðàøèâàþòñÿ ëè ðîññèéñêèå ñèìâîëû â ñâîåîáðàçíûé òðèêîëîð? Åñëè áû ìíå ïðåäëîæèëè ñîîòíåñòè êàæäûé èç ñèìâîëîâ ñ îïðåäåëåííûì öâåòîì ðîññèéñêîãî ôëàãà, ÿ áû ïîìåñòèëà ãåðá íà áåëóþ ïîëîñó, ò.ê îí îëèöåòâîðÿåò âåëè÷èå, ÷èñòîòó è îòâåòñòâåííîñòü âëàñòè ïåðåä íàðîäîì. Ôëàã çàíÿë áû ñèíþþ ïîëîñó, èáî èñïîêîí âåêó âñå çíàìåíà áûëè ñâÿòûìè. À ãèìí, êàê äàþùèé ýíåðãèþ, ñèëó, ñïëà÷èâàþùèé ëþäåé, ïî ïðàâó çàíÿë áû ïî÷åòíóþ êðàñíóþ ïîëîñó.

  • 13392. Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.11.2010

     

    1. Актуальные задачи развития вооруженных сил Российской Федерации: Доклад Министерства оборона Российской Федерации, 2 октября 2003 г. Режим доступа: http://old.mil.ru/articles/article5005.shtml.
    2. Анализ внешнеэкономической деятельности и военно-технического сотрудничества оборонного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию: Отчет. М.: ЦНИИЭК, 2000. 142 с.
    3. Ванкуверская декларация. Ванкувер, 3 4 апреля 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002: Хрестоматия: В 4 т. / Сост. Т.А. Шаклеина. М., 2002. Т. 4. С. 449 452.
    4. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. // Независимая газета. 2000. 22 апреля. С. 3 5.
    5. Вооружения, разоружение и международная безопасность 1998: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Дудникова [и др.]. М.: Наука, 1999. 684 с.
    6. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. М.: Наука, 2001. 873 с.
    7. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2002: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. В.И. Владимирова [и др.]. М.: Наука, 2003. 931 с.
    8. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. № 5. С. 5 15.
    9. Концепция принципов военной реформы Российской Федерации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. С. 47 56.
    10. Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ 1993 (сокращенный перевод с английского): специальное приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения». М.: Наука, 1993. 334 с.
    11. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3 13.
    12. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности, 10 февраля 2007 г., Мюнхен. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/ 2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118109.shtml.
    13. Ракетно-космическая промышленность России и мировой космический рынок // БИКИ. 1997. 23 января. С. 3.
    14. Аксенов B.C. Проблемы институционной политики в оборонно-промышленном комплексе России в рыночной экономике: Монография. М.: Политиздат, 1996. 385 с.
    15. Алешин Д. Торговля обычными вооружениями с развивающимися странами в 1988 2005 гг. // Экспорт обычных вооружений. 1996. № 4 5. С. 31 39.
    16. Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4. С. 5 9.
    17. Баранов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4. С. 12 19.
    18. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 55 61.
    19. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика: реструктуризация продолжается // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С. 68 75.
    20. Горностаев Г. Западный рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6. С. 34 45.
    21. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6. С. 16 23.
    22. Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной безопасности // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 10. С. 52 59.
    23. Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. пос. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 317 с.
    24. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2001. 280 с.
    25. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М.: Новый век, 2001. 112 с.
    26. Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анализ. М.: Новый век, 2001. 168 с.
    27. Проэктор Д. Военная реформа для человека? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7. С. 80 91.
    28. Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 7. С. 43 52.
    29. Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция российского ВПК // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3. С. 111 119.
    30. Толкачев С.А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С. 35 43.
    31. Толкачев С.А. Российские и западные оборонные компании на рынках высокотехнологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 9. С. 117 128.
    32. Фарамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 52 59.
    33. Kegley Ch.W. The global agenda: Issues and perspectives. N.-Y.: Random House, 1984. 397 p.
    34. Pierre A.J. The global politics of arms sales. Princeton: Princeton University Press, 1982. 352 p.
  • 13393. Российско-американские отношения после окончания холодной войны
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.02.2010

     

    1. Ван Щ. Экономическая Глобализация и Развитие США// Глобализация. Конфликт или Диалог Цивилизаций? М.: Новый Век, Институт микроэкономики, 2002.
    2. Военно-политическая расстановка сил в Каспийско-Центральноазиатском регионе / Авторский коллектив: М.С.Ашимбаев (ответственный редактор), Е.В.Тукумов, Л.Ю.Гусева, Д.А.Калиева, А.Г.Кожихов, В.Ф.Галямова. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2003. (С.34).
    3. ДобрынинА.Ф.Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (19621986). М.: Автор, 1997, стр.552.
    4. МалашенкоА., Тренин Д. Время Юга. Россия в Чечне, Чечня в России. М: Московский Центр Карнеги, 2002. (С.15).
    5. Обзор основных параметров экономик зарубежных стран// Анализ состояния мировых товарных рынков и мониторинг внешнеэкономической конъюнктуры. Алматы: Институт Экономических Исследований, Министерство экономики и бюджетного планирования РК, РГП «Институт Экономических Исследований», 2004. (С.29).
    6. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия, 1999г.
    7. Angela, E.S.Russia: Farewell to Empire?// World Policy Journal. 2002. №1. Pр. 8389 (Pp. 8488).
    8. Kapstein, E.B., Manstanduno, M. Unipolar politics: realism and state strategies after the Cold War. New York: Columbia University Press, 1999//
    9. Kagan R. The September 12 Paradigm//Foreign Affairs, 2008, N5
    10. GatesR.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New age//Foreign Affairs, 2009, January/February, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-stretegy
    11. Huntington S.P. The Clash of Civilization?//Foreign Affairs. May-June. 1993.
    12. Huntington S.P. The Clash of Civilization and the Remaking of the World Order. N.Y., 1996
    13. Legvold R. Crafting a U.S.-Russian Alliance// Nat. Interest. 2002. Dec. 20.
    14. АлексеевР., Михайлов В. Евразийское Экономическое Сообщество// Международная Жизнь. 2000. №11. С.3035 (32).
    15. АрбатовА.Г. международная безопасность после Кавказского кризиса//http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html
    16. А.Каримова, Ш.Ийгиталиев, журнал ЦА и Кавказ «Модели отношения между США, КНР и РФ». Москва.: изд. «2», 2006г. стр.3049.
    17. Бжезинский 3. Зыбучие пески гегемонии// Россия в глобальной политике. 2004. Март-апрель. Т. 2.
    18. Бжезинский З. Преждевременное партнерство// Полис. 1994. №1.
    19. БогатуровА.Д.Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретроспектива личностной дипломатии в России)//Pro et Contra, 2001, №12
    20. Вершбоу А. Новые экономические отношения России и США// Коммерсантъ. 26 ноября 2001.
    21. ВолковЕ.Б.Договор СНВ 2 и безопасность страны. Воениздат, 2007г.
    22. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 15002010// Свободная мысль. 1996. №5.С.42
    23. Гольц. А.Настоящая реформа впереди.// Интеллектуальный капитал.
    24. Душанбинская декларация. Душанбе, 5 июля, 2000// Юридическая база данных «Юрист».
    25. Д.Мэмбер,// @ Центральная Азия и Кавказ», Москва: изд. «7»,-2005г.-С.2528.
    26. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (18141878): Революция// М.:Иностр.лит., 1947. С.544 «История России, ХХ век». Москва ЗевелевИ.А.ТроицкийМ.А.Сила и влияние в американо-российских отношениях. Семиотический анализ. М., 2006.
    27. «Норма», 1997г.
    28. «История России ХХ века» Москва Агентство «Фаир», 1998г.
    29. История внешней политики СССР 19171976гг./ Под редакцией. А.А.Громыко. - М. Наука, 1976. С. 327
    30. КарагановС.А.Новые вызовы. Политика безопасности России в будущем// Intern. Politik. 2002. №7. С.70.
    31. Касенов У. Новая «Большая Игра» в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. №8.
    32. К.Райс в «НГ-Дипкурьер» от 13 октября 2008г.
    33. Ломагин Н. Новые независимые государства как сфера интересов России и США// Pro et Contra. Весна, 2000. Том 5. №2. С.6585 (69).
    34. Московский Центр Карнеги Публикации Журнал «Pro et Contra» Том 5, 2000 год, №2, Весна Россия США мир
    35. Никонов В. Политика России в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. Никонов В. Западноцентризм подошел к концу// Известия, 2008, 15 октября
    36. Пауэлл К. Стратегия партнерства// Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2.
    37. «Оружие массового поражения». Воениздат, 1994г.
    38. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии внешние факторы// Центральная Азия и Кавказ. 2000. №7 «Российско-американские отношения при администрации Буша. Программа по новым подходам к безопасности России» (PONARS). М, 2001. С.56.
    39. Пауэлл К. Стратегия партнерства/ Россия в глобальной политике. 2004.Т.2. №1.С. 124
    40. Саймс Д. Имперская дилемма Америки// Россия в глобальной политике. 2004. Январь-февраль. Т. 2. №1. С.134135:
    41. Сестанович С. Где истинное место России?// Pro et Contra. Зимавесна, 2001. Т. 6. №12. С.153170 (155).
    42. Сафонов Д. Российский флот озеленится «Тополями».// Ядерная безопасность 98г., 38.
    43. С.Сыроежкин., журнал МЭиМО «Россия-Китай-Запад». Москва: изд. «3», 2005г.
    44. С.Тэллбот,// «Дипломатия и международные отношения», Москва: изд. «22»,-2007г.С.4551
    45. Тэлбот С. Билл и Борис: Записки о президентской дипломатии// М., 2003.С. 342
    46. ШаклеинаТ.А.Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии// США, Канада экономика, политика, культура. 2002. №10.С. 315.
    47. ХамраевФ.М.Политика России в Центральной Азии// Аналитик. 2004. №4 (22). С.35
    48. ФаминскийИ.П.// Международные экономические отношения. М., «Юристъ», 2001.С.225
    49. ЧерневскийС. «Великий Шелковый Путь» и интересы России// Мировая Экономика и Международные Отношения. 1999. №6. С.9598 (95).
    50. US and Russia: The Window of Opportunity. Partnership for a Secure America statement.
    51. The Right direction for US Policy Toward Russia (Report of bipartisan Commission on US policy toward Russia)
    52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html.
    53. http://www.ca-c.org/journal/rus-012003/01.khaprimru.shtml.
    54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht ml.
    55. http:// 80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kap stein/kapstein12.html.
    56. http://www.ca-c.org/journal/rus-022002/11.troprimru.shtml.
    57. http://www.ca-c.org/journal/08_1997/st_12_nikonov.shtml.
  • 13394. Российско-белорусские отношения на пороге XXI века
    Информация пополнение в коллекции 17.11.2010

    Соглашение, о котором говорит Л. Козик носит действительно интеграционный характер. Проблема, однако, в том, что его реализация оказалась отнюдь не простым делом. В соответствии с этим документом, был проведен ряд мероприятий по сближению условий хозяйствования в России и Белоруссии. Российским и белорусским предпринимателям обеспечен теперь одинаковый доступ к участию в тендерах (конкурсных торгах) в любой из двух союзных стран. Тем не Менее полного равенства хозяйствующих субъектов пока нет, продолжается их деление на резидентов и нерезидентов, для которых сохраняются, например, разные условия пользования железными дорогами. Затягивается разработка единой структурной промышленной политики, не согласован механизм ее реализации. А пока продолжают развиваться дублирующие производства, и Вместо взаимодополняемости экономик это ведет К не всегда оправданной конкуренции на наших внутренних рынках. Неудивительно, что выработка совместных мер по защите отечественных Производителей остается лишь декларацией о намерениях.

  • 13395. Российско-грузинские взаимоотношения 1991–2003 гг.
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.11.2010

    Здесь явно проскальзывает мысль о том, что если Россия не изменит свою политику в пользу Азербайджана, то он "побежит" в НАТО. Естественно, подобные рассуждения воспринимаются как обыкновенный блеф. Инструментом блефа, возможно и шантажа, служат Запад и НАТО, к которым любят апеллировать иные официальные и неофициальные деятели Грузии и Азербайджана. Так, объясняя давление Москвы на Тбилиси стремлением его страны стать полноценным независимым государством, спикер парламента Грузии 3. Жвания заявил, что республика ищет гарантии безопасности и независимого развития не только в России, но и в отношениях с НАТО. Разумеется, это законное право любой страны, претендующей на независимость и самостоятельность в решении всех стоящих перед ним проблем, в том числе внешнеполитических. Такое право, естественно, имеет и Грузия. Но здесь обращают на себя внимание содержание и тон аргументации, в обоснование которой Жвания привел заявление американского сенатора С. Браунбека, возглавляющею подкомитет сената США по вопросам Ближнею Востока и Южной Азии. Этот господин со свойственной американцам великодержавной надменностью рекомендовал правительству США объяснить России, что Вашингтон однозначно поддерживает Грузию и не приемлет любые попытки давления на нее. Предупредив, что "Россия будет нести за это ответственность". Браунбек утверждал: Москва "пользуется войной в Чечне и тем самым оправдывает свои действия, чтобы произвести нажим на Грузию, устрашить ее, поскольку она потребовала полной независимости и суверенитета, не разрешает использовать свою территорию для борьбы с ни в чем не повинными мирными гражданами, потребовала вывести "военные миротворческие базы" со своей суверенной территории, за верность демократии и западным ценностям, за прозападные позиции, поддержку НАТО и стремление вступить в альянс. Необходимо осознать, что угрозы, направленные против суверенитета Грузии и Эдуарда Шеварднадзе, абсолютно неприемлемы".

  • 13396. Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.12.2010

     

    1. Андрусенко Л. Миру на Кавказе нужны большие деньги // Политический журнал 2008. №11 (188)
    2. Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// Социс 1997.№12. С. 71-76.
    3. Вачнадзе Мераб, Гурули Вахтанг, Бахтадзе М.А. История Грузии (с древнейших времен до наших дней)
    4. Гаджиев Г. “Кавказский мир” и мир для Кавказа // Политический журнал 2008. №11 (188)
    5. Данилов Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186)
    6. Игнатьев А. Россия и США на Кавказе: проблема “грузинского коридора” // Политический журнал 2008. №8 (185)
    7. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // ПОЛИС 2009. №1
    8. Карпец В. Вооруженная Великороссия снова в строю // Политический журнал 2008. №9 (186)
    9. Карпец В. Обратная сторона независимости // Политический журнал 2008. №8 (185)
    10. Кириллов Н. Хотят ли русские колбасы? // Политический журнал 2008. №9 (186)
    11. Кочеров С. Хотят ли Грузия и Россия войны? // Еженедельное независимое аналитическое обозрение (www.polit.nnov.ru) 29/09/2006
    12. Мамаев Ш. Форсаж после битвы // Политический журнал 2008. №8 (185)
    13. Маркедонов С. Россия Грузия - США: неравнобедренный треугольник // Россия в глобальной политике 2008.№4
    14. Митрофанов С. Мир после войны // Политический журнал 2008. №8 (185)
    15. Нарочницкая Н. Если мы затормозим, то потеряем все (интервью) // Политический журнал 2008. №8 (185)
    16. Страны мира: Энциклопедический справочник. - Смоленск: Россия, 2001.-С.24.
    17. Тезиев О. Американцев подвело незнание грузин // Политический журнал 2008. №8 (185)
    18. www.wikipedia.org Грузия в составе Российской империи // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    19. www.wikipedia.org Шеварднадзе // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    20. www.wikipedia.org Гамсахурдиа // http://ru.wikipedia.org/wiki/
  • 13397. Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг.
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.09.2010

     

    1. Gachechiladze Revaz. The new Georgia: Space, Society, Politics, 1995, p. 19-20 // Грузины и Абхазы: путь к примирению, ред.Б. Коппитерс, - М., 1998.
    2. New States, New Politics: Building the Post-Soviet Nations / Ed. by I. Bremmer and R. Taras. - Cambridge. - 1997.
    3. Smith A. The Ethnic origins of nations, Oxford, 1986.
    4. The Historical, Political and Legal Aspects of Georgian-Ossetian Conflict. - Tbilisi, 1992.
    5. Бекмурзаев Б. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ. // Московский журнал международного права. - 1994. - №4. - С.18.
    6. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998.
    7. Воронка Е.Л. Грузино-абхазский конфликт: конфликт нового поколения? // Социология международных отношений. - 2002. - Т.2. - С.7-12
    8. Гогсадзе Г. Главные аспекты межэтнических отношений в Грузии. - М.: Прогресс, 1998.
    9. Загорский А. Военное сотрудничество стран СНГ // Экспорт обычных вооружений. - 1997. - № 8. - С.54 - 58.
    10. Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе 1988-1994гг. // Спорные границы на Кавказе. - М.: Просвещение, 1995. - С.69-70.
    11. Интервью В. Ардзинба. // Независимая газета. - 23 октября 2001г.
    12. Интервью с Мариам Цацанашвили. // Свободная Грузия. - 2006. - 17 мая.
    13. История Северо-Осетинской АССР. - Орджоникидзе, 1987.
    14. Конопаев Д. Мини-план Маршалла для Кавказа. // Российский миротворец. - 2006. - 10 апреля.
    15. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Просвещение, 1997.
    16. Литературная Грузия. - 1989. - 19 октября.
    17. Международные отношения: социологические подходы. / Под ред.П.И. Цыганкова. - М.: Интерпракс, 1998.
    18. Молодежь Грузии. - 1990. - 14 апреля.
    19. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. - М.: Финансы и статистика, 1998.
    20. Нодиа Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и абхазы: путь к примирению. / Под ред.Б. Коппитерс. - М., 1998.
    21. Отношениям Грузии и России нужна "азербайжданизация". // Свободная Грузия. - №67. - 16 марта 2006.
    22. Плацдарм. - 2001. - №2. - апрель-июнь. - С.103
    23. Саакашвили: отношения Грузии и России оттаяли. // Независимая газета. - 2005. - 11 декабря.
    24. Сабекия Э.Д. Перспектива урегулирования грузино-абхазских отношений в контексте региональной безопасности. // Ломоносовские чтения. - 2002.
    25. События в Грузии. // Коммерсант. - 2004. - 16 июля
    26. Союз можно было сохранить. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. - М.: Просвещение, 1995. С.108-110.
    27. Терентьев В. Грузия - Абхазия: есть ли выход из тупика? // Диалог. - 1993. - №2. - С.7.
    28. Фельдман Д.М. Политология конфликта. - М.: ВЛАДОС, 1998.
    29. Цыбуков В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. - М.: Прогресс, 1994.
    30. Александров М. Кавказ в геополитических и экономических интересах России. - http://www.materik.ru
    31. Бандиевский Л. Грузия - "Революция Роз"? - http://www.revkom.com
    32. Грузино-абхазский конфликт: корни и последствия. - http://www.temadnya.ru
    33. Затулин К., Стенограмма передачи "Материк" на канале ТВЦ 30.09.2002. "Что случилось с российско-грузинскими отношениями?" - http://www.materik.ru.
    34. Российско-Грузинский аналитический сайт. - http://www.pankisi. info/media
    35. Россия и Грузия на грани экономической "войны"? - http://mignews.com.ua
  • 13398. Российское государство и его институты в период абсолютизма
    Информация пополнение в коллекции 17.03.2011

    В 1711-1720 гг. окончательно упраздняется сеть прежних правительственных учреждений приказов. Вместо приказов Петр I организовал коллегии. Преимущество коллегий состояло в том, что они ведали вполне определенными участками государственного управления. Каждая коллегия состояла из президента, вице-президента, трех-четырех коллежских советников и четырех коллежских асессоров (заседателей), а также включала штат вспомогательного персонала (переписчиков, делопроизводителей, регистраторов и т.д.). Вопросы в коллегиях должны были решаться коллегиально, причем первым свое мнение должен был высказать младший по должности и чину. Поскольку он еще не знал мнение старших чиновников и руководителей коллегии, то невольно должен был высказывать свое мнение (“дабы дурость каждого явлена была” - писал в Регламенте Петр I). Решения должны были приниматься голосованием. При равенстве голосов голос президента был решающим. К их числу относились:

    1. Коллегия Иностранных дел заменила Посольскую канцелярию. В ее компетенцию входило координирование деятельности дипломатических агентов, осуществление дипломатической переписки;
    2. Юстиц-коллегия руководила деятельностью губернских надворных судов; осуществляла судебные функции по уголовным преступлениям, гражданским и фискальным делам;
    3. Камер-коллегия (казенных сборов) осуществляла высший надзор за всеми видами сборов, наблюдала за хлебопашеством, собирала данные о рынке и ценах;
    4. Ревизионколлегия осуществляла финансовый контроль за использованием государственных средств центральными и местными органами;
    5. Штатс-контор-коллегия контролировала государственные расходы и составляла государственный штат;
    6. Военная коллегия управляла «всеми воинскими делами»;
    7. Адмиралтейская ведала делами флота;
    8. Коммерц-коллегия. Ей вменялись в обязанности торговые дела;
    9. коллегии, управлявшие промышленностью (Берг- и Мануфактур-коллегии). Первая ответственна за горную промышленность. Мануфактурколлегияза прочие отрасли промышленности.
  • 13399. Российское гражданство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В свое время закон был составлен так, что большие группы граждан бывшего СССР, родившиеся на территории России и уехавшие в другие республики СССР без желания потерять свое гражданство и приобрести другое, оказались в положении, когда они могут восстановить свое гражданство в России по регистрации, но не считаются гражданами России по рождению. Это положение было исправлено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 мая 1996 г. по делу в связи с жалобой А. В. Смирнова отметил, что употребленное в ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.

  • 13400. Российское законодательство о государственных закупках, спорах в области ипотеки, фирменных наименованиях
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.12.2009

     

    1. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2005. N 30 (часть I). ст. 3105.
    2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2003 г. N 6993/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 3.
    3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. N 5.
    4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. N 4.
    5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. N 61 "Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 5.
    6. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 22 июня 1927 г. "О введении в действие положения о фирме"// Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1927. N 40. ст. 394, 395.
    7. Ивачев И. Фирменное наименование // "эж-ЮРИСТ". 2005. N 2.