Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 13241. Розслідування виготовлення та збуту підроблених грошей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.09.2010

     

    1. Аверьянова Т. В. Актуальные проблемы судебной зкспертизы и крими-налистики // Тезисы науч.-практ. конф. - К., 1993.
    2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистическое обеспечение деятель-ности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М., 1997.
    3. Александров Ю. В. Ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг: Лекция. - К., 1973.
    4. Андрєєв Д. Підробка грошей // Міліція України. - 1998. - № 9-10. - С. 3435.
    5. Анушат 3. Искусство раскрьгтия преступлений и закони логики. - М, 2001.
    6. Басков В. И. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб.-метод, пособ. -М, 1997.
    7. Баулін О. В., Карпов Н. С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія/Під заг. ред. 3. Д. Смітієнко.-К., 2001. 330 с.
    8. Бахин В. П. Допрос: Лекция. - К., 1999.
    9. Бахин В. П. Понятие и виды следственньїх ситуации // Советская криминалистика. - К., 1988.
    10. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987.
    11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблеми, тенденции, перспективи. От теории к практике. - М., 1988. - Т. 1.
    12. Белкин Р. С. Теория и практика следственного зксперимента. - М., 1959.
    13. Біленчук П. Д. Криміналістичне дослідження обвинувачуваного. - X., 1995.
    14. Бирюков В. В., Бирюкова Т. П. Источники и пути устранения конфликтных ситуации в процессе расследования преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег // Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективи развития: Сб. научных статей / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2003. - С. 106-110.
    15. Бирюков В. В. Научные и практические основи использования компью-терных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография / МВД Украйни, Луганская академия внутренних дел МВД имени 10-летия независимости Украины. - Луганск, 2002.
    16. Бирюков В. В., Коваленко В. В. Криминалистическое исследование до-кументов. - Луганск, 1999.
    17. Бірюкова Т. П. Джерела конфлікту та його подолання під час розслідування виготовлення або збуту підроблених грошей // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. -Донецьк, 2001. - Вип. 2. -С. 225-228.
    18. Бирюкова Т. П. Криминалистическая характеристика личности пре-ступника, занимающегося изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков. Исторический аспект // Вісник ЛІВС МВС України: Науково-теоретичний журнал. - Луганськ, 2000. - Вип. 2. - С. 150-157.
    19. Бирюкова Т. П. Некоторые вопросы тактики предотвращения и раз-облачения заведомо ложньїх показаний // Вісник ЛІВС МВС України: Науково-теоретичний журнал. - Луганськ, 1998. - Вип. 3. - С. 218-229.
    20. Фальшивые деньги (фапьшивомонетничество / Б. С. Болотский, А. Г. Гель-мутдинов, В. Д. Ларичев и др.; Под ред. проф. В. Д. Ларичева. - М., 2002. 240 с.
    21. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996.
    22. Ермолович В. Ф. Научные основы криминалистической характеристики преступлений. - Минск, 1999.
    23. Закон України "Про інформацію" від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХП // Нормативні акти України щодо охорони правопорядку. - К., 1996. - С. 414-429.
    24. Закон України "Про міліцію" від 20 грудня 1996 р. № 565-ХІІ // Нормативні акти України щодо охорони правопорядку. - К., 1996. - С. 4-23.
    25. Закон України "Про науково-технічну інформацію" // Законодавство України про інформацію: Збірник законів. - К., 2003. - С. 177-187.
    26. Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" // Верховна Рада України: Офіц. вид. - К., 2002. - 20 с.
    27. Закон України "Про державну таємницю" в редакції Закону від 21 вересня 1999р. №1079-ХІУ//ВВР.-1999.-№49.-Ст.428.
    28. Іщенко А. В. Зародження та формування почеркознавства (історико-хронологічний аспект) // Криміналістичний вісник. - К., 2001. - Вип. 2. - С. 35-46.
    29. Іщенко А. В., Красюк І. П., Матвієнко В. В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: Монографія. - К., 2002. 320 с.
    30. Ковалев А. В. Методи интроскопии и криминалистическая диагно-стика // Мир безопасности. - 2000. - № 1. - С. 42-49.
    31. Колесниченко А. Н. Советская криминалистика: Учебник / Под ред. В.К. Лисиченко.- К.: Юридическая литература, 1988. 680 с.
    32. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособ. - X., 1985. 180 с.
    33. Кондратьєв Я. Ю., Антипов В. І. Фальшивомонетництво, його вплив на кримінологічну ситуацію, заходи протидії // Науковий вісник НАВСУ -1999.-№ 2.-С. 95-103.
    34. Корнев С. А. Криминалистика. - СПб., 2000. - Ч. 2. Тактика: Конспект лекций
    35. Мельник П. В., Новиков С. И., Самильїк Г. М. Расследование преступлений в сфере зкономики: Учеб.-практ. пособ. - К., 1998.
    36. Мирський Д. Я. Тактика обыска, осмотра и допроса при расследовании фальшивомонетничества: Метод, рекомендации / Под ред. А. П. Емелья-нова.-М., 1969.
    37. Моисеев А. П., Чередниченко Л. А. Установление признаков подделки бумажньїх денег. - М., 1975.
    38. Овчинский С. С. Оперативно-розяыскная информация / Под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. - М., 2000.
    39. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горя-нова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. - М., 2002.
    40. Основи оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В. Б. Рушайло. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 2000. - (Учебники для вузов. Специальная литература).
    41. Петряєв С. Ю. Криміналістичне дослідження підроблених іноземних паперових грошей: Дис... канд. юрид. наук. - К., 1999.
    42. Петряєв С. Ю. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества в Украине. - К., 1996.
    43. Питерцев С. К, Степанова А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001.
    44. Погорецький М. А. Проблеми взаємодії органів дізнання і досудового слідства// Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2002.-№ 2. - С. 85-92.
    45. Попов И. В., Бирюков В. В., Шехавцов Р. Н., Мельникова О. Б. Теория и практика планирования расследования преступлений. - Луганск, 2002. 248 с.
  • 13242. Розслідування злочинів минулих років
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.10.2010

    Ðîçãëÿäàþ÷è òàêèé åëåìåíò êðèì³íàë³ñòè÷íî¿ õàðàêòåðèñòèêè ÿê íàÿâí³ñòü íåðîçêðèòîãî çëî÷èíó, ìîæíà çàçíà÷èòè, ùî ç 1988 ð. ïðîöåñóàëüíèì êðèòåð³ºì íåðîçêðèòîãî çëî÷èíó ââàæàâñÿ òîé, ñïðàâó çà ÿêèì çóïèíåíî çà ïï. 1 ³ 3 ñò. 206 ÊÏÊ, òîáòî çóïèíåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñë³äñòâà â êðèì³íàëüí³é ñïðàâ³, êîëè ì³ñöåçíàõîäæåííÿ îáâèíóâà÷åíîãî íåâ³äîìå ³ êîëè íå âñòàíîâëåíî îñîáó, ÿêà â÷èíèëà çëî÷èí. Ïîêàçíèê ê³ëüêîñò³ íåðîçêðèòèõ çëî÷èí³â çàëåæàâ â³ä âèíåñåííÿ ñë³ä÷èì ó ñïðàâ³ ïîñòàíîâè ïðî çóïèíåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñë³äñòâà çà ïï. 1, 3 ñò. 206 ÊÏÊ ³ âèñòàâëåííÿ ó öèõ ñïðàâàõ ñòàòèñòè÷íèõ êàðòîê ôîðìè ¹ 1.1. Àëå ïðîêóðîðñüê³ ïåðåâ³ðêè ñâ³ä÷èëè, ùî ó áàãàòüîõ ñïðàâàõ ñâîº÷àñíî íå âèíîñèëèñü ïîñòàíîâè ïðî çóïèíåííÿ ðîçñë³äóâàííÿ ó çâ'ÿçêó ç íåðîçêðèòòÿì çëî÷èíó, õî÷à áóëè äëÿ öüîãî ï³äñòàâè, ó äåÿêèõ ñïðàâàõ íå áóëî âèêîíàíî âñ³õ íåîáõ³äíèõ ³ ìîæëèâèõ ñë³ä÷èõ ä³é äëÿ âñòàíîâëåííÿ îñîáè, ÿêà â÷èíèëà çëî÷èí, ³ áàãàòî íåïåðñïåêòèâíèõ ñïðàâ ùîäî ðîçêðèòòÿ çëî÷èí³â çíàõîäèëèñü áåç ðóõó ³ ó íèõ òàêîæ íå ïðîâàäèëèñü ñë³ä÷³ 䳿. Ó çâ'ÿçêó ç òàêèìè îáñòàâèíàìè, ç ìåòîþ äîñÿãíåííÿ îá'ºêòèâíîñò³ ïðè îáë³êó íåðîçêðèòèõ çëî÷èí³â Ãåíåðàëüíîþ ïðîêóðàòóðîþ Óêðà¿íè äî ï. 19 ²íñòðóêö³¿ âíåñåíî ïîëîæåííÿ: «Êð³ì òîãî, â ÷èñëî íåðîçêðèòèõ çëî÷èí³â âêëþ÷àþòüñÿ òàêîæ çëî÷èíè, ó ñïðàâàõ ÿêèõ ç ìîìåíòó ïîðóøåííÿ ïðîéøëî á³ëüøå äâîõ ì³ñÿö³â, àëå íå ïðåäñòàâëåíî äîêóìåíò³â ïåðâèííîãî îáë³êó ïðî çóïèíåííÿ ñë³äñòâà çà íåðîçøóêîì îáâèíóâà÷åíîãî ÷è íåâñòàíîâëåííÿì îñ³á, ÿê³ â÷èíèëè çëî÷èíè, àáî ïðî ïðåä'ÿâëåííÿ îáâèíóâà÷åííÿ». Ó ²íñòðóêö³¿ òåðì³í ðîçñë³äóâàííÿ çëî÷èíó âèçíà÷åíî çã³äíî ç ÷. 1 ñò. 120 ÊÏÊ äâà ì³ñÿö³. ßêùî ïðîòÿãîì öüîãî ÷àñó ç ìîìåíòó ïîðóøåííÿ ñïðàâè ïîïåðåäíº ñë³äñòâî íå çàê³í÷åíî ³ í³êîìó íå ïðåä'ÿâëåíî îáâèíóâà÷åííÿ, òî çã³äíî ç ï. 19 ²íñòðóêö³¿ çëî÷èí ââàæàºòüñÿ íåðîçêðèòèì, õî÷à, áåçóìîâíî, ó ñïðàâ³ ìîæóòü âèêîíóâàòèñü ñë³ä÷³ 䳿, ó çâ'ÿçêó ç ÷èì ïîïåðåäíº ñë³äñòâî íå çóïèíåíî. ßêùî ó êðèì³íàëüí³é ñïðàâ³ ç³áðàíî äîñòàòíüî äîêàç³â, ÿê³ âêàçóþòü íà â÷èíåííÿ çëî÷èíó ïåâíîþ îñîáîþ, ³ ó çâ'ÿçêó ç öèì ñë³ä÷èì âèíåñåíî ïîñòàíîâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ¿¿ ÿê îáâèíóâà÷åíîãî, òî òàêèé çëî÷èí çã³äíî ç ï. 19 ²íñòðóêö³¿ íå âêëþ÷àºòüñÿ ó ÷èñëî íåðîçêðèòèõ.

  • 13243. Розслідування кишенькових крадіжок
    Информация пополнение в коллекции 12.11.2010

    Допитий підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка вчинила злочин, є носієм значно більшої за об'ємом і змістом інформацією про елементи механізму крадіжки, ніж потерпілий та свідки. Виходячи з цього, при допиті підозрюваного й обвинуваченого слідчий орієнтується на отримання наступної інформації про елементи механізму злочину:

    1. про самого допитуваного (його соціальний статус, демографічні ознаки, образ життя, матеріальний та інтелектуальний рівень, професійну належність, психологічний портрет тощо);
    2. про інших осіб як носіїв інформації про механізм даного злочину (співучасників, скупників викраденого майна тощо);
    3. про матеріально зафіксовані сліди, які утворились у ході вчинення злочину на його тілі, одязі, інших супутніх мовах;
    4. про інші матеріально фіксовані сліди, які утворились у зв'язку з його кримінальною й некримінальною поведінкою;
    5. про знаряддя злочину, інші матеріальні об'єкти, які брали доля в процесі взаємодії та відображення у зв'язку з подією, що розслідується;
    6. про обстановку вчинення злочину;
    7. про психічний і фізичний стан допитуваного при вчиненні злочину, реалізації інших, пов'язаних з його злочинною та незлочинною поведінкою, подій;
    8. про особливості його поведінки перед, під година та після вчинення злочину;
    9. про наявність, характері зв'язку з місцем злочину, предметом посягання, іншими матеріальними об'єктами;
    10. про годину, місце, мотив, цілі, об'єкт злочинного посягання, злочинні дії, спосіб вчинення злочину, ставлення допитуваного до вчиненого діяння;
    11. про обставини підготовки, укриття злочину.
  • 13244. Розслідування самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва
    Информация пополнение в коллекции 10.11.2010

    Частина цих документів міститься у первинних матеріалах. Решту необхідно вилучити шляхом виїмки. Слідчому доцільно ознайомитись із документами-оригіналами. Вилучати необхідно ті документи, які містять важливі для розслідування відомості. Із цією метою виїмки у справах про незаконне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво можуть бути проведені в: місцевих державних адміністраціях та місцевих радах щодо документів про відвід земельної ділянки предмет злочину; бюро технічної інвентаризації щодо документів, поданих для реєстрації права власності на будівлі або споруди; територіальних відділах земельних ресурсів, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему щодо документів про технічне супроводження оформлення та реєстрацію права власності на земельну ділянку; установах, які мають повноваження з користування та контролю за землями відповідної категорії (зокрема, підрозділах Держземінспекції, Державної екологічної інспекції міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо документів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства; на підприємствах, які мають право користування земельною ділянкою, щодо документів, які мають значення для справи у залежності від обставин (реєстр орендодавців, списки працівників, посадові обовязки службових осіб і т.д.); на підприємствах, які проводили земельні та будівельні роботи на самовільно зайнятій ділянці.

  • 13245. Роль адвокатури в системі захисту прав людини
    Информация пополнение в коллекции 18.02.2011

    Для посилення контролю за професійним рівнем адвокатів в Україні необхідно удосконалити систему кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, ввести обовязкове стажування і систематичне підвищення кваліфікації. Спілка адвокатів України протягом багатьох років намагається вирішити накопичені проблеми в українській адвокатурі шляхом законодавчого їх урегулювання. Я підтримую думку про необхідність створення єдиної професійної організації адвокатів Національної палати (або асоціації) адвокатів, яка, зокрема, візьме на себе не тільки представництво інтересів усіх адвокатів України, захист їхніх прав, а й організацію безкоштовної допомоги населенню, в тому числі виконання адвокатами захисту за призначенням, недоліки в організації якого сьогодні викликають скарги з боку правоохоронних органів і громадян. Створення єдиної організації адвокатів відповідає міжнародним стандартам, схвалене експертами, які проводили міжнародну експертизу підготовлених Спілкою адвокатів законопроектів про адвокатуру, а також зобовязанням України під час вступу до Ради Європи про створення у нашій країні професійної організації адвокатів. Таким чином, українській адвокатурі для ефективної реалізації своєї фундаментальної функції щодо захисту прав і свобод людини сьогодні вкрай потрібні зміни до законодавства, які б відповідали світовим стандартам.

  • 13246. Роль администрации США в урегулировании палестино-израильского конфликта
    Информация пополнение в коллекции 10.03.2011

    В высказываниях представителей нынешней американской администрации звучит уверенность в том, что простые палестинцы искренне желают мира и достаточно лишь позволить им контролировать власть, как мир будет достигнут, за короткий срок будут преодолены все разногласия и взаимные претензии, копившиеся годами. Подобное видение ситуации нашло отражение в одной из речей Джорджа Буша: «Я полагаю, будет справедливым сказать, что нам предоставляется великолепная возможность создать палестинское государство, и я намерен использовать следующие четыре года для того, чтобы капитал Соединенных Штатов был вложен в такое государство. Я верю в то, что строительство по-настоящему свободного государства отвечает интересам всего мира. Я точно знаю, что это в интересах палестинцев, если они будут жить в обществе, в котором они смогут открыто выражать свое мнение, где они получат возможность давать своим детям образование, не содержащее в себе зародыши ненависти, где они смогут осуществить свои мечты, если они предприимчивы. Я знаю, что это отвечает интересам Израиля, если у его границ будет развиваться свободное государство. По моему мнению, нет другого способа добиться прочного мира, если мы все не будем помогать в создании институтов, необходимых для возникновения такого государства: гражданского общества, основанного на справедливости, свободе слова, свободных выборах и праве людей на свободное самовыражение. Первым шагом в этом направлении должны стать выборы нового президента, и я искренне надеюсь, что президент станет придерживаться демократических ценностей»5.

  • 13247. Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Действующее законодательство предоставляет лицу, чьи права нарушены или оспорены, возможность обратиться в суд (арбитражный суд, третейский суд) для их защиты. Гражданский кодекс (ст. II) допускает установление в законе и другого способа защиты прав предпринимателей в административном порядке. Потерпевшая сторона может, а если это предусмотрено законом, то и обязана обратиться со своими требованиями к административному органу. Однако, если решение последнего будет неудовлетворительным, сохраняется право на обращение в суд. Однако необходимо иметь в виду, что защите подвергаются только права, осуществляемые надлежащим образом, не вступающие в противоречие с интересами общества, всего гражданского оборота и его отдельных участников. Действия предпринимателей, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также злоупотребление правом в иных формах не допускаются (ст. 10 ГК). В этом случае суд не только откажет лицу в защите принадлежащего ему права, но и может применить к нему соответствующие санкции возмещение причиненного вреда, санкции, установленные антимонопольным законодательством.

  • 13248. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве
    Информация пополнение в коллекции 25.09.2006

    Рассматривая последствия новации обязательств в рамках мирового соглашения, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 25 июня 2002 г. по делу N 8221/01 указал, что если условиями мирового соглашения предусмотрено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты), прекращаются путем новации, то кредитор не вправе требовать начисления и взыскания процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период внешнего управления до заключения мирового соглашения . Представляется, что такой подход в рамках действовавшего Закона о несостоятельности (банкротстве) 1998 г. не нарушал прав иных кредиторов, поскольку новация обязательств предусмотрена в отношении всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом условия мирового соглашения распространялись и на меньшинство, голосовавшее против заключения мирового соглашения. Поскольку ныне действующий Закон включает в число кредиторов, заключающих мировое соглашение с должником, также уполномоченные органы, внешний или конкурсный управляющий, предлагая прекращение обязательств должника путем новации, обязан учитывать норму абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона: условия мирового соглашения не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Между тем нормы гл. 9 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают изменение срока уплаты налогов и сборов, которое не отменяет существующую и не создает новую обязанность по уплате налога. Согласно налоговому законодательству отсрочка или рассрочка уплаты налогов и сборов допускается без скидки с долга и с начислением процентов. Данное правило должно быть учтено арбитражным управляющим, действующим от имени должника, и конкурсными кредиторами при заключении мирового соглашения, поскольку установить условие в мировом соглашении относительно прекращения обязательств путем новации, в соответствии с которой для всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов применяется скидка с долга, не представится возможным.

  • 13249. Роль Боярской Думы в государственном управлении в X-XVII веках
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.08.2012

    Однако эти неученые - «не студерованные» аристократы цепко держались за свои привилегии. Попасть в их сплоченный круг можно было только в редких случаях, например, когда царь брал в жены красивую, но не очень знатную дворянку и тем самым возвышал всех ее родичей или же за исключительные подвиги. Так, 11 июля 1613 г. в день венчания Михаила Романова на царство было «сказано боярство» князю Дмитрию Пожарскому, а на следующий день в царские именины был пожалован в думные дворяне Козьма Минин. Впрочем, личные заслуги вождей второго ополчения ничего не значили для знати. На церемонии сказывания боярства «у сказки» Пожарскому был назначен стоять думный дворянин Гаврила Пушкин, который бил челом, что ему у сказки стоять и меньше князя Дмитрия быть невместно, потому что его родственники меньше Пожарских нигде не бывали. И этот эпизод был не единственным. В. О. Ключевский писал о Д. М. Пожарском: «Даром, что он Московское государство очистил от воров-казаков и врагов-поляков, из худородных стольников пожалован был в бояре, получил «вотчины великие»: к нему придирались при всяком удобном случае, твердя одно, что Пожарские - люди не разрядные, больших должностей не занимали, кроме городничих и губных старост нигде прежде не бывали». Однажды в результате местнического спора спаситель отечества «отослан был головою» боярину Б. Салтыкову и с позором под конвоем препровожден от царского дворца к крыльцу ничтожного, но родовитого сопернику. За свои места в Боярской думе и на торжественных церемониях бояре были готовы подвергнуться опале и тюремному заключению. В 1624 г. на свадьбе царя Михаила Федоровича царским указом было объявлено всем «быть без мест», но боярин князь И. В. Голицын на свадьбу приехать отказался, заявив: «Хотя вели государь казнить, а мне меньше Шуйского и Трубецкого быть никак нельзя». За ослушание у И. В. Голицына были конфискованы вотчины, а самого его вместе с женой сослали в Пермь. Однако его родственники, очевидно, считали похвальным такое упорство и подражали боярину в защите фамильной чести. В 1642 г. племянник этого боярина князь И.А. Голицын на приеме иностранных послов вступил в местнический спор с князем Д. М. Черкасским, но ему было объявлено через думного дьяка: «Был государь при иноземцах в золотой палате, и ты, князь Иван, в то время хотел сесть выше боярина князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского и называл его своим братом и тем его обесчестил: боярин князь Дмитрий Мамстрюкович - человек великий и честь их старая, при царе Иване Васильевиче дядя его, князь Михаил Темрюкович, был в великой чести». В результате вместо Боярской думы князь И. А. Голицын был посажен в тюрьму. боярский дума местничество заседание

  • 13250. Роль брачного договора в регулирование семейно–брачных отношений в современной России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.04.2012
  • 13251. Роль внешней торговли в экономике России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.12.2010

     

    1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие для вузов. М.: Экономистъ, 2004. 366 с.
    2. Внешняя торговля // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2009. № 3. С. 15-18.
    3. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Консалтбанкир, 2001. 622 с.
    4. Дюнина О.П. Организация внешней торговли: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. 276 с.
    5. Журавлева Г.П., Смагина В.В. Экономическая теория и политика рыночной системы хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 2008. 638 с.
    6. Забелина О.В. Внешняя торговля и страновые модели экономического роста в процессе глобализации // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2009. С. 187-192.
    7. Киреев А.П. Международная экономика: Учебное пособие для вузов: Ч. 1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 2006. 415 с.
    8. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 10-26.
    9. Локтева Ж.В. Динамика развития внешней торговли России на 2007-2020 годы // Справочник экономиста. 2009. № 5. С. 78-81.
    10. Мухамедьянова А.Ф. Современная практика государственного внешнеторгового регулирования в зарубежных странах // Проблемы экономики. 2005. № 4 (5). С. 245-248.
    11. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в I квартале 2010 года. М.: Минэкономразвития России, 2010. 131 с.
    12. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Эксмо: Мирбис, 2007. 446 с.
    13. Фрейдкин О. Внешняя торговля и ее влияние на экономику и предпринимательство России // Конъюнктура товарных рынков. 2007. № 4. С. 6-10.
    14. Ценовая конъюнктура мировых товарных рынков и внешняя торговля России в 2009 году // Вестник Банка России. 2010. № 19. С. 7-14.
  • 13252. Роль главы государства в монархиях. Президент: статус и полномочия
    Контрольная работа пополнение в коллекции 30.10.2010

    Бюрократия способна узурпировать власть монарха в том случае, если ему самому усвояется значение только главной управительной власти в государстве. Очевидно, если монарх обладает исключительно полнотою управительной власти, является исключительно верховным управителем государства, то все управление должно производиться лично им самим, а всякое проявление самодеятельности нации в государственном управлении должно почитаться уже узурпацией его власти. Но так как монарх физически не может осуществлять все управление государством сам лично, то приходится прибегать к чиновничеству, которое действует именем монарха везде и повсюду. Однако, по тем же условиям физической невозможности монарх лишен средств контролировать лица и учреждения, действующие в управлении его именем. С другой стороны, и само общество не правоспособно не только контролировать действия правительства, но и предавать их огласке и обсуждению публично. Так бывает во всех случаях, когда монарх считается старшим правителем государства, а правительство отождествляется с понятием верховной власти. В действительности власть монарха должна быть тем, что она есть по смыслу самой монархии, а именно - властью верховною. Она-то, верховная власть, вместе с нацией составляет государство. Организуемое ею, в видах управления страною, правительство есть сила служебная, которой народ подчиняется не ради нее самой, а ради верховной власти. Как уже замечено, являясь подданными по отношению к верховной власти, члены нации для правительства суть граждане. Установляя для управления страною закон, монарх правительству поручает следить только за его исполнением. Если монарх не считается только правителем, только первым из бюрократов, и власть его понимается, как власть верховная, охватывающая все силы и все власти, какие порождаются нацией,- все эти силы должны быть одинаково ему близки и допустимы, ибо все они находятся под его верховенством, и хотя бы все государство находилось в ведении общественного управления, монарх не лишается этим своего верховенства. Таким образом, при понимании власти монарха, как власти верховной, другими словами, при правильном понимании самой монархии, общественное самоуправление вполне допустимо, и нет необходимости все управление государством поручать бюрократии. А этим-то и предотвращается ее перерождение из силы необходимой и полезной в силу вредную для государства.

  • 13253. Роль главы государства в обеспечении конституционных прав личности в РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Президент РФ возглавляет Совет Безопасности, который является конституционным органом, осуществляющим подготовку решений Президента РФ по вопросам проведения единой государственной политики в области обеспечения безопасности. Этот совещательный орган призван также обеспечивать условия для реализации Президентом РФ его конституционных полномочий по защите прав и свобод человека и гражданина, охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности. Совет Безопасности формируется Президентом РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом РФ от 5 марта 1992 года «О безопасности». В развитие этого Закона Указом Президента РФ от 10 июля 1996 года утверждено Положение о Совете Безопасности Российской Федерации. Как отмечалось, Указом Президента РФ от 10 января 2000 года изменена, утвержденная ранее, Концепция национальной безопасности РФ. Основными задачами Совета Безопасности, в частности, являются: выявление внутренних и внешних угроз объектам безопасности, разработка основных направлений стратегии обеспечения безопасности, подготовка рекомендаций Президенту РФ для принятия решений по вопросам внутренней и внешней политики в области обеспечения безопасности личности, общества и государства, подготовка оперативных решений по предотвращению чрезвычайных ситуаций, подготовка предложений Президенту РФ о введении, продлении или отмене чрезвычайного положения, разработка предложений по реформированию существующих либо созданию новых органов, обеспечивающих безопасность личности, общества и государства и другие. В соответствии с этими задачами строятся функции Совета Безопасности, которые весьма широки. В состав Совета Безопасности входят Председатель (Президент РФ), Секретарь, постоянные члены и члены Совета Безопасности, которые назначаются Президентом РФ по представлению Секретаря Совета Безопасности. Среди постоянных членов: Председатели палат Федерального Собрания и Председатель Правительства РФ. Членами Совета являются министры обороны, внутренних и иностранных дел, юстиции, финансов, оборонной промышленности, по атомной энергии, по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, директор Федеральной службы безопасности и другие. Решения Совета Безопасности принимаются на его заседании постоянными членами Совета простым большинством голосов от их общего числа, но вступают в силу только после утверждения Председателем Совета Безопасности, то есть Президентом РФ. Решения Совета по важнейшим вопросам оформляются указами Президента РФ, иные решения протоколами. Проекты указов Президента РФ, выносимых на Совет Безопасности, предварительно рассматриваются на заседании членов Совета, проводимом под руководством Секретаря Совета. При рассмотрении вопросов обеспечения безопасности на территориях субъектов РФ для участия в работе Совета Безопасности привлекаются с правом совещательного голоса их полномочные представители и руководители федеральных органов исполнительной власти.

  • 13254. Роль государства в обеспечении законности и правопорядка
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.01.2012
  • 13255. Роль государства в обеспечении прав и свобод человека
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.09.2010

     

    1. Нормативно-правовые акты:
    2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций) от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - 1995. 5 апреля.
    3. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Советом РСФСР) от 22 ноября 1991 года // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. № 52. Ст. 1865.
    4. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. № 12.
    5. Европейская социальная хартия (принятая в Страсбурге) от 3 мая 1996 года. Сборник нормативных договоров. - М, 1997.
    6. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993.
    7. О гражданстве: Федеральный закон от 31 мая 2002 года. № 62-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. № 22. Ст. 2031.
    8. Литература:
    9. Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса // Вестник Московского университета. - 2002 - № 48.
    10. Баглай М.В. Конституционное право российское право Российской Федерации. - М., 1997.
    11. Баландин А.А. Законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина // Юрист. - 2008 - № 2.
    12. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - М., 1999.
    13. Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости. - М., 2003.
    14. Голощапов А.М. Послания Президента РФ - конституционная основа формирования государственно-правовой стратегии РФ // Право и политика. - 2004 - № 6.
    15. Дмитриев Д.А. Правовой статус Президента Российской Федерации. - М., 1997.
    16. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.
    17. Лукашева Е.А. Права человека. - М., 2003.
    18. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. - М., 2004.
    19. Мамут Л.С. Основания политических прав. Сборник докладов. - М., 2005.
    20. Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 1996
    21. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. - М., 1998.
    22. Марченко М. Н. Политико-правовой статус института президента // Вестник Московского университета. - 1994 - № 34.
    23. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М., 2003.
    24. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М., 1996.
    25. Скуратов Ю. Парламент и Президент в Конституции РФ // Российская юстиция. - 2004 - № 29.
    26. Снежко О. А. Президент РФ - гарант прав и свобод граждан // Законодательство. - 2001 - № 8.
    27. Суворов В.Н. Основы государства и права. - М., 2005.
    28. Терещенко Н.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации. - М., 2004.
    29. Юнусов А.А., Юнусов Э.А. История развития института прав человека и гражданина // Миграционное право. - 2005 - № 6.
  • 13256. Роль государства в развитии малого предпринимательства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.11.2010

    Êàê îòìå÷àåò Ðàèöêèé Ê.À., ïðè õàðàêòåðèñòèêå ïðåäïðèÿòèé íåîáõîäèìî èìåòü â âèäó, ÷òî ïîíÿòèå «îðãàíèçàöèîííî-ïðàâîâàÿ ôîðìà» è ïîíÿòèå «ïðåäïðèÿòèå» íåèäåíòè÷íû.  ðàìêàõ îäíîãî ïðåäïðèÿòèÿ ìîãóò áûòü îáúåäèíåíû â êà÷åñòâå åãî ó÷àñòíèêîâ ðàçíûå ôîðìû, à â îòäåëüíûõ îðãàíèçàöèîííî-ïðàâîâûõ ôîðìàõ ìîæíî ñîåäèíèòü íåñêîëüêî ñàìîñòîÿòåëüíûõ ïðåäïðèÿòèé. Êàæäàÿ èç ïðàâîâûõ ôîðì ïðåäïðèÿòèé èìååò ðàçëè÷íóþ ñòåïåíü îáîñîáëåíèÿ èõ âëàäåëüöåâ, ñîáñòâåííèêîâ. Äëÿ ýòîãî äîñòàòî÷íî ñðàâíèòü ïðàâà âëàäåëüöåâ îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà (îíè èìåþò ïðàâî ëèøü íà ÷àñòü èìóùåñòâà ïðåäïðèÿòèÿ è îãðàíè÷åíû â âûïîëíåíèè óïðàâëåí÷åñêèõ ôóíêöèé) è õîçÿéñòâåííîãî òîâàðèùåñòâà (â êîòîðûõ èìååò ìåñòî òåñíîå ñáëèæåíèå ñîáñòâåííèêà è èìóùåñòâà è ïðåäîñòàâëåíà âîçìîæíîñòü íåïîñðåäñòâåííî âûïîëíÿòü ôóíêöèè óïðàâëåíèÿ ïðåäïðèÿòèåì). Âñå ïðåäïðèÿòèÿ â ñîîòâåòñòâèè ñ ÃÊ ÐÔ â çàâèñèìîñòè îò îñíîâíîé öåëè äåëÿòñÿ íà íåêîììåð÷åñêèå è êîììåð÷åñêèå. Íåêîììåð÷åñêèå ïðåäïðèÿòèÿ îòëè÷àþòñÿ îò êîììåð÷åñêèõ òåì, ÷òî èçâëå÷åíèå ïðèáûëè ó ïåðâûõ íå ÿâëÿåòñÿ îñíîâíîé öåëüþ è îíè íå ðàñïðåäåëÿþò å¸ ìåæäó ó÷àñòíèêàìè.

  • 13257. Роль государства в регулировании экспортно-импортных операций в продовольственной сфере
    Курсовой проект пополнение в коллекции 08.02.2011

    Предметом таможенного права являются общественные отношения, возникающие в процессе или по поводу перемещения товаров (в т.ч. продуктов питания) и транспортных средств через таможенную границу РФ. В рамках таможенного права ключевым понятием является «перемещение», в соответствии с которым участник таможенных правоотношений либо уже переместил товары и транспортные средства через таможенную границу, либо перемещает их в настоящее время, либо имеет намерение переместить их в будущем. Кроме того, участник таможенных правоотношений может не осуществлять экспорт либо импорт груза, но все равно будет связан с перемещением товаров и транспортных средств каким-либо иным образом (например, таможенный перевозчик, таможенные органы). В соответствии со ст. 11 Таможенного кодекса перемещение через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств это совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации либо вывозу с этой территории товаров и транспортных средств любым способом. При этом под незаконным перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу понимается совершение действий по ввозу и вывозу с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств с нарушением порядка, установленного законодательством о внешнеторговой деятельности.

  • 13258. Роль государства в рыночной экономике
    Контрольная работа пополнение в коллекции 15.07.2011

    Чрезвычайные программы разрабатываются в критических ситуациях, в условиях кризиса, массовой безработицы, большой инфляции. Осуществляются они, как правило, средствами административного регулирования. Практически во всех странах с рыночной экономикой осуществляются целевые программы. Это, к примеру, приватизация новых земель Восточной Германии после присоединения к ФРГ. Субъектами экономического программирования являются государственные учреждения, ответственные за составление программ, их осуществления и контроль над ними. Программы разрабатываются специальным государственным органом или министерствами экономики и финансов. Министерство финансов также разрабатывает план финансирования программы. К разработке программ также широко привлекаются представители центрального банка, союзы предпринимателей, торгово-промышленные палаты, профсоюзы. Программа и финансовый план ежегодно утверждаются парламентом. Государственное экономическое программирование является достаточно эффективным при решении ряда хозяйственных задач. В условиях рыночной экономики программирование может быть только индикативным, то есть носить целевой рекомендательно - стимулирующий характер, тем не менее, оно является эффективным средством решения хозяйственных задач разного уровня. Как правило, программы обеспечивают социально-экономическое развитие в желательном направлении [3, c.114].

  • 13259. Роль государственных инвестиций в условиях современного мирового экономического кризиса
    Информация пополнение в коллекции 25.12.2010

    Кейнс выдвинул свою теорию, в которой он опроверг взгляды классиков на роль государства. Теорию Кейнса можно назвать "кризисной" так как он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров. Он предлагал несколько инструментов. Это гибкая кредитно-денежная политика, новая бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - неэластичность заработной платы. Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулировать инвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.

    • Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются: высокая доля национального дохода, перераспределяемая через госбюджет;
    • создание обширной зоны государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;
    • широкое использование бюджетно-финансовых и кредитно-финансовых регуляторов для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.
  • 13260. Роль демократии и законности в правовом государстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 08.05.2010

    Итак, проанализировав и изучив учебную и научную литературу по данной теме, изучив нормативно-правовые акты, рассмотрев мнения авторов различных правовых журналов, я могу сказать, что цели и задачи курсовой работы достигнуты в полном объеме. Полученный материал позволяет сделать следующие выводы:

    1. Современное правовое государство это демократическое государство, в котором обеспечиваются основные права и свободы человека и гражданина, участие народа в осуществлении государственной власти. Основными признаками правового государства являются приоритет права во всех сферах общественной жизни; гарантированный круг основных прав и свобод человека и гражданина как показатель уровня цивилизованности общества, качества деятельности государственных органов; взаимная ответственность государства и личности; осуществление государственной власти по принципу разделения властей; осуществление конституционного надзора только судом.
    2. Демократия широкое и многогранное понятие, которое может обозначать политический режим, принцип организации государственных органов и общественных объединений, форму государственного правления. Демократию отличают следующие признаки: государственный характер через делегирование полномочий граждан государству, политический плюрализм, наличие и гарантии прав граждан, взаимная ответственность гражданина и государства, законность в качестве основного режима.
    3. Демократия может разделяться по различным основаниям, основной же классификацией видов демократии является ее деление в зависимости от сфер жизни общества, в которой она проявляется. Само же внешнее проявление демократии именуется ее формой.
    4. Законность можно определить как определенный режим общественной жизни, метод государственного руководства, состоящий в организации общественных отношений посредством издания и неуклонного осуществления законов и других правовых актов.
    5. От состояния законности и правопорядка зависят степень свободы личности, реальность ее прав и свобод, уровень и реальность демократии, а поскольку в современных условиях интересы личности становятся приоритетными для государства, эта сторона законности и правопорядка также является важнейшей целью государственной деятельности. Законность является необходимым условием правового государства.