Методология управления инвестиционной деятельностью интегрированных корпоративных структур в промышленности
Автореферат докторской диссертации по экономике
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Интегральная рентабельность корпорации с инвестиционной программой дает возможность, во-первых, повысить уровень достоверности при оценке эффективности влияния инвестиционной программы на деятельность действующей корпорации, а во-вторых, каждый из приведенных выше показателей характеризует экономическую эффективность корпорации с инвестиционной программой по одному существенному параметру. Но эти показатели не позволяют дать оценку экономической эффективности в целом, поскольку значения одних показателей могут указывать на увеличение эффективности в расчетном периоде по сравнению с базовым, в то же время как значения других показателей, наоборот, - на уменьшение эффективности, в силу чего для интегральной оценки эффективности корпорации с инвестиционной программой необходимо объединить отдельные показатели в один обобщенный показатель, характеризующий эффективность корпорации с инвестиционной программой в целом.
Сведение ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения (корпораций-аналогов) и сделать однозначный вывод о результатах работы корпорации с учетом инвестиционной программы за расчетный промежуток времени. Задачи по оценке и анализу влияния инвестиционных программ на эффективность действующей компании, как правило, многовариантны, отсюда и рост трудоемкости выполнения планово-аналитических функций.
Экономическая эффективность инвестиционных программ и проектов промышленных компаний, %
Показатели |
Интервалы расчетного периода |
|||||||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
|
ОАО "Кузнецов" |
||||||||||
Экономическая эффективность промышленной компании |
- 6,2 |
10,2 |
8,5 |
6,4 |
7,4 |
6,4 |
6,8 |
8,3 |
8,5 |
8,7 |
Экономическая эффективность инвестиционной программы |
- |
- |
23,4 |
18,8 |
21,7 |
22,7 |
21,0 |
18,3 |
16,9 |
15,1 |
Экономическая эффективность промышленной компании с инвестиционной программой |
- |
- |
9,3 |
8,9 |
13,5 |
16,6 |
16,9 |
15,3 |
14,7 |
13,4 |
ООО "Самарский стройфарфор" |
||||||||||
Экономическая эффективность промышленной компании |
5,7 |
5,8 |
5,8 |
5,9 |
6,0 |
6,0 |
5,9 |
|||
Экономическая эффективность инвестиционной программы |
18,8 |
22,7 |
23,5 |
22,9 |
22,3 |
22,6 |
22,5 |
|||
Экономическая эффективность промышленной компании с инвестиционной программой |
10,9 |
13,5 |
14,0 |
13,8 |
13,5 |
13,7 |
13,5 |
|||
ОАО "Самарский трансформатор" |
||||||||||
Экономическая эффективность промышленной компании |
4,2 |
4,8 |
4,7 |
4,5 |
4,2 |
4,1 |
||||
Экономическая эффективность инвестиционного проекта "Производство трансформаторов различных модификаторов" |
- |
15,0 |
17,0 |
17,0 |
16,7 |
16,2 |
||||
Экономическая эффективность промышленной компании с инвестиционным проектом |
- |
10,7 |
9,5 |
9,2 |
8,8 |
8,2 |
В современных условиях указанные задачи решаются с помощью компьютерных программ, например "АльтИнвестСумм (холдинг)". Эта компьютерная программа позволяет описать и провести оценку нескольких инвестиционных проектов, построить бюджет и укрупненный баланс действующей компании в развитии, оценить состояние компании с учетом и без учета инвестиционной программы, сделать выводы об инвестиционной привлекательности компании, реализующей инвестиционную программу. В практических расчетах были использованы исходные данные по разработке инвестиционных программ и проектов промышленных компаний Самарского региона: ОАО "Кузнецов", ООО "Самарский стройфарфор", ОАО "Самарский трансформатор". Расчет экономической эффективности инвестиционных программ и проектов, а также оценка их влияния на показатели действующих компаний были проведены автором с применением компьютерной программы "АльтИнвестСумм (холдинг)". В таблице приводятся результаты этих расчетов, которые показывают существенное влияние реализации инвестиционных программ и проектов на экономическую эффективность вышеуказанных промышленных компаний.
- Предложена сбалансированная система показателей оценки эффективности корпоративного инвестиционного проекта, которая позволяет: использовать как количественные, так и качественные (нефинансовые) показатели оценки эффективности проекта; применять внутрикорпоративные цены; учитывать синергетический эффект от реализации проектов и трансакционные издержки.
В работе определено, что корпоративный инвестиционный проект - это проект, в котором все мероприятия и связанные с ними действия, отвечающие приоритетам деятельности корпорации в целом, осуществляются с целью обеспечения инвестирования капитала и получения в связи с этим результатов.
С помощью корпоративного инвестиционного проекта решается важная задача по выяснению и обоснованию технической возможности и экономической целесообразности создания в корпорации объекта предпринимательской деятельности избранной целевой направленности. Осознанное управленческое решение об инвестировании в объекты предпринимательской деятельности может быть принято лишь на основе тщательно проработанного корпоративного инвестиционного проекта, ясного представления об источниках финансирования, о возможности участия инвесторов в проекте.
Автором в диссертации предложена сбалансированная система показателей оценки эффективности корпоративного инвестиционного проекта, которая предусматривает использование как количественных, так и качественных (нефинансовых) показателей. В эту ССП входят 6 составляющих: оценка эффективности корпоративного инвестиционного проекта по финансовым показателям, покупатели, внутренние бизнес-процессы, обучение и развитие, поставщики и инвестиции.
Проблема состоит в том, что действующие методики оценки эффективности инвестиционных проектов не дают рекомендаций относительно того, как совместить количественные и качественные показатели эффективности инвестиционных проектов в единую общую оценку их эффективности. ССП в этом отношении позволяет максимально учесть влияние как количественных, так и качественных показателей на эффективность инвестиционного проекта.
По мнению автора, не следует пренебрегать ни одной из характеристик, каждая из которых несет свой объем информации, и только все они в совокупности могут дать реальное представление об эффективности реализации инвестиционного проекта.
Методические вопросы по сбалансированной системе показателей оценки эффективности инвестиционного проекта изложены в такой последовательности. Прежде всего, рассмотрена подготовка исходной информации для количественной и качественной оценки проекта, а затем интегрированной экономической информации. Такая информация является входной для расчета количественных показателей экономической эффективности и финансовой надежности ССП проекта. Эти рассуждения представлены на рис. 6, выполненном с участием автора. Следующим шагом является использование в оценке эффективности проекта сбалансированной системы количественных и качественных показателей (см. рис. 6).
При формировании интегрированной экономической информации в работе предложено:
- использовать внутрикорпоративные (трансфертные) цены, которые могут быть как с учетом, так и без учета инфляции;
- учитывать в инвестиционном проектировании не только трансформационные, но и трансакционные издержки, прежде всего неявные трансакционные издержки. Для этой цели в работе приведен перечень эмпирических формул;
- проводить количественную оценку синергетического эффекта от реализации проектов, измерение которого может быть осуществлено двумя способами: либо посредством оценки сокращения затрат при совместном ведении операций при данном уровне дохода, либо путем оценки увеличения прибыли при данном уровне инвестиций.
Указанные предложения учтены в диссертации при проведении количественной оценки эффективности корпоративных инвестиционных проектов с помощью системы следующих взаимосвязанных показателей: чистого дисконтированного дохода (ЧДД), внутренней нормы дохода (ВНД), срока окупаемости инвестиций, индекса доходности дисконтированных инвестиций (ИДД) и финансовой устойчивости проекта.
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |