Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |   ...   | 24 |

Одному изаавторов посчастливилось присутствовать наазаписи этого интервью. После его окончания П. С. Филиппов* признался, что ватечение всех пореформенных лет был твердо убежден ватом, что Е. Т. Гайдар заморозил сбережения советских граждан. Ваэтомаже признался иаЛ. И. Лопатников**, также присутствовавший воавремя записи интервью.

*П. С. Филиппов. ва - агодах Ч председатель подкомитета поаприватизации Комитета Верховного Совета РФ поавопросам экономической реформы иасобственности; ванастоящее время Ч директор Независимого Центра поаизучению методов борьбы сакоррупцией.

**Л. И. Лопатников. Ва - агг. Ч Главный аналитик Аналитического центра Администрации Президента РФ. Ванастоящее время Ч Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара.

Безусловно, уамиллионов российских граждан осталась незаживающая рана инфляционного обесценения советских денежных сбережений безотносительно катому, хранились они наасчете васберкассе или ватумбочке дома. Однако нельзя забывать, что именно скрытая инфляция времен перестройки вазначительной мере эти самые сбережения воамногом иасоздала. Вопреки распространенному мифу, Правительство агода признало внутренний долг (открыло доступ населения кавкладам). Поэтому ошибочно говорить, что после начала радикальных преобразований государство отказалось отасвоих обязательств перед гражданами.

М -:

Инфляция ианакопления Ч курица иаяйцо Прежде всего Ч поаповоду самой идеологии, что Длюди делали сбереженияУ, аалинфляция ихаразрушила. Вапринципе неаменее Ч иадаже более Ч справедливо былоабы утверждение, что линфляция создала сбережения, ааллюди ихаразрушили. Действительно, каково происхождение этих двух явлений, значительных сбережений населения нааначало агода иарезкого скачка цен ваэтомаже году Ихаприрода одна Ч это подавленная денежная инфляция начиная примерно саагода. Возросшие сбережения отражали резкое увеличение номинальных денежных доходов населения, ааскачок цен свидетельствовал оатом, что их, цены, искусственно сдерживали, несмотря нааэто инфляционное увеличение доходов. Именно потому-тоалюди иасберегали деньги, что неамогли ихапотратить, аасберегали они именно те деньги, которые Горбачев, Павлов, Геращенко иат. д., поавыражению Н. Шмелева, подпечатывали.

Ианеанадо утверждать, как это могут сделать некоторые, что-де накачка денег обогатила жуликов, партийных прихвостней иапр., ноанеапростого человека. Еслиабы дело обстояло именно так, тоаианеабылоабы такого скачка цен наапродукты повседневного спроса Ч неадиректора, неабанкиры ианеарайкомовцы обрушили весь свой денежный спрос наарынок хлеба иамасла, штанов ианосков. Так что ваэтом смысле никаких особых обязательств государства перед вкладчиками неадолжноабы возникнуть: общее обесценение вкладов произошло именно потому, что невежественное правительство пошло нааповоду невежественной публики, напечатало иавручило этим самым вкладчикам множество необеспеченных денег (фактически Ч пыталось дать политическую взятку заасвою собственную непопулярность) иазадерживало освобождение розничных цен. Ваконце концов, само противопоставление вкладчиков как массовой категории иагосударства Ч бессодержательно: государство неаявляется самостоятельным поаотношению калнаселению зарабатывающим деньги субъектом. Если уавас есть семья Ч отец, мать, дед сабабкой, дети иат. д., тоаглупо говорить оатом, что семья как некий отдельный орган несет денежные обязательства перед каждым своим членом; если кто-тоавасемье получит компенсацию или дотацию, тоанеаиначе как заасчет какого-тоадругого члена семьи. Комуаже, какой категории населения предъявляют претензии вкладчики Тем, кто изначально неадоверял Сбербанку иахранил деньги вадолларах, ноачем они виноваты Тем, кто хранил наличные рубли, тоаесть кто понес такойаже ущерб, ноанеаможет продемонстрировать его иапотребовать компенсации Все подобные претензии являются неачем иным, как дешевым политическим популизмом, циничной спекуляцией наанесчастье ианевежестве множества людей.

Источник: Львин Б. Ещеараз оанехватке денег // Московский либертариум..

афевраля.а / lvin_ref Ка Зададимся вопросом, аамоглоали правительство Гайдара сделать что-тоапо-другому. Гипотетически, конечно, могло.

Вот три альтернативных варианта действий правительства.

Первый вариант: гонка наперегонки саинфляцией вапропасть. Правительство могло начать постоянно индексировать величину вкладов нааинфляцию, никак неаограничивая права населения поадоступу кавкладам. Очевидно, что при сохраняющемся товарном дефиците иаогромном объеме накоплений (около % ВВП) население, принеся даже часть этих средств наатоварный рынок, спровоцировалоабы сильнейший рост цен. Государство вынуждено былоабы проиндексировать вклады васоответствии саростом цен, что еще больше увеличилоабы денежную массу иаподстегнулоабы дальнейший рост цен. Ваитоге государство, защищая вклады населения отаинфляции, вверглоабы страну вапучину гиперинфляции настолько сильной, что зааденьги нельзя былоабы купить еду, ааэто уже прямой путь каголоду иараспаду страны, когда каждый регион старалсяабы неавыпускать товары заасвои границы. Очевидно, это неалучший сценарий.

Второй вариант: лотложить выплату доалучших времен.

Правительство могло ограничить доступ населения кавкладам, индексируя ихапоаинфляции, отложив выплату поавкладам доалучших времен. Такой подход неаприводилабы канемедленной инфляционной расплате, ноатаилабы васебе значительные политико-экономические риски вабудущем.

Поасути, инфляционный всплеск откладывалсяабы наанеопределенное будущее Ч правительство передалоабы бомбу замедленного действия будущим поколениям. Так, ваагоду при индексации накоплений нааинфляцию ониабы составили около % ВВП, тоаесть даже поапрошествии алет допускать население доавыплаты вкладов без риска сорваться вагиперинфляцию былоабы нельзя. Даже после последовав Примерный (больше иллюстративный) расчет авторов, проведенный нааосновании данных оасумме вкладов ваучреждениях сберегательных банков ндекабря аг. Источник: Оаработе народного хозяйства ваянваре Ч ноябре агода. М.: Госкомстат СССР.

адекабря г.

М -:

ших затем алет экономического роста индексация вкладов поаинфляции сократилаабы ихадоа % ВВП ваагоду. Увеличение расходов государства наа % ВВП неизбежно привелоабы каинфляционному всплеску. Варезультате одноактный доступ населения кавкладам, проиндексированным нааинфляцию, невозможен без инфляционного всплеска даже поапрошествии алет. Единственный путь Ч выплачивать поачуть-чуть, постоянно соразмеряя возможности бюджета иаинфляционные риски. Тоаесть только волюнтаристски, варучном режиме. Ноатакой подход, васвою очередь, несет огромные политические риски: перед каждыми выборами вопрос оатом, насколько размораживать вклады, сталабы центральным местом дискуссии. Какапоказывает исторический опыт, ничего хорошего варезультате такой дискуссии получиться неаможет. Приведем лишь два примера:

.аГермания -х годов. Роль экономической демагогии нацистов ваихаприходе кавласти вааг. нельзя недооценивать. Антисемитизм, радикальный национализм, ксенофобия всегда были элементами мышления лидеров Националсоциалистической рабочей партии Германии. Ноадоаагода они осторожно использовали связанные саэтими настроениями лозунги. Апелляция качувствам германских собственников, потерявших сбережения, была эффективным политическим оружием. Иасегодня те, кто обещает восстановить вклады, обесценившиеся воавремя финансовой катастрофы Советского Союза, дословно повторяют геббельсовскую риторику начала -х годов. Придя кавласти, вклады нацисты неавосстановили. Они привели страну кавойне иаеще одной денежной катастрофе, заакоторую потом был вынужден был отвечать отец немецкой экономической реформы Ч министр финансов ФРГ Л. Эрхард, разморозивший цены вааг.

Ноаэто случилось позже.

.аУкраина агода. Закон, гарантирующий гражданам Украины компенсации заапотерянные вкладов ваСбербанке СССР, был принят Верховной Радой еще васередине -х годов. Тогда была зафиксирована задолженность перед Гайдар Е. Т. Гибель империи. М.,. С. Ц.

Ка вкладчиками варазмере,амлрд гривен (около амлрд долларов). Доаагода государство выплатило гражданам вакачестве компенсаций около девяти миллиардов гривен (около миллиарда долларов, тоаесть около % отаобщего объема). Ваагоду поарешению правительства, которое тогда возглавляла Юлия Тимошенко, выплаты были активизированы. Наасоответствующие цели изабюджета было выделено шесть миллиардов гривен (около амлн долл. Ч менее % отаобщего объема первоначальных накоплений). Приаэтом Тимошенко предложила выплачивать вкладчикам поатысяче гривен вне зависимости отасуммы потерянного вклада (зааэто компенсации стали называть Юлиной тысячей).

Этого оказалось достаточно, чтобы разогнать инфляцию доа, %. Ваагоду выплаты были приостановлены васвязи саэкономическим кризисом.

Согласитесь, тоже неасамые лучшие примеры: безудержный популизм, неизбежный всплеск инфляции как плата зааотказ населения иаэлиты признать очевидное. Мы искренне надеемся, что Андрей Николаевич неапризывает повторять украинские экономические эксперименты ианеаявляется поклонником геббельсовской риторики.

Аавот пример ответственной денежно-кредитной политики.

Третий вариант: лостановить инфляцию любой ценой.

Ваночь ниюня агода администрация ФРГ объявила оавводе новой валюты Ч дойчмарки. Каждый гражданин получил поа новых марок, потом каним добавили еще, пенсии, заработная плата, квартирные платежи пересчитывались поакурсу :. Половина наличных денег иасбережений обменивались поакурсу :, вторая временно замораживалась сапоследующим обменом поакурсу :. Все предприятия получали средства для выплаты первой заработной платы, ноавадальнейшем они должны были работать заасчет своей выручки. Эти меры позволили мгновенно возвратить давно утраченную ценность денег иарезко сократить объем де Источник: НааУкраине начали раздавать Витину тысячу // Lenta.ru.

... / news / / / / money / М -:

нежной массы. Инфляционный всплеск ваянваре-феврале агода обесценил накопления, находящиеся нааспецсчетах ва, раза, остальные средства были доступны гражданам наамомент начала либерализации цен. Следовательно, Л. Эрхард саего иа кратным сокращением накоплений несчастных немцев варучном режиме поступил гораздо жестче иаболее дирижистски, чем Егор Тимурович Гайдар, который предоставил рынку определить, чего стоят советские накопления. Однако немцы считают Эрхарда автором германского экономического чуда ианеавспоминают ему уничтожение накоплений, потому что понимают: другого способа надежно справиться саинфляцией уанего попросту неабыло.

Могали Гайдар поступить, как Эрхард, варучном режиме обнулив советские накопления, чтобы снять инфляционный навес, созданный перестройкой, для обеспечения более умеренного роста цен. Очевидно, что неамог: уавсех вапамяти была грабительская павловская реформа, которая воамногом подорвала популярность советской власти. Придя кавласти нааволне революционных ожиданий, реформаторы неамогли позволить себе начать сатого, чтобы своими руками уничтожить накопления, поэтому они пошли наамаксимально мягкий для людей вариант полного, практически немедленного доступа канакоплениям. Цена такого выбора Ч более высокая инфляция, ноареформаторы неамогли неазаплатить эту цену.

Таким образом, все рассмотренные нами гипотетические варианты либо вели кагиперинфляции, либо были политически невозможны. Решение правительства Гайдара оалразморозке вкладов при отсутствии какой-либо компенсации зааинфляцию было самым рыночным, самым щадящим поаотношению канакоплениям изавариантов, неапредполагающих экономический коллапс, иасамым жестким саточки зрения обуздания инфляции изаполитически возможных альтернатив.

Подведем итоги. А. Н. Илларионов утверждает: Вклады Ч частная собственность. Они были уадесятков миллионов Смирнов А. Послевоенное немецкое экономическое чудо // Золотой лев. № Ц. / / _.htm Ка граждан России. Эту частную собственность ликвидировал ряд правительств Ч неатолько гайдаровское. Ноалегализовал ее уничтожение, отказавшись отакомпенсаций, Гайдар.

Отказавшись отапризнания внутреннего госдолга (вклады васбербанке), Гайдар одновременно признал внешний государственный долг, тем самым продемонстрировав двойной подход кадвум группам кредиторов российского государства иасвои преференции.

Изаприведенных выше фактов видно, что ваэтой фразе почти каждое слово либо ложь, либо популистская глупость:

1) правительство Е. Т. Гайдара неалегализовало уничтожение собственности, аатолько либерализовало цены, после чего неаГайдар, аасам рынок показал, чего стоят накопления советских граждан: они стоили ровно столько, сколько можно купить наасоциалистические иллюзии;

2) Е. Т. Гайдар иаБ. Н. Ельцин неаотказались отакомпенсаций, напротив, они открыли гражданам доступ какомпенсационным счетам, вакотором людям ранее было отказано советским руководством наасрок ваагода;

3) ниаваодной стране мира уагосударства нет обязательств поасохранению реальной стоимости вкладов населения вабанках, такого рода гарантии варыночной экономике невозможны;

4) правительство Е. Т. Гайдара признало внутренний долг (разморозило вклады населения) наравне савнешним.

Поасути, Е. Т. Гайдар несправедливо расплатился своей репутацией заато, что позднесоветское руководство так ианеарешилось осуществить либерализацию цен, постоянно создавало иллюзии уаграждан, что уаних есть огромные накопления, аанаасамом деле проело даже тоанемногое, чего эти накопления стоили.

Илларионов А. Рынок без правопорядка Ч это неакапитализм, аасицилизм // Комсомольская правда. афевраля. / daily / / / Миф оавозможности справедливого порядка приватизации Приватизация, прошедшая ваРоссии ва-х, вызывает немало споров вароссийском обществе.

Даже главный приватизатор А. Б. Чубайс признается ванесправедливости этого процесса.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |   ...   | 24 |    Книги по разным темам