Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 24 | Однако вапользу поддержки многие участники тех событий приводят достаточно веские аргументы.
Во-первых, нецелесообразно банкротить кредитоспособное учреждение, если ваходе банкротства активы будут М -:
распроданы заабесценок. Васлучае банкротства всех иностранных дочерних банков Банка России, наачем сильно настаивали представители США, числящиеся наабалансах банка активы (ваосновном кредитные требования каВнешэкономбанку СССР) былиабы проданы, поатогдашним рыночным ценам, валучшем случае поа % отаноминала (может быть иадешевле, если продажа осуществляласьабы васжатые сроки). Купившие эти активы западные фонды сделалиабы себе бешеную прибыль, получив вадальнейшем, поаусловиям реструктуризации долга, % основного долга иапроценты наавсю сумму долга. Ааосновной кредитор Евробанка Ч Внешэкономбанк СССР Ч неаполучилабы ниакопейки иадолжен былабы списать сумму размещенных ваЕвробанке депозитов ваубыток. Приаэтом отказаться отавыплаты долгов Внешэкономбанк СССР было невозможно. Это означало отказаться отавыплаты внешнего долга соавсеми вытекающими последствиями такого решения. Всего этого удалось избежать, иавозврат Внешэкономбанку его депозитов был обеспечен, хотя иарастянут поавремени наапериод погашения долгов самим Внешэкономбанком.
Во-вторых, банкротство загранбанков неизбежно ухудшилоабы деловую репутацию всей банковской системы России.
В-третьих, при банкротстве загранбанков неизбежноабы возникли проблемы ваобслуживании морского транспорта, который получал отаэтих банков кредиты под залог судов.
ЦБ РФ Ч Гайдару. Весьма срочно. Оанеобходимости срочной поддержки загранбанков.... Архив ЦБ РФ. / file / b ulletin- / DEFAULT / org.stretto.plugins.bulletin.core.Article / file / ;
Ю. В. Пономарев (вааг. Ч вице-президент Ч генеральный директор Евробанка): Главным было неадопустить поспешной иха[банков Ч прим. авт.] ликвидации, сопровождающейся распродажей активов (требований наатотаже Внешэкономбанк СССР) поадействовавшим тогда бросовым ценам. Цит. по: Кротов Н. И. Московский народный банк. алет истории. М.,. С..
Источник: Интервью Ю. В. Пономарева авторам отааиюля аг.
Дополнительно кауказанным прямым последствиям ликвидации банка можно предположить также иакосвенные. Например, но С МВФ Скорее всего, совокупность этих аргументов убедила Е. Т. Гайдара стать сторонником оказания посильной помощи загранбанкам, тем более что, как было показано выше, это помощь неатребовала выдачи им живых денег. Банкротствоаже Евробанка, напротив, привелоабы капоявлению дополнительного внешнего долга.
вый владелец скупленных поацене значительно ниже номинала обязательств ДМинморфлотаУ иаРыбкомфлота наасумму около, млн долл., обеспеченных наа % залогом судов, находящихся вапределах иностранной юрисдикции, ваотличие отаМоснарбанка заинтересован при неплатеже немедленно реализовать свою прибыль, использовав право залога иасоответственно продажи судов. Каковаабы ниабыла при этом продажная цена судов, она несомненно при любой конъюнктуре превысит сумму средств, истраченных наапокупку активов при ликвидации. Учитывая валютное положение вастране, длительные задержки саплатежами указанных организаций предполагаются вполне возможными. См.: Справка и. о. финансового директора Моснарбанка А. А. Бутина для переговоров саБанком Англии заместителя Премьер-министра Правительства РФ Е. Т. Гайдара поавопросу оасохранении Московского Народного Банка ваЛондоне (Моснарбанк). Приложение....
ичный архив Е. Т. Гайдара. Ч / file / bulletin- / DEF AULT / org.stretto.plugins.bulletin.core.Article / file / Могутали расти государственные расходы при переходе отаплановой экономики карыночной А. Н. Илларионов доасих пор продолжает жестко критиковать бюджетную политику Е. Т. Гайдара:
Вапервый год реформ воавсех этих странах государственные доходы либо неаизменились, либо уменьшились, ваРоссии они выросли наа, п. п.
ВВП. Воавсех странах (кроме России) были сокращены госрасходы (ваЛатвии Ч наа п. п. ВВП), ваРФ они увеличились. Варезультате воавсех странах бюджетный дефицит был сокращен, ванекоторых странах бюджетный дефицит был ликвидирован полностью, ваЧехии был достигнут бюджетный профицит. ВаРоссии бюджетный дефицит, составлявший % ВВП ваагоду, был увеличен вааг. доа % ВВП.
Достаточно странно, что Андрей Николаевич продолжает использовать этот сомнительный тезис для критики правительства Е. Т. Гайдара без какой-либо дополнительной аргументации, несмотря наато, что сотрудники Института экономической политики неоднократно писали оанеадекватности данного суждения.
Неяскин Г. Андрей Илларионов: Реформы - агодов былоабы неправильно называть либеральными. Slon.ru. афевраля агода. / cal endar / event / / Ма...
Так, отвечая нааочередную порцию критики А. Н. Илларионова ваадрес Е. Т. Гайдара, я опубликовал вагазете Ведомости ота.. статью Спор оареформах -х: Зерна иаплевелы, вакоторой рассказал, как мне пришлось потратить несколько дней наато, чтобы доказать, что Андрей Николаевич мягко говоря ошибся, когда вастатье Много шума.
Дляачего вагазете Ведомости отаамарта агода заявил, что ваагоду правительство Гайдара увеличило государственные расходы наа % ВВП иатем самым вызвало экономическую катастрофу.
Оказалось, что Илларионов строил статистические ряды изапоказателей, рассчитанных поаразным методологиям.
Когда яаприменил единую методологию каоценке государственных расходов, получилось, что правительство Гайдара, существенно сократило, аанеаувеличило государственные расходы. Если использовать методологию, которую применял Андрей Николаевич для расчета государственных расходов згод каагоду, тоаполучается, что расходы были снижены са % ВВП вааг. доа % ваагоду, тоаесть наа % ВВП.
Мои коллеги (Л. Лопатников, С. Синельников-Мурылев) иаяанаписали статью нааэту тему. Ваблоге А. Н. Илларионова есть вопрос читателя, отвечалали Андрей Николаевич нааэту статью. Наачто А. Н. Илларионов написал: Нет, неаотвечал.
Дело ватом, что ваответе придется показывать интеллектуальный уровень авторов этого текста, ааодним изаподписантов текста оказался (хочу надеяться, поаошибке) Л. Лопат Этот раздел написан В. С. Назаровым.
Дляапояснения Ч простейший пример. Вчера температура воздуха была градусов, аасегодня Ч градуса. Стало теплее Да, если иаватот, иавадругой день температура измерялась, например, поаЦельсию или Фаренгейту, или поаРеомюру. Еслиаже температуру вчера измеряли поаЦельсию, аасегодня поаФаренгейту, тоаокажется, что произошло значительное похолодание ( градуса поаФаренгейту Ч это градусов поаЦельсию).
Назаров В., Лопатников Л., Синельников-Мурылев С. Статистическая ошибка маститого экономиста // Научный вестник ИЭПП. ру, №, Июнь. / files / text / other / To%Ill. pdf М -:
ников, которого яапо-человечески глубоко уважаю. Однако регулярность, сакоторой другие авторы просят познакомить мир сауровнем своей некомпетентности, вынуждает все-таки ответить. Так как А. Н. Илларионов доасих пор ничего неаответил нааэту тему, яанастойчиво прошу его познакомить мир сауровнем моей некомпетентности. Дляаоблегчения душевных терзаний Андрея Николаевича, ниже приведен первоначальный вариант статьи без редакции иадополнений Л. И. Лопатникова иаС. Г. Синельникова-Мурылева, сатем, чтобы возможный ответ Андрея Николаевича демонстрировал исключительно мою некомпетентность ианикоим образом неазатрагивал моих соавторов.
Итак, варассматриваемой статье А. Илларионов отметил, что рост государственных расходов наа п. п. ВВП ваагоду поасравнению сауровнем агода скромнее роста государственных расходов наа п. п. ВВП Ч са % ВВП ваагоду доа % ВВП ваагоду, осуществленных Гайдаром алет назад иавызвавших экономическую катастрофу агода.
Более развернутое сопоставление доли государства ваВВП заапоследние агода приведено васлайде кавыступлению А. Илларионова ваМосковской межбанковской валютной бирже амарта агода (рис. ).
Приведенные наарисунке цифры входят ваявное противоречие сарядом общеизвестных фактов: получается, что либеральное правительство Е. Т. Гайдара ваагоду неауменьшало долю государства ваэкономике, а, напротив, резко ее увеличило. Причем доля государства ваВВП вапервый год рыночных реформ существенно выросла поасравнению сааналогичным показателем вацентрализованно планируемой экономике, где роль государства априори должна быть выше, чем варыночной экономике.
Данные цифры неаукладываются ниавасложившуюся научную иаполитическую парадигму (иасторонники иапротив Блог А. Илларионова. афевраля. /.htmlthread=#t Лопатников Л. И. Перевал: ка-летию рыночных реформ ваРоссии.
М.; СПб.,. С. Ц.
Ма...
69,55,53,52,52,2 52,51,49,48,48,44,41,4 41,40 37,37,35,34,33,5 33,32,32,31,31,И: Сайт Института экономического анализа Ч / article / econom_rost / crisis. ppt.
Р.. Государственные расходы ваСССР иаРоссии ва - агодах, % каВВП ники либеральных реформ отмечают, что правительство Е. Т.аГайдара было ориентировано наасокращение бюджетного дефицита путем сокращения государственных расходов, а следовательно, иадоли государства ваэкономике), ниаваимеющиеся данные поарасходам нааотдельные сферы государственной деятельности. Например, ассигнования наазакупку вооружений сократились ва, раза, централизованные капитальные вложения Ч ва, раза, ценовые дотации Ч почти ва раза, практически полностью прекращалось безвозмездное финансирование иностранных государств (зааисключением стран СНГ).
Львов Д. С. Путь ваXXIавек: Стратегические проблемы иаперспективы российской экономики. / lvov / lvov.htm.
Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России Ц. ИЭПП, Москва,.
С..
П В В к % В % к ВВП В М -:
Подобный парадокс имеет чисто статистическое объяснение: представленные А. Илларионовым данные оадоле государственных расходов ваВВП получены сапомощью применения трех принципиально различных методик:
период - агодов рассчитан нааосновании методологии Госкомстата;
период - агодов Ч нааосновании реконструкции государственных доходов иарасходов Российской Федерации, приведенной вакниге С. Г. Синельникова-Мурылева Бюджетный кризис ваРоссии: - агоды, сапоправкой наауточненный объем ВВП;
период - агодов вацелом совпадает саданными бюджетной статистики Минфина России.
Сравнивая данные, рассчитанные поаразным методологиям, Андрей Николаевич фактически уподобляется наперсточнику, примитивно обманывающему доверчивую публику.
Приареконструкции государственных доходов иарасходов Российской Федерации, приведенной вакниге С. Г. Синельникова-Мурылева Бюджетный кризис ваРоссии:
- агоды, учитывались неатолько расходы, учтенные вамесячных отчетах обаисполнении бюджетов Российской Федерации Министерства финансов, ноаиамногие другие операции правительства. Доаагода эти расходы поаразным причинам неаучитывались вабюджетной статистике.
Например, огромные поамасштабам кредиты, предоставлявшиеся ваагоду Россией бывшим республикам Советского Союза (, % ВВП), отсутствовали вабюджетной стати Синельников С. Бюджетный кризис ваРоссии: - агоды. М: Евразия,. С. Ц, Ц, Ц.
Касожалению, варассматриваемой презентации А. Илларионова отсутствуют ссылки нааисточники информации, используемые им для расчета доли государственных расходов ваВВП. Выводы оатом, какую методологию расчета использовал А. Илларионов, сделаны сапомощью сопоставления результатов расчета рассматриваемого показателя поаразличным методикам сарезультатами, представленными наарис..
Ма...
стике доаагода. Однако данные расходы могут показаться новой статьей российского бюджета поасравнению саситуацией агода только человеку, слабо знакомому саэкономической историей России иаСССР. Россия иадоаначала реформ была донором (особенно ваплане поставок энергоносителей) поаотношению кабольшинству союзных республик. Сокращение подобных дотаций являлось серьезной политической проблемой, которую Россия решала ватечение неатолько -х, ноаиа-х годов. Ваагоду был сделан шаг поапереводу данных отношений ваденежную иавозмездную форму. Вместо поставок товаров странам СНГ предоставлялись кредиты, сапомощью которых они могли купить российские товары.
Таким образом, никого роста расходов поаданному направлению наасамом деле неапроизошло. Проблема донорства России поаотношению кастранам СНГ просто была оценена ваденежном эквиваленте, иабыл предпринят первый шаг решения данной проблемы. Насколько он был успешен Ч отдельный вопрос, ноакаросту государственных расходов это неаимеет никого отношения.
Если учесть финансовые операции правительства, которые неаотражены вабюджетной статистике, неатолько ва - агодах (см.: Синельников С. Бюджетный кризис ваРоссии: - агоды), ноаиавапредшествующие годы, тоаможет получиться, что доля государственных расходов ваВВП вапериод - агодов была существенно (наадесятки процентов ВВП!) выше, чем это указало наарис.. Однако ваусловиях полного развала статистики ваагоду иасущественных методологических отличий советской статистики отамеждународных стандартов, проведение подобной реконструкции для более ранних периодов представляется затруднительным.
Следовательно, внимательное изучение статистических данных неапозволяет сделать сенсационный вывод оатом, что либеральное правительство ваагоду увеличило долю государственных расходов ваВВП наа п. п. поасравнению соазначением данного показателя ваадминистративно-командной экономике СССР.
Воаизбежание дальнейших недоразумений саиспользованием приведенной ваработе С. Г. Синельникова-Мурыле М -:
ва Бюджетный кризис ваРоссии: - агоды расчетной доли государственных расходов ваВВП (, %), необходимо показать, каким образом должна быть скорректирована данная оценка, чтобы ее можно было сопоставлять садругими периодами.
.аОтчисления вапроизводственные внебюджетные фонды неаявлялись ваполном смысле налогами. Начисленные суммы вазначительной степени оставались наапредприятиях.
Следовательно, далеко неавсе доходы иарасходы внебюджетных фондов ваагоду следует учитывать при определении параметров консолидированного бюджета. Позднее, была проведена определенная корректировка расходов иадоходов внебюджетных фондов. Варезультате оценка расходов внебюджетных фондов ваагоду была снижена наа, % ВВП са, % ВВП доа, % ВВП.
.аОпределенной коррекции сатечением времени подвергся иапоказатель государственных услуг, предоставляемых народному хозяйству. Его снижение составило, % ВВП са, % ВВП доа % ВВП.
Pages: | 1 | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 24 | Книги по разным темам