Итак, мы подошли опять к роли противоречивых ситуаций впознавательной деятельности детей, но уже с другой стороны. Получается, чтоиспользование противоречивых ситуаций будет эффективным для развития мышления дошкольника только в томслучае, если допускается возможность многократного возвращения к противоречию. Если ситуацияпредъявляется однократно, то для осуществления преобразования нужно удерживатьее в плане представлений, что, конечно, трудно детям дошкольного возраста. Однако и здесьу дошкольников имеются определенные возможности, если они подготовлены к ситуации. Речь идет опереносе сформированных представлений в новые условия.
Когда мы говорим о переносе, то имеем в виду умениеребенка не только применить выработанный способ действия в сходной ситуации, нои перестроить его при
78
переходе к задачам, когда условия существенно меняются.Именно в этом случае осуществляется широкий перенос, когда ребенок строит новуюсистему ориентировки, но с учетом ранее выработанной. Чтобы проверить,насколько широко дети могут осуществлять перенос пространствен-
Рис 8. Общий вид установки,использованной в контрольном эксперименте Стрелками обозначено перемещение горизонтальной (1) ивертикальной (2) плоскостей
но-временных представлений, сформированных на основепротиворечивых ситуаций, мы провели контрольный эксперимент.
Мы обратились к ситуации, в которой условиянаблюдения былисущественно ограничены. Кроме того, перемещение осуществлялось сразу в трехразличных направлениях. Ориентировка в этом случае по своей структуре значительноотличалась от ранее выработанной, учитывавшей перемещение только в одномнаправлении.
Подобное перемещение моделировалось наспециальной установке(рис. 8). Установка состояла из двух подвижных плоскостей 1 и 2. С помощьюблоков эти плоскости перемещались взаимозависимо. Вертикальная плоскость 2перемещалась в направлении, перпендикулярном движению горизонтальнойплоскости 1. В процессе своего движения горизонтальная плоскость 1 проезжала под перемещающейся плоскостью2. В горизонтальнойплоскости были проделаны 6х6 отверстий, в которые можно были вставить 6стержней различной длины. В вертикальной плоскости было проделаноотвер-
79
стие, которое меняло свою высоту в процессе движенияплоскости. Задача, предлагавшаяся ребенку, заключалась в том, чтобы на горизонтальнойподвижной плоскостирасположить все 6 стержней различной длины так, чтобы, когда плоскости придутво взаимосвязанное движение, все стержни въехали в отверстие.
Оказалось, что из 14 детей экспериментальной группы с 1-гопредъявления решил задачу 1 ребенок, 8 детей решили задачу со 2—3-го, остальные—с 6—7-го предъявления. Расстановкастержней, которую, как правило, выполняли дети в 1-м предъявлении,характеризовалась тем,что стержни стояли один за другим в направлении движения без учета их длины. Воснове такого расположения стержней лежала ориентировка, соответствующаядинамичной ситуации, когда движение совершалось в одномнаправлении.
Таким образом, дети подошли к анализу ситуации сосредствами, выработанными для отражения перемещения в одном направлении.Особенность ситуации заключалась в том, что ошибка в расположении лишь одногостержня делала невозможным решение задачи: движение прекращалось, а это резко ограничиваловозможности наблюденияситуации. Возникала противоречивая ситуация, что стимулировало перестройкупредставлений, на основе которых дети отражали ситуацию.
Они должны были перестроить систему отсчета,основанную на одномпризнаке удаленности от общего начала, в более сложную, а именно: выделитьудаленность от подвижной плоскости, от боковой грани установки,величину отверстия исвязать эти характеристики со значением временного параметра. Только после этого можно было правильно расставить стержни. Вэтом случае в систему действий ребенка должны были включаться новыеориентировочныедействия, в которых раньше не возникало необходимости. Мы полагали, чтопротиворечивые ситуации способствуют глубокому осознанию ребенком всей системы средств,которыми он располагает для решения задач. Данное обстоятельство повышаетсамостоятельностьдетского мышления.
Это обстоятельство объясняет появлениедополнительныхориентировочных действий, которые использовали дошкольники без всяких замечанийсо стороны экспериментатора. Такое включение новых действий, введенных самимидетьми, в развернутой форме мы наблюдали у 4 испытуемых. После неудачныхпопыток они сначала
80
располагали стержни на столе параллельно друг другу,потом ранжировали ихпо величине и только затем помещали в отверстия подвижной плоскости. Оценка величины объекта — совершенно новое для даннойсистемы ориентировочное действие, которое раньше ребенок неприменял.
Появление этого действия наглядно характеризуетперестройку системы ориентировки ребенка, возникшую благодаря тому, что онстолкнулся с противоречивой ситуацией. Естественно, перестройка возникла несразу. Тем не менее 8 детей решили задачу уже после 2-го предъявления. Говоря одействиях 5 детей, которым для решения понадобилось большее число предъявлении,необходимо отметить, что трудности у них были связаны с неумением оценитьвеличину стержней. Они не применяли предварительное ранжирование стержней, а зрительно допускалинеточности. После того как дети выполнили это задание, им на той же установкепредлагалось еще одно, но с другим характером движения плоскостей. Его все детивыполнили с 1-го предъявления.
Для сравнения мы предложили эти же задания детям средней,старшей и подготовительной групп, ранее не участвовавшим в наших опытах.Оказалось, что из этих 45 детей только 3 ребенка подготовительной группы послебольшого числа проб смогли выполнить задание. Остальные не справились. Очем говорят эти результаты Они показывают, что дошкольники столкнулись в своейпознавательной деятельности с противоречивой ситуацией. Однако оказались к ней неготовы. У них не были сформированы те необходимые исходные представления,которые в процессе преобразования противоречивой ситуации должны трансформироваться вадекватные представления. Кроме того, они фактически были лишены возможности исследовать данную ситуацию внаглядно-действенномплане. В этом случае противоречивая ситуация не выступила для детей в качестведостаточно эффективного условия развития мышления. Здесь мы хотим обратить внимание на то, что, еслипротиворечивая ситуация будет встречаться в повседневной практике детейодномоментно, когда дети к ней не подготовлены, она не повлияетсущественно наразвитие мышления. В то же время, если ребенок подготовлен к ситуации, онполучает преимущество в развитии мышления даже по сравнению с более старшимидетьми.
Итак, в ходе исследования было установлено, чтона
81
уровне образного отражения, т. е. уже у младшихдошкольников, могут возникать противоречивые ситуации. Наибольшую перспективу вразвитии мышления детей имеют противоречивые ситуации со скрытымисущественнымисвойствами. Их преобразование сопровождается самодвижением мышлениядошкольников: дети активно перестраивают средства и способы мыслительнойдеятельности.Познавательная деятельность приобретает ярко выраженный рефлексивный характер.Целенаправленное применение противоречивых ситуаций открывает широкиевозможности в развитии образного мышления ребенка, например, при формированиипредвосхищающих образов, основанных на отражении связи временных ипространственныхотношений динамичной ситуации. Формирование пространственно-временныхпредставлений в условиях противоречивых ситуаций обеспечивает широкий переноссформированных средств и способов мыслительной деятельности. Преобразование такихситуаций позволяет детям дошкольного возраста уже на уровне образного мышлениястроить адекватные представления о внутреннем строении сложных объектов.Эффективность использования противоречивых ситуаций в развитии детского мышлениясоздает основу для дальнейшего совершенствования обучения и воспитаниядошкольников в детском саду.
* * *
В заключение данной главы сформулируем некоторые положенияоб общих закономерностях умственного развития ребенка.
Одна из основных линий психического, в том числеумственного, развития детей — повышение уровня самоорганизации (саморегуляции) психической деятельности. На протяжениидошкольного детства в этом отношении происходят кардинальные изменения. Уровеньсаморегуляциипсихической деятельности определяется особенностями ее строения. Усложнение иразвитие психическойдеятельности заключаются в возникновении иерархических структур действий,которые характеризуются достаточно сложным соподчинением основной и вспомогательной целей. Данный процессчетко выражен уже у старших дошкольников. В связи с этим мы выделяем в качествеодной из главных способностей ребенка, лежащей в основе умственного развития,способность к
82
построению (осознанному или интуитивному) все болеесложных иерархических структур собственной деятельности, сначала внешней, а затем ивнутренней, психической. Эту способность можно рассматривать как одно изпроявлений более общей, фундаментальной способности саморегуляции.
Развитие данной способности в значительной мере определяетшироту и глубину взаимодействия ребенка с окружающим его миром, т. е. как общуюпсихическую активностьребенка, так и его умственную активность. Анализируемая способность универсальна, поскольку решение фактически любой болееили менее сложной задачи требует мысленного выделения определеннойпоследовательности целей, их иерархизации, отражения в плане представлений всейдинамики изменения условий, в которых эти цели даны.
Формирование данной способности создаетпредпосылки дляразвития другой способности, тесно связанной с первой и имеющей прямоеотношение к умственному развитию детей,— способности анализировать тот илииной объект одновременно в нескольких взаимосвязанных аспектах. Дело в том, что встаршем дошкольномвозрасте в процессе познания какого-либо объекта ребенок в состоянии ставитьперед собой одновременно несколько соподчиненных познавательных целей, в ходедостижения которых происходит выделение различных сторон этого объекта,соотнесение и увязывание этих сторон между собой в единое целое; познаниеобъекта осуществляется ребенком в нескольких взаимосвязанных аспектах. Старшиедошкольники начинают самостоятельно объединять разрозненные представления об отдельных предметах иих свойствах, характерные для детей предшествующей возрастной ступени, в еще несовершенные, однакоцелостные знания об окружающей действительности. В этом процессе особуюроль играет взаимодействие всех форм мышления детей, которое является необходимымусловием их всестороннего умственного развития.
Изложенные в данной главе исследования позволяют наметитьновые пути формирования у дошкольников способности самостоятельногосовершенствования своей познавательной и практической деятельности. Этосовершенствованиеосуществляется в процессе детского экспериментирования, широкого примененияпроблемных и противоречивых ситуаций. Такое обучение и воспитание83
позволяет очень рано включать детей дошкольноговозраста в творческийпроцесс познания окружающего их сложного и изменяющегося мира.
Глава 11
Развитие наглядно-действенного и наглядно-образногомышления
з 1. Развитие коррекции практического действия
Перед психологией и педагогикой стоит актуальнейшая задача— максимальнооптимизировать процесс обучения и воспитания детей. В настоящее время одним изэффективных методовобучения является метод поэтапного формирования умственных действий и умений,разработанный П. Я.Гальпериным. Учение о типах ориентировки составляет центральное звено этого метода. Как известно,любое человеческое действие представляет сложную систему, состоящую изориентировочной части, исполнительной и контрольной. Ориентировочная частьимеет решающее значение в формировании действия в целом. Чем совершеннее ориентировка,тем быстрее и прочнееидет усвоение знаний, более широко осуществляется перенос усвоенных способованализа на смежные области знаний [П. Я. Гальперин, 1966].
Однако человек очень часто встает перед необходимостью выполнять действие нанеполной ориентировочной основе, путем проб и ошибок. Нельзя игнорировать и этот путь. Необходимоизучать, как складываются различные формы осуществления пути проб и ошибок, какформируется поисковая деятельность человека.
Советскими учеными исследовался процесс поискарешения задач у детейпри формировании практических умений и навыков. С. Л. Рубинштейн [1959]рассматривает поиск правильного решения задачи как начальную форму анализа исинтеза. Пробующие действия, по его мнению, представляют собой внешнюю формумышления, процесс исследования проблемной ситуации. С. Л. Рубинштейн отмечает,что ошибочное действие приводит человека к анализу ситуации через синтез. Принеудачном результатевозникает вопрос: почему же не достигнута цель И причину неудачи действияприходится искать в недоучете каких-либо условий задачи. При неудаче проба
84
соотносится с условиями, которые анализируются. А этотанализ приводит к выделению условий, ранее не учтенных.
И. М. Жуковой под руководством С. Л. Рубинштейна былапроведена экспериментальная работа по выявлению внутренних условий переходадошкольников от решения задач посредством практических проб, действий к еечисто познавательному решению в умственном плане [см.: С. Л. Рубинштейн, 1958].Методика заключалась в следующем: на дне стеклянного сосуда лежала конфета спетлей из проволоки, эту конфету дошкольникам надо было достать с помощьюмаленького крючка, который они должны выбрать из 4 видов орудий.
Проводилось три серии экспериментов. В итогевыяснилось, что дети впоиске нужного орудия ориентируются сначала на несущественные свойства орудия (цвет), затеморудие выделяется по несущественным и существенным свойствам (цвет и форма) и,наконец, дети ориентируются на существенные свойства объекта (форму). В ходе опытов регистрировалисьошибки детей. В I серии опытов в среднем дети совершали по 6—7 ошибочных действий, во II— по 3, в III серии— по 2ошибки.
К сожалению, в этой работе не дается характеристика деятельности детей повозрастам. Указано только, что в эксперименте принимали участие дошкольники от 3 до 6 лет. Возрастимеет большое значение, ибо поиск правильного решения задачи 3-летнего ребенкарезко отличается от деятельности 6-летнего.
Pages: | 1 | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ... | 27 | Книги по разным темам