1. Судеб­ная защи­та и эта­пы ее раз­ви­тия.
2. Леги­сак­ци­он­ный про­цесс.
3. Фор­му­ляр­ный про­цесс.
4. Экс­тра­ор­ди­нар­ный про­цесс
5. Сред­ства защи­ты: иски и интер­дик­ты — поня­тия и виды.
6. Иско­вая дав­ность.

Про­ве­роч­ные вопро­сы:

1. Како­ва при­чи­на деле­ния орди­нар­но­го про­цес­са на две ста­дии?
2. Чем раз­ли­ча­лись ста­дии леги­сак­ци­он­но­го и фор­му­ляр­но­го про­цес­сов?
3. Како­вы при­чи­ны пере­хо­да от леги­сак­ци­он­но­го про­цес­са к фор­му­ляр­но­му?
4. Что такое литис­кон­те­ста­ция и како­ва ее про­цес­су­аль­ная роль?
5. Из каких эле­мен­тов состо­я­ла пре­тор­ская фор­му­ла? При­веди­те при­ме­ры.
6. Каков порядок испол­не­ния судеб­ных реше­ний?
7. Что такое рести­ту­ция? Когда она при­ме­ня­лась?
8. Чем раз­ли­ча­ют­ся пра­во­вые осно­ва­ния иска и интер­дик­та?
9. Чем раз­ли­ча­ют­ся цивиль­ные и пре­тор­ские иски?
10. Чем отли­ча­лась экс­цеп­ция от про­сто­го отри­ца­ния иска?
11. Чем отли­чал­ся закон­ный срок от иско­вой дав­но­сти?
12. Чем отли­чал­ся ког­ни­ци­он­ный про­цесс от фор­му­ляр­но­го?
13. Когда воз­ник и когда пере­стал исполь­зо­вать­ся леги­сак­ци­он­ный про­цесс? Фор­му­ляр­ный? Ког­ни­ци­он­ный?

Ответы

1. Деление ординарного процесса на две стадии: Это было сделано для более эффективного и развернутого рассмотрения дела, позволяя сторонам представить свои доводы и доказательства на различных этапах судебного процесса.
2. Различия стадий легисакционного и формулярного процессов: В легисакционном процессе сначала проводилось устное допросное слушание, а затем стадия письменного спора. В формулярном процессе было две стадии — кондемнация (обсуждение фактов) и аппелляция (обсуждение права).
3. Причины перехода от легисакционного процесса к формулярному: Переход был обусловлен необходимостью более упорядоченного и дифференцированного подхода к разрешению споров, предоставляя сторонам более ясные правовые основания для своих доводов.
4. Литисконтестация и ее процессуальная роль: Литисконтестация — это возможность обратиться к суду для определения факта, оспариваемого одной из сторон. Это позволяло установить истину по спорному вопросу.
5. Элементы преторской формулы и примеры: Преторская формула содержала петицию (заявление), названия сторон, обстоятельства дела, иск, который нужно было удовлетворить. Пример: «Если… (обстоятельство дела), тогда… (действие по иску).»
6. Порядок исполнения судебных решений: Исполнение судебных решений начиналось с подачи заявления на исполнение, после чего устанавливались меры принуждения и последовало непосредственное исполнение решения.
7. Реституция: Это возвращение к юридическому статусу, который имел бы место, если бы некоторые действия не были совершены. Применялась для восстановления справедливости.
8. Различия между правовыми основаниями иска и интердикта: Правовое основание иска — это фактические или правовые обстоятельства, на которых основан сам иск. Интердикт — это судебный приказ, который защищает интересы сторон в определенных обстоятельствах.
9. Цивильные и преторские иски: Цивильные иски основаны на римском законодательстве (ius civile), тогда как преторские иски — на решениях претора (praetor urbanus и praetor peregrinus).
10. Различие между эксцепцией и простым отрицанием иска: Эксцепция — это возражение стороны, которое является дополнительным к основному спору. Простое отрицание — это отказ в том, что иск основан на действительности.
11. Различия между законным сроком и исковой давностью: Законный срок — это установленный законом срок для предъявления иска. Исковая давность — это утрата права на предъявление иска в определенном сроке.
12. Отличия когниционного процесса от формулярного: Когниционный процесс основан на доказательствах и разбирательстве дела судом, а формулярный — на праве и обсуждении правовых оснований.
13. История использования различных процессов: Легисакционный процесс применялся с VIII века до н.э. до II века н.э. Формулярный — с II века н.э. до VI века н.э. Когниционный — с VI века н.э.