Рим­ский домо­хо­зя­ин решил после смер­ти оста­вить иму­ще­ство всем чле­нам сво­ей боль­шой фами­лии. В ее состав вхо­ди­ли его дети, жена, две неза­муж­ние сест­ры и несколь­ко рабов. В заве­ща­нии он назна­чил наслед­ни­ка­ми сыно­вей, ука­зав, что остав­ля­ет им и их мате­ри три чет­вер­ти иму­ще­ства. На остав­шу­ю­ся чет­верть он не оста­вил заве­ща­ния, пола­гая, что она доста­нет­ся сест­рам как его закон­ным наслед­ни­цам. Пра­виль­но ли он выра­зил свою волю?

Решение

В данной ситуации, если римский домовладелец оставил завещанием три четверти имущества своим сыновьям и их матери, оставив оставшуюся четверть без указания, это может создать неоднозначность в отношении этой части наследства. В зависимости от специфических законов и норм в то время, четверть имущества, оставленная без конкретного указания, могла быть разделена среди всех законных наследников, включая сестер, детей, жену и рабов.

Римское право имело свои правила наследования, и если завещание не было ясным относительно оставшейся четверти, это могло привести к спорам и разночтениям в интерпретации воли наследодателя.