Тиций пору­чил юве­ли­ру сде­лать золо­тое коль­цо, пообе­щав пре­до­ста­вить мате­ри­ал, а так­же дре­вес­ный уголь, необ­хо­ди­мый в про­цес­се изготов­ле­ния коль­ца. Послан­ный Тици­ем раб пошел в лес, сру­бил дере­во, под­жег его, и, когда дере­во сго­ре­ло, при­гото­вил уголь, кото­рый он по при­ка­зу сво­его гос­по­ди­на при­нес юве­ли­ру в дом. Юве­лир, пола­гая, что уголь при­готов­лен как надо, велел рабу сло­жить его у сте­ны сво­его дома, где он обыч­но его хра­нил. Но, ввиду того, что из-за явной небреж­но­сти раба уголь был зату­шен не пол­но­стью, он спу­стя неко­то­рое вре­мя начал тлеть, после чего вос­пла­ме­нил­ся, воз­ник пожар и дом юве­ли­ра сго­рел. Порож­да­ет ли эта ситу­а­ция деликт­ное обя­за­тель­ство Тиция в поль­зу юве­ли­ра?

Решение

Да, в данной ситуации возникает деликтное обязательство Тиция в пользу ювелира. В соответствии с римским правом, владелец (Тиций) несет ответственность за деяния своих слуг во время исполнения поручений. Если раб действовал в пределах своей служебной обязанности, то его действия связывают его хозяина (Тиция).

В данном случае, раб был послан Тицием и его действия направлялись на выполнение порученной задачи – приготовление угля для изготовления кольца. Небрежность раба, в результате которой произошел пожар, создает обязанность Тиция возместить ущерб, причиненный ювелиру. Таким образом, Тиций несет ответственность за действия своего раба, которые привели к пожару и уничтожению имущества ювелира.