Гай при­об­рел золотую чашу у лица, кото­рое, будучи наслед­ни­ком по зако­ну, полу­чи­ло ее в соста­ве наслед­ства. Через два меся­ца чаша была у Гая укра­де­на, а еще через два меся­ца он увидел ее выстав­лен­ной на про­да­жу в лав­ке Кор­не­лия Кос­са. Как выяс­ни­лось, послед­ний при­об­рел ее у про­ез­же­го тор­гов­ца. Может ли Гай истре­бо­вать чашу иско­вым поряд­ком, если в момент пода­чи иска обна­ру­жи­лось заве­ща­ние, в соот­вет­ст­вии с кото­рым умер­ший насле­до­да­тель лишал наслед­ни­ка по зако­ну, про­дав­ше­го чашу Гаю, всех прав на наслед­ство и заве­щал все свое иму­ще­ство третье­му лицу?

Решение

Судебные споры в подобных ситуациях могут быть сложными и требовать детального рассмотрения фактов и документации.

В данном случае, Гай приобрел золотую чашу у наследника по закону, который, согласно завещанию, был лишен всех прав на наследство. Это означает, что наследник по закону, продавший чашу Гаю, уже не обладал на момент продажи правом собственности на эту чашу. Возможно, иск Гая на истребование чаши в исковом порядке имеет основания, так как он был надлежащим образом приобретен этой чашей у лица, которое по крайней мере на момент продажи считалось законным наследником, но позднее было лишено своих прав.

Тем не менее, для более точного ответа необходимо учитывать все юридические нюансы и прецеденты в соответствующем юрисдикционном порядке, так как в различных правовых системах правила наследования и их последствия могут различаться.