Чужая мече­ная овца при­блуди­лась к чужо­му ста­ду и пас­лась на чужом лугу все лето. В кон­це кон­цов она была отыс­ка­на хозя­и­ном. Впра­ве ли он набро­сить на нее верев­ку и уве­сти к себе, невзи­рая на про­тест вла­дель­ца? Име­ет ли зна­че­ние тот факт, что вла­де­ние было нена­силь­ст­вен­ным и откры­тым? Может ли быть при­ня­то во вни­ма­ние встреч­ное тре­бо­ва­ние о воз­ме­ще­нии убыт­ков, свя­зан­ных с охра­ной овцы, ее про­кор­мом и т. п.?

Решение

В римском праве существовал принцип поимки дичи или животных: «кто уловил, тот и владелец» (cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos). В случае с меченой овцой, хозяин стада, на лугу которого она паслась, не сразу претендует на владение, так как она принадлежит другому. Однако, когда овца была отыскана хозяином, он, как владелец луга и стада, имеет право забрать ее к себе.

Отсутствие насилия или открытость владения в данном случае не имеют значения, так как сам факт поимки (поиск и увлечение овцы веревкой) предполагает приобретение владения.

По поводу возмещения убытков за содержание овцы и прочее, эти вопросы могут быть рассмотрены в отдельном иске за пределами спора о владении. Если владелец овцы хочет требовать возмещения за ущерб или расходы на содержание, ему придется обращаться в суд с соответствующим иском.