Различные. проблемы «психологии права».
Выясните, чем отличается судебная психология в «узком понимании» от судебной психологии в «широком смысле».
Получается, что у нас есть две криминалистические психологии, одна очень широкая и изучает любое применение психологии в юриспруденции. Другой — узкий (специализированный), он включает в себя только психологические знания, специально приобретаемые для решения юридических задач. Однако специализированная судебная психология понимается совсем иначе. Его название еще окончательно не определено. Встречаются следующие названия: «судебная психология», «судебная», «юриспруденция», «юридическая психология». Из-за разнообразия названий возник ряд проблем в развитии и применении этой отрасли науки, велись долгие дискуссии о том, что же такое психология права на самом деле и как ее следует называть.
Один из самых известных представителей судебной психологии — Рональд Блэкберн в своей программной статье в журнале «Юридическая и криминологическая психология».кровать«В 1996 г. предложил хороший компромисс. Он предложил использовать три различных концепции судебной психологии. Первая – это «психология в законе» (психология).логика в законе), второй — «психология и право», третий «психология права».
Первый (психология в праве) — применение психологии для целей процесса. Допустим, идет судебное следствие, и суду нужны специальные психологические знания. Например, суд не знает, насколько можно доверять показаниям несовершеннолетнего свидетеля, или суду непонятно, на кого оставить ребенка, чтобы как можно лучше обеспечить его интересы, или необходимо определить, можно ли человек, находясь в определенном состоянии, мог понимать и контролировать свои действия.
Во всех этих случаях для совершения того или иного процессуального действия в конкретном деле необходимы знания психологии. «Пользователями» этой информации являются лица, применяющие закон: судья, следователь, адвокат.
Психолог оказывается в одном из процессуально-правовых статусов — эксперта, специалиста, свидетеля.
Психология и право являются психологическими исследованиями справедливости и ее акторов. Суд, полиция, прокуратура, учреждения исполнения наказаний, нотариус — главная цель всей их деятельности — обеспечение действия закона. Насколько правильно будет применен закон и будут ли достигнуты заявленные законодателем цели, зависит от его деятельности. Знания психологии могут быть применены при изучении психологических факторов, от которых зависит деятельность этого института. Особое значение имеет основной субъект процесса: судья, следователь, представители закона, свидетели, подсудимые и др. психологическое исследование личности.
Такое знание психологии дает возможность совершенствовать уголовные, гражданские и иные процессы, улучшать работу правосудия. Пользователем такой психологической информации является законодатель (психологическая информация необходима для совершенствования уголовных и иных процессов), руководители Министерства юстиции и других высших учреждений страны, отвечающие за деятельность судов, полиции и других органов юстиции. Психолог здесь является исследователем. Он использует методы психологической науки для изучения деятельности правосудия и дает рекомендации по ее совершенствованию.
Скажем, независимость судей подтверждается как в Литве (статья 109 Конституции Литвы), так и во многих других странах Конституцией и законом, которые гласят, что судья прислушивается только к закону. Для укрепления и обеспечения этого положения Конституции работает система политических, социальных и правовых гарантий независимости судьи. Но возникает важный вопрос, в какой мере все названные гарантии обеспечивают психологическую независимость судьи, в первую очередь, от общественного мнения, от влиятельных политических сил и тому подобного психологического давления. Для изучения этого вопроса нужны психологические методы исследования, а полученные знания будут принадлежать судебной психологии, а точнее, по соглашению с Рональдом Блэкберном, к сфере «права и психологии».
Это исследования того, почему люди применяют и применяют закон. Именно исследовательский мотив побуждает граждан к соблюдению требований закона и определяет, как они реализуют свои права.
Важным пользователем этой информации является законодатель. Он издает законы и должен следить за тем, чтобы закон работал. Если издается закон, который не работает, это подрывает уважение к закону. И в этом случае психолог – это исследователь, использующий психологические методы для получения специальных знаний по психологии.
Исторически сложилось так, что отрасль науки, изучающая применение психологии, называется не «юриспруденция», а «судебная» психология в праве. Это название не очень точное. Психологию можно использовать в юриспруденции не только в зале суда. По мнению Р. Блэкберна, от этого исторически неточного названия следует отказаться. Судебная психология есть и должна быть тем, что она называется, т. е. судебной психологией. Это «прямое предоставление психологической информации суду». Однако таким же образом психология может применяться и на других стадиях процесса. Его можно использовать на стадиях досудебного расследования и исполнения приговора. Так, кроме судебной психологии (психологии в суде) должна быть еще психология допроса и вынесения приговора (см. рис. 3).
| Допроцессуальная психология | Досудебная психология | Криминальная психология | Психология наказания | Постпроцессная психология |
Рисунок 3 Отрасли юридической психологии с учетом стадий процесса
Таким образом, в этой схеме судебная психология представляет собой очень узкую псию права.поле хологии.
К какой области юридической психологии относятся следующие проблемы:
- Судьи не умеют работать над своей субъективностью по отношению к тяжущимся?
- Поймут ли люди с более слабым умом новый закон?
- Какие психологические моменты работают в механизме преступления?