- Какие слова не являются понятиями?
Свойство. Мысль. Прочь, Еще. Изучать. Лучше. Доброта. Направо. Длинный. Навзничь. Философия. Откуда. Экономика. Правоведение.
- Из приведенных понятий выделите положительные и отрицательные.
Бесконечность. Логика. Аморальность (отр).. Невидаль (отр). Новость. Сестра. Учебник. Новизна (пол). Бесстрашие (пол). Гордость (пол). Злость. Глупость. Несчастье (отр). Горе.
3. Выявите логическую форму следующих высказываний.
3.1. Ни один человек не должен страдать за правду (общеотрицательное суждение).
3.2. Все граждане РФ имеют право на труд (общеутвердительное суждение).
3.3. Многие студенты являются отличными спортсменами (Частноутвердительное суждение).
3.4. Некоторые предприятия не являются рентабельными (Частноотрицательное суждение).
4. Установите вид индукции в приведенных примерах.
4.1. Все мужчины любят детективы. Это следует из того, что я знаю: Андрей с увлечением читает детективы, Игорь тоже читает их запоем, мой отец и брат тоже с удовольствием читают детективы. Вот и мужчина, который сидит напротив меня, тоже держит детектив.
(неполная популярная индукция)
4.2. Все задачи в этой книге рассчитаны на тех, кто хорошо знает логику. Это следует из того, что задачи первой главы не решить, если логики не знаешь. Без знания логики не справишься и с задачами второй главы. Задачи третьей главы также невозможно одолеть, если логики не знаешь.
(Полная индукция)
5. В каких отношениях находятся следующие пары суждений
5.1. Некоторые европейские страны являются республиками
Ни одна европейская страна не является республикой.
(Отношение противоположности (контрарности))
5.2. Все судьи несменяемы
Некоторые судьи несменяемы.
(Отношение подчинения)
5.3. Все указы президента успешно выполняются
Ни один указ президента не выполняется успешно.
(Отношение противоположности (контрарности))
6. В непосредственном дедуктивном умозаключении сделайте вывод путем превращения.
6.1. Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной.
Следовательно все сделки, направленные на ограничение правоспособности, недействительны
6.2. Некоторые студенты нашей группы являются неуспевающими.
Следовательно некоторые студенты нашей группы не являются неуспевающими.
6.3. Все члены нашей семьи являются совершеннолетними.
Следовательно ни один член нашей семьи не является несовершеннолетним
7. Сделайте полный разбор простых категорических силлогизмов: укажите большую и меньшую посылки, заключение, найдите больший, меньший и средний термин, определите фигуру и модус силлогизма. Укажите, следует ли вывод с необходимость.
7.1. Всякое уголовное преступление наказуемо.
Взятка – уголовное преступление
Следовательно, взятка наказуема.
Большая посылка — Всякое уголовное преступление наказуемо
Меньшая посылка — Взятка – уголовное преступление
Заключение – Следовательно, взятка наказуема.
Больший термин — наказуемо
Меньший термин — взятка
Средний термин — уголовное преступление
Фигура — Первая фигура: большая посылка должна быть общей, меньшая посылка — утвердительной.
Модус силлогизма — AAA (1-я фигура).
Вывод следует с необходимостью, т.к. подчиняется общим правилам простого категорического силлогизма. А именно:
- терминов только три;
- средний термин распределен в большей посылке;
- больший и меньший термины нераспределены ни в посылках, ни в заключении;
- обе посылки не являются отрицательными;
- нет отрицательных посылок, следовательно и вывод неотрицательный;
- только одна из посылок частная, значит вывод сделать можно;
- одна из посылок частная и вывод – частный.
7.2. Все сотрудники нашей фирмы являются квалифицированными специалистами.
Чесноков – квалифицированный специалист
Следовательно – Чесноков сотрудник нашей фирмы
Большая посылка — Все сотрудники нашей фирмы являются квалифицированными специалистами
Меньшая посылка — Чесноков – квалифицированный специалист
Заключение – Следовательно – Чесноков сотрудник нашей фирмы.
Больший термин — сотрудники
Меньший термин — Чесноков
Средний термин — квалифицированный специалист
Фигура — 3 фигура-Меньшая посылка-утвердительная, а заключение-частное.
Модус силлогизма — I I I (неверен).
Вывод не следует с необходимостью, так как из двух частных посылок нельзя сделать заключения.
8. Установите, в чем суть нарушения закона тождества в следующих примерах
8.1. Пчелы сначала садятся, а потом берут взятки в отличие от некоторых людей, которые взятки берут, но не садятся.
Закон тождества формулируется так: «В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе». В первом суждении термин «взятка» (добыча, собранная пчелами) не тождественен термину во стром суждении — «взятка» ( принимаемые должностным лицом (взяточником) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода)).
Следовательно, применены омонимы и закон тождества нарушен.
8.2. Дипломная работа, которую мы сегодня обсуждаем, написана отличным студентом. Его работа в процессе обучения – образец для подражания многим учащимся. Полагаю, что эта работа заслуживает высокой оценки.
В данном случае в процессе рассуждения подменена одна мысль другой, а одно понятие — другим. Понятие «отличный студент» не входит полностью (или вообще не входит, так как смысл его не ясен, так как в чем проявляется его отличие) в понятие «заслуживающих высокой оценки», следовательно неверен и вывод, так как приводит к двусмысленности, то есть «работа заслуживает высокой оценки если написана отличным студентом»