На первом этапе развития усадебное хозяйство способствовало увеличению площади пашни. Благодаря более тщательному земледелию и увеличению затрат труда увеличилось сельскохозяйственное производство, во многих помещичьих имениях развилось животноводство. Однако вскоре проявились и отрицательные черты скотоводческого хозяйства. Стремление к самоокупаемости, ограничение финансового оборота, снижение товарности крестьянских хозяйств, сужение внутреннего рынка. Страны, которые основывали свою экономику на экспорте зерна и сельскохозяйственного и лесохозяйственного сырья, не могли достаточно быстро преобразовать свою структуру экономики, поскольку социальный доход в основном находился вс руках знати и употреблялись ими в пищу. Кризис середины 17 в. привел к остановке роста цен на зерно и исчезновению рыночных привилегий сельского хозяйства. В Нидерландах, Англии и северной Италии стало развиваться интенсивное земледелие, и Англия даже стала (до 1760-х гг.) экспортером высококачественной пшеницы. Ферма отреагировала на падение цен, попытавшись увеличить предложение и затраты, поэтому он старался как можно больше обременить крестьянский двор барщиной, одновременно лишив его земли. и, что более очевидно, он избегал контактов с внутренним рынком, тем самым подрывая единственно надежного получателя своих статей — средний класс.
Обязанности крестьянина не заканчивались крепостным правом. Он должен был в натуре платить налоги для государства, давать десятину для Церкви. Хозяйственные функции крестьянского хозяйства сводились, таким образом, к удовлетворению прожиточного минимума производителя и его семьи (основной продукт), к восстановлению в значительной степени производственных мощностей хозяйства (воспроизводство скота и орудий труда) и к производству части добавочного продукта (природная рента, десятина, данные). Остальное, т. е. почти весь прибавочный продукт, крестьяне производили на помещичьей земле. Здесь не было места для создания постоянных излишков в распоряжении крестьянина, а значит, и для возможности расширенного воспроизводства, потому что в то же время поместье направляло все свои доходы на потребительские нужды. В крестьянском дворе уменьшались излишки, предназначенные для продажи в городе. Кроме того, феодалы развивали и ремесленное производство в своих поместьях, стремясь чтобы все нужды помещичьих и крестьян удовлетворялись на месте и чтобы таким образом захватывались все крестьянские доходы крестьян. В результате сужался обмен между городом и деревней, сокращался внутренний рынок. Исчезли стимулы материальной заинтересованности крестьян в увеличении товарного производства. Крестьянин выходил в поле с орудиями все хуже и хуже, он пренебрегал хозяйством, поэтому он потерял свою тягловую силу. Производительность труда падала, что служило суду для дальнейшего увеличения размера земли. Это было что-то вроде порочного круга. Крестьянин выходил в поле с орудиями все хуже и хуже, он пренебрегал хозяйством, поэтому он потерял свою тягловую силу. Производительность труда падала, что служило суду для дальнейшего увеличения размера земли. Это было что-то вроде порочного круга. Крестьянин выходил в поле с орудиями все хуже и хуже, он пренебрегал хозяйством, поэтому он потерял свою тягловую силу. Производительность труда падала, что служило суду для дальнейшего увеличения размера земли. Это было что-то вроде порочного круга.
В результате обострения гнета росло сопротивление крестьян, выражавшееся в плохой, неэффективной работе, в дезертирстве, в мятежах и восстаниях. Такие восстания вспыхивали в 17 и 18 веках в Чехии и Польше (например, восстание в имениях Иеронима Радзивилла в Литве). Против ужесточения крепостного права восстали и русские крестьяне; К самым крупным таким восстаниям относятся великие крестьянские войны, длившиеся несколько лет и возглавляемые Степаном Разиным (1670–1671) и Емельяном Пугачевым (1773–1775).
В Польше эти противоречия вскрылись и усугубились войнами. В 17-м и 18-м веках мало мирных лет. Помимо войн с внешними врагами, Речи Посполитой терзали внутренние распри, мятежи и мятежи. Многие города были полностью разрушены, половина царских деревень и от 10% до 30% частных деревень, в зависимости от их географического положения, обезлюдели. Расстояние между Польшей и развивающимся Западом значительно сократилось. Решающий удар по польскому фермерскому хозяйству был нанесен первым разделом и потерей выхода к морю. С этого момента экспорт зерна стал невыгоден, а внутренний рынок не мог поглотить производство. Падение Речи Посполитой было также экономическим падением польского дворянства.