когда они возникают (а не при получении или выплате денежных средств или их эквивалентов), и отражаются в учетных записях и включаются в финансовую отчетность тех периодов, к которым они относятся.

Как международные, так и российские нормативные акты предъявляют к информации, формируемой в бухгалтерском учете определенные требования.

Принцип понятности в российских нормативных актах не упоминается. Понятность согласно МСФО означает доступность информации для пользователя, имеющего достаточные знания в сфере деловой и экономической деятельности, бухгалтерского учета и желание изучить информацию с должным старанием. Именно для таких пользователей согласно п. 3.2 российской Концепции предназначена информация, создаваемая в системе бухгалтерского учета. Следовательно, в РПБУ требование понятности информации, представленной в финансовой отчетности, все же присутствует, однако выражено в неявном виде.[1]

Уместность — трактуется отечественными правилами и международными стандартами в целом аналогично. Как в МСФО, так и в РПБУ уместность информации означает ее способность влиять на экономические решения пользователей, помогая им оценивать прошлые, настоящие и будущие события, а также подтверждать или корректировать их прошлые оценки. Отличие заключается в том, что российские Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности вводят количественный критерий существенности, который МСФО не предусмотрен.

При составлении отчетности по российским правилам существенностью определяется лишь необходимость отдельного представления показателей либо их включения в состав других, более «крупных» статей. В дополнение к этому международные стандарты позволяют организациям не выполнять требований по раскрытию несущественной информации и не применять учетную политику, когда эффект от ее использования не является существенным. В этом состоит еще одно важное отличие в толковании данного принципа.

Для того чтобы быть полезной информация должна быть надежной. В соответствии с Принципами МСФО и российской бухгалтерской Концепцией надежной можно считать информацию, не содержащую существенных ошибок и объективно отражающую факты хозяйственной деятельности, к которым она фактически или предположительно относится.

Различие между МСФО и РПБУ в отношении надежности финансовой информации касается требования приоритета экономического содержания перед юридической формой. Формально в РПБУ данное требование провозглашается в качестве одного из принципов бухгалтерского учета. На практике при отражении в учете конкретных операций приоритет имеет именно правовая форма. Именно в этом состоит важнейшее концептуальное отличие анализируемых систем учета.

В остальном толкования требования надежности в МСФО и РПБУ соответствуют друг другу, хотя в международных стандартах данный принцип иллюстрируется ситуационными примерами.

Следующий рассматриваемый принцип — сопоставимость информации в финансовой отчетности. В обеих учетных системах сопоставимость означает сравнимость информации об одном предприятии за разные периоды времени для определения тенденций в его финансовом положении и результатах деятельности, а также о разных организациях для оценки их относительного финансового положения и результативности работы. Соблюдение данного принципа обеспечивается за счет последовательности представления и классификации статей финансовой отчетности от периода к периоду, а также раскрытия сравнительной информации.

Активами, согласно Принципам МСФО, являются ресурсы, контролируемые компанией в результате событий прошлых периодов, от которых компания ожидает экономической выгоды в будущем. В соответствии

[1] 6. Рожнова О.В. Актуальные проблемы финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 15. С. 2 — 8.