Тема работы | Назначение судебного заседания |
Вид | Дипломная работа |
Год защиты | 2009-2010 гг. |
как ознакомиться с полным текстом | Используйте контактные данные сайта |
Дополнительные возможности | Можно получить помощь репетитора для тренинга написания работ на эту или совершенно иную тему |
План работы | Введение 2
Глава 1 Общая характеристика стадии назначения судебного заседания в 1.1 Историческая ретроспектива становления стадии назначения дела к 1.2 Сущность и задачи назначения судебного заседания в стадии подготовки 1.3 Решения, принимаемые судьей при назначении судебного заседания в Глава 2 Процессуальный порядок назначения судебного заседания 48 2.1 Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу 2.2 Решение вопроса о месте, дате и времени судебного заседания 53 2.3 Решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или 2.4 Решение вопроса о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2.5 Решение вопроса о вызове в судебное заседание лиц по спискам, 2.6 Решение вопроса о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном 2.7 Решение вопроса о мере пресечения, за исключением случаев избрания Глава 3 Проблемы принятия некоторых решений в фазе назначения судебного 3.1 Решение вопроса о проведении предварительного слушания 72 3.2 Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения 3.3 Порядок возвращения уголовного дела прокурору 82 3.4 Порядок приостановления и прекращение уголовного дела 90 3.5 Порядок решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства 3.6 Порядок решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с Заключение 98 Список использованных источников 103 Приложение 109 |
Актуальность работы | Конституция Российской Федерации (ст.ст. 2,17,18, 45 и 46) особое внимание уделяет защите прав и основных свобод человека и гражданина. В свете построения гражданского общества и правового государства выполнение данных конституционных норм обязанность государства и его органов. В сфере уголовного судопроизводства данные положения конкретизируются в требованиях ст. 6 УПК РФ, определяющих назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. |
Цели и задачи работы | Целью дипломной работы является исследование проблем теории и практики уголовного процесса, касающихся назначения судебного заседания. Обозначенная цель обусловила постановку следующих задач: исследовать деятельность, осуществляемую судьей на стадии подготовки к исследовать сущность фазы назначения судебного заседания на стадии определить порядок назначения предварительного слушания при исследовать процессуальный порядок назначения судебного заседания при исследовать порядок заявления сторонами ходатайств на стадии изучить характер последующих организационно-подготовительных действий, на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной Методологической основой дипломной работы являются общие и частные |
Список литературы (фрагмент, на каждый пункт списка в работе есть сноска) |
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Федеральный закон от 29.05.2002 N 59-ФЗ «О внесении изменений и 3. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. // 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.09.2008 N 208-П08 7. Постановление Президиума Томского облсуда от 08.09.2004 // Бюллетень 8. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам 10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам 11. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N 57-ДП09-13 12. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2008 N 78-Д08-9 13. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 65-о04-5 // Бюллетень |