В россии
| Вид материала | Обзор |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Чтобы выяснить причину роста числа лишений родительских прав, необходимо провести соответствующее исследование?
ссылка скрыта
04.04.2011
Родители, представители исполнительной, законодательной власти и общественных организаций приняли участие в круглом столе "Ювенальные технологии – угроза семье, обществу, государству". По их мнению, паспорт здоровья школьника, который планируется завести на каждого учащегося, - это, якобы, "один из элементов ювенальной юстиции". Этот документ будут заполнять родители, врачи, воспитатели и учителя, представители органов опеки и попечительства и др. В паспорте будет содержаться такая информация, как успеваемость ребенка, его прививки, материальная обеспеченность и жилищные условия семьи, вредные привычки и наследственные заболевания ребенка и др.
Участники встречи высказывали опасение, что эти сведения могут быть использованы органами опеки и милицией "в целях изъятия детей из семей". В качестве примера такой практики упоминались случаи изъятия детей "из-за бедности семьи".
Как заявила в интервью корреспонденту АСИ директор Благотворительного фонда "Здесь и сейчас" Татьяна Тульчинская, случаев изъятия детей у родителей из-за их бедности, действительно, много. По ее словам, органы опеки предпочитают действовать карательными методами. Это связано с тем, что в нашей стране нет механизма помощи семье, находящейся в трудной жизненной ситуации, не работают социальные службы, которые могли бы разобраться в каждом конкретном случае.
По мнению председателя правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марины Гордеевой, государство в лице сотрудников органов опеки и попечительства не должно вторгаться в семью. Однако если у них "есть подозрение на угрозу жизни или здоровья ребенка", его необходимо изъять, чтобы разобраться в ситуации (но не лишать сразу родителей родительских прав). Сотрудники опеки должны понимать, что помещение ребенка в интернатное учреждение сделает его несчастым. Кризисной семье должны помогать все существующие социальные службы (как государственные, так и негосударственнык), в том числе Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.
В то же время необходимо вовремя изъять ребенка из семьи, пока не произошло беды. Ведь общество обвиняет государство как в случае изъятия ребенка, так и в случае его гибели в семье, заметила глава фонда. Она подчеркнула, что за ребенка несут ответственность как родители, так и государство, но право на "вхождение" в семью последнего должно быть ограничено.
М. Гордеева добавила, что случаи изъятия детей "из-за бедности", упоминавшиеся в СМИ, неоднозначны: "дьявол кроется в мелочах", не все так однозначно, как выглядит на первый взгляд. Однако если в 90-е годы ежегодно число родителей, лишенных родительских прав, составляло 10 тыс., то в наши дни - более 60 тысяч. По мнению Гордеевой, чтобы выяснить причину роста числа лишений родительских прав, необходимо провести соответствующее исследование.
Что касается ювенальной юстиции, то в России под этим термином нужно понимать правосудие в отношении несовершеннолетних преступников, заметила глава фонда. " К семье данный термин не имеет отношения, однако надо понимать и граждан, опасающихся вторжениям в семью...", - добавила М. Гордеева.
^
Суд восстановил в родительских правах Ирину Маликову
ссылка скрыта
01.04.2011
2
9 марта в Балашихинском суде слушалось дело о восстановлении в родительских правах И.А.Маликовой в отношении ее дочери Татьяны, сообщает отделение ООД «Всероссийское родительское собрание». Суд принял решение вернуть ребенка матери. Решение вступит в законную силу через 10 дней. В суде присутствовали представители межрегионального общественного движения «Семья, Любовь, Отечество» (отделение г. Железнодорожный Московская область) и съемочная группа телеканала НТВ. Между тем, остается невыясненным ссылка скрыта, поступившей 18 марта 2011года из дома опекуна в инфекционное отделение Центральной районной больницы г. Балашихи. Известно лишь, что справку о медицинском освидетельствовании ребенка матери отказались выдать наотрез и в органах опеки, и в милиции. Так же матери Балашихинским УВД было отказано в проведении проверки по факту обнаружения у девочки телесных повреждений. На данный момент поданы заявления о возбуждении уголовного дела по данному факту и разосланы копии уполномоченным по правам ребенка: П.А.Астахову и В.Ю.Андреевой.
^
Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
ссылка скрыта
28.03.2011
С
правка: Ирина Алексеевна Маликова имеет несовершеннолетнюю дочь Татьяну 2001 г.р.ссылка скрыта «в связи с тем, что ребенок оказался в трудной жизненной ситуации, жизнедеятельность которого объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств, и он не может преодолеть данные обстоятельства сам или с помощью семьи». Ребенок кричал, не хотел расставаться с матерью, однако сотрудники опеки совместно с милицией за волосы оттащили ребенка от матери.
ссылка скрыта В феврале 2011 года Мособлсуд отклонил кассационную жалобу Маликовой. В марте 2011 года Маликова подала в суд иск о восстановлении ее в родительских правах.
Девочка почти сразу после изъятия в августе 2010 года была передана под опеку Горихиной А.В. - соседке Маликовой по двору (знакомой с ней и вхожей в дом). У Горихиной помимо родной дочери 11 лет, под опекой находится еще несколько детей (девочка-инвалид и мальчик 2-х лет).
Долгое время с августа 2010 года опекун Горихина препятствовала различным инициативам матери по общению с ребенком, особенно запрещала девочке приходить в родной дом к маме. Наконец, при участии управления опеки и попечительства г. Балашиха Московской области, в марте 2011 года была достигнута письменная договоренность и определено право матери забирать ребенка домой по выходным и праздничным дням.
12 и 13 марта 2011 года в субботу и воскресенье девочка провела с мамой первые выходные дома, была весела, здорова, никаких синяков, либо иных повреждений у нее не было. Таня очень хотела остаться дома, даже плакала при расставании с матерью.
В пятницу вечером 18.03.2011г. Маликова И.А. пошла за дочкой, чтобы взять ее на прогулку и позвонила Тане по телефону. Телефон дочери не отвечал, телефон Горихиной тоже. Тогда Маликова связалась с мужем Горихиной, но тот уклончиво сообщил, что Горихина увезла Таню в опеку и скоро приедет. Между тем время было под вечер (около 18 часов). Через некоторое время опекун взяла трубку заявила, что больше интересов Тани она не представляет, девочка «сдана» ею в органы опеки. Маликова отметила, что опекун необыкновенно возбуждена и раздражена. На вопрос матери что произошло, опекун ответила, что «Таня плохо себя вела, укусила кого-то из детей, была агрессивна». Примерно те же объяснения дала она и адвокату Маликовой. В беседе с чиновником из КДН (комиссии по делам несовершеннолетних), куда обратилась встревоженная Маликова, Горихина пояснила, что «девочка пришла из школы с синяком ни лице и она испугалась, что обвинят ее, поэтому решила отказаться от опеки над Таней».
Несколько часов Маликова потратила на то, чтобы получить информацию о местонахождении своего ребенка. Наконец удалось выяснить, что девочка помещена в инфекционное детское отделение Балашихинской ЦРБ. Маликова позвонила в отделение, где ей очень доброжелательно сообщили, что Таня находится у них, и что завтра, т.е. в субботу она может навестить ее.
19 марта 2011 года. Суббота
В субботу утром Маликова позвонила в больницу и услышала, что девочка увезена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, что ребенок поступил в отделение из дома опекуна со следами телесных повреждений (было сказано, что «девочка вся в синяках»).
Мать поехала в больницу к девочке, где выяснилось со слов медперсонала, что сотрудниками полиции и сотрудниками органа опеки им категорически запрещено пускать мать к дочери (при этом рядом с ребенком была замечена Горихина).
Вмешательство адвоката помогло: был вызван представитель опеки Филатикова Н.Е., в присутствии которой Ирина наконец смогла встретиться с дочерью. При встрече мать отметила измученный вид ребенка: девочка заплакана, напугана, грязные неухоженные волосы, видны множественные синяки на лице, в области головы, на теле и на руках, на нижней губе запекшаяся ссадина.
Примечательно, что, отвечая матери о том, откуда у нее синяки и ушибы, Таня, постоянно оглядывалась на сотрудницу опеки Филатикову Н.Е. и сначала вообще отказывалась отвечать, но затем Таней были поочередно высказаны три разные невероятные взаимоисключающие версии: Таня избила себя сама (наверное, как унтер-офицерская вдова из «Ревизора»), Таня сама ударилась лбом об стол в комнате опекуна, а также, что Таню избил до жутких синяков приемный двухлетний ребенок Горихиной.
Сотрудник опеки со слов матери явно нервничала, торопила мать закончить встречу, при попытке матери более полно осмотреть свою дочь, немедленно силой вытолкала ребенка из палаты в коридор, заявив, что свидание окончено.
После больницы Маликова поехала в УВД Балашихи, где подала заявление о проведении медицинского освидетельствования дочки и проверки по факту нанесения Тане телесных повреждений. Заявление долго не принимали, заставляли мать переписывать и только после обещания адвоката Маликовой, что он поставит в известность дежурного прокурора Московской области, заявление наконец-таки было принято.
По словам сотрудника полиции капитана Слабова Д.Ю. освидетельствование ребенка уже было проведено и установлены множественные ушибы, царапины и следы укусов по всему телу.
20 марта 2011 года. Воскресенье
В воскресенье Маликова с утра поехала в больницу к дочери вместе с адвокатом. Их уже не пустили дальше приемного покоя. Тогда мать была вынуждена переговорить с девочкой через окно. После того, как медсестра заметила это, форточку закрыли, сняли ручку с окна и открыли настежь дверь в палату, чтобы иметь визуальный контакт с ребенком. На все вопросы адвоката медперсонал - медсестра Атанова А.А. ничего внятного не отвечала, поясняя, что боится потерять свое место, а приехавшие сотрудники опеки вели себя раздраженно и очень нервно, заявляли что «ничего не будут говорить», что матери с дочерью видеться запрещено. Сотрудница опеки даже отказалась поначалу представиться адвокату, предъявившему свое удостоверение. Только после того как адвокат попросил медсестру засвидетельствовать факт отказа сотрудника опеки представиться, последняя назвалась Минеевой С.Н. На вопрос адвоката сотруднику опеки, почему здорового ребенка держат в больнице, ответа не последовало. При этом сотрудник опеки Минеева С.Н. нервничала и часто звонила руководителю управления опеки Казанцевой И.И. для получения инструкций. Затем медсестра Атанова А.А. попросила адвоката поговорить по телефону с заместителем главного врача по детскому отделению Ярышко Е.И., который заявил, что матери запрещено посещать дочь по указанию начальника управления опеки Казанцевой и сотрудников полиции.
Девочке со стороны опеки было предложено вернуться к опекуну или в детдом. Она выбрала детдом.
21 марта 2011 года. Понедельник
Мать позвонила в больницу, попросила хотя бы поговорить с ребенком по телефону. Маликовой ответили, что по указанию начальника управления опеки Казанцевой И.И. это запрещено.
Адвокат дозвонился до мобильного телефона сотрудника опеки Кольцовой Е.А., которая занимается семьей Маликовой Тани, однако когда адвокат лишь представился и объяснил, что он защитник Маликовой, трубку Кольцова Е.А. тотчас бросила.
После того, как мать Маликова поехала в управление опеки, там ей было предложено подойти «во вторник, в приемные часы». Начальник управления опеки Казанцева И.И., ссылаясь на сильную занятость, отказалась поначалу объяснять Маликовой причину помещения ребенка в инфекционный стационар и категорически отказалась общаться по телефону с адвокатом Маликовой. Лишь после того, как адвокат Маликовой сказал, что пойдет по данному факту писать заявление в Генеральную прокуратуру РФ, возле которой он сейчас находится, Казанцева И.И. изволила поговорить с адвокатом. Хотя, казалось бы, какие могут быть более важные дела у специалиста органа опеки кроме судьбы несчастного избитого ребенка, девятилетней девочки, которой не дают даже встретиться с мамой??
Начальник управления опеки Казанцева И.И. категорически отказалась показать Маликовой справку об обращении за медицинской помощью ребенка, аргументируя это тем, что Маликова ограничена в родительских правах и не имеет права ничего знать о состоянии здоровья дочери и причине помещения ее в больницу. Категорический отказ предоставить копию медицинской справки последовал и со стороны сотрудников полиции, проводящих проверку по факту помещения в больницу избитой девочки.
22 марта 2011 г. Вторник
В первой половине дня мать посетила Управление опеки с просьбой дать ответ на заявление по поводу статуса ребенка, оснований для его помещения в больницу. Сотрудники опеки отказали в ответе, мотивируя тем, что есть установленный срок для получения ответа на заявление.
Вскоре после этого Маликовой И.А. позвонила дочь Таня и сказала, что хочет сделать заявление в опеку по поводу издевательств, которые она перенесла в доме опекуна. Ирина перезвонила Тане и стала расспрашивать ребенка и девочка подробно рассказала о многомесячных истязаниях со стороны старшей дочери опекуна - 11-летней девочки Ани Горихиной. Рассказ ребенка был записан на диктофон. Также дочери удалось передать Маликовой сделанные в больнице на мобильный телефон фотографии своих жутких побоев.
Во второй половине дня мать отвезла в опеку новое заявление с просьбой объяснить статус ребенка, причину помещения его в больницу. В заявлении мать просила согласовать дату обследования ее жилья для составления акта, а также просила разрешить свидание с дочерью. Заявление принять отказались. Мотивировка: не было начальника Казанцевой, а без него заявления не принимают.
23 марта 2011 г. Среда
Утром мать с представителем общественности поехала в больницу к девочке. Врач сказал, что с утра у ребенка температура 39, рвота и кишечное расстройство. Причин врачи пока не знают, будут выяснять. С дочерью увидеться матери не дали. Телефон у девочки забрали еще раньше, а в больнице Казанцева выставила своих сотрудниц в качестве охраны ребенка от родной матери. Они дежурят там целыми днями, сменяя друг друга. При этом по странным обстоятельствам доступ в больницу имеет бывший опекун Горихина, в доме которой над Таней жестоко издевались... Матери удалось вручить в орган опеки заявление, которое отказывались принять накануне. Ответ на заявление был как обычно: «ждите ответа в установленный срок». В органе опеки сообщили, что 24 марта 2011 года придут в квартиру Маликовой в 14 часов 00 минут проводить обследование жилищных условий. В среду матерью также были поданы заявления о возбуждении уголовного дела во всевозможные инстанции: местную и областную прокуратуру, местный и областной следственный комитет, областное ГУВД, областному омбудсмену Андреевой и главному детозащитнику РФ П.А. Астахову.
Удивляет, с каким единодушием, не сговариваясь государственные служащие всех мастей и всех рангов предлагают матери бедного ребенка «придти завтра», а также переводят стрелки друг на друга, предлагая «идти туда-не знаю куда», а если более точнее выражаться «куда-подальше» или просто без всякого зазрения совести бросают телефонные трубки.
Не боясь ни Бога, ни последствий бессовестного нарушения законов, ни тем более адвоката Маликовой, чиновники отказываются исполнять свои должностные обязанности, по-видимому, полностью уверены в собственной безнаказанности, считая, что Система - государственный механизм - перемелет подобно адской мясорубке абсолютно все, а уж семью Маликовой и подавно....
Телефон адвоката Маликовой: (495) 772-27-78 Филипп Сергеевич Шишов
О дальнейшем развитии событий отделение ООД «ВРС» по Московской области будет информировать читателей по мере поступления информации. Представители ООД «ВРС» и представители межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» (отделение г. Железнодорожный Московская область), проявившие неравнодушие и искреннее желание помочь, будут и дальше помогать семье Маликовых справиться с постигшей их бедой и всячески содействовать возврату ребенка законной, а главное, любящей матери.
^ Отделение ООД «Всероссийское родительское собрание» по Московской области
rkbal@mail.ru