Курсовая работа
Вид материала | Курсовая |
СодержаниеРасполагаемый доход домашних хозяйств |
- Методические рекомендации по выполнению курсовых работ курсовая работа по «Общей психологии», 54.44kb.
- Курсовая работа Социокультурные лакуны в статьях корреспондентов, 270.94kb.
- Курсовая работа, 30.27kb.
- Курсовая работа тема: Развитие международных кредитно-финансовых отношений и их влияние, 204.43kb.
- Курсовая работа+диск + защита, 29.4kb.
- Курсовая работа+диск + защита, 118.7kb.
- Курсовая работа на математическом, 292.45kb.
- Методические указания к выполнению курсовой работы курсовая работа по курсу «Менеджмент», 159.91kb.
- Курсовая работа по предмету "Бухгалтерский учёт" Тема: "Учёт поступления и выбытия, 462.23kb.
- Курсовая работа по управлению судном, 128.72kb.
2.1. Бедность – мировая проблема.
Точно так же, как существует неравенство в распределении доходов между семьями внутри страны, между странами мира существует ещё большее экономическое неравенство. К промышленно развитым странам относят Канаду, США, Австралию, Японию, большинство стран Европы, Новую Зеландию. В каждой из этих стран сформировалась рыночная экономика, основанная на крупных ресурсах основного капитала, передовых производственных технологиях, квалифицированных трудовых ресурсах. Большинство остальных стран мира, расположенных в Африке, Азии и Латинской Америке, являются менее развитыми странами. Эти 109 государств не прошли стадию индустриализации, и их население в основном занято сельским хозяйством. Уровень грамотности в этих странах – крайне низкий, уровень безработицы – высокий, численность населения растёт быстрыми темпами, а экспорт главным образом представлен сельскохозяйственного капитала – крайне скудные, производственные технологии – обычно примитивные, производительность труда весьма низкая. В этих странах, где проживает примерно ¾ населения мира, нищета является широко распространёнными явлением [15, с. 436].
Пути ускорения экономического роста, по существу, одинаковы как для развитых, так и для развивающихся стран. Необходим рост эффективности: запасы природных ресурсов должны использоваться более эффективно используя труд и технологии, любая экономическая система может увеличивать свои производственные возможности. Одним из важнейших факторов экономического развития является накопление капитал: во-первых, все менее развитые страны испытывают дефицит инвестиционных товаров, производственных сооружений, машин и оборудования и т.п., повышение фондовооружения труда способно резко увеличивать его производительность и повысить уровень жизни каждого человека; во-вторых, необходимость инвестиционных товаров объясняется ограниченными возможностями расширения площадей возделываемых земель; в-третьих, процесс накопления капитала может приобрести характер к сбережению (то есть способствует наращиванию капиталовложений).
Многие черты бедных стран одновременно являются и причинами, и следствиями их бедности. Эти государства попали в порочный круг бедности. Они продолжают оставаться бедными, потому что изначально бедны! [15, с. 445].
2.2. Регионы Российской Федерации
В связи с повышением хозяйственной административно-политической самостоятельности регионов ситуация, в которой должно осуществляться экономическое и социально-политическое взаимодействие, в значительной степени изменилось. Регионы превратились в действительно самостоятельные субъекты Федерации.
Различия в условиях жизни между регионами определяются не только показателями уровня жизни, но и их географическими, территориальными экономическими, социокультурными, этническими особенностями, количественными и качественными характеристиками в целом.
Рассмотрим межрегиональные сопоставления на уровне официальной статистики с использованием единого относительного показателя «среднедушевой денежный доход – прожиточный минимум».
Данные, представляемые Госкомстатом России, позволяют провести сопоставления отдельно по всему населению, трудоспособному населению и пенсионерам (таблица 9, приложение 1).
Получив среднее значение соотношения среднедушевого доклада и прожиточного минимума из таблицы 9, которое составляет 197%, можно сравнить уровень жизни в регионах. Трудоспособная часть населения Российской Федерации в 1998 году имела среднедушевой доход почти в 2 раза больше прожиточного минимума. Выше среднероссийского уровня были показатели Западно-Сибирского (в 2,6 раза), Северного и Восточно-Сибирского (2,3 раза), а также у Дальневосточного (2,1 раза) регионов. Ниже уровня получили в Волго-Вятском, Северо-Кавказском, Северо-Западном, Уральском и Центрально-Чернозёмном регионах. Пенсионеры России в гораздо худшем положении. Их среднероссийский показатель составил 80% (что говорит о доходах ниже прожиточного минимума). Тут даже и сравнивать нечего: пенсионеры во всех регионах нашей страны живут бедно в своем большинстве
Обращаясь к данным опять же Госкомстата1, в 1998 году, видим, что пенсионеры составляют 30,5 % всего населения, люди в трудоспособном возрасте представляют часть 85,5 %, населения страны (вместе с трудоспособными пенсионерами) и моложе трудоспособного возраста – 30,3 % от общей численности.
Исходя из полученной информации, можно сказать, что в регионах, как и во всероссийском масштабе, очень высокий процент бедных, которые представлены и пенсионерами, и работающими слоями населения, и детьми. Малоимущих очень много, на мой взгляд, в любом регионе нашей страны (около 30 – 35% от общей численности населения).
2.3. Благосостояние населения в г. Томске Томской области2
по итогам 2002 года сложилась следующая картина: объём промышленной продукции увеличилась на 11,0%; объём продукции сельского хозяйства снижен на 8,0%; объём инвестиций в основной капитал превысил уровень 2001 года на 6,0%; прирост потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги населению (декабрь к декабрю предыдущего года) составил 16,7%; номинальные денежные доходы населения возросли на 34,5%, а реальные на 15,3%.
Высокий индекс цен по Томской области был обусловлен значительным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги в феврале - марте и сентябре – октябре 2002 года.
Основную часть денежных доходов (65,7%) население использует на покупку товаров и оплату услуг.
Доля денежных средств, израсходованная населением на оплату обязательных платежей и взносов, составила в 2002 году 7,2%.
Наблюдается существенная дифференциация в уровне доходов населения. Доходы наиболее обеспеченной группы населения в 14,3 раза превышает доходы наименее обеспеченной группы населения (по децильным группам). Причём на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 29,5% общего объёма денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения – 2,1%. Среднедушевые денежные доходы населения по итогам 1 квартала превышали величину прожиточного минимума в 1,8 раза, а к концу 2002 года – в 2,1 раза. Численность малоимущего населения (со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, установленного в целом по области) составила в 2002 году 294,3 тысячи человек или 27,7%.
Основные социально-экономические показатели по г. Томску и Томской области сведены в таблицы 10 и 11 в приложении 1.
2.4. Социальная защита населения.
Социальная защита населения – одна из главных функций государства, осуществляемая всегда и при любых условиях. Государственная система социальной защиты включает: пенсионные пособия, пособия по безработице, пособия многодетным семьям, пособия по болезни, пособия по уходу за детьми, жилищные пособия. Система социальной защиты – это фактически механизмы, с помощию которых обычно перераспределяют доходы от некоторых «финансовых» подгрупп общества (как правило, экономически активных членов общества) в пользу «получающих» подгрупп, то есть больных пожилых, нетрудоспособных, безработных, бедных. [12, с. 132 - 133].
В основе социальной защиты населения лежат социальные стандарты и минимальные социальные гарантии. В нашей стране социальные гарантии обеспечиваются гражданам страны в соответствии со статьёй 39 Конституции РФ, которая гласит: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».1 Использование Государственных минимальных социальных стандартов (ГМСС) предусматривается Бюджетным кодексом РФ статьями 68, 69, 70 и 75 (они гласят о расходах бюджетов, бюджетных учреждений и трансфертах населению).2
ГМСС устанавливается для: 1) обеспечения удовлетворения важнейших потребностей человека в основных материальных благах и социальных услугах; 2) укрепления единого социального пространства Федерации и относительного выравнивания уровня социального развития на территории её субъектов. [12, с. 136].
Перечень основных социальных гарантий, предоставляемых государством населению, приводятся в таблице 6 (смотрите приложение 1).
Список использованной литературы.
- Конституция РФ. Официальный текст. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002.
- Комментарии к трудовому кодексу РФ/ под ред. Заслуженного юриста РФ, действующего государственного советника РФ 3-го класса С.А. Панина. – М.; МЦФЭР, 2002.
- Полный сборник кодексов Российской Федерации.С изменениями и дополнениями на 1 мая 1999 года.–М.:ООО Фирма «Издательство АСТ»,1999г.
- О минимальном размере оплаты труда. Федеральный закон от 19.06.00, №82 – ФЗ, СЗРФ, 2000, №26, ст. 2729.
- О прожиточном минимуме в Российской Федерации. Федеральный закон от 24.10.97 г. №134 – Ф3, СЗРФ, 1997г., №43, ст. 4904.
- Постановление Минтруда России и Госкомстата России от 28 апреля 2000г. №36/34.
- Районы Томской области.-Томск:Госкомстат РФ.Томский областной комитет государственной статистики,2002г.
- Российский статистический ежегодник. – М.: Госкомстат, 2001 г.
- Томск в цифрах.Статистический сборник.-Томск:Госкомстат РФ.Томский областной комимтет государственный статистики,2002г.
- Гордон Л.Четыре рода бедности //Социологический журнал.1994г.№4.
- Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т.2. Социальная структура и стратификация. – м.: ИНФРА – М, 2000г.
- Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
- Кравченко А.И. Социология для экономистов: Учеб. Пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
- Макарова М.Н.Экономика Томской области в 2002 году// Томский финансовый журнал №1(9) февраль 2003г.
- Макконел К. Л.,Брю С.Л.Экономикс.Т.2.-М.:ИНФРА М,2003г.
- Политика доходов и заработной платы/под ред.СавченкоП.В.,Кокин Ю.П.-М.:ЮРИСТЪ,2000г.
- Ржаницина Л.Бедность в России:причины,особенности,пути уменьшения//Экономист,2001г.№4.
- Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. – М.: Финансы и статистика, 2000.
- Тематика курсовых работ.Методические указания/под ред.ВазимА.А.,ВоробьеваИ.П.,КорневаО.Ю.-Томск:ТПУ,2003г.
Приложение 1.
Таблица 1
Основное социально-экономические индикаторы уровня жизни населения1
| 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. (до 1998г. – тыс. руб.) | 4,0 | 45,2 | 206,3 | 515,4 | 769,2 | 940,8 | 1007,8 | 1629,6 | 2192,9 |
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году | 52,5 | 116,4 | 112,9 | 84,9 | 100,5 | 105,7 | 83,8 | 86,2 | 109,3 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. (до 1998г. – тыс. руб.) | 6,0 | 58,7 | 220,4 | 472,4 | 790,2 | 950,2 | 1051,5 | 1522,6 | 2223,4 |
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. (до 1998г. – тыс. руб.) | 1,6 | 19,9 | 78,5 | 188,1 | 302,2 | 328,1 | 399,0 | 449,0 | 694,3 |
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц (до 1998г. – тыс. руб.) | 1,9 | 20,6 | 86,6 | 264,1 | 369,4 | 411,2 | 493,3 | 907,8 | 1210 |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: всего, млн. человек | 49,7 | 46,9 | 33,3 | 36,6 | 32,5 | 30,5 | 34,2 | 41,6 | 42,3 |
в процентах от общей численности населения | 33,5 | 31,5 | 22,4 | 24,7 | 22,0 | 20,7 | 23,3 | 28,4 | 29,1 |
Соотношение с величиной прожиточного минимума, процентов: среднедушевых денежных доходов | 210 | 220 | 238 | 195 | 208 | 229 | 204 | 180 | 181 |
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы | 281 | 254 | 226 | 159 | 190 | 206 | 189 | 152 | 168 |
среднего размера назначенных месячных пенсий | 119 | 138 | 129 | 101 | 116 | 113 | 115 | 70 | 76 |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах | 8,0 | 11,2 | 15,1 | 13,5 | 13,0 | 13,5 | 13,8 | 14,0 | 13,8 |
Таблица 2
Структура располагаемого дохода домашних хозяйств2
| 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
^ Располагаемый доход домашних хозяйств – всего в том числе: | 7624,6 | 91789,5 | 338901,7 | 906482,3 | 1327241,2 | 1494008,6 | 1596318,7 | 2498780,4 |
оплата труда наёмных работников | 6979,4 | 76346,2 | 300749,1 | 694418,3 | 1062116,4 | 1236918,9 | 1291939,3 | 1953258,5 |
смешанный доход | 1335,8 | 14999,8 | 54643,8 | 188983,6 | 253605,4 | 295500,3 | 337248,2 | 574992,5 |
сальдо доходов от собственности | 74,4 | 4497,4 | 16831,5 | 59287,8 | 72105,5 | 71241,6 | 67790,2 | 155040,6 |
сальдо текущих трансфертов | -765,0 | -4053,9 | -33322,7 | -36207,4 | -60586,1 | -109652,2 | -100659,0 | -184511,2 |
Таблица 3
Индексы потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года, в процентах, до 1996 г. – в разах)1
1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
2,6 | 26,1 | 9,4 | 3,2 | 2,3 | 121,8 | 11,0 | 184,4 | 136,5 | 120,2 |