.php lang="ru-RU"> Ханты – мансийский автономный округ – югра - страница 5
Geum.ru

Ханты – мансийский автономный округ – югра



Содержание12. Виды помощи, оказанные горожанам при взаимодействии с работниками органов внутренних дел (в %)
13. Причины, по которым горожане не обращаются в правоохранительные органы (в %)
14. Изменение отношения к работникам милиции (в %)
15. Уровень доверия работникам учреждений города (в %)
16. Причины снижения доверия к правоохранительным органам (в %)
Подобный материал:

1   2   3   4   5   6   7   8   9 ^

12. Виды помощи, оказанные горожанам при взаимодействии с работниками органов внутренних дел (в %)




2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
тренд

Приняли заявление
50,5
81,6
47,7
59,8
-0,6

Проведено расследование
29,7
10,2
32,8
20,7
-0,44

Найдены виновные
12,9
5,9
13,8
10,3
0,01

Вернули вещи
6,9
2,3
5,7
4,0
-0,53


Как и в предыдущей таблице, значения оценок пронормированы по 100% и ранжированы. Полученные соотношения указывают, что основным действием, которое обозначили респонденты-потерпевшие, явилось: «приняли заявление». Оказание других видов помощи случаются в 3-15 раз реже.


^ 13. Причины, по которым горожане не обращаются в правоохранительные органы (в %)
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
тренд

Не верят, что смогут помочь
26,3
13,9
18,2
16,7
24,9
0,0

Имеют опыт: в милицию обращались, но бесполезно


36,2
10,5
20,5
16,0
-5,06

Не хотят быть втянутым в следствие, судебный процесс
13,6
8,3
6,1
6,7
12,1
-0,46

Имеют другую возможность защитить себя
7,6
8,3
3,3
6,1
9,4
0,14

Думают, что милиция коррумпирована
12,7
2,7
5,9
3,8
7,8
-0,87

Не верят, что захотят помочь
15,3
2,7
7,2
9,3
3,9
-1,62

Считают, что это может привести к еще большим неприятностям (боятся преследования со стороны окружения преступника)
7,6
5,6
5,2
19,2
3,4
0,52

Не хотят огласки
1,7
11,1
4,4
9,9
1,6
-0,14

Затруднились ответить
15,3
11,1
39,1
7,7
21,0
0,8


Для сопоставимости данных значения пронормированы по 100%. Мотивы «не-обращения» в правоохранительные органы не слишком отличаются от отмеченных в предыдущие годы: наиболее часто повторяющиеся причины – неверие и отрицательный результат. Но также следует обратить внимание на то, что по позиции «имеют опыт - бесполезно» прослеживается отчетливая тенденция к снижению оценок.


^ 14. Изменение отношения к работникам милиции (в %)
2003г.
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
тренд

Улучшилось, работникам милиции доверяют больше, чем в 90-е годы


10,3
35,0
4,1
21,4
0,24

Осталось примерно, таким как раньше
13,3
34,6
38,6
37,0
37,7
5,12

Ухудшилось, работникам милиции доверяют все меньше и меньше
50,1
23,4
11,4
37,5
15,6
-5,49

Затруднились ответить
35,4
31,7
15,0
21,4
25,3
-3,05


Очевидно, что отношение к работникам милиции за последние три года практически не изменилось (тренд позиции «осталось примерно таким же…» - весьма значительный, положительный), однако уровень доверия – сравнительно невысокий (разность между значениями «улучшилось-ухудшилось» составила 5,8%)4.


^ 15. Уровень доверия работникам учреждений города (в %)
Вполне доверяют
Скорее доверяют
Скорее не доверяют
Не доверяют
Затр.

ответить




07
08
09
07
08
09
07
08
09
07
08
09
07
08
09

Образовательные учреждения

23,2
26,2
11,5
44,4
42,6
56,4
8,3
6,9
12,3
4,0
4,5
5,4
20,1
19,8
14,5

СМИ
6,5
11,0
11,5
47,3
56,9
56,5
20,5
13,6
14,3
5,4
4,8
6,9
20,3
13,8
10,8

Комиссия по делам несовершеннолетних
9,6
19,2
11,0
34,4
44,1
55,3
17,2
5,0
12,0
5,1
3,1
3,4
33,7
28,5
18,3

УВД
9,4
10,0
9,8
48,7
55,5
52,8
17,9
21,0
19,6
7,6
5,0
8,1
16,3
8,6
9,8

ФСБ
7,9
8,6
8,8
38,7
38,1
48,9
7,9
8,3
12,0
4,7
3,1
4,4
40,9
41,9
25,8

Комитет по молодежной политике

8,7
23,6
8,1
30,1
37,4
54,3
11,4
7,1
10,8
21,9
8,6
5,6
27,9
23,3
21,3

Прокуратура
5,4
5,2
6,6
42,0
41,9
56,1
21,7
32,9
18,1
7,4
5,0
4,9
23,7
15,0
14,2

Суд
7,2
7,1
6,6
42,7
38,8
53,2
12,8
32,4
18,4
7,8
5,2
5,9
29,5
16,4
15,9

Учреждения социального обслуживания
14,7
25,8
6,4
47,3
38,8
56,5
8,7
6,5
14,0
4,9
8,9
5,7
24,3
20,1
17,4

МУ «Наш город»

9,0
14,0
5,9
19,7
47,9
40,5
10,3
4,3
18,0
16,4
4,0
7,3
44,6
29,8
28,3


После пересчета исходных оценок (суммирование с учетом весовых коэффициентов) полученные значения сведены в таблицу, там же представлены разности значений 2008/2009 гг.:
2007г.
2008г.
2009г.
тренд

Комиссия по делам несовершеннолетних
13,1
35,65
29,25
8,08

Образовательные учреждения города
37,25
39,55
28,15
-4,55

СМИ
14,5
27,85
25,7
5,6

Комитет по молодежной политике Администрации города
-3,85
30,15
24,25
14,05

ФСБ
18,6
20,4
22,85
2,13

Учреждения социального обслуживания
29,1
33,05
21,95
-3,58

Прокуратура
8,15
4,7
20,7
6,28

Милиция (УВД)
17,2
22,25
18,3
0,55

Суд
14,35
5,1
18,1
1,88

МУ «Наш город»
-2,7
31,8
9,85
6,28


Верхнюю часть рейтинга занимают административные структуры, при этом, у большинства из них прослеживается положительные тенденции (кроме образовательных учреждений и учреждений соцобслуживания).

Низкие рейтинги правоохранительных органов (прокуратура, милиция, суд) объяснимы, если сопоставить их с данными табл.10-12 и 4, и указывают на не вполне благополучное положение дел в их работе.


^ 16. Причины снижения доверия к правоохранительным органам (в %)
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
тренд

Снижения доверия не отмечают






8,2


Бюрократизм, формализм, волокита
29,5
37,6
36,9
43,8
4,22

Равнодушие, низкая культура общения с гражданами
42,6
45,9
59,5
40,7
0,79

Использование служебного положения в личных целях
39,7
32,3
20,5
27,4
-4,87

Применение насилия к задержанным
35,8
54,1
46,7
20,6
-5,3

Низкий профессионализм, некомпетентность
26,9
36,5
19,0
18,4
-4,3

Поборы, взяточничество, коррумпированность, вымогательство
35,6
36,5
53,3
15,3
-4,41

Необоснованные задержания
28,4
35,4
43,3
12,3
-4,04

Развал системы охраны правопорядка в стране
20,7
15,8
12,1
8,2
-4,12

Необъективное освещение деятельности правоохранительных органов в СМИ
8,5
20,7
3,3
4,8
-2,85

Затруднились ответить






21,8


Значения лидирующих позиции табл.16 и данных табл. 4 и 11 вполне сопоставимы: «волокита» и «грубость» как главные проблемы, возникающие у граждан при обращении в милицию вполне отчетливо обнаруживаются и в табл.16 («бюрократизм, волокита» и «низкая культура общения с гражданами»); «использование служебного положения в личных целях» - с коррупцией (табл.4) как одной из причин собственно преступности.

При этом в основном тренды - отрицательные (т.е. положение дел не катастрофическое), хотя лидирующая позиция имеет весьма выраженную тенденцию к дальнейшему усугублению.

n