Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание От уголовного наказания Постановления Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) Законен ли отказ суда? Соответствует ли закону решение суда? Возможно ли его условно-досрочное освобождение? Если да, то при каких условиях? Можно ли начать исполнение приговора о лишении свободы в отношении Жуликова с сентября 2005 г.? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Зайцевой? Решите вопрос о законности отмены отсрочки отбывания на­казания. Допустил ли суд ошибки? Если да, то какие? Определите пределы нового наказания. Имеются ли основания для освобождения Бондарева от даль­нейшего отбытия наказания? Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы? Возможно ли условно-досрочное освобо Возможно ли ее освобождение от дальнейшего отбывания наказания? Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? По исте­чении какого срока возможно условно-досрочное освобождение Татаренко? Законно ли возложение на условно осужденного обязанностей, не предусмотренных и. 5 ст. 73 УК РФ? Служит ли поведение Сомова основанием для применения к не­му каких-либо мер уголовно-правового характера? Есть ли основания для освобождения Шилова от наказания? Если до, то какие? Имел ли суд основания для отказа Егорову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам? Какие виды освобождения от наказания можно применить к ней? На каких основаниях и при каких условиях? Есть ли основания для освобождения Комлева от наказания? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения Москва 2008, 3746.71kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.

Тема 14. ОСВОБОЖДЕНИЕ
^ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1. Освобождение от уголовного наказания: понятие и значение.
   
2. Виды освобождения от уголовного наказания.
   
3. Безусловные виды освобождения от уголовного наказании:
   

а) в связи с изменением обстановки;

б) военнослужащего в связи с заболеванием;

в) в связи с зачетом времени содержания под стражей;

г) в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

д) в связи с истечением сроков давности обвинительного приго­вора суда;

с) по отбытии срока наказания.

4. Условные виды освобождения от наказания:

а) условное осуждение;

б) условно-досрочное освобождение;

в) освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 ст. 81);

г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

5. Универсальные виды освобождения от наказания (амнистия, помилование).

^ Постановления Пленумов Верховных судов СССР
и РСФСР (РФ)

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление Пленума Верхов­ного суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5.

О судебной практике по применению условного осуждения: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1961 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 20.

О порядке исчисления испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 7 июля 1971 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) но уголовным делам. М., 1995-С. 71.

О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 19 октяб­ря 1971 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 77.

Литература

Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1989.

Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказа­ния. Тюмень, 1992.

Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Коммисарова. М., 2002.

Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М., 1998.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И.Ра­роргa. M., 2003.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного на­казания. Екатеринбург, 1993.

Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М., 2002.

Рефераты

1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовно­го наказания.
   
2. Виды освобождения от наказания в системе уголовно-
   правовых мер воздействия.
   
3. Условно-досрочное освобождение.
   
4. Отсрочка отбывания наказания.
   
5. Условное осуждение.
   
6. Основания отмены и сохранения условного осуждения.
   

Задачи

1.Волков в нарушение правил дорожного движения посадил в кузов грузового автомобиля, необорудованного для перевозки людей, несколько односельчан. Управляя транспортом в нетрезвом состоянии, на крутом повороте он съехал в кювет, в результате чего машина перевернулась. Двое пассажиров погибли, а троим был причинен тяжкий вред здоровью. За это преступление его осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Отбывая наказание, Волков зарекомендовал себя в исправительном учреж­дении с положительной стороны, имел одно поощрение, в связи с чем через два года администрация представила его к условно-до­срочному освобождению. Однако суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое решение тем, что Волков совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере наказания.

^ Законен ли отказ суда?

2. За убийство из ревности Аванесов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет наказания он заболел хронической душевной болезнью. Суд отка­зал в ходатайстве администрации исправительной колонии об ос­вобождении Аванесова по болезни, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление, отбыл лишь одну пятую часть срока наказа­ния, при этом неоднократно допускал нарушения режима.

^ Соответствует ли закону решение суда?

3. Пашкина осудили до и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненно­му лишению свободы.

Возможно ли освобождение Пашкина от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом?

Вариант. В период отбывания наказания Пашкин вступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ.

^ Возможно ли его условно-досрочное освобождение? Если да, то при каких условиях?

4. Жуликов в марте 2002 г. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора суда в законную силу он находился под подпиской о невыезде. Через несколько дней после оглашения приговора архив суда вместе с делами полностью сгорел.

^ Можно ли начать исполнение приговора о лишении свободы в отношении Жуликова с сентября 2005 г.?

5. В сентябре 2005 г. Зайцева, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, причинив Польских тяжкий вред здоровью. В октябре этого же года она вновь совершила аналогичное деяние, повлекшее смерть человека. По ч. 1 ст. 264 УК РФ (по первому преступлению) ее осудили в ноябре 2005 г. к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок два года. При рас­смотрении судом второго преступления Зайцева просила освобо­дить ее от наказания, поскольку вследствие изменения обстановки она не представляет общественной опасности, так как не только лишена права управления транспортными средствами, но и изоли­рована от общества.

^ Подлежит ли удовлетворению ходатайство Зайцевой?

Вариант. Зайцева просила освободить ее от наказания по пер­вому преступлению.

6. Потехина была осуждена за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Через два года в связи с рожде­нием ребенка ей предоставили отсрочку отбывания наказания. На­ходясь на свободе, Потехина пьянствовала, за что контролирующий орган неоднократно объявлял ей предупреждения. От воспитания же ребенка она не отказывалась, относилась к нему хорошо. Кон­тролирующий орган обратился в суд с ходатайством об отмене от­срочки отбывания наказания. Суд удовлетворил его.

^ Решите вопрос о законности отмены отсрочки отбывания на­казания.

Варианты. а) Потехина, официально не отказавшись от ребен­ка, фактически не занималась его воспитанием; б) ребенок умер; в) по иску бывшего мужа Потехиной, проживающего отдельно, суд установил местом жительства ребенка место жительства отца, но за Потехиной сохранил право на общение с малышом.

7. Иванов, Петров, Черепанов и Агеев были осуждены на три года лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ с отбыванием наказа­ния в исправительной колонии общего режима. Через полтора года после вступления приговора в законную силу они обратились с хо­датайствами об условно-досрочном освобождении.

Иванов получил отказ, поскольку он являлся организатором преступления, а его пребывание в исправительной колонии слиш­ком кратковременно. Петрову суд сократил неотбытый срок нака­зания до шести месяцев лишения свободы. Черепанову неотбытый срок заменили условным осуждением на шесть месяцев с испыта­тельным сроком два гола. Агеева условно-досрочно освободили с испытательным сроком один год.

^ Допустил ли суд ошибки? Если да, то какие?

8. Мокин по ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к четырем с половиной годам лишения свободы. После отбытия им полутора лет наказания суд учел его примерное поведение и заменил оставшуюся часть наказания исправительными работами.

^ Определите пределы нового наказания.

Вариант. Суд заменил оставшуюся часть наказания обязатель­ными работами.

9. Бондарев, отбывая наказание за убийство, сопряженное с раз­боем, заболел туберкулезом в открытой форме. Согласно медицинскому заключению его состояние крайне тяжелое, yгро­жающее его жизни. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, у него есть непогашенные взыскания.

^ Имеются ли основания для освобождения Бондарева от даль­нейшего отбытия наказания?

10. Суд приговорил Сухова за убийство, сопряженное с изнаси­лованием, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 131 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания он применил насилие в отношении сотрудни­ка места лишения свободы и был осужден по ч. 2 ст. 321. По про­шествии 28 лет отбывания наказания он обратился в суд с ходатай­ством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал ему ввиду того, что за два с половиной года до этого он был подвергнут дис­циплинарному взысканию.

^ Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы? Возможно ли условно-досрочное освобождение Сухова?

10. Татарникова совместно со своим малолетним сыном совершила серию краж, за что по ч. 2 ст. 150 УК РФ была осуждена к четырем годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 158 – к пяти годам; лишения свободы, а по совокупности преступлений – к семи с поло­виной годам лишения свободы. По отбытии двух лет лишения сво­боды она заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
    

^ Возможно ли ее освобождение от дальнейшего отбывания наказания?

Варианты: а) Татарникова вместе с малолетним сыном совершила серию разбойных нападений, в ходе одного из которых при­чинила тяжкий вред здоровью потерпевшего; 6) Татарникова была лишена родительских прав, но на момент обращения с ходатай­ством об отсрочке заявила иск об их восстановлении.

12. Татаренко по ч. I ст. 109 УК РФ осужден к двум годам ли­шения свободы и по ч. 2 ст. 222 – к пяти годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к шести годам лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении его от отбыва­ния наказания за причинение смерти по неосторожности.

^ Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? По исте­чении какого срока возможно условно-досрочное освобождение Татаренко?

13. Птицын осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На основании ч. 5 ст. 73 он обязан в течение 30 ч бесплат­но выполнять общественные работы и принять меры к трудоуст­ройству.

^ Законно ли возложение на условно осужденного обязанностей, не предусмотренных и. 5 ст. 73 УК РФ?

14. Сомов был осужден за кражу к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Узнав о постановлении Государственной Думы РФ об амнистии, он перестал являться для регистрации в ОВД и выполнять обязанности, возложенные на него судом.

^ Служит ли поведение Сомова основанием для применения к не­му каких-либо мер уголовно-правового характера?

15. Рядовой Шилов во время отбывания наказания в виде со­держания в дисциплинарной воинской части за преступление, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, стал страдать приступами маниа­кально-депрессивною психоза.

^ Есть ли основания для освобождения Шилова от наказания? Если до, то какие?

16. Веселов был осужден за карманные кражи. Во время отбы­вания наказания в виде лишения свободы он получил травму (ли­шился кистей рук) и был признан инвалидом I группы.

Вариант. Веселова осудили к двум годам исправительных работ.

17. Егоров, в прошлом дважды судимый за разбойные нападе­ния, вновь отбывает наказание за грабеж. В колонии работает в медсанчасти, нарушений режима нет, со стороны администрации характеризуется положительно. Суд отказал ему в условно-до­срочном освобождении на том основании, что он судим несколько раз, в местах лишения свободы ничем особенным себя не проявил, занимался легким трудом, а из представленных материалов по про­ведению исправительной работы с осужденным видно, что при по­ступлении в исправительное учреждение он нарушил режим со­держания. Все это свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления.

^ Имел ли суд основания для отказа Егорову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

18. Беременная Петренко, находясь в родильном доме, торгова­ла наркотическими средствами.

^ Какие виды освобождения от наказания можно применить к ней? На каких основаниях и при каких условиях?

Вариант. Петренко совершила преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ.

19. Комлев систематически избивал жену, за что был привлечен к уголовной ответственности но ч. 1 ст. 117 УК РФ. Адвокат про­сил освободить его от наказания в связи с изменением обстановки, так как Комлев в настоящее время всякие отношения с женой не прекратил, собирается жениться на другой женщине, с которой совместно проживает.

^ Есть ли основания для освобождения Комлева от наказания?

Варианты: а) Комлев постоянно избивал жену и ранее уже был освобожден от уголовной ответственности по ст. 116 в связи с при­мирением с потерпевшей; б) он уже был судим за избиение жены по ст. 116, но в настоящее время судимость погашена; в) Комлев имеет непогашенную судимость.

20. Хитрин (в 1999 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) приговорен по п. «б» ч. 2 ст. 158 с применением ст. 73 к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В силу ч. 5 ст. 69 путем частич­ной) сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы. В соответ­ствии со ст. 73 это наказание признано условным с испытательным сроком три года.

^ Оцените правильность назначенных с применением ст. 73 УК РФ наказаний.

Тема 15. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ.
СУДИМОСТЬ

1. Амнистия: понятие и юридическая природа. Особенности амнистии как вида освобождения по уголовному праву.
   
2. Помилование: понятие и юридическая природа. Особенности помилования как вида освобождения по уголовному праву.
   
3. Разграничение амнистии и помилования.
   
4. Реабилитация и ее правовая природа. Отличие реабилитации от амнистии и помилования.
   
5. Судимость: понятие и правовое значение.
   
6. Погашение и снятие судимости.
   

Нормативный материал

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших обще­ственно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановленле Государственной Думы Феде­рального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №11.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отноше­нии лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с во­оруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11.

Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Ду­мы Федеральною Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ 1997. №52.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федеральною Собрания РФ «Об объявлении амнистии»: Поста­новление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №52.

О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объяв­лении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №26.

Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Ду­мы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии»; Поста­новление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26.

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших обще­ственно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистий в отноше­нии лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе прове­дения антитеррористической операции на Северном Кавказе»: По­становление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51.

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой Оючественной войне 1941-1945 гг.: Постановление Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. №22.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 22.

О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 5-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от28 июня 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 2.

Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 50.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗРФ. 2001. №50.

О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ): Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. 2).

Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №24.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗРФ. 2003. № 24.

Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 it.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. №17.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 17.

Литература

Галина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уго­ловному праву. Харьков, 1979.

Горелик Л.С. Применение амнистии к лицам, осужденным по совокупности // Проблемы сов. государства и права: Сб. ст. Ир­кутск, 1972. Вып. 3.

Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орд­жоникидзе, 1986.

Мирзажанов К.М. Применение помилования к несовершенно­летним осужденным // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1976.

Панятовская Т.Г., Шаутаева Г.X. Правовое значение судимо­сти. Ижевск, 2003.

Тищенко К. М Помилование в уголовном праве. М., 1994.

Рефераты

1. Юридическая природа амнистии и помилования.
   
2. Разграничение амнистии и помилования.
   
3. Значение амнистии и помилования.
   
4. Влияние судимости на правовой статус осужденных.
   
5. Судимость и принцип справедливости.
   

Задачи

1. Участника Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Си­лина привлекли к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. В процессе расследования уголовного дела он катего­рически отрицал свою вину в совершении хищения, хотя его опо­знали свидетели и у него на даче обнаружили часть похищенных вещей. Следователь, проводивший расследование по делу, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением к Силину постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Обвиняемый на­стаивал, чтобы дело было передано в суд, поскольку тот вынесет оправдательный приговор.

^ Соответствуют ли закону действия следователя?

2. Красков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о пре­кращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красков признан невменяемым и не подлежит уголов­ной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Краскова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер ме­дицинского характера.

^ Оцените правильность доводов адвоката и следователя.

3. Сарычев признан виновным в уклонении от призыва на воен­ную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее. Он в соответствии с законом был годен к военной службе с незначительными ограничениями и призван в войска связи. Его дважды оповещали об обязанности прибытия в военный комиссари­ат для отправки в часть назначения 11 ноября 1997 г. к 8 ч. и 15 мая 1998 г. к 8 ч., однако он туда не явился с целью уклонения от во­енной службы.

Судом 21 октября 1998 г. Сарычев осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ, но на основании постановления Государственной Думы Феде­рального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амни­стии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния и связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике», а также постановления Государственной Думы Федерального Соб­рания РФ от 10 июня 1998 г. о распространении упомянутого акта амнистии на лиц, уклонившихся от военной службы, от наказания его освободили.

^ Решите вопрос о возможности освобождения Сарычева от на­казания.

4. Симаков был осужден за хищение предметов, имеющих осо­бую ценность, к 12 годам лишения свободы. Актом амнистии нака­зание ему сократили на одну треть. После отбытия шести лет Си­маков заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в связи с примерным поведением.

^ Какое решение должен вынести суд?

5. Участник военных действий на территории Афганистана Со­болев в составе преступной группы в течение длительного времени совершал хищения чужого имущества путем подделки доверенно­стей и получения по фиктивным документам партий товаров. По­следний преступный эпизод произошел 19 июня 2000 г.

Может ли быть применено к Соболеву постановление Государ­ственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г, «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»?

6. В сентябре 2003 г. в ходе контртеррористической операции в квартире пятиэтажного дома силами ОВД была заблокирована группа из семи террористов. В течение суток они оказывали актив­ное сопротивление, но, понимая безвыходность положения, перестали вести огонь, сдались сами и слали оружие.

Возможно ли к ним применение постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. «Об объ­явлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»?

Вариант. Трос из сдавшихся боевиков являлись иностранными гражданами Украины, Афганистана и Арабских Эмиратов. Кроме того, гражданин Афганистана принимал участие в захвате больни­цы в Буденовске.

7. Несовершеннолетний Кусков осужден по ст. 158 УК РФ за кражу с проникновением в жилище к четырем годам лишения сво­боды. На момент вступления в силу постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и жен­щин» он отбыл один год.

^ Подпадает ли Кусков под действие указанного постановления?

Варианты: а) Кусков был осужден за убийство к восьми годам лишения свободы; б) в период отбывания наказания в течение года он неоднократно нарушал требования режима.

8. Пенсионерка Морозова (бывший узник концлагеря «Освенцим») совершила убийство двоих сыновей, которые в течение трех лет после кончины отца издевались над матерью, добиваясь ее смерти, чтобы завладеть квартирой. Суд осудил ее по ч. 2 ст. 107 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Возможно ли применение к Морозовой постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»?

Вариант. Морозова является ветераном тыла.

9. Сорокин, осужденный за государственную измену по ст. 275 УК РФ к 15 годам лишения свободы, обратился к Президенту Рос­сийской Федерации с просьбой о помиловании.

^ Определите порядок решения вопроса о помиловании.

10. В июле 2001 г. несовершеннолетний Иванов был осужден по ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. На основании по­становления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовер­шеннолетних и женщин» неотбытая часть наказания была сокра­щена ему на одну треть. В январе 2002 г. Иванов обратился к Пре­зиденту Российской Федерации с просьбой о помиловании.

^ Возможно ли положительное решение вопроса о помиловании?

11. Туполев через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за незаконную предпринимательскую деятельность, подал ходатайство в суд с просьбой снять с него судимость досрочно. При этом он ссылался на то, что в настоящее время занимается легальным бизнесом, возместил весь ущерб, причиненный предыдущим преступлением, имеет семью, воспитывает детей, оказывает благотворительность. В будущем, по словам Туполева, он намерен заняться политической деятельностью, в связи с чем и просит досрочно снять судимость.

^ Решите вопрос о возможности удовлетворения ходатайства Туполева.

2. В 1990 г. Малышев по ч. 2 ст. 146 УК РФ был осужден
к восьми годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 – к девяти годам лишения свободы, по совокупности преступлений – к 13 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

^ Когда будут погашены судимости за совершенные преступления?

Вариант. Малышев в 1997 г, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

13. Мухин в мае 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 213 – к четырем годам лише­ния свободы, по совокупности ему было назначено шесть лет ли­шения свободы.

^ Определите срок погашения судимости.

14. Шмелев, 1988 года рождения, в июне 2002 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на три года. Наказа­ние отбыл полностью.

^ Установите срок погашения судимости.

Варианты: а) в течение срока, погашающего судимость за от­бытое наказание, Шмелев вновь совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 111; б) в августе 2003 г. он был условно-досрочно освобожден.

10. В январе 2005 г. Луков сбыл наркотические средства в круп­ном размере. При расследовании уголовного дела было установле­но, что он трижды судим: в 1995 г. за грабеж (два года лишения свободы); в 1999 г. – за незаконное приобретение и хранение нар­котических средств без цели сбыта (три года лишения свободы): в 2001 г. – за контрабанду наркотических средств (четыре года ли­шения свободы). Суд пришел к выводу, что сбыт наркотических средств в крупном размере следует рассматривать как особо опас­ный рецидив и осудил Лукова по п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
    

^ Правомерен ли приговор суда?