Содержание: 2 Введение 3
| Вид материала | Реферат |
- Заключительный отчет июль 2010 содержание содержание 1 список аббревиатур 3 введение, 6029.85kb.
- Содержание введение, 1420.36kb.
- Содержание Содержание 1 Введение, 82.41kb.
- Содержание разделов дисциплины, объем в лекционных часах-60 часов, 48.53kb.
- Содержание учебной дисциплины. Введение. Раздел, 159.08kb.
- Краткое содержание информационного сайта муниципального образования, 693.73kb.
- Черноиванова Наталья Николаевна г. Волгоград. 2010 г. Содержание введение 2 стр пояснительная, 184.65kb.
- Содержание Аннотация, 625.36kb.
- Содержание: стр, 753.82kb.
- Содержание введение, 283.8kb.
Содержание:
Содержание: 2
Введение 3
Глава 1. Институт соучастия в уголовном праве 7
1.1.Юридическая природа соучастия 7
1.2.Понятие и признаки соучастия 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении 17
2.1. Виды соучастников преступления 17
2.2. Формы соучастия в преступлении 23
Глава 3. ответственность соучастников 27
3.1. Основания и пределы ответственности соучастников 27
3.2. Проблемы неудавшегося соучастия 35
Заключение 37
Библиографический список 39
Введение
В современном обществе наблюдается тенденция консолидации преступной среды, групповое совершение преступлений занимает существенную часть в общей структуре преступности.
По официальным данным Министерства внутренних дел РФ1 в 2010г. организованными группами или преступными сообществами совершено 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (28,4%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 6,9% в январе - декабре 2009 года до 5,9%. Из общего числа выявленных лиц в 2010г. совершили преступления в составе группы (всего) 173784 лица, в том числе организованной группы либо преступного сообщества – 8770.
В январе-апреле 2011г. наблюдается снижение числа преступлений, совершенных в составе группы лиц. Организованными группами или преступными сообществами совершено 5,5 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (–39,4%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 6,7% в январе - апреле 2010 года до 4,7%. Из общего числа выявленных лиц в январе-апреле 2011г. совершили преступления в составе группы (всего) 54266 лица, в том числе организованной группы либо преступного сообщества – 2660.
Однако указанная положительная динамика в количестве преступлений, совершенных в составе группы лиц, не снижает актуальности исследования проблем института соучастия в уголовном праве ввиду его общественной опасности.
Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, существенно повышается из-за совместных усилий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, благодаря чему достигается единый преступный результат, более значимый, чем который причиняется действием одного лица. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, нередко затрудняет работу правоохранительных органов по розыску преступников и их изобличению. Некоторые преступления могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и другие преступления. Участие в таких преступлениях предполагает детальное планирование преступных действий и сокрытие следов преступлений, конспирацию, наличие серьезной материальной базы, тщательный подбор участников, что свидетельствует об особой тяжести таких преступлений и в значительной степени характеризует лиц, их совершающих, на что было обращено особое внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"1. Многие положения данного постановления имеют универсальный характер и применимы при анализе проблемы соучастия в целом. Организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений (п. 1 указанного постановления). Однако не любые действия лиц, связанные с совершением преступления, могут быть признаны соучастием, а только те, в которых будут установлены юридические признаки соучастия.
Правовое регулирование уголовно-правового института соучастия на сегодняшний момент нуждается в совершенствовании. В какой-то мере сдерживанию вала преступности, в том числе и групповых форм ее проявления, должна была способствовать проводимая реформа уголовного законодательства. Между тем комплекс уголовно-правовых мер, направленных на повышение эффективности борьбы с данными формами преступной деятельности, остался несовершенным.
^ Степень разработанности темы. Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является предметом внимания многих отечественных ученых в области уголовного права. Комплексному изучению проблем соучастия посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, А.С. Афиногенов, Н.А. Беляев, Г.Н. Борзенков, С.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, П.И. Гришаев, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, А.С. Жиряев, Г.А. Злобин, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Г.Е. Колоколов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, B.C. Прохоров, В.П. Ревин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородскии и другие.
Отдельным вопросам рассматриваемого института уделяли внимание в своих работах М.И. Блум, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.Ф. Зелинский, В.Д. Иванов, В.А. Ким, А.И. Кулагин, В.П. Малков, А.В. Наумов, В.А. Никонов, B.C. Орлов, А.Я. Светлов, Н.А. Стручков, А.Н. Тимченко, B.C. Утевский, В.Д. Филимонов, Б.В: Яцеленко и другие.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора А.С. Жиряева1, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права2.
^ Объектом курсовой работы является соучастие в преступлении как институт уголовного права.
Предметом курсовой работы являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; судебная практика; теоретические воззрения и научные разработки по рассматриваемым проблемам.
^ Целью настоящей курсовой работы исследования является комплексный, системный анализ уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение путей совершенствования уголовно-правового института соучастия в преступлении, а также выработка предложений по совершенствованию практики его применения.
Эта цель реализуется путем решения следующих задач:
- определение юридической природы (сущности) соучастия, изучение его понятия и признаков;
- уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении: виды соучастников и формы соучастия;
- рассмотрение вопросов ответственности соучастников преступления, а также выявление некоторых проблем соучастия на стадии неоконченной преступной деятельности.
^ Методологической основой курсовой работы являются совокупность методов научного познания: формально-логического, комплексного, диалектического, исторического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
^ Теоретическую основу работы составили теоретические и научно-практические работы российских ученых по вопросам регулирования института соучастия в уголовном праве.
Кроме того, теоретическую основу курсовой работы составили научно-практические комментарии уголовного законодательства Российской Федерации, а также сборники и аналитические работы по отдельным проблемам соучастия в преступлении.
В работе использовались опубликованная и неопубликованная судебная практика, материалы обобщения судебной практики, проведенного Верховным Судом РФ.
Институт соучастия - один из наиболее, сложных уголовно-правовых институтов, порождающих значительные сложности в его теоретическом объяснении и применении на практике, что вызывает необходимость продолжения исследований.